Ønsker Pia K at censurere partimedlemmer?

Da jeg jo arbejder om dagen, ser jeg først nu genudsendelsen af Godmorgen Danmark hvor Pia K er inde og fortælle om sin holdning til Facebook.
Hun anbefaler at DF politikere begrænser deres brug af Facebook, da de eventuelt kan komme til at skrive/læse ting som kan sætte DF i et dårligt lys? Det er såvel censur, som selvcensur. "Uha, hvad hvis nu de finder ud af at jeg er svært tilfreds med at det var Jytte Abildstrøm som fik en Reumert pris?". Dermed mente hun, at hvis hun fortalte det på Facebook, så kunne dem der ikke er så vilde med J. Abildstrøm finde på at genere Pia K på FB. Eller omvendt, hvis Pia K´s modstandere læser den meddelelse, så kan de lade deres harme gå ud over J. Abildstrøm?
Det er så langt ude, og så IKKE demokratisk at jeg endnu engang må indse at Pia K og DF modarbejder det demokrati som de bilder sig ind de beskytter. Det er LAMT Pia K!!
Ja, Facebook ER anarkistisk. Men det er alt der er på Internettet. Også DF´s hjemmeside. Der kan du skrive alt, uden det får konsekvenser. Medmindre du ligefrem bryder loven, som f.eks at bruge injurier. INGEN skal øve censur på Internettet, da det er den frie meningsudveksling som skaber Internettet. Uden at mene Facebook specifikt.
Hvad er din holdning til den fremgangsmåde Pia K lægger for dagen? Går hun for vidt ved at forbyde sine medlemmer at bruge Facebook i det omfang de burde ønske? Når hun kritiserer danskere for at udøve selvcensur for at undgå ballade med tilhængere af Islam, er det så dobbeltmoralsk at hun pålægger sig selv og andre at udsætte sig for at blive målskive for sine modstandere?
Mvh Lagermann

df gider bare ik at spilde deres tid på chat, modsat andre partier

at partidiciplinen i DF er benhård.

Det fremgår da af Lagermanns indlæg, at Pia er _bange_ for, at andre DF'ere afslører noget der ikke må komme ud til offentligheden... Så det er ikke helt som du siger!?
Hun siger jo at hendes undersåtter helst skal holde sig fra FB... Ikke at de ikke gider bruge tid på chat?

i at DF fører en stram politik på det område. Vælgerne skal kunne stole på deres valgte politikere og den linie, som de er valgt på skulle gerne kendetegne linien fremover også.... Alt andet er forvirrende og utroværdigt.
Jeg finder det også passende at partiet går ud og advarer dets politikere omkring facebook og anmoder dem om at tænke sig RIGTIG godt om og over, hvad de skriver... Det er jo alt for ofte set, at der er kommet kedelige bemærkninger ud på dette medie som så fremover vil forfølge den pågældende...
Det har intet med censur at gøre... Det er blot at mane til omtanke...🙂🙂

Som sande DF'ere skal man jo støtte op om sin guru!?
Men så vi skal ikke vide hvad de går og tænker? Vi skal ikke vide hvad vores valgte er for nogle mennesker? Det er jo det hun vil undgå... Hun vil undgå at vise deres sande ansigt!
I kalder det omtanke, vi kalder det paranoia... Der må jo være en grund til det, noget som vælgerne helst ikke må vide! Der er jo også en grund til at DF var landets tossesamling tilbage i 90'erne. Det opfattede den propagandistiske Pia og valgte at eksludere en masse medlemmer, en af dem kom fra min hjemby.

Pia opfordrer sine partimedlemmer til at tænke sig om en ekstra gang hvad de skriver på facebook.
Jamen du milde Lagerdulkis....hvad skal der nu blive af os allesammen og vores små familier[:*(]

Hvorfor er Pia K så på morgenTV for at kommentere medlemmernes brug af Facebook? Det er vel et udtryk for at de i høj grad "chatter"? Dit indlæg beviser bare hvor lidt du ønsker at kommentere det tråden handler om. Facebook er ingen chat.
Mvh Lagermann

Ganske korrekt opfattet 🙂
Mvh Lagermann

Rent faktisk stemmer jeg på og er medlem af Enhedslisten, men går alligevel ind for partisolidaritet og loyalitet. Det ville sandelig klæde alle partier, præcis som det klæder Pias parti...
Din opfattelse af andre politiske modpoler klæder dig ikke.... Man skal respektere sin modstander og vinder intet ved at nedladende og underlødig på din måde....🙂

...Pia K har fået en hård medfart på Facebook. Og når majestæten et blevet fornærmet, så er Facebook et No Go. Ikke kun for konen selv, men for hele hendes entourage.
Lagermann

Hej en to tre...mange
Tak for et sobert og sagligt indlæg. Det er svært af finde et angrebspunkt i din holdning. Men jeg synes stadig at det ligner definitionen på topstyring, og at det grænser til meningsdiktautur. Når man er voksen nok til at stille op til et folketingsvalg, så er man vel også moden nok til at forholde sig korrekt til hvad Facebook kan, og hvad man ikke burde på Facebook. Der er jo efterhånden ikke noget nyt i at hun også af inderkredsen bliver kaldt "mor".
Mvh Lagermann

De har det jo med at kamme over 🙂🙂

Så sig mig lige hvad forskellen er på at Langballe, Krarup og co står i kø for at dumme sig med udtalelser i medierne, og så at de evt ville gøre det på FB? Det er sjældent set at et partis medlemmer så ofte har måttet stå skoleret for hele det danske folk, som det har været tilfældet i DF i nyere historie.
Jeg kan sgu ikke se forskellen på om det sker på TV, eller om det sker på FB? Jo, måske er der en lille forskel. FB er trods alt stadig ikke så stort et medie som TV er. Ergo vil det have mindre omkostninger at det sker på FB?
Mvh Lagermann
PS: jo, det har i høj grad noget med censur at gøre. Alle må ytre sig. Det er bare ikke ligegyldigt HVAD de ytrer sig om.

...og det kunne partierne på Borgen jo så gå forrest med at vise? At man bør respektere en politisk modstander, og ikke være nedladende og undelødige. Men, hvordan skal de gøre det overfor politiske modstandere, når de end ikke formår at gøre det indenfor eget parti? Det er præcist hvad Pia K har givet udtryk for, ved at anbefale at hendes undersåtter ikke skriver på Facebook. Hun viser dermed befolkningen at hun ikke stoler på at hendes partimedlemmer evner at tænke før de skriver? Hvis ikke det er censur, så forklar mig hvordan du opfatter censur?
Mvh Lagermann

har ret. Jeg har ladet mig rive med af de andre debatter jeg har været i, der er ingen saglige argumenter/diskussioner når man diskuterer med DF'ere... Det gælder i hvert fald størstedelen herinde. Jeg prøver da i det mindste at argumentere for mine påstande!?
Og jeg respekterer da min modstander? DF'erne behandler Pia som en guru, hun opfører sig som en guru... Derfor den første sætning.
En sidste ting... Respekt skal gå begge veje og DF'ere er nok de sidste der har respekt overfor andre folk og deres holdninger. Så har jeg nok lidt for let ved at hoppe på samme vogn. Altså, 'disrespekt' vognen, hvis du forstår hvad jeg mener?

opfordrer dem til at lade være med HELT at bruge FB? Fordi hun ikke vil have at befolkningen skal vide hvad de egentlig går og tænker? Ja det er faktisk slemt, jeg kan ikke lide, ikke at vide, hvad de politikere der går og tager daglige beslutninger på borgen, går og tænker. Ville du ikke også gerne vide om Ole Sohn (som DF jo elsker at hetze) går og tænker på at indføre kommunisme i DK?

Forstår derfor godt hun ikke vil have at sine partifæller er på FB.

Når man ser hvordan Langballe, Krarup og co har fået røfler for deres udtalelser, så kan man vist ikke sige at de nævnte medier er mere sikre end FB? Nej, det er ikke mediet der er afgørende, det er om man har evnen til at tænke før man taler/skriver.
Det der dog virker stærkest på mig er at hun føler det nødvendigt at pålægge partimedlemmerne denne form for censur, sådan opfatter jeg det, er tegn på en meget ringe tiltro til at partimedlemmerne evner at skrive før de tænker.
Sagen er jo den at det de skriver falder tilbage på partiet og medlemmerne ude i det ganske land. Jeg synes bare det siger meget om hendes syn på hendes partifæller.
Mvh Lagermann

det er netop sådan noget her vi ikke gider...fat det!
hyg

Nu har kvindemennesker jo set hvorledes det går med en del andre fra andre partier, og derfor vælger hun nok at spille gammeldags ganske som hun plejer. Hun lever sit liv i en virkelighedsfjern tidsalder, så vil tro det nok det hun er bange for. Altså frygt for nutidens moderne steder at ytre sig.
Dog skal det siges at DF har en hjemmeside, selv om de nok mest af alt er til flyveblade 😃

kan man se ud fra de andre posts i de andre SOL debatter... Saglige debatter og åbne diskussioner er ikke noget I er tilhængere af. Og ser man på antallet af posts der er oprettet for at bashe de røde, eller drage sammenligninger med kommunisme, ja så er de faktisk i overflod. Bashende DF posts er der knap så mange af, men der er til gengæld en del som sætter ærligt spørgsmålstegn ved DF, eller bare VKO generelt. Og der synes jeg ofte debatten bliver ødelagt af henvisninger til historiske begivenheder.

....at, stikker man ikke snuden lidt langt frem, så er risikoen for at få et dap over den jo noget mindre? Og opfordres man til ikke at stikke snuden frem, hvad er dét så hvis ikke censur?
Hehehehe, den med flyvebladene kunne jeg godt lide 😃😃
Mvh Lagermann, som går ind for ubegrænset ytringsfrihed, dog under ansvar. Og ophævelse af stavnsbånd - generelt!

Er det ikke mere sørgeligt, at det viser sig at være nødvendigt ?
Vi har set Ditte Okman fra Venstre komme så grueligt galt af sted på grund af sin sprogbrug og sit uheldige offer. Og vi har set Steen Gade tages til indtægt for nogle manipulerede billeder af Pia K som han sandsynligvis dårligt nok anede fandtes, men har VAR i den gruppe, hvor de blev postet.
Jeg tror du undervurderer farligheden af et medium som FaceBook i vores internet-tidsalder. Hvad du én gang har skrevet der, det forsvinder ikke bare sådan, og det er meget nemt at hente frem igen efter behov.
Jeg synes det er OK, at Pia K spiller "mor" og peger på risikoen. Hun har gjort sine erfaringer med uheldige udtalelser igennem tiden, helt tilbage fra Fremskridtspartiet, så hun er klar over, hvor galt det KAN gå. At hun føler det nødvendigt at gøre det for åbent tæppe, det undrer mig en smule.
Jeg synes det er trist at det skulle være nødvendigt, men jeg burde nok vide bedre, når man her på SOL ser sprogbrug og accept af andres meninger. Naturligvis indsniger der sig en vis "fagmæssig" jargon som ikke egner sig til offentliggørelse, men det havde jeg absolut forventet at normalt begavede mennesker havde på rygraden.
Måske burde jeg ikke være så overrasket, når jeg her på SOL ser "de røde", "de brune" og "de blå" tampe hinanden i hovedet med floskler. Men at det hænger ved når partimedlemmer bevæger sig på FaceBook, det overrasker mig. Hvis det virkelig er sådan, forstår jeg udmærket, at Pia K forebygger.
Måske vi alle kunne tåle et lynkursus i, hvordan man udtrykker sig, og hvor let man får noget tilbage i nakken, som man har sendt fremad i en stor bue.

findes i alle partier selvom jeg ikke kender uenighedslisten godt nok til at kunne udtale mig med sikkerhed.
Jeg tror dog ikke at et medlem vil kunne udtale sig positivt om flygtningebegrænsninger, mindre skat på aktieudbytte eller det positive i at de rigeste får de største skattelettelser uden konsekvenser.
Mon ikke også s og sf har en hvis linie deres politikere skal køre efter på FB?
Det får du bare ikke at vide fordi disse partiers regler ikke er nær så interessante mediemæssigt som pressens yndlingshade objekt DF.
Havde medierne interesseret sig lidt for sossernes eller sfs interne politik på dette område var de måske blevet overrasket over lighederne med DF.
DFs politiske modstandere er altid hurtige til at spille racisme og nazisme kortet ud mod DF og derfor er partitoppen nødt til at køre en hård linie overfor de medlemmer der offentlig ytrer sympati med disse tanker hvilket i DFs tilfælde er lig topstyring mens de i andre partiers tilfælde offentligt bare er småting.
Der er min opfattelse at medlemmer og sympatisører af DF altid har en lidt mere kontant sort/hvid opfattelse af situationer og meninger hvilket kræver lidt mere omtanke når man udtaler sig.
Igen så skal enhver modstander af DF nok få vendt og drejet enhver udtalelse negativt.
Jeg er ikke DF fanatiker og krummer ofte tæerne når partiet er ude med udtalelser som det ikke er nødvendigt at udtale sig om, da DFs vælgere alligevel ved hvad partiets mening vil være.
Hvis hun kaldes "mor" så behøver det ikke at være et negativt ladet ord.
Hvis Pia havde forbudt partiets medlemmer helt at være på FB, så kunne du med rette snakke om meningsdiktatur og topstyring, men hun advarer bare folk om at alt der siges eller skrives på FB kan bruges imod både personen selv og DF, også selvom det skrevne bare er en privat mening eller konstatering.
Du har desværre ikke ret i at folk på FB, heller ikke politikere, altid er modne nok til at vide hvad de gør.
Enhver politisk eller privat ytring, især hvis den kommer fra en fra DF, vil blive vendt og drejet indtil den kan bruges negativt imod enten DF eller personen selv.

Prøv at sige de to ord:
Anbefaling og Censurering
Kan du høre forskellen bassemand?
At du starter dit indlæg med at fortælle at du arbejder om dagen, er bare så sødt😃

Er der nogen I holder af?

Du har stor interesse for partiet - hvorfor ?

nu ikke at anonymantipasta vil melde sig ind i SF bare fordi han himler op om Ole Sohns fortid, eller hvad han nu ellers lige synes der skal luftes af rød-had-propaganda!?

Har du nogensinde set mig udtale at jeg skulle være til S/M? Nej? Jamen så har du allerede svaret.
Lagermann

YaaaaaaawN 😃
Lagermann

Sua mãe tem mais rugas no rosto, de uma galinha na bunda!
Hilsen Lagerfann

Alle har interesse når det kommer til folk hvis IQ er så lavt at det ikke kan måles. Ganske enkelt en sensation og sensationer har alles nysgerrighed, selv dig!