4tilføjet af

Vandbaldakin? hvad for noget

Nu har man hørt meget vrøvl igennem tiden og ikke mindst her på debatten hvor Vagttårnet forsøger, at sprede falske religiøse lærersætninger.
Jeg kunne godt tænke mig, at imødegå det med følgende indlæg:
Vandbaldakin?
Hvad er en vandbaldakin for noget? Det er der ingen der ved, i hvert fald ikke hvad angår en påstået vandbaldakin der befinder sig i Thermosfæren.
Hvorfor ikke? Kunne man ikke forestille sig, at der gennem planeten Jordens dannelse for 5 milliarder år siden, altså ikke kun planten Jorden, men også de andre planeter; 9 stk. i alt –
”fire Jorden-lignende planeter - Merkur, Venus, Jorden og Mars (de inderste planeter i systemet) - og de fire store gasplaneter Jupiter, Saturn, Uranus og Neptun (og Pluto) – ("de yderste planeter i systemet - den yderste "planet" i systemet”).
Her ude ved Pluto findes også det vi betegner Kuiberbeltet.
http://www.cnes.fr/imagezoom.php?file=p1135_ed77069b38b89947b9f6e5678e9af2adkuiper_pluton.jpg&label=Outer+solar+system+and+Kuiper+Belt.+Credits%3A+NASA
Disse 2 grupperinger er delt eller adskilt af et Asteroide bælte http://kitts.homepage.dk/asteroider.htm
__________________________________________________________________

Kan du forestille dig, at før vort solsystem blev dannet (ja, det har nemlig ikke altid været til; alt har en begyndelse) for ca. 5 milliarder år siden,
En sky af interstellar gas og/eller støv ("solar nebula") bliver forstyrret og kollapser under indflydelse af sin egen tyngdekraft. Forstyrrelsen kunne for eksempel være shockbølgen fra en nærliggende supernova.
Altså; ”…. forstyrret og kollapser under indflydelse af sin egen tyngdekraft”? Har du viden eller fantasi til at forestille dig det?
Hvad er det lige der sker? ”en sky af interstellar gas og / eller støv”? Ja, det er som jeg skrev i mit forrige indlæg den proces der foregår i Universet.
Det er ”rester”, altså genbrug af ”materiale” fra tidligere Supernovaer, der tidligere har kollapset og sendt sit ”affald”, stjernestøv ud i Universet med en sådan fart, at det har kunnet undslippe den tidligere centrifugalkrafts tiltrækningskraft og er blevet slynget ud til mega store afstande.

Noget af det materiale er så det jeg taler om her. Det, der dannede vort solsystem, vor Sol.
”Efterhånden som skyen kollapser bliver den varmere og mere kompakt i sit centrum. Varmen er stor nok til at fordampe støvet. Dette kollaps menes at have varet mindre end 100.000 år”.
At ”skyen” (materialet) ”kollapser” betyder, at det ”søger indad” grundet centrifugalkraften og tyngdekraften.
Sammenpresningen i centrum er stor nok til, at den kan udvikle sig til en protostjerne, og resten af gassen kredser/flyder omkring den.
”Det meste af gassen flyder indad og sammen med massen af den dannede stjerne, men gassen er i rotation. Dermed forhindrer centrifugalkraften noget af gassen i at smelte sammen med den nydannede stjerne. I stedet bliver den til en "forstørret ring" omkring stjernen. Ringen mister energi ved udstråling og køler af”.
Jeg ved ikke om du kan forestille dig det? Synes du det er modsigende? Altså, gassen (ja, det er i gasform) søger indad samtidig med, at den ”søger” udad?
Det skal forstås på denne måde; en stor del af ”gassen” og ”støvpartikler” (stjernestøv) trækkes indad grundet centrifugalkraften og tyngdekraften og nu begynder den at blive varmere og varmere.
Der sker altså en deling af materialet, Stjernestøvet og grundet tyngdekraften og ligeledes centrifugalkraften (den nye tunge stjerne er i rotation) er der ”rester” der bliver ”slynget” udad, samtidig med, at den nye stjerne har tiltrukket sig så meget Stjernestøv som den kunne.

På den måde, afkøles noget af ”stjernestøvet” i længere afstand fra den nydannede Sol og; her bliver den fraskubbede (grundet Solens centrifugalkraft) materie igen til gas og derfor til støv og derfor vil denne afkøling medføre, at metaller, sten og is bliver til partikler og hele denne proces medføre, at deres indbyrdes tiltrækning og ”egenart” og; de kollisioner af partiklerne - skaber de planeter vi taler om og ligeledes asteroider og det asteroidebælte vi har talt om.
http://kitts.homepage.dk/asteroider.htm
Ikke at forveksle med Kuiber bæltet der ligger endnu længer ude ved Pluto. ________________________________________________

Det er på en måde ikke svært i store overordnede træk for det vi hele tiden skal huske på er de Universelle kræfter der råder.
Materialets (stjernestøvet) massefylde, tyngdekraft og centrifugalkraft og de ubeskrivelige strålinger af både gamma og masse anden energi rig stråling.
Nu ser det således også ud til, at der eksistere en anden årsag til denne voldsomme stråling af Energi som man ikke lige kender, men har kortlagt og er så langt i forskningen, at man er begyndt at kunne fabulere over ”hvad det mon kan være”.
http://ing.dk/artikel/128387-astronomer-usynligt-objekt-i-universet-kan-forklare-gammakilder
______________________________________________________________

Grunden til dette indlæg er, at nogen i fulde alvor forestiller sig (muligvis i religiøs ekstase), at der kan eksistere et ”vandfad” en vandbaldakin 800 km ude i rummet på kanten af det indre rum og space, hvor altså dette milliarder litter (ligeledes kilovægt) store vandreservoirer, er engang for 4.000 år siden faldt ned i hovedet på Noa og hans samtid.
Platoon
(noget kildemateriale http://bogwebs.systime.dk/cd/orbit/deniplaneter/nineplanets/origin.html )
tilføjet af

Vandbaldakin? hvad for noget

Jeg vil svare med et citat fra bogen Beyond the Firmament: Understanding Science and the Theology of Creation, Gordon J. Glover, Watertree Press LLC, 2.nd edition 2007 side 68-69:
If I had a nickel for every commentator that tried to explain the "waters above the heavens" as water vapor in the form of clouds or ice crystals, I'd be rich. We can't read modern atmospheric science into the Bible and expect it to make sense! Even so, the clouds are not above the sun, moon and stars so we just need to accept it and move on.
tilføjet af

Vandbaldakin? hvad for noget

Hej sebl,
Jeg er enig. Dog vil jeg give et kvalificeret bud på, hvorledes situationen er "deroppe" eller "der ude" eller "der nede". (mest "der ude")
Hej,
Platoon
tilføjet af

Vandbaldakin? hvad for noget

Når vi taler om ”vandfad” (vandbaldakin) med milliarder liter (og derfor kilo) vand Noa angivelig fik i hovedet, taler vi altså om molekyler (fra det ydre rum for 5 milliarder år siden).
Der findes ikke vand i den beskaffenhed som vi kender i flydende form i Thermosfæren ej heller i én eller anden dampform, men i molekylær form.
____________________________________________________

Når vi derfor taler om Universet, altså det observerbare Univers i det store Kosmos, det mørke Kosmos - så taler vi også om ”skabelsen” af vort solsystem og derfor Solen, planeterne og Bibelens beretning desangående.
Her er det nogen gør en eklatant fejl.
Når Bibelen taler om Lys, behøver det ikke nødvendigvis i den efterfølgende videnskabelige kontekst betyde lys fra Solen, altså dagslys.
Der er mange andre lyskilder eller måder, at forklare lys på. Det kan være stråling, som altså derfor har været, blev ”skabt” for milliarder år siden.
”Fotonen f.eks. har ingen masse og derfor reagere den ikke på Higgs feltet, (altså det mulige felt af den mulige energi vi ikke kender). Det (fotonen) bevæger sig lige igennem uden problemer med lysets hastighed.
Hvorfor danner Higgs partiklen ikke masse som de andre partikler og hvis den alligevel gør har, på en anden måde, hvad gør den så? Hvad kan vi bruge den til? That is the question.
”Nu er fotonen i sig selv et lysfænomen og det går an, at styre det; bruge det som målbar modul og sætte et atomkendetegn på den, så man kan beregne forskelligt med den f.eks. afstande.
Så, når Bibelen siger at ”der blive lys” må vi antage, at den proces har taget millioner af år. Når vi derfor placere lyset i forhold til og ”i og med” planeten Jorden, er det lys ikke mere end 4.5 milliarder år gammelt, altså i forholdet til den ny dannede planet Jorden.
Så en ”skabelsesdag” (lys) på 7.000 år er det rene religionsvanvid.
________________________________________

Alt hvad der nævnes i Bibelen vedr. ”skabelsen” af vort Solsystem og Universet som sådan forholder sig nøjagtigt som Videnskaben afdækker, hen ad vejen.
Gud, som ophav til ”Altet” og sin egen væren, ved vi ikke hvad vi skal betegne. Vi kan give Gud navne og vi kan personidentificere Gud, hvad vi hver især forstår ved Gud, men Bibelens Gud har at gøre med ”alt hvad vi tillægger en identifikation af hvad vi betegner for Gud i os”.
Platoon
tilføjet af

Vandbaldakin? hvad for noget

Vandbaldakin?
Hvad er en vandbaldakin for noget? Det ved ingen, i hvert fald ikke hvad angår en påstået vandbaldakin der befinder sig i Thermosfæren.
Hvorfor ikke? Kunne man ikke forestille sig, at der gennem planeten Jordens dannelse for 5 milliarder år siden, altså ikke kun planten Jorden, men også de andre planeter; 9 stk. i alt –
”fire Jorden-lignende planeter - Merkur, Venus, Jorden og Mars (de inderste planeter i systemet) - og de fire store gasplaneter Jupiter, Saturn, Uranus og Neptun (og Pluto) – (de yderste planeter i systemet”).
Her ude ved Pluto findes også det vi betegner Kuiberbeltet.
http://www.cnes.fr/imagezoom.php?file=p1135_ed77069b38b89947b9f6e5678e9af2adkuiper_pluton.jpg&label=Outer+solar+system+and+Kuiper+Belt.+Credits%3A+NASA
Disse 2 grupperinger er delt eller adskilt af et Asteroide bælte http://kitts.homepage.dk/asteroider.htm
__________________________________________________________________

Kan du forestille dig, at før vort solsystem blev dannet (ja, det har nemlig ikke altid været til; alt har en begyndelse) for ca. 5 milliarder år siden,
En sky af interstellar gas og/eller støv ("solar nebula") bliver forstyrret og kollapser under indflydelse af sin egen tyngdekraft. Forstyrrelsen kunne for eksempel være shockbølgen fra en nærliggende supernova.
Altså; ”…. forstyrret og kollapser under indflydelse af sin egen tyngdekraft”? Har du viden eller fantasi til at forestille dig det?
Hvad er det lige der sker? ”en sky af interstellar gas og / eller støv”? Ja, det er som jeg skrev i mit forrige indlæg den proces der foregår i Universet.
Det er ”rester”, altså genbrug af ”materiale” fra tidligere Supernovaer, der tidligere har kollapset og sendt sit ”affald”, stjernestøv ud i Universet med en sådan fart, at det har kunnet undslippe den tidligere centrifugalkrafts tiltrækningskraft og er blevet slynget ud til mega store afstande.
Noget af det materiale er så det jeg taler om her. Det, der dannede vort solsystem, vor Sol.
”Efterhånden som skyen kollapser bliver den varmere og mere kompakt i sit centrum. Varmen er stor nok til at fordampe støvet. Dette kollaps menes at have varet mindre end 100.000 år”.
At ”skyen” (materialet) ”kollapser” betyder, at det ”søger indad” grundet tyngdekraften samtidig med, at centrifugalkraften slynger objekter bort i en vis afstand.
Sammenpresningen i centrum er stor nok til, at den kan udvikle sig til en protostjerne, og resten af gassen kredser/flyder omkring den.
”Det meste af gassen drages indad og sammen med massen af den dannede stjerne, men gassen er i rotation. Dermed forhindrer centrifugalkraften noget af gassen i at smelte sammen med den nydannede stjerne. I stedet bliver den til en "forstørret ring" omkring stjernen. Ringen mister energi ved udstråling og køler af”.
Jeg ved ikke om du kan forestille dig det? Synes du det er modsigende? Altså, gassen (ja, det er i gasform) søger indad samtidig med, at den ”søger” udad?
Det skal forstås på denne måde; en stor del af ”gassen” og ”støvpartikler” (stjernestøv) trækkes indad grundet centrifugalkraften og tyngdekraften og nu begynder den at blive varmere og varmere.
Der sker altså en deling af materialet, Stjernestøvet og grundet tyngdekraften og ligeledes centrifugalkraften (den nye tunge stjerne er i rotation) er der ”rester” der bliver ”slynget” udad, samtidig med, at den nye stjerne har tiltrukket sig så meget Stjernestøv som den kunne.
På den måde, afkøles noget af ”stjernestøvet” i længere afstand fra den nydannede Sol og; her bliver den fraskubbede (grundet Solens centrifugalkraft) materie igen til gas og derfor til støv og derfor vil denne afkøling medføre, at metaller, sten og is bliver til partikler og hele denne proces medføre, at deres indbyrdes tiltrækning og ”egenart” og; de kollisioner af partiklerne - skaber de planeter vi taler om og ligeledes asteroider og det asteroidebælte vi har talt om.
http://kitts.homepage.dk/asteroider.htm
Ikke at forveksle med Kuiber bæltet der ligger endnu længer ude ved Pluto. ________________________________________________

Det er på en måde ikke svært i store overordnede træk for det vi hele tiden skal huske på er de Universelle kræfter der råder.
Materialets (stjernestøvet) massefylde, tyngdekraft og centrifugalkraft og de ubeskrivelige strålinger af både gamma og masse anden energi rig stråling.
Nu ser det således også ud til, at der eksistere en anden årsag til denne voldsomme stråling af Energi som man ikke lige kender, men har kortlagt og er så langt i forskningen, at man er begyndt at kunne fabulere over ”hvad det mon kan være”.
http://ing.dk/artikel/128387-astronomer-usynligt-objekt-i-universet-kan-forklare-gammakilder
______________________________________________________________

Grunden til dette indlæg er, at nogen i fulde alvor forestiller sig, at der kan eksistere et ”vandfad” en vandbaldakin 800 km ude i rummet på kanten af det indre rum og space, hvor altså dette milliarder litter (ligeledes kilo vægt) store vandreservoirer, er engang for 4.000 år siden faldt ned i hovedet på Noa og hans samtid.
Platoon
(noget kildemateriale http://bogwebs.systime.dk/cd/orbit/deniplaneter/nineplanets/origin.html)
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.