24tilføjet af

Roskilde

Så er vi kommet et skridt videre: En cigarret per arbejdsdag, kun lige efter frokostpausen.
Bliver nok svær at kontrollere, men sender da en godt signal.
Glæder mig til næste skridt: Rygeforbud i arbejdstiden.
tilføjet af

Hvorfor må jeg ikke ryge og få beatleshår?

Det er da ikke noget.
Et kik i fremtiden og om nogle år, bliver du formentlig med denne udvikling jævnligt kontrolleret på din arbejdsplads, for indtagelse af uønskede stoffer og om du eventuelt stadig skulle være påvirket.
Så kan der sidde sådan en gammelborgerlig sundhedssygeplejeskerobotinde, lige der ved GPS arbejdstids registreringen.. med smørende håndspritånde og mild filtercigaretrøg på sensorerne, vil hun pr instinkt udvælge enkelte medarbejdere og bede om en spytprøve. Viser den tegn på uønskede stoffer, bedes man at aflevere et enkelt hår til yderligere test. Iøvrigt bliver man presygemeldt, indkaldes til repremande og et normalisering kursus - JEG ET X-SKOD...
Så er der virkelig brug for at vide hvor lang tid en cigaret er om at komme ud af kroppen igen - Hold da op! Vi er jo konstant påvirkede... Er det nu man skal til at tænke på at lancere rygeferier til det danske folk...
I værste fald vil der udvikle sig en slags vennespytklat, eller du kan købe dig til en. To euroklik på kommunikationsenheden, vennen modtager dem promte og du åbner munden inden kontrollen foregår. Her vil det selvfølgelig gælde om at vælge venner med omhu.. Kvindevenner er udelukket, de går ind ad en anden indgang.
Men det er jo ikke endnu, først skal landet renses for glæde og tryghed. Flere reklamer til folket - hvem styrer? Tid er penge. Hvem har penge nok? Hvem kan, vil og hvem ønsker?

KonteduN
tilføjet af

Uha sikke en fremtid...

Men du har ganske ret.. det er den vej vi kører..
Godt det stadigt er lovligt at emigrere...
(selv om det nok ikke varer længe, før vi bliver permanent slavebundet)
Venligst Klaus
tilføjet af

Det kan...

..godt være overdrivelse fremmer forståelsen, bare i det mindste en og anden hører rygerens krampetrækninger :o) Af jord er du kommet - HOST - Til jord skal du blive - ZAAP!!!
Næh! Det hører i virkeligheden nok til fiktion, men sådan sagde man også om Flash Gordons stjernekaster i bag på.
Emigrere, Jah men hvorhen? - Costa del Sol måske, hva' otto! ha-ha-ha
Næh virkelig! Emigrere hvorhen?
tilføjet af

Jeg har tanker om Sumatra

Har jo rejst rundt i Syd-Øst-Asien i et par år, og fandt øen i vulkankrateret på Sumatra, meget interessant, og et god sted at gifte sig lokalt, oprette sin netcafé, og leve frit til sine dages ende...
Venligst Klaus
tilføjet af

Så skynd dig at komme afsted

Hvis du virkelig mener at tilværelsen er så elendig her i landet, hvad så med at du med expresfart får pakket din ikea-stue og kommer afsted? Jo før jo bedre - så bliver vi alle gladere.
tilføjet af

Jeg har ingen grund til at skynde mig..

Først vil jeg gøre mit til, at påvirke politikken, i en anden og mere tolerant, dansk retning.. Så vil jeg efter moden overvejelse, skabe den virksomhed, der kan gøre det muligt.. og med indvitation til andre ligesindede danskere, at skabe en "venlig virkelighed" fjernt fra forbuds-danmark...
Så stille og roligt du...
Venligst Klaus
tilføjet af

Roskilde

er en pæn by... flot domkirke, gode pizzaria og hyggelige stræder. Herligt at Roskilde snart er røgfri!
tilføjet af

Fattig by!

Roskilde er en fattig by. Man har travlt med at etablere nye centre, nye veje, nye megadyre boligområder, alt imens man sparer og udlader at reparere de eksisterene.
Ghetto dannelser er sket, det går nogenlunde, men byens ungdom ER mærket.
Psykiatrien spares der på, tænk på alle de mennesker der forventer eller bør have ordentlig behandling på Sankt Hans. De går rundt og er potentielle bomber, flere og flere er indvandrere.
Infrastrukturen i Roskilde kommune duer heller ikke her... Breve "bliver væk" ingen af de underbetalte ved rigtig hvem der skal tage sig af hvad og sådan kan vi blive ved og ved.
Men lad nu det ligge. Solen skinner og Domkirken står rank og flot med sine nye spir.
Jeg kan godt lide Roskilde :o) Fin by
Men alt for mange forkerte indvandrere og alt for få vikinger...
tilføjet af

Nej, du har travlt

For rygeloven er kommet for at blive, og den bliver kun strammere med tiden.
Du er blot så afhængig at du tager loven som et personligt angreb, istedet for det den er: en hjælp til selvhjælp.
Hvis tobakken blev opfundet i dag, ville den være forbudt fuldkommen lige som kokain, heorin, ecstasy osv osv osv.
Men du mener måske, at alle stoffer skal lovliggøres? Og være tilgængelige i det offentlige rum?
Det kunne ellers være kønt. Så tager man familien med på en restuarant, og så sidder nabobordet og smæsker sig i rygeheorin... Gad vide om andre vil blive påvirket af sidestrømsrøgen?
tilføjet af

Hvorfor

en hel cigaret? Det ville være fornuftigt at forbyde hel at ryge i arbejdstiden, og ikke-ryger et par plus ved ansættelser.
tilføjet af

Ååhh, Rodvad

- kunne du ikke tænke dig at anbefale dette til vores arbejdsgiver?
De par plusser ikke rygerne får, skal mærkes, så for hver gang de er syge om fredagen og om mandagen, bliver disse til minusser.
Jeg må skuffe dig, men på min arbejdsplads er det rygerne der har det mindste fravær - så prøv lige at gøre det op i kroner!
Det kan godt være at vi rygere er ulidelige, stinker, narkomaner, m.m. - men vi lider da i al fald hverken af fredagsvirus eller mandagsbaciller.
tilføjet af

De små trin.

Jeg har studeret nogle af disse 'anonyme' postninger nærmere. Der er en eller anden bag mange af de postninger som kender dagsordenen udmærket. For hver gang anti ryge bolden bliver trillet lidt længere, så ar 'anonym' parat til at skubbe den videre. Det kan man se i de to postninger som 'anonym' er kommet med bare på denne ene tråd. Det er klart at disse postninger bliver nødt til at være anonyme, ellers ville vi kunne spore sammenhængen.
Du kender til begrebet 'the next logical step'. Du ved udmærket hvad 'tobacco control' er. Du placerer dine indlæg som perler på en snor. For hver ny omgang skruen får, er du der som en mis, klar til at dreje skruen videre.
'Anonym', du kender anti ryge dagsordenen så godt, at jeg er helt klar over hvad din rolle er i dette forum.
Du stillede et spørgsmål til Klarsyns-Klumpen. Jeg vil tillade mig at give mit besyv med. Dit spørgsmål var:
"Men du mener måske, at alle stoffer skal lovliggøres?"
Ja.
tilføjet af

Åhh tusind tak, for din store hjælp..

Og hvis du vil hør min mening om planter, der gror, så er den at det er fare out, at forbyde naturen at gro... den vinder sgu alligevel over os i sidste ende..
Og jeg kan samtidig se at du sammenligner naturlige groede stoffer, med hæsligt distillerede stoffer fra hensynsløse gangstere... Hvor er du dog indsigtsfuld..
Som Usoren, så venligt beskriver, er du blot en annonym ballademager der åbenbart ikke kan se længere en din egen næsetip... Gå du blot tilbage og læs mit tidligere indlæg, og gå så forøvrigt ud, og øv dig i tolerence, og medmenneskelighed..
Uvenligst Klaus
tilføjet af

Mærkelig arbejdsplads.

De arbejdspladser der har ført en objektiv statistik, viser noget helt andet. Men den debat har vi haft tidligere.
tilføjet af

Mhm, så du mener altså

at et professionelt firma, som kommer udefra og som udover andre opgaver skal lave fraværsstatistik, at dette firma er subjektiv?
Jeg skal henlede firmaets opmærksomhed på dit udsagn her - så kan det være at de vil svare dig direkte m.h.t. deres objektivitet og at du (hvis du overhovedet vil andet end at soppe i dine egne forherligelser af en kold tyrker) kunne lære noget om hvordan statistikker udregnes.
tilføjet af

Æder du også fluesvampe?

Blot fordi det gror, er det ikke ensbetydende med, at det er uskadeligt.
Såvel heorin som kokain er naturens egne stoffer. Og hvad med kath? Opium?
Indsigtsfuld, kan du mig, med sarkasme i ordet. Mon du overhovedet ved hvad det ord betyder?
Hver gang der er en der ikke danser efter din pibe, så et det en ballademager. Du er så hjerteligt velkommen til at betragte mig som en ballademager. Det får mig ikke til at stoppe min kamp for røgfri omgivelser for alle. Ej heller udbredelsen af viden omkring hvad din gift gør ved din (og andres) krop. Men du er måske bange for sandheden? Gør det ondt når dine børn spørger dig om ikke du er bange for at dø af din afhængighed?
tilføjet af

Det er dog en syg tankegang du har.

En af overskrifterne i dagens nyheder i dag: "30 ud af 40 dødsfald kunne undgås, hvis sikkershedsselen var blevet brugt".
Derfor er det lovpligtigt at bruge sikkerhedssele, når man kører i bil. Men den bruger du måske heller ikke?
Blot fordi du udviser foragt for dit eget sølle liv, behøver vi andre jo ikke gøre det.
tilføjet af

Mon ikke du selv skulle tage et kursus først?

Hvis der er nogen der er uvidende om statistik, så er det vist dig.
Det muligt at sygestatstikken på din arbejdsplads viser, at ikke-rygerne har det højeste sygefravær. Personligt ville jeg simpelthen være nødt til at langtidssygemelde mig, hvis jeg skulle arbejde sammen med en arrogangt, egoistisk og afhængig nar dig!
tilføjet af

Tænk virkelig

... kunne 30 ud af 40 dødsfald undgås hvis sikkerhedsselen var blevet brugt.... Er det noget du har læst på globalink?
Ja, jeg bruger sikkerhedssele. Hvis jeg kommer ud for en trafikulykke, så er chancerne større for at jeg overlever. Så kan jeg få flere gode leveår som ryger :-) Jeg er modstander af sikkerhedssele påbud.
Jeg ser at du værdiansætter mit liv som sølle. Det forklarer dit svar.
tilføjet af

suk suk...

Sandheden ser forskellig ud, afhængig af de øjne der ser..
Stol du på at din sandhed, er den rigtige for dig..
Så vil jeg stole på at min sandhed er den rigtige for mig...
Og sov nu godt.. Godnat ...Klaus
tilføjet af

Aha, så er det fordi jeg ryger

at jeg ikke kender forholdene på min arbejdsplads, not?
Hvis din arrogance tillod dig at læse det skrevne af andre end dig selv, ville du til din store forbavselse opdage, at jeg skrev om MIN arbejdsplads - og ikke andre.
Din langtidssygemelding hos os skulle være meget gyldig begrundet, da vi har vores rygested - langt fra alt og alle - og ikke-rygerne er forment adgang. Vi betaler også vores rygepauser selv, så gad vide hvad din langtidssygemelding skulle begrundes med andet end arbejdsvægring?
tilføjet af

Godt

Jeg kan overhoved ikke debattere dit firma, og det ved du. Men i dit søgte eksempel kan du jo spørge dig selv om de "mandags- og fredagssyge", om hvor meget de selvsamme ville være syge dersom de også ryger?
tilføjet af

Ah ha

Det gør du altså ikke. Det ville ellers være en lettelse for mange af os.
Forstår ikke helt, at du i den grad kan lovprise det ene giftstof, men ikke det andet. Det er jo stadig naturens eget stof, en plante der gror.
Lader du dine børn æde resterne af dine smøger? Skodderne i askebægeret? Uskadeliget som du jo mener at det er!
tilføjet af

Er det ikke en lidt dum mudderkastning, det her.. !!!

Jeg ved udmærket godt, at piben er farlige for min sundhedstilstand, men jeg har valgt at leve med den.. Og jeg mener jeg skal have min frihed til det valg..
Jeg ved udemærket godt at børn ikke skal æde cigeratskodder..
Jeg ved også at Alkohold, nedbryder samtlige organer i kroppen, skaber unødig vold, og gør vores veje usikre.. men jeg forbyder ikke dig at indtage alkohold..
Kokain og rygeheoin, er en helt anden boldgade, der forandre og fornedrer mennesker.
men de rene former af de substanser.. kokablade, cannabis og Opium er ganske milde i virkning.
Såsnart mennesket går ind og pille ved naturen, destillere, koncentrere, cracker og hvad ved jeg.. Så bliver jeg bekymret, og mener det skal forbydes..
Skæg for sig og snot for sig, sagde min mor altid..
Venligst Klaus
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.