Usmagelige Enhedsliste

Fy for helvede en flok terrorist støtter, så vil de lave en demonstration arrangeret af Enhedslisten på Nørrebro i anledning af Krystalnatten samler ind til Gaza , men ikke overraskende, de støttede jo også Blekingegadebanden og nynazisterne HAMAS
http://m.bt.dk/?redirect=www.bt.dk%2Fpolitik%2Fs-usmageligt-at-blande-krystalnatten-og-gaza-sammen&

Ja, de er ulækre men tror vist, at de er mægtig smarte:
De har jo lavet den sådan - virkelig "judenfrei"! [(:] [:X]
http://www.uriasposten.net/archives/61308
Læg mærke til plakaten. Det var da vistnok jødiske forretninger det gik ud over i 1938, eller husker jeg forkert? Her på den venstreorienterede plakat for morgendagens demonstration er det en muslimsk slør-kone, der er i front.
Mon ikke de kan nå at sætte nogle skilte med jødefri demonstration op i nat? 😉

Hvorfor er det usmageligt?
Det er da meget værre, at Danskernes Parti benægter holocaust. Det har jeg aldrig hørt Enhedslisten gøre.

Det usmaglige er selvfølgelig, at man opreklamerer noget som til minde om "Krystalnatten" 9. nov. 1938. Så laver man i realiteten en demonstration, som jøder ikke kan have hverken interesse i eller lyst til at deltage i. Man så at sige "stjæler" en historisk begivenhed og laver en demonstration med og for kredse, som må formodes at være ret jødefjendtlige.
Jeg har ikke lige set det med Danskernes Parti. Kilde?

Du er så følelsesladet, men videnskaben beviser gennem objektiv gen-forskning, at jøder og palæstinensere mere eller mindre er det samme folk.
Palæstinenserne er også semiter, fordi arabisk og hebæisk er meget nært beslægtet og tilhører den semitiske sprogstamme. Begge folk omskærer jo også drengebørnene og har næsten identiske slagtemetoder. Begge folk afskyr svinekød, fordi de anser svinet som urent - så det er ikke kun generne de har til fælles - men også centrale kulturtræk, som ingen andre har.
Læs nærmere her under Jyllands Postens sektion med viden:
http://viden.jp.dk/binaries/an/8224.pdf
Derfor er det svært at se den store forskel på 1930'ernes "Zions vises Protokoller" - og næsten identiske skriverier om arabere i dag.

Din racetænkning interesserer mig ikke her og nu.
Det jangc lagde ud med var, at påpege det usmaglige i indholdet af en konkret demonstration i morgen.
"Krystalnatten" er en historisk begivenhed, som man har mindet i København i mange år. Og det var altså jødiske butikker, der blev smadret dengang.
Det er først efter den massive islam-indvandring, at manifestationer af benævnte slags har taget den drejning, du - ikke uventet - glæder dig over.
Jeg tænkte nok, du ville nævne din yndlingsbog 😃 , som du åbenbart har samme forhold til som Rip, Rap & Rup til Grønspættebogen! Jeg må have fat i den igen.

Du kommer vel også med hele den kulturradikale smøre om racetænkning, hvis jeg skriver neger 😉
Der er ingen tvivl om, at Enhedslisten ser paralleller mellem jødeforfølgelserne og forfølgelsen af islam, og at det er årsagen til sammenblandingen - og det er forståeligt set i lyset af, at palæstinenserne og jøderne er det samme folk, som da også stadig bor i det samme område i dag.

Vi har ytringsfrihed, og hvis der er nogen, som lægger vægt på noget andet end dig, når de mindes krystalnatten, så kan jeg ikke se, hvorfor de ikke skulle have lov til det.
Du virker lige så fornærmet, som muslimerne var over Muhammed tegningerne 😉

"Forfølgelsen af islam"! 🙂
Æh..hvem er det lige, der forfølger islam? Hvor?
Skal gerne indrømme, at Gaza og hele den konflikt dernede aldrig har haft min store interesse, men hvis vi lige kigger på Europa. Hvem forfølger islam (muslimerne)?
Og Danmark. Hvem forfølger islam (muslimerne) ?
Eksempler udbedes.
I min optik synes det mig nærmere at forholde sig sådan, at en del af muslimerne forfølger "de indfødte", hvor de når frem på deres erobrerfærd.

Vi har ytringsfrihed, og hvis der er nogen, som lægger vægt på noget andet end dig, når de mindes krystalnatten, så kan jeg ikke se, hvorfor de ikke skulle have lov til det.

Ja, de har demonstrationsfrihed. Men så kunne de måske relatere det til - er det ikke "intifadaen", de kalder det? Eller bare noget aktuelt. Det hykleriske ligger i at påstå, det har noget med "Krystalnatten" at gøre.

Det gør dem som påstår, at islam søger verdensherredømmet, og som siger, at muslimerne bare holder gode miner til slet spil, indtil de bliver mange nok - helt parallelt med Zions Vises Protokoller.
Det er jo ikke sådan, at muslimer er bedre end andre, og blandt mere end en milliard mennesker, er der selvfølgelig meget, der ikke er, som det skal være.
Fundamentalister som ISIS er der god grund til at bekæmpe. Specielt kan jeg godt forstå, at ISIS skal forhindres i at sætte sig på oliefelterne, så de får råd til avancerede våben og kan true verdensøkonomien, som er ret afhængig af olie.

[quote="anklageren" post=2862359]Vi har ytringsfrihed, og hvis der er nogen, som lægger vægt på noget andet end dig, når de mindes krystalnatten, så kan jeg ikke se, hvorfor de ikke skulle have lov til det.[/quote]
Ja, de har demonstrationsfrihed. Men så kunne de måske relatere det til - er det ikke "intifadaen", de kalder det? Eller bare noget aktuelt. Det hykleriske ligger i at påstå, det har noget med "Krystalnatten" at gøre.

Jeg er ikke enig med Enhedslisten, men jeg forsvarer deres ret til at blande krystalnatten sammen med Gaza, fordi vi har ytringsfrihed og forsamlingsfrihed ifølge grundloven.
Jeg kan også godt forstå deres tankegang - jeg synes bare, at de er for idealistiske og yderliggående.
Med hensyn til palæstinenserne, så mener jeg, at det er i vores interesse, at de finder ud af det i Israel, Gaza og på Vestbredden - og at palæstinenserne får mulighed for at vende tilbage til det område, som de stammer fra - og få statsborgerskab dernede.

anklageren skrev:

Det gør dem som påstår, at islam søger verdensherredømmet, og som siger, at muslimerne bare holder gode miner til slet spil, indtil de bliver mange nok - helt parallelt med Zions Vises Protokoller.

Er det skuespil - eller har du virkelig aldrig fattet den islamiske ideologi?
Det er da hos islam selv, at vi kan finde beviset på, at det er en totalitær politisk retning, ikke blot en religion.
Der er det hele: Individets rettigheder ofres for et større kollektivt mål, der levnes - akkurat som hos stalinismen og nazismen - ingen plads for "de forkerte".
Det kan aldrig være forfølgelse at påpege dette!
Det virker mere end mærkeligt, at én der som du, synes at gå op i hvad forskellige politiske retninger står for, totalt ignorerer islams totalitære - for ikke at sige ondskabsfulde væsen. 😖

Jeg har haft god gavn af at læse idehistorie, fordi det gør det lettere at forstå andre.
Der er både noget galt med islam, kristendommen og jødedommen. Ikke med hver enkelt troende, men på den måde, som de er blevet misbrugt på op gennem historien til verdslige formål.
Andre kulturer har også haft krige, men de tre slår alle rekorder. Historikere kalder Europa for krigens kontinent, jødedommen er beretningen om en endeløs række krige, og de jødiske skrifter profeterer, at jøderne vil erobre hele området mellem Nilen og Eufrat ved messias' genkomst. Muslimerne har erobret store områder ligesom de kristne.
De tre religioner stammer også fra det samme område, og har meget til fælles - udover krige.

Islam er en imperialistisk ideologi. Det er det, der gør den så aggressiv.
Som den canadiske kommentator Mark Steyn sagde kort efter det islamiske angreb i Ottawa:
"Følgen bliver sandsynligvis mere politi omkring parlamentet, flere metaldektorer, mere kontrol, mere politistat. Attentatmandens ideologiske motiv er der derimod ingen, der taler højt om, selv om det det er til at forstå for selv en blind: Disse mennesker ønsker at dræbe os. Vi er udyr. Vi er vantro. Vi skal væk. De skal ind!"
"Selv en blind", anklager.
God nat. 🙂

Islam er ikke indbyrdes enige om ret meget, de har endda gasset hinanden, og i dag kæmper muslimerne da også indbyrdes i Irak, Syrien, Afghanistan og mere eller mindre i Nordafrika (Ægypten, Libyen osv.). Jeg mindes også Irak/Iran, Saddams Husseins overfald på Kuwait osv.
Der er således ikke meget i muslimernes konflikter, der tyder på, at kristendommen skulle være fjenden.