USA, hvad sker der???

US Senate approves Pakistan aid worth $785m (December 20, 2007):
http://www.pakistanlink.com/Headlines/Dec07/20/05.htm
U.S. Officials See Waste in Billions Sent to Pakistan (December 24, 2007):
http://www.nytimes.com/2007/12/24/world/asia/24military.html?_r=1
Pakistan to get billions from U.S. despite oversight concerns (March 27, 2009):
http://www.usatoday.com/news/world/2009-03-26-pakistan_N.htm
US to send $110 million in emergency aid to Pakistan (May 19, 2009):
http://televisionwashington.com/floater_article1.aspx?lang=en&t=3&id=10569
Pakistan Seeks More U.S. Military Aid (July 23, 2009):
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/07/22/AR2009072202224.html
US helping Pakistan to invest more in "education" (August 23, 2009):
http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2009\08\23\story_23-8-2009_pg7_6

Demokrati; parlamentarisk dysfunktionelt financielt demokrati !
Problemet er at borgerne og de stemmeberettigede samt de folkevalgte ikke har en fair indflydelse i forhold til de etablerede psykopatiserede politiske rutiner og disses konsekvenser !

for de magtfulde internationale grupper i vores samfund at centralisere deres magt
og monopoliserende nepotisme til at krystallisere magten og kontrollen over masserne
totalt, et åbent marked betyder i virkeligheden at de stærkeste kan monopolisere markedet ved at trumfe mindre stærke grupper til at overgive eller sælge deres
opbyggede firmaer til spotpris eller gå fallit,
det svarer i virkeligheden til at en pokerspiller med gode kort på hånden
men kun 100 dollar på lommen bliver tvunget til at tabe imod en poker computer med tusind dollar på bordet som overbyder ham hele tiden, er det retfærdigt?
hvor lang tid kan han mon kunne fortsætte selv med gode kort på hånden?
det det hele drejer sig om i verden i dag for de stærkeste nationer
er at destruere voksende markeder som ikke er kontrolleret af dem selv,
kan de ikke rent økonomisk, bruger de militærmagt og bomber de svagestes industri og infrastruktur sønder og sammen så de bliver nødt til at genopbygge med lånte penge
fra deres aggressorer som så tager skyhøje renter fra dem så de i virkeligheden ender med at arbejde for deres magtfulde konkurrent.
For os her i vesten synes det ikke at være et problem så længe det er os det ikke går ud over(det er jo vores der vinder)?
Men husk det er lopperne der har hunden og ikke hunden der har lopperne.