Bekymrenede: Enig med en SF´er

Som selvstændig erhvervsdrivende synes jeg, det er godt at multinationale selskaber udstilles, hvis de ikke betaler skat til det danske samfund.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1648099.ece
Jeg mener det var Japan, der gav multinationale selskaber som Coca Cola valget mellem og forsvinde ud af landet eller betale skat, og sjovt nok begyndte de at betale skat.
Hvor meget mon selskaber som Maersk betaler i Danmark. Personligt vil jeg gætte på at det er en meget lav skatteprocent af overskuddet. Nogle vil så sige at Maersk ansætter en del folk i Danmark. Min holdning er at selvfølgelig skal de betale skat ligesom alle andre virksomheder. Maersk har stor politisk magt i Danmark, hvilket nok er grunden til at ansatte på skibe og boreplatforme betaler sømandsskat.
Sømandsskat må betegnes som statsstøtte til selskaber som Maersk da de ansatte nyder godt af det danske velfærdssamfund men de bidrager minimalt til det. Maersk kan således aflønne folk på skibene med en lavere løn, da deres skattebetaling ikke er så høj.
Nestle truer med at flytte til Sverige hvis de skal betale skat i Danmark:
http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/218410/nestle_truer_med_at_flytte_til_sverige.html
Jeg kan kun sige god tur for selskabet hører ikke hjemme i det danske samfund, hvis de ikke vil bidrage til det.

Ja det var japan som gjorde det, men du har ret. Fint indlæg

!!!

Som heller ikke betaler dansk skat i følge Frank Aaen

@"alexsmithnielsen"
Det kan nok være du synes at indlægget er fint,
men indholdet er landsskadeligt!
Det er nemlig lige opskriften på at nedlægge arbejdspladser i landet!
Er det ellers ikke dem vi savner?
M.v.h.
Charlee

Ja det var japan som gjorde det, men du har ret. Fint indlæg

Skete det i japan? Ja eller Nej charlie, der er kun et rigtigt svar.

Alle det røde kabinets valgløfter styrter i grus et efter et.
Nu kommer der et rent rødt ideologisk felttog mod de "fæle" multinationale selskaber.
Her kan vi læne os tilbage os afvente resultatet. Mon ikke det betyder færre indtægter og færre arbejdspladser. Det gode vil være, regeringen får færre penge i kassen til, at gennemføre deres skadelige politik.
Vi venter og ser.
Anti-rød partiet har foreslået det modsatte naturligvis. Vi ønsker ikke at fortsætte en tåbelig oldnordisk skattepolitik udformet helt tilbage til 1903. Denne lov er siden blivet lappet og udstyret med stjernetåbelige lappeløsninger som Lykketofts virksomhedsordninger m.v.
Eller husk "Ærlige" Henry Grünbaum lovede selvangivelsen ville forsvinde med kildeskattens indførelse. Socialdemokraterne kom dengang med en af deres sædvanlige propaganda annoncer, med et billede af en skraldespand hvor selvangivelsen var krøllet sammet og smidt i.
Som sædvanlig var det hele et stort rødt blufnummer.
Lidt på linie med Sass Larsen engle undskyldninger.
Anti-rød partiet vil gøre alle firmaer skattefrie. Derved vil det kunne betale sig at etablere firmaer I danmark og skabe arbejdspladser når overskuddet friholdes for skat, indtil det evt. hæves, hvilket er let at kontrollere.
Anti-rød partiet vil på kort tid afskaffe arbejdsløshed.

Hvis virksomheder ikke skal betale skat er fint men så skal de dælme heller ikke modtage nogen form for støtte overhovdet fra staten aka os.

Ja, det er rigtigt. Truslen om at forlade landet er svær at stille noget op imod. I hvert fald hvis der findes lande, hvor de kan slippe for det. Ved ikke lige, hvilke det kan være.

lille ven,
forstå dog at de skaber arbejde for folk. blandt andet job for lavtuddannede der hverken kan læse eller stave. Så det er KANON hjælp til blandt andre ordblinde. tænk over det.

Det er jeg principielt enig med dig i.
Det kommer dog lidt an på hvilken støtte du tænker på?

Da Hjemis blev overtaget af Nestle, holdt Hjemis op med at betale skat.
Den metode man bruger, er den ulovlige price transfer, som det kræver store ressourcer for skat at afdække.
Kort sagt foregår det på den måde, at Nestle flytter noget af produktionen til et søsterselskab i udlandet og køber varen af sig selv til overpris.
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2006/05/14/031509.htm?nyheder
Det er derfor sandsynligt, at det vil give nogen flere arbejdspladser her i landet, hvis de multinationale forlod os.
Netop Nestle truer med at forlade landet, og det kan vi kun være tilfredse med.
Det er ikke alle multinationale, som det forholder sig sådan med - for et selskab som Siemens, der producerer vindmøller til eksport, genererer også arbejdspladser - men for alle multinationale, som ikke direkte laver industriproduktion her i landet, kan vi med fordel undvære de multinationale, og det gælder hovedparten af dem.
Vi kan sagtens selv producere de is, colaer og burgere, som vi spiser.

Da Hjemis blev overtaget af Nestle, holdt Hjemis op med at betale skat.
Den metode man bruger, er den ulovlige price transfer, som det kræver store ressourcer for skat at afdække.
Kort sagt foregår det på den måde, at Nestle flytter noget af produktionen til et søsterselskab i udlandet og køber varen af sig selv til overpris.
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2006/05/14/031509.htm?nyheder
Det er derfor sandsynligt, at det vil give nogen flere arbejdspladser her i landet, hvis de multinationale forlod os.
Netop Nestle truer med at forlade landet, og det kan vi kun være tilfredse med.
Det er ikke alle multinationale, som det forholder sig sådan med - for et selskab som Siemens, der producerer vindmøller til eksport, genererer også arbejdspladser - men for alle multinationale, som ikke direkte laver industriproduktion her i landet, kan vi med fordel undvære de multinationale, og det gælder hovedparten af dem.
Vi kan sagtens selv producere de is, colaer og burgere, som vi spiser.

Det har du helt ret i, men glemmer at alle vores politikere er i lommen på disse store selskaber, så det kan vi tale om fra nu af og til julen år 3000, men det bliver ikke anderledes af den grund, for i denne nye verdensorden er der kun plads til de store selskaber, da det jo er dem og ikke politikerne der styrer verden.
Her gider jeg så ikke engang omtale banker og børser, som politikerne også er i lommen på, og alt i alt er SF så den lille mands sikkerhedsventil hvor han kan lukke damp ud, men det forandrer ikke en skid.

Som selvstændig erhvervsdrivende synes jeg, det er godt at multinationale selskaber udstilles, hvis de ikke betaler skat til det danske samfund.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1648099.ece
Jeg mener det var Japan, der gav multinationale selskaber som Coca Cola valget mellem og forsvinde ud af landet eller betale skat, og sjovt nok begyndte de at betale skat.
Hvor meget mon selskaber som Maersk betaler i Danmark. Personligt vil jeg gætte på at det er en meget lav skatteprocent af overskuddet. Nogle vil så sige at Maersk ansætter en del folk i Danmark. Min holdning er at selvfølgelig skal de betale skat ligesom alle andre virksomheder. Maersk har stor politisk magt i Danmark, hvilket nok er grunden til at ansatte på skibe og boreplatforme betaler sømandsskat.
Sømandsskat må betegnes som statsstøtte til selskaber som Maersk da de ansatte nyder godt af det danske velfærdssamfund men de bidrager minimalt til det. Maersk kan således aflønne folk på skibene med en lavere løn, da deres skattebetaling ikke er så høj.
Nestle truer med at flytte til Sverige hvis de skal betale skat i Danmark:
http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/218410/nestle_truer_med_at_flytte_til_sverige.html
Jeg kan kun sige god tur for selskabet hører ikke hjemme i det danske samfund, hvis de ikke vil bidrage til det.

Hold nu kæft med al den misundelse store selvskaber der har ansatte betaler sku da skat
om ikke andet betaler de ansatte skat.Hvis et selvskab følger regelerne og ikke betaler skat
hvad er så problemet.Vi andre der arbejder vil også betale så lidt som muligt når man
ved at indbetalte skatte kroner forvaltes af indkompetente konfirmander.

Jeg er helt enig med dig i din observation omkring virksomhedsskat.
Specielt for Maersk eller en del andre virksomheder der beskæftiger sig offshore og i søfart, er problemet ikke, at der betales sømandsskat, men at der ikke er nogen menige besætninger ansat.
Det er stort set kun udenlandsk arbejdskraft, der er ansat som menig besætning. Der betales altså slet ikke Skat i Danmark, på tros af at det er Dansk kapital der er bundet i virksomheden ( Skibet ).
Sømænd, nyder ikke de samme goder som andre Danskere, bl.a. er sundhedssystemet ikke det samme, der benyttes ikke Dansk infrastruktur, osv.. Afsavn og forventning til livslængde, er også væsentligt forskellig fra almindelige Dansker, især for sømænd der tidligere har beskæftiget sig som menige sømænd.
I forbindelse med virksomhedsskat af multinationale selskaber, så er jeg helt enig i, at de bare skal smutte ud af landet, hvis de ikke vil deltage i opretholdelsen af det Danske samfund.
Det kan simpelthen ikke gå hurtigt nok med at få den til at betale Skat, eller smutte ud af landet.
Jeg får associationer hen af snylteri, og i det tilfælde at der er tale om Danske virksomheder, så syntes jeg det grænser et sted mellem illoyalitet og landsforræderi.

Jeg ligger tilsvarende på den højre side, men i dette og en række andre tilfælde, må jeg lette hatten for det mod der endelig udvises fra de røde.
Jeg er blevet positivt overrasket over dette Skattetekniske tiltag, men også over tiltag hvor man vil begrænse kirkens sammenkædning med Staten, ser jeg positivt på.
Læste lige i dag at Folkekirken koster 7 milliarder om året, det er jo meget voldsomt et beløb, når der leveres en så lille vare for beløbet. Det må også kunne gøres bedre.

Jeg er helt enig med dig i din observation omkring virksomhedsskat.
Specielt for Maersk eller en del andre virksomheder der beskæftiger sig offshore og i søfart, er problemet ikke, at der betales sømandsskat, men at der ikke er nogen menige besætninger ansat.
Det er stort set kun udenlandsk arbejdskraft, der er ansat som menig besætning. Der betales altså slet ikke Skat i Danmark, på tros af at det er Dansk kapital der er bundet i virksomheden ( Skibet ).
Sømænd, nyder ikke de samme goder som andre Danskere, bl.a. er sundhedssystemet ikke det samme, der benyttes ikke Dansk infrastruktur, osv.. Afsavn og forventning til livslængde, er også væsentligt forskellig fra almindelige Dansker, især for sømænd der tidligere har beskæftiget sig som menige sømænd.
I forbindelse med virksomhedsskat af multinationale selskaber, så er jeg helt enig i, at de bare skal smutte ud af landet, hvis de ikke vil deltage i opretholdelsen af det Danske samfund.
Det kan simpelthen ikke gå hurtigt nok med at få den til at betale Skat, eller smutte ud af landet.
Jeg får associationer hen af snylteri, og i det tilfælde at der er tale om Danske virksomheder, så syntes jeg det grænser et sted mellem illoyalitet og landsforræderi.

Jeg ligger tilsvarende på den højre side, men i dette og en række andre tilfælde, må jeg lette hatten for det mod der endelig udvises fra de røde.
Jeg er blevet positivt overrasket over dette Skattetekniske tiltag, men også over tiltag hvor man vil begrænse kirkens sammenkædning med Staten, ser jeg positivt på.
Læste lige i dag at Folkekirken koster 7 milliarder om året, det er jo meget voldsomt et beløb, når der leveres en så lille vare for beløbet. Det må også kunne gøres bedre.

Folkekirken kan folk jo melde sig ud af, men man sparer ikke noget da kommuneskatten så stiger efterfølgende, og nu er det jo sådan at man betaler kirkeskat så kirken koster ikke 7 milliarder om året, da kirken bare får 7 milliarder om året i skattekroner.

for virksomhedsøkonomi før du udtaler dig.
Multinationale firmaer skaber allerede færre job i Danmark end i de fleste andre OECD lande, fordi Danmark ikke er tilstrækkeligt attraktiv at investere i.

Jeg er helt enig med dig i din observation omkring virksomhedsskat.
Specielt for Maersk eller en del andre virksomheder der beskæftiger sig offshore og i søfart, er problemet ikke, at der betales sømandsskat, men at der ikke er nogen menige besætninger ansat.
Det er stort set kun udenlandsk arbejdskraft, der er ansat som menig besætning. Der betales altså slet ikke Skat i Danmark, på tros af at det er Dansk kapital der er bundet i virksomheden ( Skibet ).
Sømænd, nyder ikke de samme goder som andre Danskere, bl.a. er sundhedssystemet ikke det samme, der benyttes ikke Dansk infrastruktur, osv.. Afsavn og forventning til livslængde, er også væsentligt forskellig fra almindelige Dansker, især for sømænd der tidligere har beskæftiget sig som menige sømænd.
I forbindelse med virksomhedsskat af multinationale selskaber, så er jeg helt enig i, at de bare skal smutte ud af landet, hvis de ikke vil deltage i opretholdelsen af det Danske samfund.
Det kan simpelthen ikke gå hurtigt nok med at få den til at betale Skat, eller smutte ud af landet.
Jeg får associationer hen af snylteri, og i det tilfælde at der er tale om Danske virksomheder, så syntes jeg det grænser et sted mellem illoyalitet og landsforræderi.

Jeg ligger tilsvarende på den højre side, men i dette og en række andre tilfælde, må jeg lette hatten for det mod der endelig udvises fra de røde.
Jeg er blevet positivt overrasket over dette Skattetekniske tiltag, men også over tiltag hvor man vil begrænse kirkens sammenkædning med Staten, ser jeg positivt på.
Læste lige i dag at Folkekirken koster 7 milliarder om året, det er jo meget voldsomt et beløb, når der leveres en så lille vare for beløbet. Det må også kunne gøres bedre.

Det må siges at tangere misundelse fuldstændig mangelfuld indsigt når man går efter en af landets største virksomheder .Maersk bidrager med miliarder til statskassen hvert år.
En virksomhed der bidrager samt udvikler sig løbende er tilsyneladende også forkert.
Den røde konfirmand regering burde straks sendes til psykolog for akut behandling af tvangstanker. [(:]

Japans situation er ikke lig med vor,
og kan ikke sammenlignes.
I øjeblikket flytter virksomheder og arbejdspladser ud af landet,
og ikke mange har planer om at starte noget op i Dk,
og slet ikke udenlandske selskaber!
Cola drikkes over alt på kloden,
og lidt skat kan de vel altid afse fra en beståenden butik,
frem for at blive nulstillet!
Ser du på de hjemlige "græsgange",
vil du se,
at virksomhederne er skatte plaget,
og løn plaget i rigelige mængder,
i forhold til den globale landsby.
Det skal du nok lige se på,
inden du fyrer dit enkle svar af!
M.v.h.
Charlee

Skete det i japan? Ja eller Nej charlie, der er kun et rigtigt svar.

Kære Charlee og andre
Ideen om at få de multinationale selskaber til, at betale skat er en rigtig god ide specielt, hvis man samtidig bruger pengene til fremadrettet, at styrke dansk erhvervsliv.
SF er forresten ikke ophavsmændene til ideen om skat på de multinationale selskaber. Enhedslisten har argumenteret for denne ide i mange år. Hvis man vil vide, hvilke virksomheder, der ikke betaler skat, så gå ind på http://www.multinasserne.dk/
Her har Enhedslisten faktisk nogle meget fornuftige lovforslag, som burde gennemføres.
Virksomheder ser på vækstpotentiale, når de afgør, hvor de skal forske og producerer. Det handler om arbejdskraft og specielt om kvalificeret arbejdskraft. Grunden til udenlanske virksomheder flytter fra danmark er, at vi har for få kvalificerede medarbejdere ifølge flere undersøgelser bl.a. avisen børsen og ugebrevet A4.
I Danmark har vi i lang tid ikke investeret i uddannelse mens store lande som Pakistan, Kina og Indien poster milliarder i uddannelse. Vi har sparet på investeringer i uddannelse og forskning. Resultatet er, at Danmark fra at være et foregangsland ift. uddannelse og forskning nu halter bagefter ifølge internationale undersøgelser.
Et andet stort problem er, at vi ikke udnytter den ressource som indvandring er. Vi føder for få børn og begrænser samtidig indvandringen. Derfor bliver færre og færre på arbejdsmarkedet, mens vi får flere og flere ældre. Vi er nødt til at få flere i den erhvervsaktive alder og da vi ikke selv gidr føde dem, så må vi importere - altså øge indvandringen. Samtidig skal vi gøre indvandringen til en ressource for det er den ikke i dag. Vi skal fra dag 1 sende indvandrere ud på arbejdsmarkedet ikke i en flygtningelejr, hvor de lære, hvordan man bliver bistandsklient. De skal i uddannelse og job. Kommunerne på vestegnen har vist, hvordan vi gør indvandring til en ressource. De får indvandrene i job og uddannelse og forvandler derved en udgift til en indtægt.
Der er nogle som påstår udflytningen af virksomheder skyldes skat og afgifter, som bliver pålagt virksomhederne, men det er noget vrøvl, da de færreste multinationale selskaber betaler skat i Danmark. Internationalt kan vi også se, at det kan ikke skyldes skatten, da lande som USA har samme problem med udflytning af virksomheder. De deler til gengæld Danmarks problemer med mangel på kvalificeret arbejdskraft. Derfor flytter deres virksomheder også.
Ideen om at vi kan spare os ud af krisen er idioti. Vi kan spare og spare, men det ændre ikke ved problemet med udflytning. Hvis vi spare så skader vi også hjemmemarkedet, som så igen føre til øget arbejdsløshed, så vi skal spare endnu mere. Det er en ond cirkel, som ikke løser problemet. De røde har ret i at vi skal arbejde os ud af krisen, men deres forslag er bare alt for lidt for sent. Det kræver massive investeringer i forskning og uddannelse nu. Det er pineligt, at en borgerlig regering ikke har håndteret krisen bedre. Man skulle være langt mere proaktiv. DR havde en udsendelsesrække "Kriseknuserne", som viser, hvorledes danske virksomheder var opstået i krisen og voksede kraftigt. USA viste også efter anden verdenskrig, hvordan man rejser sig fra en krise.
Hvis vi får de multinationale selskaber til at betale deres skat og tager pengene herfra, samt pengene fra afskaffelsen af efterlønnen, også indvesterer det hele i uddannelse og forskning, så mangler vi bare nogle flere mennesker i den erhvervsaktive alder. Hvis vi så samtidig øger indvandringen, så har vi en fremadrettet løsning på Danmarks problemer.

Charlie du snakker udenom, hvordan er det lige du kan være gælds plagede af skat hvis du intet betaler? Vi snakker altså ikke om små selskaber men om store pyramide selskaber som intet betaler i skat fordi de netop fusker rundt med pengende.
Det er de samme selskaber som søger om bistand til virksomheden fra staten dvs du og jeg og får støtte fra staten på flere millioner og på global plan milliarder.
Jeg er træt at af vi skal beskytte disse selskaber fordi de skaber jobs, det nøtter jo intet at et selskab eks skaber 100arbejdspladser i alt hvis de samtidig får flere millioner om året i statsstøtte vel?
Enten så skal de betale den skat de nu engang skal eller også må de blive skattefri men så skal de ikke have så meget som en krone i støtte fra os andre.
Du siger at Japan ikke kan samlignes og hvorfor så ikke det? der findes mange lande som er fattige lige i nærheden som coca cola nestle osv kunne flytte til, men ligesom danmark har de en god infrastruktur og folk som er uddanede til og varertage arbejde og bedst af alt så har de penge ligesom os.
Hele iden om at virksomheder flytter fra lande som forlanger at de betaler den skat de nu engang skal er og bliver noget fis, der mistes ikke arbejdspladser på det. Det væreste der kan ske er at Coca cola stopper med og sælge deres varer via carlsberg og der så er nogen nye som kommer med en læske drink og hvis Mac donalds går er der plads til andre som laver fast food.
Istedet for og tro at vi kun mister arbejdspladser så kunne vi faktisk skabe nogle nye og bedre slags, og det ved enhver med virksomhed især de kæmpe store og netop derfor flytter de ikke en skid fordi de ville miste flere penge ved og forlade danmark end og betale den smule i skat som de nu skal.

Kære anonym.
Tak for dit indlæg, hvor du helt tydeligt prøver at se lyset!
Der er blot de sædvanlige røde barierer på tværs af din stukne vej.
Alle multinationale selsskaber agerer kun for at generere penge.
De vil skide enhedslisten og alle de røde en hat fuld.
Er der ikke penge at hente, flytter de.
Det er lige så sikkert som at vand,
ikke kan løbe opad ved egen kraft.
Derfor vil din jagt på disse selskabers skattebetaling,
kun medføre endnu flere virksomhedsudflytninger,
og det er just ikke lige det, vi har brug for.
Så kommer du ind på den manglende uddannelse af vore unge.
Her ser du flot væk fra,
at vi i forvejen her noget af verdens største udgifter på dette felt.
Problemet er de unge selv.
Vi har herhjemme en druk og festkultur,
man ikke finde lignende i andre lande.
Se på hashdebatterne.
Vi er selv skyld i, at vi ikke kan følge med.
Omme i Asien f.eks., går de unge mennesker,
der vil frem i verdenen,
frivilligt i søndagsskoler,
for at blive bedre i deres svage fag.
Vdr. Indvandringen, så er vi verdenskendte for vore bistandsydelser,
og har derfor tiltrukket os de uudannede bistandsklienter,
fra den Anatolske højslette og omegn,
hvor andre lande har lavet et indvandreklima,
der tiltrækker dem med hjernerne.
Her skal du se på skatten på arbejde,
som blå blok ikke har kunnet ændre ret meget på,
for netop de røde.
Vi skal spare os igennem krisen,
sammen med at vi arbejder meget mere til en lavere løn.
Med andre ord, skal vi alle være mere fattig og arbejde meget mere.
Her kommer det røde brøl igen,
og fagforeningerne fortsætter med at give det indtryk,
at vi ikke skal gå den vej.
Du kan rotere herfra og til Kina,
men der er ikke nogen vej udenom.
Vi vil ikke se denne nødvendighed i øjnene,
så derfor vil vi stille roligt,
men sten sikkert komme ned i lortet.
Her må vi konstatere,
at vi skal have vredet næsen rundt í elendigheden,
før vi fatter budskabet,
og tager skeen over i den anden hånd.
Vejen op til overfladen er ikke blevet kortere,
med denne venten.
Den nye regering RAF er et rigtigt godt bevis på,
at de opfører sig som en Lemmingen ud i selvmordsaktioner.
http://www.youtube.com/watch?v=pDqlZjpSJCc
Hvis du vil gøre noget for,
at få flere og nye arbejdspladser i Danmark,
må du se i øjnene,
at virksomhederne skal have helt andre og bedre vækstbetingelser.
Det er socialisterne ikke kendt for, tværtimod!
Det sidste vi skal,
er netop at gå efter de multinationale selskaber.
Du skal stille det spørgsmål:
Vil vi have multinationale skatte indtægter,
eller vil vi have arbejdspladser!
Hvad vil du have?????
M.v.h.
Charlee

Kære Charlee og andre
Ideen om at få de multinationale selskaber til, at betale skat er en rigtig god ide specielt, hvis man samtidig bruger pengene til fremadrettet, at styrke dansk erhvervsliv.
SF er forresten ikke ophavsmændene til ideen om skat på de multinationale selskaber. Enhedslisten har argumenteret for denne ide i mange år. Hvis man vil vide, hvilke virksomheder, der ikke betaler skat, så gå ind på http://www.multinasserne.dk/
Her har Enhedslisten faktisk nogle meget fornuftige lovforslag, som burde gennemføres.
Virksomheder ser på vækstpotentiale, når de afgør, hvor de skal forske og producerer. Det handler om arbejdskraft og specielt om kvalificeret arbejdskraft. Grunden til udenlanske virksomheder flytter fra danmark er, at vi har for få kvalificerede medarbejdere ifølge flere undersøgelser bl.a. avisen børsen og ugebrevet A4.
I Danmark har vi i lang tid ikke investeret i uddannelse mens store lande som Pakistan, Kina og Indien poster milliarder i uddannelse. Vi har sparet på investeringer i uddannelse og forskning. Resultatet er, at Danmark fra at være et foregangsland ift. uddannelse og forskning nu halter bagefter ifølge internationale undersøgelser.
Et andet stort problem er, at vi ikke udnytter den ressource som indvandring er. Vi føder for få børn og begrænser samtidig indvandringen. Derfor bliver færre og færre på arbejdsmarkedet, mens vi får flere og flere ældre. Vi er nødt til at få flere i den erhvervsaktive alder og da vi ikke selv gidr føde dem, så må vi importere - altså øge indvandringen. Samtidig skal vi gøre indvandringen til en ressource for det er den ikke i dag. Vi skal fra dag 1 sende indvandrere ud på arbejdsmarkedet ikke i en flygtningelejr, hvor de lære, hvordan man bliver bistandsklient. De skal i uddannelse og job. Kommunerne på vestegnen har vist, hvordan vi gør indvandring til en ressource. De får indvandrene i job og uddannelse og forvandler derved en udgift til en indtægt.
Der er nogle som påstår udflytningen af virksomheder skyldes skat og afgifter, som bliver pålagt virksomhederne, men det er noget vrøvl, da de færreste multinationale selskaber betaler skat i Danmark. Internationalt kan vi også se, at det kan ikke skyldes skatten, da lande som USA har samme problem med udflytning af virksomheder. De deler til gengæld Danmarks problemer med mangel på kvalificeret arbejdskraft. Derfor flytter deres virksomheder også.
Ideen om at vi kan spare os ud af krisen er idioti. Vi kan spare og spare, men det ændre ikke ved problemet med udflytning. Hvis vi spare så skader vi også hjemmemarkedet, som så igen føre til øget arbejdsløshed, så vi skal spare endnu mere. Det er en ond cirkel, som ikke løser problemet. De røde har ret i at vi skal arbejde os ud af krisen, men deres forslag er bare alt for lidt for sent. Det kræver massive investeringer i forskning og uddannelse nu. Det er pineligt, at en borgerlig regering ikke har håndteret krisen bedre. Man skulle være langt mere proaktiv. DR havde en udsendelsesrække "Kriseknuserne", som viser, hvorledes danske virksomheder var opstået i krisen og voksede kraftigt. USA viste også efter anden verdenskrig, hvordan man rejser sig fra en krise.
Hvis vi får de multinationale selskaber til at betale deres skat og tager pengene herfra, samt pengene fra afskaffelsen af efterlønnen, også indvesterer det hele i uddannelse og forskning, så mangler vi bare nogle flere mennesker i den erhvervsaktive alder. Hvis vi så samtidig øger indvandringen, så har vi en fremadrettet løsning på Danmarks problemer.

Kun dum dansk betale skat... I gi pen til os ander og vi gi jer kultur.. i dø uen Dürum i dum dansk barn !
Bold jer i nums!
ALLAN ER STOR!