Unøjagtigheder ved kulstof 14 metoden

Det ser ud til nogen der foregivet at tro på biblen, ikke ønsker at stole på den, men holder sig til verslig viden, som kulstof 14 metoden, samt den uvidenskabelige "Jantelovsmetode"
§1 I skal ikke tro på biblen.
§2 Jehovas vidner har aldrig ret.
§3 Hvis et Jehovas vidne skriver noget, vil det automatisk være forkert.
§ Det andre skriver imod Jehovas vidner, er altid rigtigt.
osv.
😖
Minder en hel del om den rigtige jantelov:
Jantelovens 10 bud:
1.Du skal ikke tro, du er noget.
2.Du skal ikke tro, at du er lige så meget som os.
3.Du skal ikke tro, at du er klogere end os.
4.Du skal ikke bilde dig ind, at du er bedre end os.
5.Du skal ikke tro, at du ved mere end os.
6.Du skal ikke tro, at du er mere end os.
7.Du skal ikke tro, at du dur til noget.
8.Du skal ikke le ad os.
9.Du skal ikke tro, at nogen bryder sig om dig.
10.Du skal ikke tro, at du kan lære os noget.
😃

Efter grundig gennemlæsning af videnskabelige afhandlinger af bøger lånt på statsbiblioteket og ved henvendelse til Københavns universitet, står det klart at metoderne til fastlæggelse af årstal i antikken er behæftet med en hel del usikkerhed.
Man benytter ofte af undersøge mørtel, da det er almindelig forekommende. Men netop mørtel er under påvirkning af diverse udefra kommende påvirkning som vulkanudbrud og andet.
En brugt metode er kulstof 14 metoden, der i sig selv er behæftet med usikkerhed.
Undersøgelse af træs åreringe er uanvendelig ved datering af bygninger, da man ofte genanvendte træ.
Jeg vil være lydhør overfor virkeligt nøjagtige beviser, der med 100% sikkerhed kan siges at være målfaste i tidsmæssigt forstand. Det findes endnu ikke til orientering, andet end i visse personers fantasi
Året 607 fvt. fremkommer ved læsning af biblen, og ved at man tror på den.
Underligt at man mener sig at være kristen, ved at frasige sig tro på biblen.

Biblens kronologi rent faktisk det mest troværdige. Pudsigt nok mente videnskaben indtil for godt og vel 100 år siden Hittiterne var et sagnfolk, indtil man fandt deres byer. Hittiterne er omtalt i 1. Mosebog.
Det skal blive ganske morsomt hvis man finder frem til en helt præcis dato for slaget ved Karkemisj og Jerusalems første ødelæggelse.
I øvrigt siger biblen i Daniel 9:1-
I Ahasve′rus’ søn Dari′us’ første år, han som var af medisk æt [og] som var blevet gjort til konge over kaldæernes rige — 2 i det første år af hans regeringstid lagde jeg, Daniel, i bøgerne mærke til tallet på de år Jerusalems øde tilstand skulle vare, ifølge Jehovas ord som var kommet til profeten Jeremias, nemlig halvfjerds år.
http://www.denstoredanske.dk/It,_teknik_og_naturvidenskab/Elektricitet/Kernekraft_og_kerneteknik/kulstof_14-datering.
Korrektioner
Antager man, at det oprindelige 14C-indhold i atmosfæren, og dermed i prøvematerialer, har været konstant tilbage i tiden, får man en alder, der kaldes den konventionelle alder. Undersøgelser, specielt af årringe i træer, har imidlertid vist, at denne antagelse ikke er rigtig. Den årlige 14C-produktion har varieret pga. variationer i Solens og Jordens magnetfelter. For at få den rigtige alder skal den konventionelle alder derfor kalibreres mod en dendrokronologisk fastlagt kalibreringskurve. Den dendrokronologiske kalibreringskurve rækker tilbage til 10.000 f.Kr., mens der fra 10.000-20.000 f.Kr. findes en kalibreringskurve baseret på U/Th-datering af koraller. Før 20.000 f.Kr. har man endnu ingen mulighed for kalibrering. Inden for de sidste 2000 år er forskellen mellem konventionelle og kalibrerede aldre forholdsvis lille, mens den for gamle prøver kan blive op til 3500 år. Usikkerheden i aldersbestemmelserne afhænger dels af prøvens alder, dels af kalibreringskurvens forløb på det pågældende tidspunkt, men den er ca. ±40 år for middelalderprøver og ±100 år for prøver fra stenalderen

Ja sjovt nok må man gerne kalde sig kristen det er helt fint med de fleste.
Og alle ved jo udmærket at kristendommen kommer fra biblen.
Men at tro på biblen er nærmest et tabu, drister man sig alligevel til at sige at man virkelig tro på at biblen er sandheden, ja så regnes man straks for in tosse.
Folk der ikke vil tro på biblen kan ikke være kristne.
Deres sandheds apostel er Darwin. Ikke Jesus
Men indrømme det vil de færeste jo.
Ps. Som altid, tak for dine klare og tydelige indlæg.

Ja sjovt nok må man gerne kalde sig kristen det er helt fint med de fleste.
Og alle ved jo udmærket at kristendommen kommer fra biblen.
Men at tro på biblen er nærmest et tabu, drister man sig alligevel til at sige at man virkelig tro på at biblen er sandheden, ja så regnes man straks for in tosse.
Folk der ikke vil tro på biblen kan ikke være kristne.
Deres sandheds apostel er Darwin. Ikke Jesus
Men indrømme det vil de færeste jo.
Ps. Som altid, tak for dine klare og tydelige indlæg.

Nu er jehovas vidner, ikke lige frem kendt for at følge biblen, så det der gerne oponeres imod, er at de lyver for andre.
For min skyld må folk tro på hvad de vil, men bliver sur, når de lyver for mig, eller truer mig.

Nu er jehovas vidner, ikke lige frem kendt for at følge biblen, så det der gerne oponeres imod, er at de lyver for andre.
For min skyld må folk tro på hvad de vil, men bliver sur, når de lyver for mig, eller truer mig.

Du må gerne bevise jeg har løjet, hvis du mener du kan.

[quote="sveland" post=2709497]

Nu er jehovas vidner, ikke lige frem kendt for at følge biblen, så det der gerne oponeres imod, er at de lyver for andre.
For min skyld må folk tro på hvad de vil, men bliver sur, når de lyver for mig, eller truer mig.[/quote]
Du må gerne bevise jeg har løjet, hvis du mener du kan.

i denne sammehæg, var det ikke dig der løj, men bjarne, der hentydet til at det der oponeres imod jehovas vidner er at jehovas vidner de følger bibelen, men det er lige modsat, kritiken lyder, at i siger i følger biblen,men når man så tjekker efter, er det mere undtagelsen end reglen, at i følger bibelen, men mere følger vagttårnet.
som en engang sagde, at tage folks tro, og tviste den til egen vinding. som at tage folks tro på bibelen, og bilde dem, ind at de har misforstået det hele, og bilder dem, ind at de kan følge bibelen, meget bedre sådan her.

[quote="Bjarne2411" post=2709495]Ja sjovt nok må man gerne kalde sig kristen det er helt fint med de fleste.
Og alle ved jo udmærket at kristendommen kommer fra biblen.
Men at tro på biblen er nærmest et tabu, drister man sig alligevel til at sige at man virkelig tro på at biblen er sandheden, ja så regnes man straks for in tosse.
Folk der ikke vil tro på biblen kan ikke være kristne.
Deres sandheds apostel er Darwin. Ikke Jesus
Men indrømme det vil de færeste jo.
Ps. Som altid, tak for dine klare og tydelige indlæg.[/quote]
Nu er jehovas vidner, ikke lige frem kendt for at følge biblen, så det der gerne oponeres imod, er at de lyver for andre.
For min skyld må folk tro på hvad de vil, men bliver sur, når de lyver for mig, eller truer mig.

Jeg kender da ikke til andre kristne troessamfund, der i den grad forsøger at leve op til biblens principper.
Derfor stor respekt for det.
En gang mellem kan man jo godt blive lidt misundelig, at man selv er sådan et vathoved og ikke selv kan.

[quote="sveland" post=2709497][quote="Bjarne2411" post=2709495]Ja sjovt nok må man gerne kalde sig kristen det er helt fint med de fleste.
Og alle ved jo udmærket at kristendommen kommer fra biblen.
Men at tro på biblen er nærmest et tabu, drister man sig alligevel til at sige at man virkelig tro på at biblen er sandheden, ja så regnes man straks for in tosse.
Folk der ikke vil tro på biblen kan ikke være kristne.
Deres sandheds apostel er Darwin. Ikke Jesus
Men indrømme det vil de færeste jo.
Ps. Som altid, tak for dine klare og tydelige indlæg.[/quote]
Nu er jehovas vidner, ikke lige frem kendt for at følge biblen, så det der gerne oponeres imod, er at de lyver for andre.
For min skyld må folk tro på hvad de vil, men bliver sur, når de lyver for mig, eller truer mig.[/quote]
Jeg kender da ikke til andre kristne troessamfund, der i den grad forsøger at leve op til biblens principper.
Derfor stor respekt for det.
En gang mellem kan man jo godt blive lidt misundelig, at man selv er sådan et vathoved og ikke selv kan.

mit forste spørgsmåls tegn, er hvorfor vil du følge bibelen? man skal lede længe efter en mere uetisk bog end den.
det næste spørgsmåls tegn er så, hvad følger jehovas vidner så i bibelen?
for en ting er at sige man følger bibelen, end anden er så at lyve om at man følger den.
find et helt vers de følger i bibelen, og vi er någet langt :)
bedragere er jo gerne nogle der tager folks tro, og tvister den til egen fordel, og her, må man sige at jehovas vidner gør et godt job i at bedrage folks tro.

[quote="sand kristen" post=2709499][quote="sveland" post=2709497]

Nu er jehovas vidner, ikke lige frem kendt for at følge biblen, så det der gerne oponeres imod, er at de lyver for andre.
For min skyld må folk tro på hvad de vil, men bliver sur, når de lyver for mig, eller truer mig.[/quote]
Du må gerne bevise jeg har løjet, hvis du mener du kan.[/quote]
i denne sammehæg, var det ikke dig der løj, men bjarne, der hentydet til at det der oponeres imod jehovas vidner er at jehovas vidner de følger bibelen, men det er lige modsat, kritiken lyder, at i siger i følger biblen,men når man så tjekker efter, er det mere undtagelsen end reglen, at i følger bibelen, men mere følger vagttårnet.
som en engang sagde, at tage folks tro, og tviste den til egen vinding. som at tage folks tro på bibelen, og bilde dem, ind at de har misforstået det hele, og bilder dem, ind at de kan følge bibelen, meget bedre sådan her.

Det fik jeg ikke meget ud af.
Du siger vi ikke følger biblen, men påstår vi siger, vi gør.
Jeg tror til gengæld gerne du ikke fatter hvad du har med at gøre.
Din udlægning af biblen, er ikke min. Hvis du mener der kan være ting vi Jehovas vidner gør som ikke er omtalt i biblen, har du ærlig talt ikke forstået meningen med ret meget.
Men du må da gerne påpege et eksempel, hvor du mener at have ret i din påstand.

Det fik jeg ikke meget ud af.
Du siger vi ikke følger biblen, men påstår vi siger, vi gør.
Jeg tror til gengæld gerne du ikke fatter hvad du har med at gøre.
Din udlægning af biblen, er ikke min. Hvis du mener der kan være ting vi Jehovas vidner gør som ikke er omtalt i biblen, har du ærlig talt ikke forstået meningen med ret meget.
Men du må da gerne påpege et eksempel, hvor du mener at have ret i din påstand.

jeg fejlede hvis også gramatisk her :)
men det jeg ville sige er at jehovas vidner siger de følger bibelen, meget nøje, men det er i virkeligheden den største løgn i jehovas vidner, de følger vagttårnet, og det er jo derfor at de hoved sageligt omskriver bibelen, og tilføjer en masse læse matrilae, så folk tror de følger biblen, men gør det i virkeligheden ikke.
håber det var lidt mere forståeligt🙂undskylder.

Det var overhovedet ikke forståligt. Faktisk var det kun en sludder for en sladder.
Andet bliver det som regel ikke til med dig - vel!
Har du i det hele taget forstået ideen med vor organisation?
Jeg tvivler.

Det var overhovedet ikke forståligt. Faktisk var det kun en sludder for en sladder.
Andet bliver det som regel ikke til med dig - vel!
Har du i det hele taget forstået ideen med vor organisation?
Jeg tvivler.

man skal se på gerningerne, som når man snakker om sekte:
Som at i tviste folks tro, til sektens egen vindings skyld og at bilde folk ind at i taler guds ord, og kun igennem jer, vil man blive frielst.
og fra røve dem, deres penge.
og hade dem der bliver kloge nok til at forlade jeres sekt.
løgnen er så at i prøver at bilde folk ind, at i er kommet for at sprede guds ord, om riget. men det gør i jo slet ikke vel ;)

[quote="sand kristen" post=2709538]Det var overhovedet ikke forståligt. Faktisk var det kun en sludder for en sladder.
Andet bliver det som regel ikke til med dig - vel!
Har du i det hele taget forstået ideen med vor organisation?
Jeg tvivler.[/quote]
man skal se på gerningerne, som når man snakker om sekte:
Som at i tviste folks tro, til sektens egen vindings skyld og at bilde folk ind at i taler guds ord, og kun igennem jer, vil man blive frielst.
og fra røve dem, deres penge.
og hade dem der bliver kloge nok til at forlade jeres sekt.
løgnen er så at i prøver at bilde folk ind, at i er kommet for at sprede guds ord, om riget. men det gør i jo slet ikke vel ;)

Du taler om kendsgerninger.
Godt, jeg vil gerne vide hvor mange penge jeg har røvet og fra hvem?
Da røveri er forbudt, går jeg ud fra du indgiver en anmeldelse til politiet - ikke Hr. Sveland.
Eller du foretrækker måske, at tilkalde den blå vogn til dig selv.

Ps. Hvordan synes du selv det går?

[quote="sveland" post=2709543][quote="sand kristen" post=2709538]Det var overhovedet ikke forståligt. Faktisk var det kun en sludder for en sladder.
Andet bliver det som regel ikke til med dig - vel!
Har du i det hele taget forstået ideen med vor organisation?
Jeg tvivler.[/quote]
man skal se på gerningerne, som når man snakker om sekte:
Som at i tviste folks tro, til sektens egen vindings skyld og at bilde folk ind at i taler guds ord, og kun igennem jer, vil man blive frielst.
og fra røve dem, deres penge.
og hade dem der bliver kloge nok til at forlade jeres sekt.
løgnen er så at i prøver at bilde folk ind, at i er kommet for at sprede guds ord, om riget. men det gør i jo slet ikke vel ;)[/quote]
Du taler om kendsgerninger.
Godt, jeg vil gerne vide hvor mange penge jeg har røvet og fra hvem?
Da røveri er forbudt, går jeg ud fra du indgiver en anmeldelse til politiet - ikke Hr. Sveland.
Eller du foretrækker måske, at tilkalde den blå vogn til dig selv.

Ps. Hvordan synes du selv det går?

bedrager man andre mennesker, fra røver man også deres penge, nu er det jo forskelliget hvad de forskellige mennesker betaler, men du kunne lige så godt have truet dem med en kniv, som at true dem med at gud, kommer og slår dem, ihjeld, hvis de ikke betaler. og bliver medlem af jeres sekt.
det burde være straft bart at true mennesker på den måde, og man kan håbe at det bliver forbudt i fremtiden, men det laver ikke om på at det giver jer en kedeligt rygte.

...hør nu lige her: Du skal ikke TRO på Bibelen - Du skal TRO på GUD !!!
Bibelen er en bog, og sande kristne skal naturligvis ikke rette deres tro eller tilbedelse mod en bog. Bibelen fortæller os tydeligt hvem det er vi skal tilbede og tro på.
Jeg ved ikke hvorfor du vælger at lefle for SK's billige floskler - men dig om det !
Alt hans vrøvl om kulstof 14 -metoden, har i øvrigt intet med Jeremias profeti at gøre - den kan man sagtens udregne ganske nøjagtig ud brug af denne.
arres

Jehovas Vidner er bestemt ikke kendte for at følge Bibelen. Det er en kendsgerning !
Om I direkte røver penge fra folk, er der jo nok delte meninger om, og bestemt ikke noger jeg på stående fod kan bevise.
Men sikkert er det at I vildleder mennesker med jeres aparte udlægning af Bibelen !
Og alt dit kulstof 14- vrøvl kan du godt spare dig - Jeremias profeti bliver ikke anderledes af den grund.
Hvis du virkelig mener at du har nye og epokegørende oplysninger vedr. jeres fallerede 607-1914 teori, - så kom dog frem med dem !
Sjovt nok , så tror jeg ikke du ved noget når det kommer til stykket !
arres