4tilføjet af

Ufinansierede skattelettelser

Venstres spidskompetence er ufinansierede skattelettelser.
I Hartlings skulle det foregå for 20 % af statens budget.
I 2007 skete det med en pris, der koster statskassen 10 mia. kr. årligt.
Senest er det sket med "Forårspakke 2.0", der påstås at være fuldt finansieret, men som reelt koster 23 mia. kr. de første tre år og over de efterfølgende syv år "tjenes ind" med 14,5 mia. kr.
Det er typisk de borgerlige. Man siger et og gør noget andet.
Kilder:
http://www.kritiskdebat.dk/artikel.php?id=580
http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=61548&TS_ID=1&S_ID=36&C_ID=42
http://www.skm.dk/tal_statistik/provenuoversigter/7738.html
tilføjet af

Indsigt!

Dejligt at få det systematisk gennemgået og fremlagt på tryk - tydeligt og overskueligt!
Men det er nu som forventet, - kartoffelkuren står skarp i min erindring, som en af dem, der blev ramt!
Men jeg gad vist om den borgerlige regering overhovedet er klar over hvor store ulyjjer ders politik er skyld i? Personlig tror jeg ikke den rettidige omhu rækker længere end egen bankkonto. Det er Lene Espersens lalleglade, arrogante "glæde" over, at hun fik råd til at købe sig en ny cykel efter hendes seneste skattelettelse. Den og konvergensen kan vi andre så få lov at betale. Fy for pokker, siger jeg bare!!!
tilføjet af

Typisk Enhedslistebrok

Alt er forkert. Alt skulle have været gjort anderledes.
VK prøver blot at holde lidt gang i hjulene. Enhedslisten har nok ikke engang opdaget at vi har krise da de får det samme i kontanthjælp som sidste år.
Det er så nemt for dem som ikke har magten at brokke sig. Dem der har magten er nødt til at handle. Her kan det ikke nytte noget at man sidder og ævler og kævler om problemerne indtil de forsvinder af sig selv. De forsvinder nemlig først når man løser dem.
I bund og grund handler dit indlæg vel bare om misundelse fordi det er de bedre lønnede som i forvejen betaler procentmæssigt mest i skat der denne gang får lettelserne. Men stik nu en finger i jorden. De dårligst lønnede betaler stadig procentmæssigt mindst i skat. Nyrup sænkede ikke skattetrykket for de rige, han hævede det til gengæld for de fattige. Det gjorde han med sine momsstigninger og grønne afgifter. Rig eller fattig - du har brug for mad, vand, el og varme om vinteren og det var skræmmende specifikt lige netop den slags Nyrup brandbeskattede. Husk nu det næste gang i kalder VKO for asociale!!
tilføjet af

Enhedslisten?

Nu bliver der henvist til tre links! Har du læst nogen af dem? Det ser ikke sådan ud. For mig at se har enhedslisten ikke noget med det at gøre.
Forøvrigt: jeg er ikke på kontanthjælp, stemmer ikke på Enhedslisten men betaler mere i multimedieskat end jeg får i skattelettelse. Og ja el, vand, varme og mad skal vi alle have! Så når afgifterne på disse bliver hævet bliver resultet i endnu højere grad negativt for mig.
VK kunne sætte hjulene i gang ved at fremrykke offentlige investeringer fremfor at forgylde de rigeste med skattelettelse - pengene er de samme. Det ville også spare på understttelsen og kontanthjælpen, som du så tydeligt har ondt i r.... af. - Og så ville det sikre at pengene kom i omløb i Danmark og altså øgede forbruget fremfor at gå til udlandsrejser og øgning i passive, private formuer.
For en anden gangs skyld så læs lige indlæggene, inden du kommenterer dem!!
tilføjet af

Skattelettelser = ufinansieret

Hvis ikke lettelserne er ufinansieret så er det jo pr. definition ikke en lettelse men blot omlægning.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.