"UDVALGT AF GUD" - Sandhed/ Løgn?

😮
... Fakta er, at Sandheden og dermed også Løgnen kan bevises - Ikke ftg?
I dette link kommer ftg med den ene modbeviste udtalelse efter den anden -
→ Skrevet af ftg - Kl 14:41, 26.jun.2010
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2074862
A)
"jehovas vidner er udvalgt af Gud" -
B)
Det er interessant at navnet Jesus (hebr. Jehoshua) betyder Jehovas frelse
C)
"Et Jehovas Vidne tror derfor også på Jesus, det vil sige at han er en kristen.
Re.: A) - LØGN eller Sandhed?
- Hvis udsagnet → »JW er "udvalgt af Gud"« ← er Sandheden ...
Kan det uden større problemer bevises ud over enhver tvivl via Skriftet?
Re.: B) - LØGN eller Sandhed?
"navnet Jesus (hebr. Jehoshua) betyder Jehovas frelse"
- Eftersom man [incl.ftg] ved 100% at "jehova" ikke er Gudsnavnet, må påstanden
karakteriseres som en omgåelse af sandheden, altså en Løgn fra manden der aldrig lyver?
(altså Ifølge ham selv)
Re.: C) - LØGN eller Sandhed?
En Kristen tilbeder "VOR HERRE og FRELSER KRISTUS JESUS" -
Kristus Jesus var/er, fuldt ud menneske og fuldt ud Gud.
- Kristus Jesus er født af Jomfru Maria - Kommet af Gud!
Jesus søskende var Født af Jomfru Maria, m/Joseph som far.
Jesus søskende er derfor fuldt ud mennesker som du og jeg.
- Versus:
JV tilbeder ikke Jesus - De agter/ærer/estimerer/revererer ham.
JV's Jesus er et menneske som du og jeg (bortset fra at faderen er Gud)´
JV's Jesus er en "transformation" af Ærkeenglen Mikael (Hvor står det i Skriftet)
Med venlig hilsen
jalmar

Jeg har aldrig hørt andre end jehovas vidner sige at jehovaerne er udvalgt af andet og mere end deres egen frygt for virkeligheden.

står der faktisk i Bibelen, og jeg har set efter i den autoriserede oversættelse, for at se hvordan det gengives der, og der står nøjagtigt det samme, nemlig at det er Gud, der har udvalgt sine vidner.
Vi er jo taknemmelige for at Gud overhovedet kan bruge os, men Bibelen siger altså at det er ham der har udvalgt os.
Her er skriftstedet, som det siges i den autoriserede oversættelse:
I er mine vidner, siger Herren*,
min tjener, som jeg har udvalgt,
for at I må forstå og tro på mig
og indse, at det er mig.
Før mig blev der ikke dannet nogen gud,
efter mig vil der ingen være; (Esajas 43:10)
Ordforklaring: Herren*, det er her der står Jehova i "den rigtige bibel".**
** "den rigtige bibel" er grundteksten.
Som du kan se, så er det ham selv der siger det: Jeg har udvalgt jer.
Det er mig, der har fortalt det, mig, der frelser,
det er mig, der har forkyndt det,
ikke en fremmed gud blandt jer.
I er mine vidner, siger [Jehova],
det er mig, der er Gud. (Esajas 43:12)
Med venlig hilsen, ftg.

´
... formodentlig, at deres prudentia udi i det at drage allegoriske slutninger ud
fra skriftet, er omvendt proportionalt med deres skarpsindighed til at sortere samme!
(eller vice versa)
Med venlig hilsen
jalmar 😉

´
... udsagn også et falsum, ftg - Hvad du jo også godt ved -
Ja selv Traellen betragter "jehova" som et falsum:
I Jehovas Vidners hæfte: "Guds navn, der vil bestå for evigt" står skrevet:
---(citat)---
"Det er således tydeligt, at man ikke længere ved, hvordan Guds navn oprindeligt blev udtalt. Det har heller ikke den store betydning. Hvis det havde, ville Gud selv have sørget for, at den rette udtale var blevet bevaret til os. Det, der betyder noget, er at vi bruger Guds navn, som det almindeligvis udtales på vores eget sprog."
http://www.dci.dk/index.php?option=com_content&view=article&id=1273:hvorfor-adventister-ikke-bruger-navnet-jehova&catid=78:dnd78
Som "kristus traellen" skriver, mener JW at Gudsnavnet er uden betydning!
Og her står, at »"jehova" er en grammatisk umulighed«
http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=206&letter=J
Og da "jehova" faktisk ikke er Gudsnavnet - betyder Jesus heller IKKE "jehova er frelse" som ftg mod bedre viden postulerer.
Det du præsterer er usandhed på usandhed ftg -
jalmar

kan du magte at læse bare nogle linier før den tekst sekten beder dig om at læse?
der står der at det er en hentydning til det skete de skulde være vidner for.
så efter deres død, er der ikke flere der kan være vidner til det.
så ergo.
en sekt der starter op i 1800 tallet er ikke vidner til det skete i det gamle testamente.
tænk for dællen da.
du har vel en hjerne?
eller glemte du den da du bliv født???