Treenigheden - det store bedrag.
Bibelen fortæller at Gud er én, og ikke tre i én.
ftg er 3 og ikke een
hej ftg.
Jeg tror ihvertfald at Gud er én og ikke tre,
men der var engang jeg troede at Gud var tre og ikke én. Det gør jeg så ikke mere.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
jeg tror i hvert fald, at ftg er mere end een.
ja jeg gør.
Og Vas mener
han er en inkarnation af Gud. Altså den legemeligjorte Gud selv.
Det har han selv skrevet. Og man formoder, han vil stå ved det han selv skriver.
Derfor underskriver han sig nogen gange "jeg er" hentet fra 2. mosebog 3:14.
Han fører daglige samtaler med Gud,påstår han, Det må vel så være ham selv han mener. Er det ikke de man kalder skizofreni?
Der er også nogen der mener de er Napoelon.
Nogen mener at være mig, og bruger mit alias med falske indlæg. Det skulle vel ikke være vas.Det er ihvertfald en der ikke bryder sig om sande kristne Jehovas vidner.
Han er også ret utilfreds med det jeg skriver, og har en mening om hvad vi jehovas vidner bør mene og give udtryk for i vore bøger og blade. Virkeligheden passer ham dårligt. Han laver så om på teksten så den passer ham bedre, og kræver at det har vi skrevet.Nu er han jo "Jeg er" så han mener sikkert han bestemmer, og har ret.
Derfor ser man disse jammerlige angreb i tide og utide.
Det har han selv skrevet. Og man formoder, han vil stå ved det han selv skriver.
Derfor underskriver han sig nogen gange "jeg er" hentet fra 2. mosebog 3:14.
Han fører daglige samtaler med Gud,påstår han, Det må vel så være ham selv han mener. Er det ikke de man kalder skizofreni?
Der er også nogen der mener de er Napoelon.
Nogen mener at være mig, og bruger mit alias med falske indlæg. Det skulle vel ikke være vas.Det er ihvertfald en der ikke bryder sig om sande kristne Jehovas vidner.
Han er også ret utilfreds med det jeg skriver, og har en mening om hvad vi jehovas vidner bør mene og give udtryk for i vore bøger og blade. Virkeligheden passer ham dårligt. Han laver så om på teksten så den passer ham bedre, og kræver at det har vi skrevet.Nu er han jo "Jeg er" så han mener sikkert han bestemmer, og har ret.
Derfor ser man disse jammerlige angreb i tide og utide.
selvfølgelig
” … han er en inkarnation af Gud. Altså den legemeligjorte Gud selv. Det har han selv skrevet. Og man formoder, han vil stå ved det han selv skriver”.
Selvfølgelig står jeg ved det. af 2 grunde:
a) ” … sagde Gud: »Lad os skabe mennesket, så det ligner os”. (det er mig)
b) ” ….. for dem, som ved deres Ord tro på mig, at de alle må være eet; ligesom du, Fader! i mig og jeg i dig, at
også de skulle være eet i os, for at Verden må tro, at du har udsendt mig. Og den Herlighed, som du har givet
mig, har jeg givet dem, for at de skulle være eet, ligesom vi ere eet.
Johannes Evangeliet kap. 17 vers 20-22
c) »Iføre jer det nye menneske, der blev skabt i Guds lighed til at leve i den retfærdighed og frombed, som hører sandheden til.« Efeserne kap.4 vers 24
-----------------------------------------------------
” Han fører daglige samtaler med Gud, påstår han ….”.
Naturligvis taler jeg med Gud hver dag, det gør alle genfødte Kristne. Apostlenes Gerninger kap. 8:
”Helligånden sagde til Filip: …..” – som du kan se (der er mange andre oplevelser) så er dit problem (og derfor så uforstående, at Gud taler til mig), at man må eje Helligånden dersom du skal kunne høre Guds røst.
--------------------------------------------------------------
”Nogen mener at være mig, og bruger mit alias med falske indlæg. Det skulle vel ikke være vas.”
Ha, ha, ha, nej det kan jeg forsikre dig om det ikke er. Tror du ……….nej, tror du virkelig jeg kunne tænker mig det? Du er nok den sidste jeg ville sættes i bås med. Ha, ha, meget morsomt. (i mangel af bedre), men du skulle hellere tage at svare på alle de spørgsmål der rør sig. ha, ha, den var sjov.
--------------------------------------------------------------
”Han er også ret utilfreds med det jeg skriver, og har en mening om hvad vi jehovas vidner bør mene og give udtryk for i vore bøger og blade. ”
Nej, faktisk er jeg ikke ”utilfreds med det du skriver”. Hvordan kunne jeg være det, da du er mit bedste bevis. Ha, ha, igen meget morsom.
Men for ikke at efterlade dig faderløs, vil jeg tilbyde dig Helligånden. Hvad siger du til det? Jeg vil til at begynde med give dig denne:
http://www.youtube.com/watch?v=HmxPlCbDlZo
Jeg er, Ven af Sandheden.
Selvfølgelig står jeg ved det. af 2 grunde:
a) ” … sagde Gud: »Lad os skabe mennesket, så det ligner os”. (det er mig)
b) ” ….. for dem, som ved deres Ord tro på mig, at de alle må være eet; ligesom du, Fader! i mig og jeg i dig, at
også de skulle være eet i os, for at Verden må tro, at du har udsendt mig. Og den Herlighed, som du har givet
mig, har jeg givet dem, for at de skulle være eet, ligesom vi ere eet.
Johannes Evangeliet kap. 17 vers 20-22
c) »Iføre jer det nye menneske, der blev skabt i Guds lighed til at leve i den retfærdighed og frombed, som hører sandheden til.« Efeserne kap.4 vers 24
-----------------------------------------------------
” Han fører daglige samtaler med Gud, påstår han ….”.
Naturligvis taler jeg med Gud hver dag, det gør alle genfødte Kristne. Apostlenes Gerninger kap. 8:
”Helligånden sagde til Filip: …..” – som du kan se (der er mange andre oplevelser) så er dit problem (og derfor så uforstående, at Gud taler til mig), at man må eje Helligånden dersom du skal kunne høre Guds røst.
--------------------------------------------------------------
”Nogen mener at være mig, og bruger mit alias med falske indlæg. Det skulle vel ikke være vas.”
Ha, ha, ha, nej det kan jeg forsikre dig om det ikke er. Tror du ……….nej, tror du virkelig jeg kunne tænker mig det? Du er nok den sidste jeg ville sættes i bås med. Ha, ha, meget morsomt. (i mangel af bedre), men du skulle hellere tage at svare på alle de spørgsmål der rør sig. ha, ha, den var sjov.
--------------------------------------------------------------
”Han er også ret utilfreds med det jeg skriver, og har en mening om hvad vi jehovas vidner bør mene og give udtryk for i vore bøger og blade. ”
Nej, faktisk er jeg ikke ”utilfreds med det du skriver”. Hvordan kunne jeg være det, da du er mit bedste bevis. Ha, ha, igen meget morsom.
Men for ikke at efterlade dig faderløs, vil jeg tilbyde dig Helligånden. Hvad siger du til det? Jeg vil til at begynde med give dig denne:
http://www.youtube.com/watch?v=HmxPlCbDlZo
Jeg er, Ven af Sandheden.
Ah, en tre-i-en er praktisk
Men Gud er det jo ikke. Der er kun en Gud. Ligesom treenigheden siger.
Troede du Gud er tre?
Du troede Gud var tre hvad?
Jeg troede at det præsten sagde var rigtigt.
Det var først da jeg begyndte at læse i Bibelen, at det gik op for mig, at sandheden var en anden.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Hvis man så bare GAD sætte sig ind i sagen i stedet ...
´
... for bare at komme med udokumenterede postulater, så havde det været nemmere at forholde sig til, Men et postulat som DIT - Har intet med DEBAT at gøre - MEN kun et spørgsmål om UBEVIST at overbevise dig selv om hvad er hvad er hvad - For HVAD stå der i BIBELEN - ALTSÅ i den RIGTIGE BIBEL den der er = GRUNDSKRIFTET I BUDSKAB.
Prøv du om du kan komme uden om Johs.1:14 - Åb.22:6-16 - Altså som det står i GRUNDSKRIFTET!
Prøv du at læs: Åb.1:8 + 17 - 2:8 - 22:13
Og så svar ÆRLIG på:
"KAN der være mere end Én ALFA og OMEGA - DEN FØRSTE og DEN SIDSTE?"
Med venlig hilsen
jalmar
... for bare at komme med udokumenterede postulater, så havde det været nemmere at forholde sig til, Men et postulat som DIT - Har intet med DEBAT at gøre - MEN kun et spørgsmål om UBEVIST at overbevise dig selv om hvad er hvad er hvad - For HVAD stå der i BIBELEN - ALTSÅ i den RIGTIGE BIBEL den der er = GRUNDSKRIFTET I BUDSKAB.
Prøv du om du kan komme uden om Johs.1:14 - Åb.22:6-16 - Altså som det står i GRUNDSKRIFTET!
Prøv du at læs: Åb.1:8 + 17 - 2:8 - 22:13
Og så svar ÆRLIG på:
"KAN der være mere end Én ALFA og OMEGA - DEN FØRSTE og DEN SIDSTE?"
Med venlig hilsen
jalmar
Præsten -
i den Katolske kirke, har samme Bibel som andre kristne kirker.
Men sandheden er jo også ftg, at da du begyndte at læse vagttårns-oversættelsen, så forlod du den kristne tro.
Her er den tro du forlod - citeret fra den Katolske kirkes hjemmeside:
Jeg tror på [s] én Gud [s]
Vi tror på Den treenige Gud:[s] én Gud i tre personer.[s] Gud er ét væsen i tre personer. Gennem tiderne er der sagt og skrevet meget om Den treenige Gud, men i sidste ende står vi overfor et mysterium, som vi ganske vist kan nærme os, men aldrig forstå i sin dybde.
Den almægtige Fader, himlens og jordens skaber
Den første person i Treenigheden er Faderen. Alt udspringer fra Faderen og har i Faderen også sin mening. Derfor er Faderen også altings skaber. Dog skaber han ikke alene men sammen med Sønnen og Helligånden. Den hellige Thomas udtrykker det som, at Faderens skaber med sine to hænder nemlig Sønnen og Helligånden.
Og på én Herre, Jesus Kristus, Guds enbårne Søn
Jesus Kristus er den anden person i Treenigheden. Han er fuldstændig Gud i sit væsen, men er også ved inkarnationen fuldstændig menneske. Derfor er Jesus Kristus en person i to naturer. Ved at dø og opstå er han blevet altings Herre.
Som er blevet menneske
[s]Gud bliver menneske i Jesus Kristus.[s]
Det kalder vi inkarnationen, nemlig at Gud påtager sig kød. Kristus bliver menneske ved at fødes af Jomfru Maria. Han modtager så at sige sin menneskelige natur fra en kvinde. Når Jomfru Maria kaldes Gudsmoder, skyldes det altså, at Kristus er fuldstændig Gud og menneske samtidigt.
Han er blevet korsfæstet og begravet og han er opstanden
[s]Gud blev menneske for at frelse mennesket.[s]
Eller som de tidlige kirkefædre udtrykker det: Gud blev menneske, for at mennesket kunne blive guddommeliggjort. Kristus havde en mission nemlig at dø og genopstå, for derved at ødelægge dødens magt i os mennesker, den død som synden var skyld i. Frelsesværket, at føre mennesket tilbage til Gud, opnår sit højdepunkt i Kristi død og opstandelse. Således er påsken centrum for hele troen, og netop det som apostlene forkynder videre (1 Kor 15,3-5).
Han sidder ved Faderens højre hånd
Efter opstandelsen og Jesus har vist sig for mange mennesker, ikke mindst hans apostle, opfarer han til Himlen. Det fejre vi ved Kristi Himmelfart (F.eks. Mk 16,19-20).
Og på Helligånden
Helligånden er den tredje person i Treenigheden. I pinsen fejrer vi, at apostlene modtog Helligånden, som Kristus sendte fra Himlen. Vi tror på, at Gud stadig er tilstede blandt os i form af Helligånden. Paulus kalder os "Helligåndens tempel" (1 Kor 16,9). Jesus selv siger "Og se, jeg er med jer alle dage" (Matt 28,20). Således leder Gud Kirken og virker aktiv blandt os mennesker.
Og én, hellig, katolsk og apostolisk Kirke
Kirken har disse fire kendetegn. Den er én, nemlig Kristi Kirke. Den er Hellig, fordi Gud er tilstede i Kirken og handler gennem den. Den er katolsk, hvilket betyder almindelig eller alt omfavnende. Den er apostolisk, fordi den er bygget op på Peter og de andre apostle og den missionsbefaling de modtog fra Kristus selv (f.eks. Mk 16,15).
Jeg bekender én dåb til syndernes forladelse
Dåben giver os del i Guds natur og gør os til Guds børn. Dåben er vort fælles bekendelsesgrundlag og udgangspunktet for vores virke som og i Kirken. Trosbekendelsen er således først og fremmest en dåbsbekendel.
Citat slut
Men sandheden er jo også ftg, at da du begyndte at læse vagttårns-oversættelsen, så forlod du den kristne tro.
Her er den tro du forlod - citeret fra den Katolske kirkes hjemmeside:
Jeg tror på [s] én Gud [s]
Vi tror på Den treenige Gud:[s] én Gud i tre personer.[s] Gud er ét væsen i tre personer. Gennem tiderne er der sagt og skrevet meget om Den treenige Gud, men i sidste ende står vi overfor et mysterium, som vi ganske vist kan nærme os, men aldrig forstå i sin dybde.
Den almægtige Fader, himlens og jordens skaber
Den første person i Treenigheden er Faderen. Alt udspringer fra Faderen og har i Faderen også sin mening. Derfor er Faderen også altings skaber. Dog skaber han ikke alene men sammen med Sønnen og Helligånden. Den hellige Thomas udtrykker det som, at Faderens skaber med sine to hænder nemlig Sønnen og Helligånden.
Og på én Herre, Jesus Kristus, Guds enbårne Søn
Jesus Kristus er den anden person i Treenigheden. Han er fuldstændig Gud i sit væsen, men er også ved inkarnationen fuldstændig menneske. Derfor er Jesus Kristus en person i to naturer. Ved at dø og opstå er han blevet altings Herre.
Som er blevet menneske
[s]Gud bliver menneske i Jesus Kristus.[s]
Det kalder vi inkarnationen, nemlig at Gud påtager sig kød. Kristus bliver menneske ved at fødes af Jomfru Maria. Han modtager så at sige sin menneskelige natur fra en kvinde. Når Jomfru Maria kaldes Gudsmoder, skyldes det altså, at Kristus er fuldstændig Gud og menneske samtidigt.
Han er blevet korsfæstet og begravet og han er opstanden
[s]Gud blev menneske for at frelse mennesket.[s]
Eller som de tidlige kirkefædre udtrykker det: Gud blev menneske, for at mennesket kunne blive guddommeliggjort. Kristus havde en mission nemlig at dø og genopstå, for derved at ødelægge dødens magt i os mennesker, den død som synden var skyld i. Frelsesværket, at føre mennesket tilbage til Gud, opnår sit højdepunkt i Kristi død og opstandelse. Således er påsken centrum for hele troen, og netop det som apostlene forkynder videre (1 Kor 15,3-5).
Han sidder ved Faderens højre hånd
Efter opstandelsen og Jesus har vist sig for mange mennesker, ikke mindst hans apostle, opfarer han til Himlen. Det fejre vi ved Kristi Himmelfart (F.eks. Mk 16,19-20).
Og på Helligånden
Helligånden er den tredje person i Treenigheden. I pinsen fejrer vi, at apostlene modtog Helligånden, som Kristus sendte fra Himlen. Vi tror på, at Gud stadig er tilstede blandt os i form af Helligånden. Paulus kalder os "Helligåndens tempel" (1 Kor 16,9). Jesus selv siger "Og se, jeg er med jer alle dage" (Matt 28,20). Således leder Gud Kirken og virker aktiv blandt os mennesker.
Og én, hellig, katolsk og apostolisk Kirke
Kirken har disse fire kendetegn. Den er én, nemlig Kristi Kirke. Den er Hellig, fordi Gud er tilstede i Kirken og handler gennem den. Den er katolsk, hvilket betyder almindelig eller alt omfavnende. Den er apostolisk, fordi den er bygget op på Peter og de andre apostle og den missionsbefaling de modtog fra Kristus selv (f.eks. Mk 16,15).
Jeg bekender én dåb til syndernes forladelse
Dåben giver os del i Guds natur og gør os til Guds børn. Dåben er vort fælles bekendelsesgrundlag og udgangspunktet for vores virke som og i Kirken. Trosbekendelsen er således først og fremmest en dåbsbekendel.
Citat slut
Jo flere indlæg du skriver ftg - Jo mere tydeligt er det, ....
´
... at dit postulat om, at det du forstår, af det du læser i
BIBELEN, kan ligge et meget lille sted, som f.eks. spidsen af et knapnålshoved!
Du prøver tydeligvis febrilsk at få Kamelen gennem Nåleøjet. men De evner har du ikke ftg!
Med venlig hilsen
jalmar
... at dit postulat om, at det du forstår, af det du læser i
BIBELEN, kan ligge et meget lille sted, som f.eks. spidsen af et knapnålshoved!
Du prøver tydeligvis febrilsk at få Kamelen gennem Nåleøjet. men De evner har du ikke ftg!
Med venlig hilsen
jalmar
Undskyld jeg retter dig lyjse men ...
´
... de protestantiske BIBLER og de Katolske BIBLER er ikke de samme -
DET DU med garanti mente er, at de formidler samme BUDSKAB - (Og NWT et helt andet!)
Mange hilsner
😉
jalmar
... de protestantiske BIBLER og de Katolske BIBLER er ikke de samme -
DET DU med garanti mente er, at de formidler samme BUDSKAB - (Og NWT et helt andet!)
Mange hilsner
😉
jalmar
Måske hørte du ikke ordentligt efter
Det kan jo også tænkes, at du misforstod det præsten sagde. Det er jo ikke helt ukendt her på debatten, at du har lidt svært ved at forstå det andre siger....
Tak for oplysningen-
Jalmer [f]
Man skal jo lære så længe man lever 😉
Ja - den Katolske kirke tror på den treenige Gud - og døber de små børn, ligesom Folkekirken.
Jeg har søgt lidt for at blive klogere på det du skriver - og fandt lige denne side:
http://www.religion.dk/artikel/279298:Spoerg-om-kristendom--Bibelen-er-en-helhed?all=1
Citat:
Den mest iøjnefaldende forskel på en protestantisk og en katolsk Bibel er altså, at de gammeltestamentlige ”apokryfe” skrifter mangler i den protestantiske Bibel, mens de er medtaget i den katolske og også indgår på lige fod med Bibelens andre skrifter i Kirkens liturgi.
(Luther mente dog nok, at de apokryfiske bøger havde en vis værdi, så selv om han ikke tog dem med i sin bibeloversættelse, mente han dog, at de var ”gode at læse”, så i dag kan man købe dem som et særskilt supplement til Bibelen, ligesom de er optaget i den nyeste bibeloversættelse.)
Venlig hilsen
Kirsten Kjærulff, cand.mag.
Citat slut
Man skal jo lære så længe man lever 😉
Ja - den Katolske kirke tror på den treenige Gud - og døber de små børn, ligesom Folkekirken.
Jeg har søgt lidt for at blive klogere på det du skriver - og fandt lige denne side:
http://www.religion.dk/artikel/279298:Spoerg-om-kristendom--Bibelen-er-en-helhed?all=1
Citat:
Den mest iøjnefaldende forskel på en protestantisk og en katolsk Bibel er altså, at de gammeltestamentlige ”apokryfe” skrifter mangler i den protestantiske Bibel, mens de er medtaget i den katolske og også indgår på lige fod med Bibelens andre skrifter i Kirkens liturgi.
(Luther mente dog nok, at de apokryfiske bøger havde en vis værdi, så selv om han ikke tog dem med i sin bibeloversættelse, mente han dog, at de var ”gode at læse”, så i dag kan man købe dem som et særskilt supplement til Bibelen, ligesom de er optaget i den nyeste bibeloversættelse.)
Venlig hilsen
Kirsten Kjærulff, cand.mag.
Citat slut
Du kan prøve at læse hvad denne noget rabiate
´
... (efter min mening) Holger Skov Særkjær.
Men derfor kan han jo alligevel godt sige noget fornuftigt ind imellem - 😉
CITAT:
Bruger du en New International Bible (NIV), bør du læse denne artikel med eftertanke, thi NIV er tydelig præget af katolske synspunkter, hvor sandheden er ofret for at nå Den romersk katolske Kirkes (DrkK) mål.
NIV-bibelen er tydelig fyldt med katolske meninger for at lede mennesker tilbage til moderskøgen. Oversætterne indrømmer selv, at NIV ikke er en ord for ord oversættelse, men en tænkt, som de mener, godt kunne have stået. Og oversætterne har desuden den frækhed at kalde NIV for en ”dynamisk ligeværdighed”. Men Gud kalder det at tage fra eller lægge til de ord, der er overgivet os af Helligånden. (Jf. m. Åb. 22:18-19.)
http://www.tagryggen.dk/show_article.php?num=388
Jeg læste i en Katolsk Bibel for mange år siden, og blev faktisk slået af de forskelle der var, men det er over 30 år siden, så jeg kan ikke huske hvad det var i teksten jeg bed mærke i, MEN det var IKKE kun de Apokryfe bøger, men også selv teksten vistnok i NT - MEN jeg kan desværre ikke huske det.[:|] - Alderdommen trykker 😃
Jeg kan desværre heller ikke finde en Dansk online Katolsk Bibel [:|]
Mange hilsner
jalmar
... (efter min mening) Holger Skov Særkjær.
Men derfor kan han jo alligevel godt sige noget fornuftigt ind imellem - 😉
CITAT:
Bruger du en New International Bible (NIV), bør du læse denne artikel med eftertanke, thi NIV er tydelig præget af katolske synspunkter, hvor sandheden er ofret for at nå Den romersk katolske Kirkes (DrkK) mål.
NIV-bibelen er tydelig fyldt med katolske meninger for at lede mennesker tilbage til moderskøgen. Oversætterne indrømmer selv, at NIV ikke er en ord for ord oversættelse, men en tænkt, som de mener, godt kunne have stået. Og oversætterne har desuden den frækhed at kalde NIV for en ”dynamisk ligeværdighed”. Men Gud kalder det at tage fra eller lægge til de ord, der er overgivet os af Helligånden. (Jf. m. Åb. 22:18-19.)
http://www.tagryggen.dk/show_article.php?num=388
Jeg læste i en Katolsk Bibel for mange år siden, og blev faktisk slået af de forskelle der var, men det er over 30 år siden, så jeg kan ikke huske hvad det var i teksten jeg bed mærke i, MEN det var IKKE kun de Apokryfe bøger, men også selv teksten vistnok i NT - MEN jeg kan desværre ikke huske det.[:|] - Alderdommen trykker 😃
Jeg kan desværre heller ikke finde en Dansk online Katolsk Bibel [:|]
Mange hilsner
jalmar
Ja Tagryggen ser-
antikrist alle vegne - på et tidspunkt var der nogen der mente - de var jehovas vidner derinde 😃
Men jeg er ikke katolik, og bliver det heller aldrig, jeg har været på et forum på et tidspunkt, hvor der var en katolik, og han skrev virkeligt så godt og varmt om sin tro - og han var også meget dygtig, til at forklare sin forståelse af Bibelen, men jeg følte ikke han var ude på et sidespor..
De har jo deres helgener og jomfru Maria - men jeg mener ikke de beder til dem - gør de det, er det jo ikke så godt..😕
Men jeg er ikke katolik, og bliver det heller aldrig, jeg har været på et forum på et tidspunkt, hvor der var en katolik, og han skrev virkeligt så godt og varmt om sin tro - og han var også meget dygtig, til at forklare sin forståelse af Bibelen, men jeg følte ikke han var ude på et sidespor..
De har jo deres helgener og jomfru Maria - men jeg mener ikke de beder til dem - gør de det, er det jo ikke så godt..😕
Og hvad så?
Det er jo den samme stodder[:|]. Jeg giver ikke fem flade ører for din gud.............og du kan ikke gøre noget ved det😃
MalteFnalte
MalteFnalte
Minimum!
Han har uhyggeligt mange aliaser........gad vide om Egon er én af dem(når ftg har en øvdag. Bemærk sproget. Jeg troede ikke, at Jehovaer måtte tale sådan)?
MalteFnalte
MalteFnalte