Sproget avler voldskultur!

I en anden debat er nedenstående indlæg skrevet til arabiskpige, som er en af SOL-debattørerne, som oplysning til jer, der ikke ved det i forvejen.
"Jeg har ondt af dig!!    
Skrevet af Car Marl , 13.mar.2006, kl.12:51
Du er en stor farce og en hykler. Du er her det som du vil ønske være, men i virkeligheden er du IKKE til noget. Du er ikke nogen, kun en arabisk pige. Kedelig. Uspændende.
Fordi dig og dine fælles ”søstre” er hæmmet under jeres slør i allas navn. Hvor ærgerligt!
Det beundrede mig ikke at du kun får lov til at ”integreres” med de danskere her på debatten. Du er noget bag nettet, men i virkeligheden gemmer du dig under din burka.
You should learn something together with your men, from them. For arabiske mænd render rundt med danskere uden at være bange for, de er så fri til at blande sig med dem, med pigerne. De kommer ”helt ind” i dem. Uden problem.
,o)
Pøj pøj!
PS. Nogen fordel som dig og din burka har, er at du sparer for at købe en halloween eller en fastelavns påklædning."
*********************************
- Det er en ansigtsløs debattør, der tillader sig at svine en anden til på denne fuldstændigt forrygende forfærdelige måde. Det er underordnet for debattens emne, HVEM det er...for jeg tror, vi alle ved, at det kun er et eksempel ud af rigtig mange. Så derfor handler denne debat om tonen, der anvendes i debatterne og om hvilke konsekvenser, det har.
Følelsesmæssigt får jeg helt ondt i maven når jeg læser det...og får MANGE tanker:
1. Når sådanne indlæg har mulighed for at vinde fodfæste i de forskellige debatfora på nettet, så kan det jo ikke undgå at påvirke tonen generelt. Når en debattør kan sige sådan, så kan en anden også, og så fremdeles, og så tilmed i dyb anonymitet svine en anden person til...for at gemme sig væk under sin burka....En påstand den ansigtsløse ikke en gang med sikkerhed ved noget som helst om, da den anden person jo i sagens natur OGSÅ er anonym.
Magen til sprog og indlysende overflødigt sludder affyret i uhæmmet raseri, danner en uciviliseret kultur, som jeg mener, er et larmende tilbageskridt. Det gør folk dårligere til at formulere sig, og mere fjendtligt stemte overfor hvemsomhelst.
Hvis de ord, vi vælger at anvende i daglig tale, bærer negative signaler med sig, så SKABES, der automatisk en mere negativ og fjendtlig stemning.
Da alle vist er enige om, at dialog er vejen frem, så er accept af denne tone/debatform en måde at afvæbne os selv på i fremtiden, og sætte os ud af stand til at få magt i forskellige politiske og handelsmæssige sammenhænge. Af samme grund vil det blive vanskeligere og vanskeligere at bibeholde og vedligeholde den magt, vi allerede har.
Hvis det kun er NOGEN i en kultur, der er i stand til at gebærde sig med anstændige gloser, jamen så bliver de automatisk A-holdet, og de der ikke kan, B-holdet. Det er en meget skarp klasseinddeling på lang sigt.
2. Jeg bliver dels rasende over at læse, at nogen tillader sig at stille sig i den position, hvor de giver sig selv rette til at være så modbydelige overfor andre...og så endda meget misforstået påkalde sig ytringsfriheden, når de oplever at andre rasende åbner ild overfor dem. Det, har jeg prøvet mange gange, så jeg nævner det ud fra min erfaring, ikke fra dette konkrete tilfælde.
Jeg føler mig også magtesløs, for jeg ved jo, at jeg kan gå fuldstændig bersærk over det ene tilfælde...og det andet, tredie, fjerde, femte og bare derudaf...i een uendelighed. Hvem VINDER ved det, hvis ikke vi er mange, der står sammen om at gå imod åbenlys nedladenhed og diskrimnation?
Jeg mener, vi har et fælles ansvar for at værne om vores imødekommenhed...jeg ville slet ikke føle mig som dansk mere, hvis jeg skulle udstråle så negative attituder overfor mine medmennesker.
Der er som om den modbydelige tone, den siver ind over os i det offentlige rum og tager pladsen op for venligheden...Jeg vil med ethvert middel bekæmpe det...og lad det være sagt med det samme: at vold NÅR man kun det modsatte med, så naturligvis snakker jeg ikke om at gribe til voldeligheder....men jeg opfordrer folk til hver især og i fællesskab at gøre noget for at ændre tonen til det bedre.
Hvis vi alle vil gøre det bedre, så har vi magt til forandring. Hvordan og hvilke muligheder vi konkret har for at ændre det, vil vise sig hen ad vejen når de opstår, hvis vi har opmærksomhed på problemet.
3. Man kan kun gisne om den sygelighed, der ligger bag sådan et indlæg, og det vil jeg slet ikke forsøge på...Men når en person får denne mulighed, så vil mange følge efter. Det vi legalisere det, at udøse sin galde over andre mennesker. Det bliver en kulturform, som med al sandsynlighed ikke i længden vil begrænse sig til anonyme debatter, og beskidte ord...det afstedkommer polarisering indefor visse grupper og udvikle bandekrige og voldstendenser med en hast vi nok ikke kan overskue...og det er jo allerede igang.
Prøv lige at tænker over indenfor hvor historisk kort tid at begreber som "snuffing" (optager virkelige mord til brug i film), "happyslapping" (filmer overfald på intetanende ofre, på mobiltelefoner og lægger sekvenserne ud på nettet) er opstået, for ikke at tale om accelererende ungdomskriminalitet og mobberier...ja og en masse andet..."suicide pacts" er et fuldstændig vanvittigt begreb der eksisterer....hvor folk forpligter sig til sammen med nogle andre, at tage livet af sig selv på en bestemt dag...Der er eksempler på at børn har indgået disse kontrakter, og mødre med børn...hvor de forpligtede sig til at dræbe deres børn også! http://www.theregister.co.uk/2005/02/11/net_suicide_pact/
Jeg tror helt ærligt på, at en lille negativ ting afstedkommer en anden, som igen afstedkommer en...En udvikling som celledeling, som kun kan stoppes ved sin modsætning, for det fungerer på samme måde: Een lille positiv ting, afstedkommer en anden osv. osv. Et rigtig godt eksempel : http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=24&conference=254&posting=567983
Så hver gang vi gør noget, tager vi del i vores fælles ansvar for verden...og hver gang vi gør noget godt, har vi skabt et led i en ny positiv celleformering...og på den måde forhindret noget dårligt i at opstå.
Dette var bare en masse tanker jeg fik da jeg læste noget af SOL-debaten idag. Måske du har haft de samme tanker og tænker over hvad fanden kan man gøre...jeg vil gerne høre (læse) hvad I andre har gjort jer af tanker om emnet...
Mange positive hilsner på en solskinsklar tidligt forårs eftermiddag ;o)
Halfevil333

eller retter Kære Halfgodess C",).. jeg er så enig i det du skriver - og har haft emnet op til debat derhjemme mange gange blandt min søn og hans venner.....
Bare det at de indbyrdes kalder hinanden ting som "fuck-fjæs".. jeg ved at de ved at det er "kærligt ment", men no way jeg ville finde mig i at blive kaldt noget i den stil...
Jeg er opvokset i udlandet, men født i Danmark.. og lærte inden vi rejste at voksne skulle behandles med en vis respekt - det hed "De" og "Dem" - og der hvor jegopvoksede, var alle mine veninders forældre "hr. og fru". Jeg siger ikke at vi nødvendigvis skal tilbage til starten af at 60erne, men at sige De, Dem , hr/fru/frk.. gør det lidt mere "besværlilgt" at svine folk til .. og skolelærene, som ungerne er på fornavn med.. jeg tror nogelk af ungerne har svært ved at se skolelærene som "voksne" eller bare lidt som en autoritet.. Der er er bliver forskel på RESPEKT og angst - jeg kan ikke være angst for de jeg respektere, og jeg respektere bestemt ikke de jeg er direkte angst for.

Det var sikkert ikke med vilje, men du gav mig lige griner på.
Du er jo selv katalysator for alt det negative pis, hvis du leger diktator derhjemme over drenges måde at pisse territorie af overfor hinanden. Du viser dem jo direkte, at du ikke respekterer deres indbyrdes måde at være sammen på, hvergang du retter på dem.
Tænk lidt over det, før du dømmer andre. DU er den, som ikke respekterer andre - ikke dem. De kender selv grænserne for, hvornår øgenavnene er alvor og sjov. De øver bare deres maskuline færdigheder, når de hver især forsøger at være ham, som lukker kæften på de andre.
Det er en "guy thing", vi elsker at hakke på hinanden, men det er bare hanekamp for kampens skyld. Vi mener ikke noget med det.

Vi sidder et par stykker her lige nu og snakker om dit indlæg og om, hvordan vi er virkelig gode til at beskytte vores børn imod vold og had og farlige holdninger, men vi svælger selv i dem.
Hvis ikke vi var så glade for alt det negative på tv, i aviser osv., så var der slet ikek noget at beskytte børnene imod og at være angste for.
Er problemet ikke i virkeligheden en kultur, hvor vi svælger i vold og had, fordi vi ikke oplever det i virkeligheden?

Det skyldes mangel på tid til at være høflig og korrekt, det er meget nemmere at være negativ og være imod...kræver ikke så meget tid.
Kun få har den tid det tager at forarges over noget som de fleste andre synes er småting.....
vi bruger så meget tid på job og børn at vi ikke har tid til at være søde og rare ved hinanden....vi bliver samfundskolde kyniske individder...og vi bliver et A og B samfund....de hårde og kyniske hårdt arbejdende A'ere og de bløde ikke produktive B'ere som har den tid det tager at kunne forarges.
Vi skal sætte arbejdstiden ned så alle kommer i job og alle har tid til at være bekymret for samfundet...vi mister godt nok lidt i løn men vi får mere tid til at bekymre os om vores naboer og samfundet.

for indlæg.
Kærlige tanker til dig for dit indsats.
Jeg støtter og hjælpe hvor jeg kan.
Tom

..når "frosken" indtil flere gange går i rette med tonen her på debatten, og når så alle Moderatorer bliver fjernet - og man så se et sådant indlæg. Jeg vil ikke tage stilling til det nævnte indlæg, da det til fulde taler for sig selv. Men jeg vil gerne stille spørgsmål ved hvor SOL gerne vil hen, når den slags indlæg får lov til at overleve.
Vel har vi ytringsfrihed, men debatten SNAKKER meget imod personhetz. Desværre bliver det ved snakken. Arabisk Pige er bare én af de som er forfulgt. Og dette udelukkende pga hendes nick. Dét er det egentlig forkastelige.
HalfEvil, hvorfor klagede du ikke bare over det indlæg? Jeg tænker det var fordi du ønsker at vi alle skal se hvor dybt en anonym kan synke i sit ordvalg. Jeg er ikke psykolog, men den person må have alvorlige problemer med sin psyke.
Mvh Lagermann

Hej Soulmate
Jeg kan godt se hvor du vil hen med det indlæg, og jeg kan endda følge dig en del ad vejen. Men kan det passe at vi skal gribe til den form for undskyldninger, for travl hverdag, for at få et alibi til at svine personer til som vi i virkeligheden slet ikke ved hvad indeholder?
Heller ikke jeg kender Arabisk Pige personligt. Men udfra hendes indlæg bedømmer jeg hende til at være en modent, velformuleret og ærligt menneske. Jeg ser INTET som berettiger til den slags modbydelige angreb.
Jeg ved ikke med dig, men jeg vil afholde mig fra at bringe indlæg, når jeg føler jeg er for stresset til at være ligevægtig i min formulering.
Mvh Lagermann

Har vi ikke hver især ansvaret for at sætte grænser for vore børn? Og jeg har svært ved at se formålet i dit indlæg. Hvad tror du er grunden til at børn/unge udvikler tendenser som "happy slapping" og lignende? Jeg er ikke et sekund i tvivl om at det netop skyldes den misforståede opfattelse af "respekt" for vore børn, som gør at vi snarere er ligeglade med hvordan de udvikler sig.
Hvis flertallet bliver sådan, vil vi komme til at stå overfor et samfundsproblem som hverken du eller jeg ønsker os.
Kæft, trit og retning er for meget. Men at lade ungerse sejle deres egen sø - er sgu for lidt du!
Mvh Lagermann

Tak for den fine titel ;o)...og et indlæg der sætter nogle FLERE tanker igang.....
Jeg mener ikke det kan udelukkes det påvirker kulturen generelt, hvilke ord man anvender...for alle ord er signalbærere. Man kan ikke udtrykke nogety som helst neutralt i virkeligheden, for idet at man vælger at bruge visse ord, fraveælger man at bruge andre...det er osgå derfor man for at undgå misforståelser på forskellige specialfagområder anvender koder der betegner noget nøjagtigt.
Det kan man så ikke i den daglige tone...der vil ens ordvalg, afspejle den kultur, og det miljø man færdes i...som du beskriver meget tydeligt.
Jeg kan godt følge dig i dit argument for hr./fru/frk...jeg er også opdraget med den... Men dengang fik jeg indpodet samtidigt en art respekt, som IKKE har noget med respekt at gøre. Det var mere hiearki, hvor jeg altid var absolut nederst...som katolik, som pige, som enorm kvik i pæren men mindre kvik i fysikken, som meget lidt kvik i replikken og derfor nederst og klassens mobbeoffer indtil 6. klasse. Jeg turde slet ikke se de voksne lærere i øjnene...og det var rædselsfuldt græsneoverskridende for mig at formaste mig til, at PJÆKKE en gang fra skole og var ved at dø af rædsel, da det blev opdaget sådan ca. omgående og jeg fik en sveder...jeg var SYG indvendig..ikke af anger,for jeg fattede ærlig talt ikke, hvori min forbrydelse bestod...men al den skældud og straf jeg måtte modtage...og hån fra kammeraterne...jeg fattede ikke en skid. Men jeg kigger mig tilbage og ser, at det var meningen man ville indgyde mig respekt for autoriteterne, som til en vis grænse er fuldstændig okay...men de OPNÅEDE en mega angst indeni mig...og jeg turde ikke sige ei pip til nogen! Det opnår man ligesom ikke noget med....
Men hvis man respekterer nogen på den "rigtige" måde, så har man svært ved at svine dem til...det ligger i sagens natur synes jeg..der er sådan en inbygget mekanik i...at dem vi respekterer...det er dem, der kan lære os noget, det kan ikke nytte at håne dem.
Så et sprog, der signalerer manglende respekt vil automatisk begrænse ens muligheder for at lære noget af andre!
Men dermed være ikke sagt at men ikke kan bruge et stærkt ladet og fraverigt sprog...det anvender jeg selv MEGET..det er ikke det samme som at være respektløs. Det er respektløst at kalde hinanden for "fuckfjæs", "narrøv", "svin"...det kan aldrig blive SØDT...det ER våben...det må man erkende..men at de kan anvendes i en indforstået jovial terminologi, kan ikke udelukkes...her skal man bare være klar over, hvornår hvilke regler gælder. Man kan jo ikke fordi man kalder sine kammerater for "fuckfjæs" tillade sig at kalde kassedamen i Netto for "fuckfjæs"...så det handler mere om grænser synes jeg....og det er sgu dem, man skal være på vagt overfor, at ens unger lærer at beherske!
Jeg mener osgå der er meget stor forskel på at udbryde i begstring: "Hold kæft hvor er jeg glad for at se dig. Det er fandme længe siden."...og så når en lærer siger til eleverne : "Nu skal I fandme holde jeres kæft og se at få de bøger op af poserne"...en sådan lærer stiller sig selv på et niveau, hvor han spiller fallit i forhold til elevernes respekt...Det er misforstået af lærere der gør sådan, for de prøver på den ene måde, at gøre op med tidligere tiders skrækrespekt...ved at ligestille sig med eleverne...det er vigtigt at tænke..man er ikke ligestillet...men man er ligeværdig...altså vi står ikke det samme sted, men vi er lige meget værd....
Det er en filosofi, jeg har brugt overfor mine unger...og det har faktisk givet min søn et handicap mere..oveni den han har i forvejen (en lille bitte hjerneskade som opstod ved fødslen, som har givet ham lettere autistiske træk)...men han TALER respektfuldt til andre...kan også flegne helt ud...det er ikke det...men han bliver så overrasket og såret, når andre kalder ham "svin" el. lign....og det er sgu ikke fordi jeg har sparet på ederne her i hjemmet...men jeg har nok altid haft den der respekt... Hvordan udstyrer man SÅ sine unger til at kapere verden?
Jeg tror dine unger faktsik har fat i den lange ende...de skal bare vide hvornår man gør hvad, for at bevare perspektivet...
(sorry for mine lange indlæg...håber det er ok)

"HalfEvil, hvorfor klagede du ikke bare over det indlæg?"
- gjorde jeg naturligvis også...hvorfor tror du jeg ikke linker til det? Det er hæftet direkte på arabiskpiges indlæg...og jeg håber simeplthen det bliver slettet for det er aldeles usmageligt! INGEN fortjener sådan en gang lort! Men selve indlægget...tonen, attituden var et udmærket og friskbagt eksempel på det der afstedkommer, de tanker jeg har om, hvad sprogets betydning har for vores kultur.
"Jeg tænker det var fordi du ønsker at vi alle skal se hvor dybt en anonym kan synke i sit ordvalg."
- Gør du virkelig Lagermann? Jeg er lamslået...hvorfor tænker du det?
"Jeg er ikke psykolog, men den person må have alvorlige problemer med sin psyke."
- Det er ikke debattens emne...det behøver du ikke skrive....
Jeg fatter simpelthen ikke hvor du er henne i hovedet Lagermann...jeg taler ikke om nogen bestemte personer, eller arabisk pige...eller frosken eller SOL-debatten for den sags skyld...vil du ikke gøre mig den tjeneste at læse indlægget en gang til?
Når du har læst det, vil du blandt mange andre ting have læst:
"- Det er en ansigtsløs debattør, der tillader sig at svine en anden til på denne fuldstændigt forrygende forfærdelige måde. Det er underordnet for debattens emne, HVEM det er...for jeg tror, vi alle ved, at det kun er et eksempel ud af rigtig mange. Så derfor handler denne debat om tonen, der anvendes i debatterne og om hvilke konsekvenser, det har."
Livet foregår ikke kun herinde i SOL-en...jeg taler om vores ansvar for at medvirke til de positive processer i det hele taget...både som samfund og som enkeltindivider....taler om principper...taler om hvad det allerede HAR ført med sig at vores sprog og kultur er bærere af stadigt mere negative strømninger....og havd vi evt. kan gøre for at ændre retningen.
Jeg kan desværre finde eksempler på indlæg, der er MEGET meget værre i tonen og attituden, både her og andre debatter, men nu var det altså lige det, der nærmest voldtog min indre retoriske etisk...og sparkede disse tanker afsted.... Mener du det er forkert at vise, hvilke ting, der afstedkommer ens tanker?

Helt okay. Det er nok ikke idag man skal være lidt dum i sine indlæg.
Beklager at jeg måtte udsætte dig for mine tovligheder.
Lagermann

Det er ikke min opfattelse at børn idag bliver beskyttet mod det, de faktsik bør beskyttes imod. De bør beskyttes mod at skulle tage ansvar for noget de ikke magter.
Alle børn idag bombarderes med vold og krig...såvel levende som stillbilleder som reklamer for alverdens ting og sager samt som spil og film. Børns og unges færden på nettet foregår uhindret og de er ikke ret gamle før de magter den del af showet.
Men at være vidne til på nettet at soldater bliver udsat for tortur og blive nakkeskudt og den slags...det magter de ikke at tage stilling til følelsesmæssigt, de får ikke muligheden for at vælge det fra...og der er ingen voksne der sidder og overvåger, børnenes surfing...den del er ude af kontrol.
De voksne har derfor ikke en reel viden om HVAD unger ser og ved noget om...de kan kun se det ungerne går og afspejler...for det kommer til udtryk igennem deres sprog og attituder. Men de har ikke magt til at stoppe det, eller overskue det...så vælger langt de fleste voksne det fra...overlader det til ungerne selv...fortæller hinanden indbyrdes, at alt det de ser på nettet, film, spil, reklamer...det er ikke noget de husker for de forstår det ikke.
Men det er ikke rigtigt.
Et modbydeligt "modefænomen" er selvskadende adfærd. Vi har mange unge, som er anorektikere, fordi de ser andre gøre det..det ser de på nettet og på TV...og ligesådan børn der skærer sig fordi de vil projektere smerten over i noget mere fysisk, fordi den smerte de møder er så diffus....
De forstår ikke hvad magtesløshed er for en størrelse, og de lærer heller ikke hvordan man mestrer den...for de voksne ved ikke ungerne oplever den.
Og selvmord blandt børn og unge stiger...det er altså ikke noget de griber ud af den tomme luft...det er et mønster de afspejler og viser kulturens tendenser.
Har I aldrig hørt børn eller unge i en stille stund græde..."Hvorfor er der så meget vold?"
De forstår ikke, at det de tager på sig, af adfærdsmøsntre om dagen sammen med kammeraterne, det er en del af det samfund, fremtiden bygger på...Den dimension eller perspektiv kan man ikke overlade til ungerne selv at tage ansvar for.... Derfor mener jeg også som Lagermann påpeger...at grænserne er det vores ansvar, som voksne at sætte....men den opgave er nok meget større og mere diffus idag end den nogensinde har været...
I den verden vores børn lever i er der knap nok grænser mellem landene...for de mødes alle ENEGLESKSPROGEDE eller SPANSKSPROGEDE på nettet.... grænserne er meget skarpere trukket op mellem DEM og OS...hvor "DEM" i øjeblikket er muslimerne og OS...det er stort set europa og usa...VI ved godt det er mere nuanceret end det...men det ved ungerne ikke...vi har ikke formået at bibringe dem beskyttelse mod krig, og racehad, men mod smerte og sygdomme og oprindelighed....sådan meget firkantet sagt så er det sgu svært for ungerne at vokse op i sådan en fremmedgjort verden hvor de voksne ikke ved hvad ungerne reelt går og tumler med.

mange hilsner
Halfevil333

...på hvad du mener....
Et citat fra en smuk sang af Sebastian, Rose:"...Det er osse meget lettere at gå med, end altid at gå imod..."
Jeg mener at det KRÆVER mere at gå imod noget...for det kræver at man har taget stilling til tingene... af uforklarlige årsager er negativitet, vrangvillighed, modstand og kritik ualmindelig meget, mere anvendt end imødekommenhed.
Men jeg tror, jeg er nogenlunde med...at nogen har TID til at forarges over noget, andre anser for småting...Ja, det GØR det jo ikke automatisk til småting... Det gør det heller ikke til hamrende betydningsfuldt...det gør det vigtigt form dem, der anser det for vigtigt...og så er det jo deres job at formidle deres holdninger så andre også får øje på det vigtige i det...det er ikke anderledes end det er nu...
Din måde at iddele folk på, synes jeg ikke er rimelig, for du anfører at folk der arbejder helvedes meget, ikke har tid til at fordybe sig og tænker over tilværelsen og den slags...men er det ikke en grov generalisering?
Det ville heller ikke holde i virkeligheden at dem, der stort set ikke rører en finger, de skal være de toneangivende for samfundsudviklingen...det er jo ikke virkelighed...og selt ikke i et demokrati...men jeg kan godt se strukturen i det du siger...men du taler om en klassisk problemstilling i et klassesamfund jeg mener vi i nogen grad har bevæget os væk fra...eller måske har udvidet med lidt flere niveauer.
Der er mange der har en form for "betalt" frihed fra arbejdsmarkedet, som er arbejdsdygtige i fuldt eller begræsnet omfang...de uddanner sig på alle mulige mulige måder...det er ikke usædvanligt i dag, at man har mere end en uddannelse...eller indtil flere karierreskift...og "det grå guld" udgør en stadigt voksende del af samfundet... Familie strukturen er også meget kompleks og forskellig fra tidligere tiders kernefamilier..."dine børn mine børn og vores børn" du ved...og folk der kommer sammen, men bor hver for sig...Man går også meget mere ud idag end man gjorde tidligere....alle møder alle..akademikere og ufaglærte færdes ofte de samme steder...der er kommet et meget større fælles rum....
Alt det for at sige din inddeling i A og B er nok out of date....tror jeg....
Mange hilsner
Halfevil333

og tak for det Tom...det varmer ;o)

Min indeling er fakta...alle de små bløde mellegrupper du så gerne vil have med de er i den ene eller den anden gruppe.
Fortravlede mennesker høre kun halve sandheder..eller løgne, og de er ikke lige så meget med i samfundsdebatten som dem der hele tiden har tid til følge med i den.
Det grå guld..er blot en sagnskikkelse..om du så har 50 fine uddannelser, så er det de færreste som vil ansætte 50 årige som netop kommer fra din åhhh så dejlige skolebænk.
Det er rart med lidt betalt frihed til at tage den uddannelse man ikke havde tid til at tage som ung fordi man skulle drikke ryge gå i byen eller man fik den måske ikke fordi der pludselig kom et barn i vejen.....men en sådan uddanelse taget sent i livet er måske godt for den enkelte, men det er et helvedes stor spild af samfundets resourcer for den kommer aldrig i brug.

til rock the house: jeg diktere bestemt ikke hvordan de skal titulere hinanden, og jeg ved godt at de menere det kærligt - princippet er mere spørgsmålet. Og nej, jeg skal ikke diktere hvordan de indbyrdes udviser respekt.. men jeg forbeholder mig ret til at påpege at noget af det de siger klinger forkert i uindviedes øre - og at de mulligvis skulle tænke lidt over sproget - siger de det forkerete til den forkerte, så er det jo knap så godt..PS er glad for at jeg kan bidrage til et grin - det er så sundt :-)
Halfkære: det er helt OK ;-)