16tilføjet af

Spritkørsel dilemma !

Hvad stiller man op ???????
-
Idag på vores arbejdsplads, ankom en kunde lettere spirituspåvirket, selvfølgelig i bil.
Min første indskydelse var, at kontakte politiet, men så ville han jo være over alle bjerge.
-
Ville politiet overhovedet tage en seriøs?
-
Burde man holde manden tilbage/tage hans bilnøgler. Hvad ville i have gjort et sådant tilfælde?
-
Jeg sidder bare med en dårlig smag i munden over ikke at have gjort noget.
tilføjet af

Jeg ville sige til ham....

... hvis han tog sin bil, så ville jeg ringe til politiet, og inden da tage nummeret på køretøjet...så fik han chancen for selv at træffe et valg, og politiet ville hurtigt mandsopdække ham, - så han ikke nåede at lave ulykker i trafikken....
Jeg ved at jeg ville gøre sådan selv, eller tage nøglerne hvis han var tydelig beruset🙁 svært nok, men ingen skal køre i spirituspåvirket tilstand med mig som vidne.
Vh Rosalilje
tilføjet af

VIl gøre ca som dig

Kunne jeg sove i nat hvis jeg havde undladt at gribe ind overfor en evt baremorder NEJ.
Selvfølgelig tar polisen det alvorligt, de vil straks gå til værks kan jeg betro dig.
Tag altid nummeret som den forige også skriver, så tager det ikke mange min at få ham standset.
Kun Idioter kør med sprit i blodet.
tilføjet af

Lad vær med at døm

Jeg synes IKKE du skal ringe til politiet prøv at forklar ham det høfligt at det ikke er godt og han er voksen og må tage ansvar og ikke kører i besuset tilstand ! men lad vær med at bland politiet ind i det ! og husk lad vær med at snakke ned til ham !
tilføjet af

Drunk and stupid

Er flov over at må sige at jeg for 3 år siden blev taget for spiritus kørsel. Og forstår godt at du har det dårligt over ikke at have ringet til politiet. Det er pisse farligt og jeg er sku glad for at jeg blev taget så der ikke skete nogle ulykker...
Problemet med spiritus kørsel er lovgivningen. Man er ikke farlig fordi man køre uden kørekort, men hvis man er fuld. Dommen skal være promte, 6 måneder til 1 år på kontrlleret antabus, Problemet mange gange er unge som tror de kan det hele, eller folk med alkohol problemer. Ved at fjerne muligheden for alkohol hos denne type mennesker fjerner man også muligheden for spiritus kørsel.
Og tager vi de unge tror jeg at de ville tænke sig mere om hvis straffen er at de ikke i lang tid kan gå i byen med vennerne, end en bøde og fratagelse af kørekortet. Og hos de mere alkoholiseret dagligdags spritbillister vil det gøre vejene mere sikre og samtidig hjælpe dem med at få bugt med deres problem. Det handler om lov, ret og fornuft. Væk med årsagen til problemet i stedet for at gøre det være.... Undskyld grammatikken.
tilføjet af

Vi har pligt til at reagere.

Det er soleklart at man skal ringe til politiet, manden / kvinden skal bare stoppes, jo før jo bedre.
Vi har et ansvar og bør tage det alvorligt, der er INTET DER RETFÆRDIGGØR SPIRITUSKØRSEL.
mvh Anonym-1
tilføjet af

Hvem dømmer?

.. Det er da ihvertfald ikke ham/hende der ringer til politiet! - Har selv været ude for en lignende situation på den tankstation jeg arbejdede på ..
En MEGET beruset mor, med to små børn kravlende rundt på bagsædet kører ind på tanken og parkerer MIDT i det hele! .. Enhver ville have grebet ind, men situationen, mener jeg, ikke er anderledes i dette tilfælde ..!
I første omgang havde jeg da nok forsøgt at tage manden til ikke at køre videre, men vil han ikke høre er jeg nødt til at vurdere om han er til fare for andre i trafikken! Og da er det politiet der må drages ind ..
I ovennævnte situation kom politiet indenfor 10 min, efter at min chef havde taget bilnøglerne fra kvinden og jeg havde ringet til politiet..
tilføjet af

Jeg knalder dem alle

Forza FCK
tilføjet af

Stor enighed

Jeg er ikke i tvivl om at også jeg ville fratage ham retten til at køre videre, ved at tage nøglerne fra ham og ringe til politiet. Alt andet ville være forkert i min verden.
MisLissi
tilføjet af

Hvad får dig til at svare som du gør ????

Mener du det er i orden at udsætte andre mennesker for en hensynslød spritbilist.
Jeg kan ikke følge dine tankemønstre må jeg ærligt tilstå.
MisLissi
tilføjet af

Magnetten

Hvad siger du til de mange svar du har fået. Er der ting du ville have gjort anderledes efter dette.
Anonym
tilføjet af

glædeligt

Jeg takker for de mange svar og kommentarer.
-
Jeg har nok fortrudt at jeg ikke konfronterede kunden, inden han smuttede fra firmaet.
Jeg kan se i bakspejlet, at jeg aldrig ville kunne tilgive mig selv, hvis manden kørte en anden trafikant ihjel.
-
En anden problemstilling er jo også, det er en kunde som kommer jævnligt i vores firma.
Det skaber selvfølgelig et minefelt at bevæge sig ind på, specielt når man kun kender personen ret overfladisk.
tilføjet af

Man kan altid være bagklog !

Mange bliver usikre som du også blev. Men møder du en, som her på linket, så ringer du straks :-)

http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=431286/
tilføjet af

Faktisk mener jeg...

..at man kan blive gjort ansvarlig - hvis man ikke griber ind, når man er vidne til spirituskørsel..
Vh Rosalilje
tilføjet af

YES

Du kan blive straffet hvis du sidder passivt hen og ser på.
tilføjet af

Svar

Det bedste er jo nok at gribe ind, men man risikerer at vedkommende måske bliver vred. Det kommer iøvrigt også an på hvad job du har. Hvis du er servitrice på et værtshus ville jeg mene at du burde gribe ind, da disse steder der sælger spitus har et ansvar for hvor meget de hælder på dem.
tilføjet af

Kommer ikke an på hvad job man har

ALLE har pligt til at gribe ind når man er vidne til kriminelle handlinger.Om man er srvitrice, mekaniker, bogholder eller landmand er lige fedt.
Det handler om ansvarlighed, op i røven om man mister en kunde, det er meget værre at miste et barn fordi en idiot har kørt med sprit i blodet.
Der er kun en ting som er rigtig, nemlig at stande tossen, og alle midler skal tages i brug.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.