solgt eller gratis...Løgn og latin??

Jeg har haft mit hus til salg i 8 måneder, men mig og kæresten har nu besluttet at vi faktisk gerne vil beholde huset et par år endnu. Vi har det til salg hos realmæglerne, som jo kører med begrebet: Solgt eller gratis. "Fint" tænker mig og kæresten, så kan vi bare opsige vores kontrakt, uden at skulle betale noget... men så kom vi til at se i kontrakten, og der står at opsiges kontrakten af os, skal vi betale for overlevering til trejdemand, dvs avis og internet omkostninger. Det vil i vores tilfælde løbe op i 22.000 kr!!! Vores hus koster 600.000 kr, og ejendomsmægleren får 51.000 for at sælge det...
Men kan det passe vi skal betale så meget?? Hvad er så pointen med solgt eller gratis, når det ikke er en skid gratis?????? Har vi forstået kontrakten forkert, eller er det bare løgn når ejendomsmæglere siger solgt eller gratis??

Det er naiv at tro, at der er noget som helst i denne verden, der er gratis 😃
Det er jo bare et rent og skært reklamestunt fra deres side (men er det ikke Home, der reklamerer med at det er gratis?) og de gør det jo kun for at få kunder i butikken. Og at I så vælger ikke at læse kontrakten ordentligt igennem, FØR I skriver under (hvor dum kan man være?) tja, det er jo kun godt for dem.

Vi havde da heller aldrig troet at vi ville blive boende, man er vel naiv og tro på at hvad de reklamerer med er sandt.
Det er de fleste mæglere der reklamere med solgt eller gratis.

Ja - I har åbenbart forstået kontrakten forkert!
Mon ikke der står, at hvis mægleren ikke har solgt jeres hus i løbet af en bestem (fx et år?) så er det gratis for jer.

Hvad havde du forestillet dig, de skulle leve af? Jeg synes, der er en rimelig logik i, at det er gratis for jer, hvis DE opgiver at sælge huset, men de har altså en del omkostninger, som skal betales selvom I trækker jer. Ville du arbejde gratis på den måde? Det her er ikke naivitet. Det er rendyrket dumhed.
I har dummet jer, længere er den ikke. Betal ved kasse 1 eller I får aldrig en ejendomsmægler, der er i foreningen til at tage det hus ind igen.

Du fratager jo mægleren muligheden for at sælge !

lad det være til salg indtil kontrakten udløber, så er det gratis..

skal I afholde de udgifter mægleren har haft!
Det vil jeg tro også står I jeres kontrakt.
Ville du påtage dig at sælge noget for en anden, uden som minimum at får de udgifter du har afholdt betalt.
Vi har også et hus til salg, under devisen "solgt eller gratis", men i kontrakten står der at de udgifter mægler har haft skal vi nu betale! Til gengæld har vi fået indføjet i kontrakten et loft over hvad der må bruges til diverse annoncer o.lign.

Du må aldrig opsige en aftale, men derimod vente til formidlingsaftalen skal fornyes. På den måde er det gratis. Husk at læse dine papirer rigtig godt igennem inden du foretager dig noget. De er rigtig snu, de ejendomsmæglere :-)