Skattetrykket stiger igen

Endnu engang må vi sande, at der dukker penge op i statskassen som der ikke rigtigt er nogen der har haft viden om.
Denne gang har man opdaget ca. 25.000.000.000 dejlige rare skattekroner som vil bringe årets overskud op på kr. 100.000.000.000.
Derfor vil skattetrykket igen stige - samtidigt med at VK skændes om hvorvidt der er råderum til at gennemføre en skattelettelse.
For at aflede vælgernes opmærksomhed fra kendsgerningerne, så er de konservative straks ude med krav om skattelettelser. Hvorfor ikke bare ønske uændret skat?
Helt til grin bliver man så, når man skal begrunde, hvorfor der er kommet så stort et overskud.
>>Jo der er jo tale om at arbejdsløsheden er faldet mere end forventet.<<
Vi lader den lige stå et øjeblik medens latteren runger af.
Jo for vi husker jo alle hvordan der i november måned kom et helt drastisk fald i arbejdsløsheden. På intet tidligere tidspunkt af året havde man haft mulighed for at forudse at vi ville få en lav arbejdsløshed.
>>Aktiemarkederne har udviklet sig bedre i slutningen af 2006 end forudsat<<
Alt er jo relativt. Hvis man i beregningerne havde forudsat et børskrak, så må man jo sige, at der er tale om at aktierne er gået bedre end forventet. Men det er da først i 2007 at vi lige har sat ny rekord på de største aktier.
Men det er da interessant at finansministeriet regner med at kurserne skulle være raslet ned.
Derimod må vi sige, at det nu ligner et mønster, at finansministeriet hele året - og især i den sidste del hvor kommunernes økonomi og finansloven skal vedtages - regner med lidt mørke skyer over dansk økonomi.
Når alt så er faldet på plads, ja så finder man pludselig masser af penge i et eller andet hjørne af finansministeriet.
Gud ved hvor længe man tror man på den måde kan dække over et stigende skattetryk.

Du er dum når du ikke ved at skattetryk bestemmes i procent og ikke i kr!
Men hvad kan man forvente af en socialist!

er det nu alligevel - ligesom det jo også er sket alle de tidligere år - at når overskuddet stiger (og det ikke skyldes store besparelser men ekstraindtægter) så stiger skattetrykket også.
For sjovt nok kommer alle statens indtægter ind via diverse former for skatter og afgifter.
Undskyld, men gik det for hurtigt?
Så vil du helt sikkert kunne læse indlægget et par gange inden du igen prøver at give udtryk for viden du ikke har erhvervet endnu.

Husk nu at den gale socialist ved alt, uden undtagelse.
Og er der noget socialister har begreb om, så er det skattetryk og afgifter i en evindelighed, især når de har magten.

at en socialdemokratisk regering havde udnyttet opsvinget til at lette skatterne.
Vi så hvorledes Nyrup satte momsen ned til sølle 25 % som noget af det første og hvorledes Mogens Lokkeløfte ved at snedigt dreje på nogle "håndtag" på genial vis fik os til at lette lommerne og samvittigheden med grønne afgifter, som Socialdemokraties detroniserede eksformand og daværende miljøsvend på genial vis til (u)lejligheden havde opfundet...for miljøets skyld - uha, bevares!

Hvordan ?... er Anker Jørgensen kommet til magten igen ?........... Fandeme uhyggeligt dooooooo.

Når overskuddet stiger, og begrundelsen er, at arbejdsløsheden er lavere end forventet, så er det - helt elementært - fordi udgifterne til de ledige bliver lavere end forventet, og deres indtægter, og dermed også deres bidrag til fællsekassen, bliver højere end forventet.
Så helt elementært: Skattetrykket er ikke steget - det er vores samlede indkomstgrundlag derimod, og sammen med de lavere offentlige udgifter, giver det et klækkeligt overskud.
Det var så en lille lektion fra Venstre.

I de røde partiers regeringstider steg skatterne hele tiden. F.eks var socialkammeraten Anker Jørgensen en mester i at hæve skatterne og samtidig køre landet økonomisk i sænk. Dette vil ske igen hvis de røde får magten. Samtidig vil de røde plus de radigale åbne op for flere fupflygtninge. Udgifterne til disse fremmede vil blive tørret af på de danske skattebetalere.

men det gør din hjerne ikke, den skrumper pga. stigende dumhed.

at se de helt traditionelle reaktioner fra de "begavede" folk fra højrefløjen, som ikke vil erkende livets kendsgerninger.
Den største garant for et faldende skattetryk har jo vist sig at være socialdemokratiske regeringer medens de borgerlige har været bedst til at gennemføre stigninger i skattetrykket.
Men når kendsgerningerne bliver ubehagelige at tage stilling til, ja så er det jo godt at man er leveringsdygtige i almindelige mistænkeliggørelser.

tror du at du kan se bort fra livets kendsgerninger ved blot at skrive "Anker" uden på noget tidspunkt at forholde dig til virkeligheden.
Nu har du vel haft chancen for mere end 25 gange at forholde dig til hvordan Hartling ødelagde dansk økonomi ved at gennemføre skattelettelser, men du løber jo fra det hver gang.

Lavere skatter med deraf følgende udlandsgæld?
Hvad er det med jer socilister? I lever fra hånden til munden, og bringer os alle i gæld. Hvorfor egentlig det?

eller et forsøg på at videreføre lidt spin?
For læg nu mærke til at forklaringen med at stigningen på kr. 25.000.000.000 i overskud fra november til december forsøges forklaret med et fald i arbejdsløsheden. Men så meget faldt arbejdsløsheden jo ikke på en måned.
Derudover forklarer man det med stigende indtægter som følge af stigende aktiekurser og dermed stører bidrag i skattebetalinger.
Stigende indtægter giver stigende skattetryk.
Blot en lille lektion fra virkeligheden - selv om den måske er ubehagelig at erkende på højrefløjen.
Og så er det stadig utroligt at man kan regne så meget galt på en måned - endnu engang.

viste at man kunne gennemføre et fald i skattetrykket samtidig med at man fik overskud på statsfinanserne og betalingsbalancen.
Som resultat fik man faldende arbejdsløshed og faldende udlandsgæld.
En politik der stort set er videreført af den nuværende regering som via stigende skattetryk vil få fjernet underskuddet 2 år tidligere end planlagt af Nyrup.

Pas nu på.
Han bliver pissesur, hvis han oplever uenighed.
Verden ser nemlig kun ud på den måde han ser den, gennem socialismens klare og blankpudsede monokkel.

Mon ikke du skulle forsøge at få dine skolepenge tilbage?
Hvordan i alverden kan der være stigende skattetryk en enkelt måned i et år?
Jeg tror du måske skulle sætte dit for at lære lidt om aktiehandel. Den kan svinge fra minus i den ene måned til et meget voldsomt stort plud i den næste.
Og sammen med lavere arbejdsløshed, kan det sagtens medføre et plus på 26 mia. Det er jo i virkeligheden ikke ret meget, ud af landetes samlede budget.

Naturligvis kan aktierne stige i en enkelt måned - men ikke engang af aktiegevinster betaler man 100% i skat. Så stigningen skulle altså udgøre væsentlige mere i værdistigning end kr. 25.000.000.000 på en måned - og det giver aktieindekset fra børsen ikke baggrund for at tro.
Lægger så mærke til, at du ikke forsøget at gentage tidligere påstande om at ekstra indtægter ikke giver et øget skattetryk. Så er vi nok enige så langt.

Ville slet ikke undvære jeres daglige bidrag til mit gode humør.
Har da for længe siden bemærket, at netop den kendsgerning at skattetrykket er steget markant uder jeres borgerlige/liberale regering er et kæmpeforklaringsproblem for jer på højrefløjen.
Men det er jo også ærgerligt, at virkeligheden på den måde hele tiden kommer forvirrende ind over jeres drømme.
Så lov mig at fortsætte med jeres lattervækkende indlæg.

Jeg kan da kun sig lige over, kammerat

det er jo også nemt at være en kopist.

om noget som helst der kommer for din socialistiske ørkenvandring.
Bare lige for at slå en ting fast: Jeg behøver ikke gentage mig selv, sådan som så mange andre har behov for.
Jeg har en gang forklaret dig hvordan tingene hænger sammen, du komme med nye latterlige usammenhængende påstande, dem kommenterer jeg, uden at gentage hvad jeg allerede HAR sagt. Det er ikke ensbetydende med, at jeg har ændret holdning.
Jeg bliver aldrig enig med en socialist. Det eneste socialister er istand til, er at køre et helt lands økonomi i sænk. I har ingen fremtidsvisioner, og ingen sans for hvad der er væsentligt. I himler bare op om hvad der lige pt. står på ekstra bladets forside - uden overhovedet at have undersøgt baggrunden, som ofte ikke kommer på forsiden, for den er ikke underholdende.
Det enste I vil, er at betale intet i skat, men have en hulens masse velfærd. Og det kan så de der tjener mere end jer få lov at betale for.
Jeres ledere (Gucci-Helle og hendes slæng) skummer så fløden. Får en tårnhøj hyre for at ødelægge samfundøkonomien.
Nej - socialismen er en død sild. Folk har heldigvis fået øjnene op for, at den holdning holder ikke.
Hvis samfundet skal holde, skal alle bidrage. En dag kommer selv socialisterne til at forstå matematikken, og indse, at 35% i skat for alle stadig indebærer, at de der tjener mest betaler langt mere i skat end de der tjener mindst - fordi de køber mere og betaler mere moms.
Og hvis du har fået en skatteregning for december 2006 - så er det nok fordi du har glemt at opgive nogle indtægter skal du se. Skattetrykke har ikke været så lavt i mange mange år, som det er lige nu!

vi bliver aldrig enige. Har nu heller aldrig troet at jeg kunne få dig til at forstå simple ting.
Alene det forhold, at du tror at vi der er socialister af overbevisning kan bruge en avis som EB med dens konservative chefradaktører (bemærk flertalsformen) kan jo kun kalde på smilet.
Din foragt for historiske kendsgerninger er nærmest legendarisk, og jeg kan godt forstå hvis det vil være ødelæggende for dig, hvis du skulle til at sætte dig ind i de faktiske begivenheder.
Så næste gang du ser et indlæg, som ikke passer til din historieforvanskning, så gør dig selv den tjeneste at lade være at svare på det. For ellers løber du jo til stadighed den risiko at skulle tage stilling til fakta som du ikke bryder dig om.

Må du jo have et godt indblik i

for jeg læser jo jeres indlæg men stor omhu.

siges bedre. Desværre trænger det ikke ind. Du kunne lige så godt have råbt det ud af vinduet

der til hver en tid er villig til at benægte ubehagelige fakta.
Og det er jo virkeligt surt for jer igen at få demonstreret, at den konservativ/liberale regering har opnået at skattetrykket vil stige, nu hvor de hele året har påstået at det vil falde fra tidligere rekordhøjder.
Så hvis det er fakta, ja så vil også du benægte fakta fremfor at skulle finde undskyldninger frem.

Vend nu pladen. Det du kalder fakta, er du åbenbart ene om at have patent på. Socialisme, min bare.....

Om Mogens Lykketoft !....... totalt humorforladt....altid sur.... kan kun se det negative i alt du ikke selv har bestemt... tror at Socialkameraterne har æren for den historiske lave arbejdsløshed der er nu !..... HaHaHaHaHaHiHiHaHa...... (beklager... men det eneste i har æren for er gælden vi betyaler af på endnu)...... og så tror du at Socialisme er godt for samfundsøkonomien !..... selv om jeres mål er 100% skat, og så skal i nok give det tilbage som i mener vi har fortjent !...... VORHERRE BEVARES !.

Blev betalt 2-1 med afgifter !.... det har man altid praktiseret i Socialistlejren.... tag det dobbelte tilbage af det man giver !.... Det skal man sgu da være machochist for at kunne bifalde !.

bare overfladisk med andet end blot din personlige MENING.

at du tror at dokumentationen for dine gentagne udbrud af "Anker" kan klares med en række nye grovheder.
Hvor ynkeligt.

lige forklare hvad du vil have dokumenteret?
Finansministeriet og nationalbanken har selv udsendt meddelelse om at man har fået et overskud der er kr. 25.000.000.000 større end forventet.
Man angiver to grunde til at man har regnet galt:
Færre udgifter til arbejdsløse og større skatter som følge af stigende aktiekurser.
Da arbejdsløsheden på en måned jo ikke er faldet så meget, at det kan give i nærheden af 25.000.000.000 i besparelse, ja så må en væsentlig del af forbedringen komme fra stigende indtægter.
Når staten får stigende indtægter - ja så stiger skattetrykket.
Sådan er det gået alle de tidligere år og sådan vil det gå i år. I løbet af få måneder vil finansministeriet så offentliggøre de helt officielle beregninger, men indtil da må vi stadig holde os til helt almindelige økonomiske principper.
Men selve den kendsgerning, at skattetrykket stiger gør åbenbart så ondt på højrefløjen, at man er parat til at benægte fakta? Eller mangler man bare at høre teksten udlagt via en spinmedarbejder i regeringen før man ved hvad man skal mene?
Men undskyld at jeres reaktion more mig.

fakta jo fakta.
Kan du ikke prøve at forklare hvordan stigende indtægter i statskassen medfører faldende skattetryk?
Eller er der bare kendsgerninger som du ikke kan lide at forholde dig til?

at Nyrup lavede skatteomlægninger, med det resultat at det samlede skattetryk faldt.
Det kan være at du er faldet for Venstres påstande om at der var afgifter der steg - men du har glemt at de samlede skatter faktisk FALDT under Nyrup.
Det er faktisk god socialdemokratisk politik.
De største stigninger i skattetrykket er jo altid kommet under borgerlige regeringer. Se bare på VKR-regeringen.

med andet end blot din personlige MENING.
Det er da godt der er noget der kan more dig - Det trænger du tilsyneladende til, det må være surt, at være socialist.
Jeg håber du med tiden vil få en mere realistisk opfattelse af virkeligheden. Den tid, hvor Socialdemokratiet leverede velfærden og til
gengæld fik magten er forbi.
Gå aldrig tilbage til en fuser!

at du tror at et regnestykke er udtryk for en mening.
Her troede jeg at matematik var underlagt andre regler, men jeg er begyndt at forstå, at når 2+2=4 ikke stemmer med det resultat du kan lide, så har du lov at mene at det er forkert.
På den måde må det da være surt at være højrefløjstilhænger.
Tænkt hvor må det være svært at skulle sige/skrive så meget nonsens for at skulle forsvare noget man ikke ønsker at forsvare.

bliver bare ved og ved og ved og ved, indtil hans Duracell batterier løber ud.

bliver ved med at skifte nick, så du kan undgå at forholde dig til dine tåbeligheder.
Kan jo godt forstå at det er svært at blive ved at påstå at stigende skatter ikke medføre stigende skattetryk.

om skattetrykket bliver meningsløs, hvis den ikke kobles til de offentlige udgifters størrelse.

På langt sigt er skattetrykket bestemt af udviklingen i de offentlige udgifter. På kort sigt afhænger det også af konjunktursituationen og den førte finanspolitik, fx vil skattetrykket automatisk stige/falde under en højkonjunktur/lavkonjunktur pga. af de progressive indkomstskatter.

Skattetrykket sættes i forhold til opkrævede skatter/afgifter i forhold til BNP.
Ved beregning af skattetrykket er der således ikke nogen sammenhæng mellem indtægter og udgifter.
Det viser sig jo også, at stigningen i skatterne i øjeblikket alene bruges til at skabe overskud på statsfinanserne hvorved man afvikler gæld - og ikke bruger de bedre tider til at øge udgifterne.

at skattetrykket er steget mere end forventet.
http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=845658/
Hvad skal alle de sjove højrefløjs "debatører" nu finde af undskyldninger?
Det er jo en ren griner at genlæse deres sædvanlige vås.

istedet for at forholde dig til fakta.
Kom med din dokumentation for at jeg har betalt mere i skat i 2006 end i 2005. Den vil jeg gerne se.
Jeg kan så som en hjælp til dig fortælle, at jeg har tjent mere i 2006 end i 2005. Mine skattemæssige fradrag er de samme i 2006 som i 2005. Jeg har VÆSENTLIGT mere udbetalt i 2006 end i 2005, lønstigningen alene gør det ikke.
Så kom igen - luskebuks - vis mig dokumentationen for at skattetrykket er steget.
Den er du ikke meget for at ryste op med.
Jeg ved godt matematik er svært - men du kan jo evt. tage et kursus på AOF!

eller lader du bare som om?
Hvorvidt du har lært at regne skal jeg ikke udtale mig om, men din viden om nationaløkonomi er åbenbart på under aftenskoleniveau.
Hvor mange gange skal du have oplyst, at skattetrykket ikke er et spørgsmål om hvorvidt du som enkeltborger har betalt mere eller mindre. Derimod er det en beregning på hvad alle borgere har betalt i skatter og afgifter.
Søg på google på skattetryk og du vil finde mange interessante artikler om det. Så hvis du har lært at læse så er der håb endnu.