sand lærer om Jesus.

Steningen af Stefanus
v54 Da de hørte dette, blev de ramt i deres hjerter og skar tænder imod ham. v55 Men fuld af Helligånden stirrede Stefanus mod himlene, og han så Guds herlighed og Jesus stående ved Guds højre side. v56 Og han sagde: »Nu ser jeg himlen åben og Menneskesønnen stå ved Guds højre side.« v57 Da skreg de højt, holdt sig for ørerne og fór alle som én løs på ham. v58 De drev ham uden for byen og begyndte at stene ham. Vidnerne lagde deres kapper ved fødderne af en ung mand, der hed Saulus. v59 Så stenede de Stefanus, mens han bad: »Herre Jesus, tag imod min ånd!« v60 Han faldt på knæ og råbte med høj røst: »Herre, tilregn dem ikke denne synd!« Og da han havde sagt dette, sov han hen.
Hvorfor mon Stefanus siger herre Jesus tag imod min ånd, lige som på næsten samme måde som jesus sagde .... Fader i dine hænder betror jeg min ånd .
Hvis Jesus ikke var Gud hvorfor skulle Stefanus så betro ham sin ånd ??
Der er på denne bebat nogle underlige indlæg ind imellem.
For det handler mest om kristentro og ikke om Islam eller Budda eller hinduer.
Er der kun en Gud og er Jesus Guds udtrykte billede.
Er bibelen sand og i hvilket fald hvilken Mormonerne, JV eller bibelselskabet.
Hvad er sand lærer og hvad er falsk lærer.
Kan man kende bibelen uden at kende Jesus sande identitet ?
Kan vi i virkeligheden beskrive Gud eller må vi bøje os for hans almægtighed og tro
at han er den han siger han er.
Paulus siger at vi erkender stykkevis.
Kan vi rent intelektuelt finde ud af hvem Gud er og diskuterer sig frem til sandheden.
Nej vi bud er at vi må søge Gud gennem Jesus og bede om at han må åbenbare sig.
I de tidelige år efter Jesus opstandelse fandtes der jo ikke en bibel .
Alligevel kom mange til tro på Jesus og mange mennesker blev frelst.
Folk så Guds mirakler døde blev oprejst lamme gik, og bare skyggen af peter var nok
så blev folk helbredt. Men de havde ingen bibel aligevel fandt de Gud gennem Jesus navn.
Derfor advarer jeg mod for meget teologi, og beder folk om at søge Gud at et rent hjerte, og bede ham ham åbenbare sig.
Jesus er sanhden vejen og livet. Han er det levende vand kilden til liv.
Han er sand lærer, og kender man Jesus personligt kender man også hans røst og kan følge ham. (jesus egne ord johannes evg. 10)

Sanheden om GUd er åbenbaret i Jesus og ikke i nogen andre.
Guds rene mælk, den må vi have før vi kan tåle fast føde siger paulus.
Så har man ikke åbenbaringen om Jesus bliver han nemt ledt vild af disse falske lærer

for et dejligt og trosstyrkende indlæg. Det er fuldstændig sådan jeg også tænker. Der er mennesker, der har læst og studeret Biblen i årevis, men først efter mødet med Jesus, kan de forstå skriften.
Vi kan kun bede til, at alle mennesker ber om, at Jesus må åbenbare det for dem. Vi kan intet andet end at så.
Mange hilsner og tak
Manjana

´
... der optager folk generelt - Jeg synes det er rart at der ikke er for mange Muslimer der blander sig her, for desværre viser historikken, at de trækker alt for mange useriøse og hadefulde indlæg med sig.

☻ .... John 92
For det handler mest om kristentro og ikke om Islam eller Budda eller hinduer.
☺ .... SPØRGSMÅL!
Umiddelbart synes jeg, at det er domineret af jehovas vidner og forsvaret for
KRISTENDOMMEN - Mener du at det er i orden at JV'erne kalder sig KRISTNE og hvorfor/Ikke?

☻ .... John 92
Er der kun en Gud og er Jesus Guds udtrykte billede.
☺ .... Spørgsmål/Svar!
Det er jo egentlig et spørgsmål om de præmisser du stiller spørgsmålet ud fra -
Om du stiller det ud fra om f.x. JEG mener det - eller om Troende KRISTNE mener det
Der er jo ingen diskussion om, at det er det der står i
Bibelen så svaret kan kun være JA - Det uanset om man er Troende eller ej

☻ .... John 92
Er bibelen sand og i hvilket fald hvilken Mormonerne, JV eller bibelselskabet.
☺ .... Svar!
Man kan jo ikke bare svare på et sådant spørgmål - For hver so synes best om sine grise!
Et eksempel, jeg "tordner" imod NWT - MEN det er ikke JV el. NWT jeg Tordner imod, Men den Kombinatione der hedder JV er Kristne - NWT den bedste Kristne Bibel - De smykker sig med lånte fjer, hvorefter de rakker ned på alt og alle.

☻ .... John 92
Hvad er sand lærer og hvad er falsk lærer.
☺ .... Svar!
Som KRISTEN er den sande lære den der kan uddrages af GRUNDTEKSTENs "HISTORIE" - Derfor er JW/WTS-læren FALSK, da den ikke følger Historien i Grundteksten, man har mere eller mindre ændret teksten i mere eller mindre centrale skriftsteder, for at den kan harmonere med JW/WTS-læren.

☻ .... John 92
Kan man kende bibelen uden at kende Jesus sande identitet❓
☺ .... SVAR!
Selvfølgelig - det er noget ala:
Som dansker bliver man ikke Italiener ved at studere det italienske sprog -
Man kan komme til at kende det bedre end en Italiener, men man er stadig dansker.
E.x. Dr. J. Johnson, California State University, Underviser i Theologi - uden at være Troende.

☻ .... John 92
Kan vi i virkeligheden beskrive Gud eller må vi bøje os for hans almægtighed og tro
at han er den han siger han er.
☺ .... SVAR!
NEJ ...
... Og det er nok også derfor man stadig følger den 2000 år gammel forklaring, som den blev nedskrevvet - HVIS JESUS gjorde og sagde de beskrevne ting, så var Fader søn forholdet vel det eneste man kunne få Datidens mennesker til åndeligt, at kapere.
Hvis der findes en GUD som BIBELENs, så rækker hverken vores fantasi eller sprog. Umiddelbart er forholdet mellem YAHU'SHUA og YAHOVEH vel beskrevet for mennesker på datidens åndelige stade, Og jeg Tror ikke Præsterne har gjort noget for at ændre eller udvikle dette - Når jeg debatterer med JV'erne kommer jeg ofte i tankerne tilbage til 2.Kongeb.22:8-14 og Ypperstepræsten Hilkija, som jeg synes viser Præstemagtens daværende stade og den udvikling i magten som Præsterne tilranede sig .

☻ .... John 92
Paulus siger at vi erkender stykkevis.
☺ .... SVAR!
Uden Paulus havde kristendommen ganske givet set anderledes ud - Jeg tror at jehovas vidner kunne have godt af at erkende netop Paulus 1.Kor.13:9 + 12 - For mig er det en erkendelse fra Paulus side, at vi er forskellige og at vi derfor ikke bestiger "Troens bjerg" lige hurtigt eller nødvendigvis følger samme vej - Først når HAN kommer, vil mennesket stå enigt om HAM.

☻ .... John 92
Kan vi rent intelektuelt finde ud af hvem Gud er og diskuterer sig frem til sandheden.
☺ .... SVAR:
NEJ - så var det jo gjort.

☻ .... John 92
Nej vi bud er at vi må søge Gud gennem Jesus og bede om at han må åbenbare sig.
☺ .... SPØRGSMÅL!
Mennesker som jeg vil altid mene at man sagtens kan have et godt liv og føre et sobert levned uden at blande Troen ind i det - HUSK - der findes et Utal af religioner alle er ovverbeviste om at netop deres er "SANDHEDEN" - Sandheden er bare, at uanset hvad du Tror på, så tror størstedelen af denne verdens befolkning på noget helt andet og synes du er lidt til grin fordi du Tror på sådan noget pjat som en TREENIG GUD.

☻ .... John 92
I de tidelige år efter Jesus opstandelse fandtes der jo ikke en bibel .
☺ .... SVAR:
Re.: Bibler - Det er der ingen der ved - Man ved der fandtes skrifter ret tidligt - Det påstås (af nogle) at PETER/KEFAS jo allerede blev indsat som Pave inden år 50 (nogle siger allerede fra AD33) eft.flg. var Linus 67-76 - Anacletus 76-88 og Clemens 90-97 -
Man kunne ikke så hurtigt stable Pavestolen på benene uden en hvis konsensus i rækkerne, hvilket jo også indbefattede en hvis konsensus i Troen - Dette krævede, som altid, en hvis form for "papirvælde"!
Man ved også at Irenaeus havde samlet det meste af den nuværende Bibel incl. Evangelierne mellem år 160 og 170 (tror jeg det var) - Vi jo at Theophilus navgav Treenigheden i et skrift fra AD 170 - Og der var en del vej mellem Lyon (Lugdum) Alexandria og Rom samt Jerusalem, og da vi ved at IRENAEUS - TERTULLIAN - THEOPHILUS og CLEMENS af Alexandria var nogle af Primusmotorer i formuleringen af tanken om den Treenige GUD, samt at Grækeren Athenagoras AD130-190så skriver om TREENIGHEDEN. Så må der allerede på dette tidspunkt være en temmelig stor enighed i de Skrifter disse mennesker arbejdede efter.
BIBEL ELLER EJ!

☻ .... John 92
Alligevel kom mange til tro på Jesus og mange mennesker blev frelst.
☺ .... SVAR:
Enighed i modstand mod en agressor, som ROM giver automatisk en enighed i Troen
også, så man kan sige at JESUS kom på det helt rigtige tidspunkt (hvis han kom 😉)

☻ .... John 92
Folk så Guds mirakler døde blev oprejst lamme gik, og bare skyggen af peter var nok
så blev folk helbredt. Men de havde ingen bibel aligevel fandt de Gud gennem Jesus navn.
☺ .... SVAR:
Nu er der jo ingen der ved hvor mange der var af dem og/el. så dem -
H.C.A. Påpegede jo netop hvordan rygter "arbejder" i beretningen om de fem Høns.
INGEN BIBLER - NEJ - Det behøvedes heller ikke, for man havde et væld og et vælde af Præster og Prælater - Samtidig var det jo dengang normalt at en ung mand inden han stiftede hjem, bogstavelig gik en tur rundt i Judæa og fortalte om GUD - (Derfor er der også nogle der Tror, at JESUS er en FIGUR dannet efter flere unge mænds "bedrifter" - og da JESUS også dengang var et af de meste almindelige navne (kan ses af graveskrin) var det jo nemt at omtale JESUS som én figur)

☻ .... John 92
Så har man ikke åbenbaringen om Jesus bliver han nemt ledt vild af disse falske lærer
☺ .... SVAR!
DU har SANDHEDEN - hvilket flere andre også har - DERES Sandhed ligner bare ikke din - FOR det er ikke et spørgsmål om Teologi eller den Rette el. Falske Tro, men et spørgsmål om hvordan man behandler sine medmennesker, og sandt at sige har jeg ikke ret meget godt at sige om Troende generelt i den retning - Da alt for mange meget hurtigt bliver selvretfærdige i deres "PRÆK": JEG HAR SANDHEDEN - TROR DU IKKE SOM MIG ER DU FORTABT.

Mange hilsner
jalmar