Problemet "GUD" er Terminologien................

´

...........og ens egne private følelser / behov,
som jeg vil prøve at beskrive ved hjælp af nedenstående!
I forsøget på at beskrive TROEN og begrebet "GUD"/"GUDINDE", er mennesket naturligvis nødt til at bruge de termer vi nu engang er i besiddelse af, og når dette så drejer sig om TROEN og begrebet "GUD"/"GUDINDE", vises tydeligt vores menneskelige begrænsninger i den daglige omtale, hvor det egentlig ikke kan være tydeligere end det ses i udtrykkene som "HAM/"HENDE" - KAN DET - MENER DET - FØLER DET - alle menneskelige termer, der sandsynligvis alene dækker en følelse og intet andet!
Jeg vil tillade mig at sammenligne ovenstående med nedenstående:
Det jeg mener er, at omtalen af Begrebet "GUD"/"GUDINDE", kan sammenlignes med videnskabens udtryk om, at Universet (der ellers siges at være uendeligt) udvider sig som en ballon der bliver pustet op.....?????
Men hvad i alverden udvider det sig I❓-
Dette er et spørgsmål, der er et spørgsmål om Tro og IKKE Viden i videnskabens verden?
(Man ka' da sgutte have noget der udvider sig i noget, uden at der er noget, dette andet noget kan udvide sig i - - Vel mine damer og herrer...??)

- Jeg mailede engang en af vores fremmeste videnskabsmænd netop det spørgsmål, svaret indløb kort tid efter - "Godt spørgsmål - skulle du få en god ide, ring straks"!

NU ved jeg godt, at der er en hel del af jer, der allerede er på vej, (i det vi mine dage sagde) "I Blækhuset", for at delagtiggøre mig (og andre) om netop JERES kolossale VIDEN om "HAM" om GUD - "HAM" I har kendt alle dage - "HAM" i kan føle er Sandheden og Vejen og kun Sandheden - "HAM" i har lært at kende, som det ypperste væsen På - Ja mine damer og herrer "PÅ hvor henne" - -- Beskriv det nu, når han nu er så godt et Bekendtskab til netop DIG?

Se jeg mener, hvis der findes noget Guddommeligt Fantastisk, må det være dette noget uden om "vores" Univers - og dette kan vi JO da heller ikke beskrive med vores fattige menneskelige vokabularium!
Jeg TROR personligt, at GUD er stilheden inde i dig selv - Trøsten inde i dig selv - Følelsen, ja den overvældende følelse inde i dig selv, NÅR du har brug for det og derfor hjælper "HAN" - "HAM GUD", da "HAN" - Ordet "HAN"/"HAM"/"GUD" giver dig nøjagtig den tid du skulle bruge, til at tænke dig om en ekstra gang, for at løse netop det problem DU stod med/i!
Det er et Psykologisk faktum, at står man i et dilemma mellem 2 situationer, hjælper det kolosalt, at "tømme hjernen"/og eller tænke på noget helt andet (som f.eks "GUD") i en kort tid, og starte forfra -
Jeg klarer det selv, ved at "tømme hjernen" eller tænke på noget helt tredie, - - MEN - Hvis du mener at Ordet "GUD" hjælper dig, så er det jo fantastisk - MEN at belæmre andre med at det er DIT ORD der virker, og at ikke andre virker, så er du ude i eget egocentriske ærinde (f.x. forøgelsen af din menighed) og ingen andres!

Kunne ovenstående ikke være en tanke værd.??

Med venlig hilsen
jalmar

Af religiøse årsager vil jeg helst ikke indlade mig på at definere Gud.
"Det jeg mener er, at omtalen af Begrebet "GUD"/"GUDINDE", kan sammenlignes med videnskabens udtryk om, at Universet (der ellers siges at være uendeligt) udvider sig som en ballon der bliver pustet op.....????? "
Det dækker over noget man ikke kan definere eller forstå ved andet end lignelser. Det overgår vores forstand.
Har du tre mælkekartonner foran dig, kan du se dem, rumme dem, forstå det.
Har du titusinder mælkekartonner foran dig kan du ikke "se" hverenkelte foran dig. De er blot en masse, du kan højst sandsynlig ikke engang tælle dem, en efter en, fordi vi ikke kan ikke holde "hoved eller hale" i nummer 1 og nummer 3598. Vi bruger derfor et redskab som matematik for at "formindske" og opdele, for at gi et overblik.
Det er det samme, når fysiker bruger lignelser for at koge verdensskabelse ned til et "fordøjelig" overblik.
Men hvorfor "uden om vores univers", vel snarere kan universet være uden om noget "andet", eller udgå fra "noget".
Gud er vel et objekt man retter sit indre blik i mod. En punkt, et konstant punkt. Vi oplever ligeledes et punkt i forhold til vores selv. Vi bliver gamle og dør, men vi føler os som samme person indeni.

´
- - - Re.: Begrebet "GUD"/"GUDINDE"!
- Man kan af årsager der kun er den enkelte debattør bekendt, ikke kun forholde sig til en bestemt "GUD", og jeg havde ærlig talt ikke lyst til at opremse dem alle! :)
- - - Re.: udvider sig som en ballon der bliver pustet op.....????? /"!
´- Man ved at universet udvider sig som beskrevet, da diverse Stjerner fjerner sig fra hinanden med X "?-enheder" fart om året - Deraf opstod tanken om Big Bang-teorien!
Jeg har en gang læst en definition på UENDELIG, som jeg synes både er sød og plausibel, UENDELIG er den afstand fra os selv, hvor ikke engang vores fantasi rækker ud over!
- - - Re.: "Men hvorfor "uden om vores univers","
- Fordi det er min tråd (lol) - Nej spøg til side - D.A.F. jeg kan kun forholde mig til begrebet GUD, hvis dette kan sammenlignes med noget jeg overhovedet heller ikke fatter eksistensen af. - Du stiller spørgsmålet fordi GUD for dig er et Faktum, der i dine øjne er tættere på, end derude hvor vores fattevne ikke rækker - netop derfor endte denne tråd i den udformning, fordi spørgsmålet om begge dele efter min mening er åndeløst spændende!
- - Og selv om man er begyndt at tage ideen op om paralelle universer op igen, og ideen om at universet samtidig med udvidelsen "bøjer og eller vrider sig", da man p.t. studser over noget jeg heller ikke fatter, men det skulle være noget der sandsynliggør Relativitetsteorien i praksis (Tror jeg nok [grin])

D.A.F. jeg beder dig på intet tidspunkt i mit indlæg om at definere DIN GUD, jeg prøver at lægge afstand til alle de etiketter og forklaringer på samme af forskellig art, som mennesket har en hvis tilbøjelighed til at tilføre ting vi ikke forstår, med det forholdsvis enkle ordforrråd vi benytter os af, for at blive forstået af andre!
Derfor er det, at jeg sammenligner Begrebet "GUD"/"GUDINDE" med noget andet vi heller ikke forstår - - Jeg er dødtræt af at høre visse personer tage Patent/eneret på noget så diffust, at det i virkeligheden uden problemer kan sammenlignes med det vi ikke ved hvad er - uden om det vi kalder Universet, som vi til nød forstår en lille smule af!
Man ved der MÅ være noget Universet udvider sig i - Nogle mennesker VED at GUD eksisterer - begge dele er en vished - men en vished der kun KAN være en følelse af, at noget bør være der, for ellers kan det ikke fungere som det gør!
Derefter slutter jeg af med min personlige opfattelse af: "Begrebet "GUD"/"GUDINDE"!"

Mange hilsner
jalmar

Du mener trangen til "et svar, en forklaring."
Men forskellige videnskabelige teorier er ofte ligeså "forskellige" som tro. De monoteistiske religioner heller ikke så "forskellige" endda, heller ikke de polyteistiske indbyrdes imellem.
Foreksempel kaster tordenguder med lyn, "hvilken" tordengud der smider de "flotteste og bedste" lyn er nok et forkert spørgsmål?!
Er enig i at religion ikke er et spørgsmål om patent. Det burde videnskab heller ikke være, men søgen i henholdvis sandhed og viden.