Nye Himle og en Ny Jord?

Nye Himle og en Ny Jord? Der er 2 muligheder:
Himle / himmel.
Jord / planeten Jorden.
--------------------------------------
Altså, hvad taler vi om? Lad mig med det samme sige det sådan; Moses som vi har beretningen fra skrev denne beretning omkring 1500 år f.Kr. (det er alle enige om; mere eller mindre)
Men hvad taler så Moses om?
Moses taler om begivenheder der i hans beretning optik fandt sted lang tid før hans tid. Hvad mon Moses har forestillet sig eller tænkt?
Vi mennesker forestiller os og tænker på den tid vi selv oplever og forestiller os hvordan fortiden var og hvad mon ”satte det hele i gang”.
Igen, det er de 3 essentielle store livets spørgsmål der presser sig på. Hvem er vi❓Hvor kommer vi fra? og Hvad med,; hvor går vi hen bagefter? Det er hvad alt vi mennesker foretager os, handler om.
Fandt Moses svaret? Det gjorde han i sin tids tilgængeligt materiale. Ægyptens visdom (religion og dødebogen den filosofiske videnskabelige betragtning baseret på endnu tidligere tiders optegnelser og mundtlige overleveringer).
-------------------------------------------------------
Fortidens ”mundtlige overleveringer” og betragtninger? (fortidens mundtlige, samt skrevne overleveringer); hvad kom først Bibelen eller ”de mundtlige overleveringer eller Gilgamesh?
http://www.ancienttexts.org/library/mesopotamian/gilgamesh/
Så det beskrevne handler om menneskenes opholdssted, deres samfund. Nu handler jo oftest det skrevne om samtid, historisk fortid og drømme om både fortid og fremtid og derfor handler Gilgamesh selvfølgelig om ”deres” tid samt sted.
Paradiset / Edens have var således kun lokalt i deres oplevelse, medens den virkelige Edens have (Paradiset) befandt sig et helt andet sted; nemlig hele planeten Jordens overflade.
Så, ethvert ”samfund” var et samfund af mennesker, mand og kvinde (mænd og kvinder) der indgik parforhold i befrugtnings hensigt.
Hvornår dannedes så Paradiset, det virkelige paradis❓ Jeg vil sige det på denne måde; det var i hvert fald før Gilgamesh og derfor også før Moses og måske endnu længere tilbage i tiden ene både Jehovas Vidner og du selv (måske) erkender. Det kan du se her:
http://images.google.dk/imgres?imgurl=http://historyofscience.com/G2I/timeline/images/gilgamesh_tablet.jpg&imgrefurl=http://www.historyofscience.com/G2I/timeline/index.php%3Fcategory%3DLibraries%2B&usg=__3gXatghvmEr5sdP705dYEWVyXhw=&h=486&w=411&sz=94&hl=da&start=15&um=1&tbnid=97ALrkM6uj4EGM:&tbnh=129&tbnw=109&prev=/images%3Fq%3Dtemple%2Bon%2Bthe%2Btime%2Bof%2Bgilgamesh%26hl%3Dda%26sa%3DN%26um%3D1
du skal klikke på Era
 2,500,000 BCE
Så, beretningen om Paradis / Edens have; det sted de oplevede lokalt eller relaterede deres fortid til var som beskrevet, medens det ”virkelige” Paradis var hele planeten Jordens overflades ”design” dyr, planter og væsener.
-------------------------------------------------------------------
Lad mig slå fast, at Edens Guds have var; hele planeten Jordens environment.
Når man så lokalt i den lokale beretning drømmer om (fortæller om fremtidens muligheder) er det altså ikke noget interplanetarisk der er tale om, men en lokal handlingsplan.
Man forestillede sig Kosmos, Universet som både nærliggende, men samtidig også fjerne planeter, ja endog mælkevejen samt fjerne stjerner efterhånden som datidens videnskab udviklede sig.
Så Moses beretning er altså baseret på tidligere tiders mundtlige overleveringer struktureret af de tidligste befolkningers samfund indtil Ægypten.
Gud vidste ingen hvem var ud over fantasien og hvem mennesket var; selvfølgelig ”afkom” af Gud / guderne.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Efter "hans" forjættelse venter vi nye himle og en ny jord? 2.Peters brev kap. 3 vers 13:
Disse video klip skal ses i ”fuld skærm”. Klik på firkantet ikon i højre side under billedfeltet.
Himmel (Universet)
1) http://www.youtube.com/watch?v=B1AXbpYndGc&feature=fvw
2) http://www.youtube.com/watch?v=UJfXkH2trrA&feature=related
3) http://www.youtube.com/watch?v=baNUXPKTVlg
-------------------------------------
Jorden (planeten)
1) http://www.youtube.com/watch?v=QDqskltCixA
Så Nye Himle og en Ny Jord er ”big business”. http://www.youtube.com/watch?v=zkZ43zj01b0
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Forudsigelse?
Nu skal der ikke herske nogen tvivl om hvad der er opad eller nedad. Om ”Nye Himle og En Ny Jord” fortæller forskellige troende deres version:
”Hvor mange mennesker bliver der på jorden i de tusinde år? De frelste fra alle tidsaldre er taget op til Himmelen, og alle de ugudelige er gået til grunde, er døde. Svaret er derfor klart: Ikke ét eneste menneske lever på jorden i de tusinde år!
I de tusinde år, der begynder ved Kristi genkomst, ligger jorden øde og tom og i ruiner, ramt af katastrofal ødelæggelse.
"Men Herrens dag skal komme som en tyv; da skal himlene forgå med brag, og elementerne skal komme i brand og opløses, og jorden og alt menneskeværk på den skal brændes op", 2. Pet. 3, 10.
---------------------------
Satan er alene på en ødelagt jord, og i tusind år ser han følgerne af sin onde virksomhed. Fordi han ikke har nogen at virke på, tvinges han til ørkesløs lediggang. Således er han bundet af omstændighedernes lænker.
En engel fra Himmelen "greb dragen, den gamle slange, det er Djævelen og Satan og bandt ham for tusind år og kastede ham i afgrunden og lukkede den over ham og satte segl for, så han ikke kunne forføre folkeslagene", Åb. 20, 2-3.
------------------------------------------
min kommentar:
det er jo også vigtigt, at Djævelen / Satan bliver bundet og lukket inde i de tusind år, så han ikke kan forføre folkeslagene? Dem der måtte være i himmelen eller dem der ”ikke er på jorden”?
----------------------------------------------
om Dommen!
"thi for Kristi domstol skal vi alle træde frem, som vi er, for at enhver kan få igen, alt efter som han har handlet her i livet, godt eller ondt", 2. Kor. 5, 10.
---------------------------------
Efter de tusinde år skaber Gud en ny jord, hvor alt det der er ond, er borte.
"Men Herrens dag skal komme som en tyv; da skal himlene forgå med et brag, og elementerne skal komme i brand og opløses, og jorden og alt menneskeværk på den brændes op. … Men efter hans forjættelser venter vi 'nye himle og en ny jord', hvor retfærdighed bor", 2. Pet. 3, 10-13.
"Og jeg så en ny himmel og en ny jord" hvor Gud "skal tørre hver en tåre af deres øjne, og der skal ingen død være mere, ej heller sorg, ej heller skrig, ej heller pine skal være mere; thi det, som var før, er nu forsvundet", Åb. 21, 1-4.
Citat slut. http://bibeltro.dk/index.php?ID=18&lang=da
-------------------------------------------------------
Hvorfor og hvordan kunne Apostlene forholde sig til Ny Himmel og Ny Jord?
Esajas 13:13
Derfor bæver Himlen, og Jorden flytter sig skælvende ved Hærskarers HERRES Harme paa hans brændende Vredes Dag.
Esajas 14:12 Nej, at du faldt fra Himlen, du straalende Morgenstjerne, fældet og kastet til Jorden, du Folkebetvinger!
Esajas 51:6 Løft eders Øjne mod Himlen og se paa Jorden hernede! Thi Himlen skal svinde som Røg, Jorden som en opslidt Klædning, dens Beboere skal dø som Myg. Men min Frelse varer evigt, min Retfærd ophører aldrig.
Ezekiel 32:7 Jeg skjuler Himlen, naar du slukkes, klæder dens Stjerner i Sorg, jeg skjuler Solen i Skyer, og Maanen skinner ej mer.
Ezekiel 32:8 Alle Himmellys klæder jeg i Sorg for dig, hyller dit Land i Mørke, lyder det fra den Herre HERREN.
Joel 2:10 Foran dem skælver Jorden, Himlen bæver; Sol og Maane sortner, Stjernerne mister deres Glans.
Joel 2:31 Solen skal vendes til Mørke og Maanen til Blod, før HERRENS store og frygtelige Dag kommer.
-----------------------------------------------
Det er fascinerende hvorledes Old Babylonisk tankegang i den grad ”fulgte med ”Bibelens beretninger fortalt af datidens kulturelle troende Israelitter (jøder).
Er jorden flad eller rund? Er himmelen derfor flad eller rund (hvælvet)? Det kan der bruges mange timer på, at diskutere. Det er muligt (set ud fra et perspektiv), at Universet er fladt.
http://map.gsfc.nasa.gov/universe/uni_shape.html
------------------------------------------
Matthæus 5,17-19: Tro ikke, at jeg er kommet for at nedbryde loven eller profeterne. Jeg er ikke kommet for at nedbryde, men for at opfylde.
Sandelig siger jeg jer: Før himmel og jord forgår, skal ikke det mindste bogstav eller en eneste tøddel forgå af loven, før alt er sket. Den, der bryder blot ét af de mindste bud og lærer mennesker at gøre det samme, skal kaldes den mindste i Himmeriget. Men den, der holder det og lærer andre at gøre det, skal kaldes stor i Himmeriget.
-------------------------------------
Så på den anden side loves det af Jesus, fortalt af Mattæus 30 år efter Jesu Korsfæstelse og opstandelse, at himmelen og jorden ikke skal forgå fordi Jesus plædere for, at på samme måde skal ”en tøddel af loven (heller ikke) forgå.
---------------------------------------
Så jeg mener, I bør beslutte jer til; er det En Ny Himmel og En Ny Jord fysisk bogstaveligt der skal ”skabes” altså en ny mælkevejen med en ny Sol og en ny planet Jorden?
Eller ………………
Ja, jeg spørger blot ”sagkundskaben”? Man ved snart ikke hvad der er opad eller nedad (undskyld udtrykket)eller hvad?
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Så, hvad har vi at gøre godt med sådan rent Kristen dogmer og troslære og private fortolkninger?
Vi har:
Jordiske mennesker der samtidig er åndelige væsener.
Gud der er menneske (altså 1/3 del Gud der skabte sig selv og oprejste sig selv fra døden og ellers er kødelig menenske i himmelen) dog uden blod.
Vi har måske alligevel blod i himmelen, men kød har vi (måske uden knogler).
Vi har ”en ny himmelen og jord” her på planeten Jorden der indtil videre består.
Vi har ikke noget bogstaveligt Jerusalem fordi det er i himmelen you know.
Så det med jøderne, det er én stor misforståelse.
Hvad har vi så?
Aner det ikke.
Jeg er, Ven af Sandheden.

http://www.songofangels.com/default.asp
Medens vi nu er der: http://www.youtube.com/watch?v=ynwQkNioBT8
Paradise? http://www.youtube.com/watch?v=ekr6lWfScSM&feature=related
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

eller hva ,D)
Du kunne i de mindste invitere andre til dit monologe
Hvis Edens have er jordens have så har vi godt nok været ude på et skråplan ikke
En par friske atombomber kunne måske rette op på en del ,d(
Hvad er dit forslag

mit forslag er selvfølgelig det jeg har skrevet!
Hej Ana Lena
Du skriver (og tak for dit svar):
”Er du kommet i selvsving eller hva ,D)”
Citat slut.
Svar:
Nej, bestemt ikke. Men jeg har før oplevet, at ingen, når det kommer til stykket, vil sætte deres meninger på spild. Det vil jeg gerne.
Jeg mener, at ”frem på bordet” med det hele og så må det briste eller bære.
------------------------------------
Du skriver:
”Du kunne i de mindste invitere andre til dit monologe”.
Citat slut.
Svar:
Jeg venter og jeg venter.
----------------------------------------------------------
Du skriver:
Hvis Edens have er jordens have, så har vi godt nok været ude på et skråplan ikke.
Citat slut.
Svar:
Jeg ved ikke lige hvad din efterfølgende bemærkning har relation til ovennævnte: ”En par friske atombomber kunne måske rette op på en del ,d( ”
Citat slut.
---------------------------------------
Du skriver:
Hvad er dit forslag?
Citat slut.
Svar:
Det jeg her har skrevet om.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

du skriver:
Jeg mener, at ”frem på bordet” med det hele og så må det briste eller bære.
Svar:
Hiroshima 1944
Religions drevet vanvid vandrer i sandheden, og til hver en tid vil de nægter de søv med bibelen under dynet ,o)
ingen, når det kommer til stykket, vil sætte deres meninger på spild skriver du
Det kan jeg godt forstå Ven af sandheden
En mening er tidsbegrænset, følelses styret og uden ansvar.
Sometider giver det slet ingen mening ,o)
Ana Lena

Når Kristne i dag taler om hvad Kristendommen ”går ud på” og samtidig fortæller ”hvordan Bibelen skal forstås”, er det så ikke naturligt, at spørge ”de Kristne” om hvad de mener?
Når samme Kristne rakker ned på Jehovas Vidner (samt alle andre der har en anden opfattelse), må man vel kunne forvente en smule viden.
Nå, blot lidt sure opstød. Der er 2 muligheder. Der er enten fantasien og så er der den virkelighed vi overhovedet kan relatere os til.
Jeg vil give dig et eksempel. Vi kender til den fysiske verden og de elementære videnskabelige teser, som vi altså kalde viden. Jeg siger ikke vi fortolker, men jeg siger at vi forholder os ”afventende” til kendsgerningerne.
Så dersom man slynger et udsagn ud i luften som f.eks. Nye Himle og en Ny Jord, må man vel kunne forvente at der er saglig både viden, men også realiteter bag.
En Ny Jord og En Ny Himmel forudsætter (dersom det skal forstås bogstaveligt), at der er tale om en ny én. D.v.s. at den ”gamle” forsvinder, men så forsvinder hele Universet jo. Tingene hænger sammen.
Så det er muligvis noget vrøvl. I hvert fald inden for en rimelig tidshorisont på nogle milliarder år, så som lad os give et slag på tasken, 3 milliarder år muligvis. Bare for at tage et eksempel.
Jehovas Vidner forventer ”noget nyt” der er ”lige om hjørnet” og i betragtning af at ”lige om hjørnet” nu drejer sig om mere end 100 år, så må man vel antage, at ”lige om hjørnet” i hvert fald er ”lige om hjørnet” nu i dag, men det er der ikke meget der tyder på.
Andre Kristne (her på debatten) kan bedst lide, at rakke ned på nogen, men selv har de ikke noget bud på noget andet end, at det de andre siger (jeg siger f.eks.) er løgn. Vi kan ikke engang blive enige om, at Bibelens Gud er én, ”den eneste ene”; Hør Israel, HERREN vor Gud er én” (underforstået, ”den eneste ene”).
Så Bibelen kan man åbenbart ikke læse med troens briller uden, at man nødvendigvis må spørge; hvordan forstår du den Kristne tro. Dogmerne har vi, men heller ikke dem er der bred enighed om fordi det mere og mere synes at være noget andet der menes.
Lad mig give dig endnu et eksempel.
For det meste handler ”opstandelsen” og ”det evige liv” og ”frelsen” og Gud og Jesus og Paradis om Himmelen, men dersom Himmelen er her på planeten Jorden, hvad så med Nye Himle og en Ny Jord?
Alt imedens denne diskussion foregår danser og spiller og synger de andre Kristne for Gud, for Jesus og livet bliver dejligt og fællesskabet vokser og en ånd af kærlighed og broderlighed og forståelse breder sig.
Se her: http://www.youtube.com/watch?v=sy7j-qJrktI&feature=related
Jeg vil sige det sådan. Kristne i andre dele af ”spektret” mener, at Katolikker ikke er rigtige Kristne fordi de jo tilbeder jomfru Maria (der for i øvrigt, slet ikke præsterede en jomfrufødsel sådan at forstå, at selvfølgelig er kvinder jomfruer indtil ……………………, men altså ikke noget mirakel).
Spørger du en Katolik om hun tilbeder Jomfru Maria vil hun se forfærdet på dig og sige, at det må man da ikke fordi vi tilbeder kun Gud. Ja, men hvad så med alle de billeder o.s.v.?
Ja, hvad med dem? Hvad med familiealbummet eller andre billeder af vore kære som nogen i nogen sammenhæng taler til og med fordi?
Jeg mener, at vi har et ansvar for vort daglige liv. Evigheden og Paradiset og de menneskelige relationer begynder i dag og ikke om 1000 år.
Der er også noget andet. De 10 bud handler ikke kun om bud og lov, men om at vi alle skal kunne leve i fred med hinanden og kan altså ikke tillade os at ”gøre hvad det passer os”. Det bliver vi nød til at erkende.
Derfor Bibelen som vejledning. Ying og Yang, det gode i modsætning til det onde.
Vnlig hilsen
Ven af Sandheden.

fordi det er sent for mig ,D)
du skriver
En Ny Jord og En Ny Himmel forudsætter (dersom det skal forstås bogstaveligt), at der er tale om en ny én. D.v.s. at den ”gamle” forsvinder, men så forsvinder hele Universet jo. Tingene hænger sammen.
Mener du at ny, betyder nyt.........
Det gamle vil aldrig forsvinder, uden gammelt er intet nyt, og ny er et spejl af gammelt
Ying og Yang som du skriver
Ignorance is the night of the mind, but a night without moon and star
Confusius

"Ignorance is the night of the mind, but a night without moon and star";
Confusius.
Nu da du taler om "... the moon and stars"; så jeg vil nu bede alle om stilhed; gud giver gaver i form af mennesker (og deres budskab) performance:
http://www.youtube.com/watch?v=Knh9pV4EB3k&feature=related
(hvis du (og din mand) er til fuldkommenhed / ballade / kvalitet)
-----------------------------------------------
Hej Ana Lena,
Tak for svaret, du skriver:
”Mener du at ny, betyder nyt......... ”
Citat slut.
Svar:
Ja, det mener jeg da. Hvis jeg skal forholde mig til sproget. Får jeg en dårlig vare i en butik og jeg går tilbage og med kvitteringen i hånden beder om en ny, så får jeg ikke den gamle tilbage.
Jeg får en ny én.
Dækker ”garantien” en ”så god som ny” én, så får jeg ikke en ny, men en udbedret gammel.
Så, ny er ny. Det ligger i sproget.
-------------------------------------------
I dette debatemne handler det om en garanti. Der bliver garanteret en ny én. Spørgsmålet er så om det er en ny én eller om ny dækker over en udbedring, så alene det, at det ikke er det samme som før gør, at den er ny.
Altså, det der er, er ikke mere, men er ny alene fordi det ikke er som før.
Det er spørgsmålet.
Jeg mener, at man må præcisere hvad man forventer. Man kan ikke sige, at ”ja, jeg forventer en ny planet og derfor en ny himmel”, sådan rent fysisk uden, at man virkelig forventer og derfor mener det.
På den anden side (jeg bruger Jehovas Vidner som eksempel på en modsat forventning og fortolkning); de forventeer ”reparation af den gamle” og derfor er det nyt fordi det ikke mere er som før. Altså ikke en ny planet og derfor en ny himmel fysisk, men en ”ny” i den forstand, at det ikke mere er som før.
Ikke alene det, men de mener at Nye Himle og en Ny Jord overhovedet ikke handler om den fysiske planet og derfor luften (himlene), men himmelen er styreformen og jorden er mennesker.
Altså en ny styreform og en ny befolkning; sådan rent bogstaveligt. Så her (i deres fortolkning) er nyt, nyt. Vi (de) taler om tankerne og følelserne. (det gør de ikke, siger de), men det ligger jo i handlingen, forventningen.
Ingen her ved åbenbart hvad man selv forventer. Jeg kunne ellers godt tænke mig, at få at vide hvad kristne mener når de siger Nye Himle og en Ny Jord.
-------------------------------
Du skriver:
”Det gamle vil aldrig forsvinder, uden gammelt er intet nyt, og ny er et spejl af gammelt Ying og Yang som du skriver”
Citat slut.
Svar:
Om ”det gamle aldrig vil forsvinde”? Jo, engang vil det, tror jeg. Iflg. videnskaben forholder Universet (vort solsystem) sig til de naturlove vi er underlagt og iflg. det vil vor sol uddø, engang.
”uden gammelt er intet nyt”? ”uden gammelt intet nyt”; ny er ny. Ja, jeg kan godt acceptere, at ”uden gammelt er intet nyt” forstås på den måde, at når vi taler om ny er det ikke det gamle, men enten en tilsvarende eller noget vi ikke kender til.
Så ny, en ny én er enten en ny planet i stedet for den gamle (når vi taler om en ny jord), eller ”noget vi ikke kender til og derfor ny.
Med hensyn til Ying og Yang nævnede jeg det fordi Bibelen ikke kun indeholder anvisninger til det vi skal gøre, men ligeledes beretninger der mere tjener til advarsler om hvad vi ikke skal gøre.
Bibelen taler om ”en fornyelse af vort sind”, vore tanker og følelser. Hvis vi skulle dvæle lidt ved det, så kan man bruge ordet ny om nytænkning, ny om en fornyelse. Altså, det gamle ”mønster” bliver erstattet af et nyt mønster.
Romerbrevet kap. 12 vers 2: "lad jer forvandle gennem en fornyelse af jeres sind".
Så, for at en fornyelse (en forvandling) kan finde sted med hensyn til et menneskes handlinger må der en udskiftning finde sted med hensyn til tanker og følelser.
Man kan også kalde det en reparation, en udbedring, men slutresultatet bliver, at noget nyt ser dagens lys bagefter.
I den forbindelse hvor mennesker mødes og unge mænd og kvinder ikke lige harmonere med deres glædesdrømme og længsler for et dejligt liv, må der en sindsændring til, en forvandling af tanker og følelser.
For at den forvandling kan ske så handlingerne forandres må der en fuldstændig ændring af tankemønstret til. Er handlingerne forkerte er tanker og følelser forkerte.
Indput = Output. Det man fylder hjernen med, bliver handlingerne.
-----------------------
Jeg elsker disse små video klip og dersom du ikke lige hader dem vil jeg vise dig hvad jeg mener. Hvordan forandre man (forvandler man menneskers tanker og følelser?)
http://www.youtube.com/watch?v=x-qhTeJUAXg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=PUIa674GGCo (tag ikke anstød af, at hun bruger navnet Jehova om Gud; ”Jehovas Vidner” altså sekten ”Jehovas Vidner” bedre kendt under navnet Vagttårnet har ikke patent på Guds ”konstruerede” navn Jehova udledt af JHVH, de hebraiske Gudebogstaver).
Nu ser det meget voldsomt ud, men hvad er budskabet? En ”stille vind” blæser gennem ”haven” hvor mennesket går. Dybt inde i et menneskes sind hvor tanker og følelser formes trænger denne ”stille vind” ind og aflevere et ord fra Herren.
Hvad der ser voldsomt ud er ”en stille vind” fra Herren. Glæde og begejstring og en følelse af forbundethed med et samfund, et fællesskab af beslutsomhed og hensigt at gøre godt for andre mennesker.
Efter ”ilddåben” kommer handlingerne. Alt forbliver klart og tydeligt i hjernens synapser. Det gamler erestattes med nye tankebaner. Her er Jesu tanker virkelige:
Mattæus Evangeliet kap. 25: fra vers 33,
Og han skal stille Fårene ved sin højre Side og Bukkene ved den venstre.
Da skal Kongen sige til dem ved sin højre Side: Kommer hid. I min Faders velsignede! arver det Rige, som har været eder beredt fra Verdens Grundlæggelse.
Thi jeg var hungrig, og I gave mig at spise; jeg var tørstig, og I gave mig at drikke; jeg var fremmed, og I toge mig hjem til eder; jeg var nøgen, og I klædte mig; jeg var syg, og I besøgte mig; jeg var i Fængsel, og I kom til mig.
Da skulle de retfærdige svare ham og sige: Herre! når så vi dig hungrig og gave dig Mad, eller tørstig og gave dig at drikke? Når så vi dig fremmed og toge dig hjem til os, eller nøgen og klædte dig?
Når så vi dig syg eller i Fængsel og kom til dig?
Og Kongen skal svare og sige til dem: Sandelig, siger jeg eder: Hvad I have gjort imod een af disse mine mindste Brødre, have I gjort imod mig.
---------------------------
Da skal han også sige til dem ved den venstre Side: Går bort fra mig, I forbandede! til den evige Ild, som er beredt Djævelen og hans Engle.
Thi jeg var hungrig, og I gave mig ikke at spise; jeg var tørstig, og I gave mig ikke at drikke; jeg var fremmed, og I toge mig ikke hjem til eder; jeg var nøgen, og I klædte mig ikke; jeg var syg og i Fængsel, og I besøgte mig ikke.
Da skulle også de svare og sige: Herre! når så vi dig hungrig eller tørstig eller fremmed eller nøgen eller syg eller i Fængsel og tjente dig ikke?
Da skal han svare dem og sige: Sandelig, siger jeg eder: Hvad I ikke have gjort imod een af disse mindste, have I heller ikke gjort imod mig.
Og disse skulle gå bort til evig Straf, men de retfærdige til evigt Liv."
Citat slut.
Kommentar:
Dersom religionen ikke kan tilføre samfundet ophøjede kvaliteter er den meningsløs.
Venlig hilsen

Ven af Sandheden.

Jeg må jo selv komme med en betragtning i min enetale her, at når der tales om Himlen og Jorden, er der åbenbart flere betragtninger at gøre gældende.
Der er selvfølgelig planeten Jorden og den synlige Himmel samt Universet med div. andre planeter og mulige jord igen, med deres i så fald respektive himle.
Så er der en mytiske spirituelle himmel / himmelske plan med tilsvarende ”flade” eller invironment hvor man forestiller sig en mulig tilværelse i en anden dimension.
Så er der tilsvarende tanken og følelsen om netop denne tilværelse hvor kun den fysiske begrænsning sætter grænser indenfor og hvor det så kun er fantasien der sætter grænser ”udenfor”.
---------------------------------------------
Der findes således beretninger i Bibelen der tager udgangspunkt i en tid hvor intet var og Universet begyndte såvel som vort solsystem og derfor planeten Jorden.
Det var én jord og tilsvarende himmel.
--------------------------------------------------
Dernæst er der en himmel, himle hvorfra væsener ankommer til planeten Jorden fra eet eller andet sted i en mulig anden dimension. Disse kaldes Gudesønner.
Gudernes kamp er uundgåelig og planeten samt menneskene udryddes på nær nogle få udvalgte dertil afgrøder samt husdyr og muligvis andre dyr (efter deres arter) samt foder til disse.
Efter masseødelæggelsen hvor ødelæggelserne er store restituere planeten Jorden sig og igen formere livet sig og ”Gudesønnerne” er ikke mere. De er ”spærret” inde i en 3 dimension hvortil kun Guderne har adgang.
Nu er planeten Jorden og de tilsvarende himle / himmel Ny. En ny Jord og en Ny Himmel. "det gamle” er ikke mere iflg. legenden, Bibelens beretning som jeg har forklaret er en beretning skrevet af Moses baseret på 1500 år tidligere beretning Gilgamesh Epos.
Det er så stadig den gamle planet Jorden og de gamle himle, men de er nye i den forstand, at de er blevet fornyet.
-----------------------------------------------------
Så er der den spirituelle altså den åndelige verden. Den tager sit udgangspunkt i samme beretninger og også i Bibelens beretning hvor netop Gudesønnerne forlod deres åndelige verden dimension.
Der er således tale om 2 verdener.
Så den fysiske jordiske virkelighed eksistere sammen med den spirituelle / åndelige virkelighed som på samme vis må anses for fysisk, men af en anden karakter vi ikke sådan lige kan verificere.
Enten forventer vi en fornyelse samtidig med en mere eksakt spirituel åndelig forståelse, forventning for at vores 3 essentielle spørgsmål skal give vort liv for den enkelte mening.
--------------------------------------------------
En Ny Jord og en Ny Himmel kan også være en gammel jord og en gammel himmel som vi bare ikke kender / har opdaget endnu.
http://www.youtube.com/watch?v=G_U4k_lc3pE&feature=PlayList&p=D1E0558C4AD53F66&playnext=1&playnext_from=PL&index=17
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.