37tilføjet af

Må jobcenteret lyve?

Er dette ok, at syge til en person, som desværre er blevet kronisk syg, men oveni har forsørgerpligt overfor en person under 18:
"Du skal bare vide, at der snart kommer en lov som betyder at alle på kontanthjælp kommer ned på et niveau svarende til SU" CITAT SLUT.
"Mig? Er du dum? Og så de syge, børnefamilier og hele molevitten?
"Hende: Ja."
"Mig: Hold da kæft så bliver der godt nok snart mange hjemløse i hele Danmark, børn som voksne."
"Hende: Jamen sådan er det jo"...
"Mig: Nej søde ven sådan er det IKKE!!!
Jeg har da heldigvis lidt kørende oppe i hovedet endnu som siger at sådan noget aldrig ville kunne ske, og da i al fald ikke uden ramaskrig og "Breaking News" .... og ja jeg ville vide hvis det var sandt...
MEN!
Er det overhovedet lovligt for jobcentrene at forsøge at presse SYGE og HANDICAPPEDE, og ja bare alm kontanthjælpsmodtagere med deciderede usandheder?
For hvis det er "sådan de gør" så skal der jo nok være nogen imellem som er bange der hjemme nu og tror de snart bliver hjemløse... Det ville jeg i al fald blive hvis jeg skulle ned på SU... og ja hvad så med barnet....? ... Mit problem var svaret...
Sådan fungere Danmark ikke, jeg ved ikke om jeg bare har været uheldig at møde en jobcenter arbejder som var udlært i Uganda eller hvad, men hun så nu ellers pæredansk ud ;)
Sjovt som man selv skal belære jobcenterarbejderne om lovgivningen, burde det ikke netop være dem og ikke mig som kender den i detaljer?
Fyhh skal jer, jobcenterarbejdere som bruger den slags "skræmmetaktik"...
Men sæt mig da bare ned på SU-niveau. Så slår mig og min datter et telt op på kommunens fine græsplæne og benytter kommunens toiletter, kantine og hvad der ellers måtte være...
tilføjet af

Hvor er det du mener hun lyver?

Du kommer til at stå helt uden indtægt da du jo bor så du ikke kan leve op til kontanthjælpereformens nye krav om arkivering fra dag 1.
Din drøm om oprør og ramaskrig bliver aldrig andet end din drøm, de fleste af os er enten ligeglade eller mener det var på tide med nogen krav.
tilføjet af

Må jobcenteret lyve?

Var den jobcentermedarbejder Radikal siden hun sagde: "Sådan er det jo!" ... Det udtryk smagte vist lidt af Margrete Vestager ... [:X]
Det med at kontanthjælpsmodtagere skulle ned på SU niveau har da så vidt jeg ved da ikke været i dagspressen ... 😕
tilføjet af

Alle kan gøre nytte

Også Fuerzz med støtte.
Sådan er det jo.
Lidt nyttig læsning
http://bm.dk/~/media/BEM/Files/Dokumenter/Pressemeddelelser/2013/Kontanthjaelp/Kontanthjaelpsreform_web%20pdf.ashx
tilføjet af

Alle kan gøre nytte

Okay .... Så blev jeg klog ... 😉 [(:]
Men tror du det hjælper at give Fuerzz en uddannelse?? ... 😕
tilføjet af

Alle kan gøre nytte

Okay .... Så blev jeg klog ... 😉 [(:]
Men tror du det hjælper at give Fuerzz en uddannelse?? ... 😕


Det må du vide.
Det hjalp jo ikke på dig 😃
tilføjet af

Næh,men den sidste han tog

kunne kun bruges til deltidsjob, så det ændre intet.
Men mon ikke ingen indtægt tvinger ham til ny tænkning..
tilføjet af

Alle kan gøre nytte.. Selv en dum hund :)

Karmeitza skrev:
Det hjalp jo ikke på dig!

Du ved nul og nix om hvad uddannelse jeg har .... 😉
Jeg har i hvert fald uddannelse nok til at drive en farm og klare mig selv! ... 😉
tilføjet af

Må jobcenteret lyve?

Vedr. syge og SU har jeg skrevet i Din anden tråd 😉
tilføjet af

Trynen i jorden

Karmeitza skrev:
Det hjalp ikke på dig!

Du ved nul og nix om hvad uddannelse jeg har .... 😉
Jeg har i hvert fald uddannelse nok til at drive en farm og klare mig selv! ... 😉


Den der går med trynen i jorden, oplever aldrig det virkelige liv.
Med hensyn til din uddannelse, vurderede jeg bare ud fra dine indlæg [!]
tilføjet af

Må jobcenteret lyve?

Var den jobcentermedarbejder Radikal siden hun sagde: "Sådan er det jo!" ... Det udtryk smagte vist lidt af Margrete Vestager ... [:X]
Det med at kontanthjælpsmodtagere skulle ned på SU niveau har da så vidt jeg ved da ikke været i dagspressen ... 😕

Det kommer de unge op til 30 fra 1. januar 2014, en kombination af de øgede krav om uddannelse og så nedsat kontanthjælp........derudover skal langt flere unge kronisk syge på flexjob om muligt så de ikke lander på førtidspension.
tilføjet af

Der er ikke noget der hedder syge på kontanthjælp

i reformen.Læs side 13
Syge får ret til at være en del af arbejdsmarked, i skal ind og være en del af fællesskabet.
tilføjet af

Fuerzz er over 30, så han rammes af aktiveringsdel

Han er aktiveringsparat.
Matchgrupperne 123 fjernes og erstattes af Arbejdsparat og arkiveringsparat.
tilføjet af

Fuerzz er over 30, så han rammes af aktiveringsdel

Hmmm jeg meget kan man mene, men benægte facts KAN man ikke.
EX hvis det er fysisk umuligt at bevæge sig fra A-B, og der kun var en virksomhed inden for den radius, og som har sagt flere gange at de ikke mangler folk...!
Og hvor jeg mener "løgnen" opstår? Den opstår i samme øjeblik at jobcentermedarbejderen får klienten til at tro at hvis denne ikke snart "letter røven" (får et job), så ryger han/hun som alle andre ned på SU-niveau.
Det er usandt (løgn!) At man sådan uden videre "klipper en person ned". Det er ligeså ledes en løgn, at dette skulle gælde uanset etnisk herkomst, om man er forsørge, "alm single", eller hvad man nu måtte være.
For det HELE er løgn jo! Nu ville jeg så meget ønsker at jeg havde sådan en "smartphone" men det har jeg ikke råd til, men så ville jeg naturligvis have optaget samtalen i sin fulde ordlyd, men det var hvad hun sagde!
Og nej - fuck mig egenligt jeg er allerede "spået" af læget at jeg skal være heldig at blive 40 - altså hvis jeg gør, så "det tog" er lissom kørt....
Jeg har absolut ingen personlig interesse i dette, netop fordi jeg "fangede hende" i løgnene, når hun fx påstod at ALLE skulle ned på SU, og dermed mange hjemløse, for min skyld kan hun begrave mig om 5 år, blot hun får en lille hilsen hvor der så skulle stå "du var med til at forkorte 500.000 personers liv, dette er kun et af dem"....
Stærke sager ja. Men som vi siger "hvis du pisser på mig så pisser jeg tilbage."
Jeg er jo ikke bare kommet sådan hovedkulds indi kontanthjælpssystemet, jeg har frygtet at komme det, men da jeg ikke længere kunne have en indtægt takket være VKO som lige synes dagpengeperioden skulle forkortes, så havde jeg intet andet valg, og da slet ikke efter en tur i fængsel ;)
Men tjohh, frisk luft er da meget fint, så længe de henter mig i handicaptaxa og har bajere med, så går det nok...!
tilføjet af

Du skal stå tilrådighed for arbejdsmarked på

kontanthjælp.
Lever du ikke op til kravenen stoppes hjælpen, uanset om du blive hjemløs.
Du regnes ikke som forsørger da barnet bor hos mor.
Hvis du har læst reformen så burde du også se hun ikke lyver.
tilføjet af

Der er ikke noget der hedder syge på kontanthjælp

i reformen.Læs side 13
Syge får ret til at være en del af arbejdsmarked, i skal ind og være en del af fællesskabet.

Et er at have ret til at være en del af arbejdsmarkedet, et andet er at nogle ikke kan, og et tredie er at arbejdsgiverne ikke er interesseret i at skulle hjælpe de sygeste og hver dag vente på at folk ringer ind og siger at de er for syge i dag til at stille på jobbet.
Det er fakta som regering, kommunerne og højrøvede raske klaphatte i befolkningen ikke gider at indse.
tilføjet af

Du skal stå tilrådighed for arbejdsmarked på

Heldigvis findes der en "kategori 3" for syge, som ikke behøver "stå til rådighed" - mig fx - andet end til en samtale hver 3 mdr ca.
tilføjet af

Ja, indtil kontanthjælpsreformen vedtages snart

Du har fået et link til den, læs den dog så du selv ser hvilke forandringer der er på vej.
tilføjet af

Fuerzz er over 30, så han rammes af aktiveringsdel

Hmmm jeg meget kan man mene, men benægte facts KAN man ikke.
EX hvis det er fysisk umuligt at bevæge sig fra A-B, og der kun var en virksomhed inden for den radius, og som har sagt flere gange at de ikke mangler folk...!
Og hvor jeg mener "løgnen" opstår? Den opstår i samme øjeblik at jobcentermedarbejderen får klienten til at tro at hvis denne ikke snart "letter røven" (får et job), så ryger han/hun som alle andre ned på SU-niveau.
Det er usandt (løgn!) At man sådan uden videre "klipper en person ned". Det er ligeså ledes en løgn, at dette skulle gælde uanset etnisk herkomst, om man er forsørge, "alm single", eller hvad man nu måtte være.
For det HELE er løgn jo! Nu ville jeg så meget ønsker at jeg havde sådan en "smartphone" men det har jeg ikke råd til, men så ville jeg naturligvis have optaget samtalen i sin fulde ordlyd, men det var hvad hun sagde!
Og nej - fuck mig egenligt jeg er allerede "spået" af læget at jeg skal være heldig at blive 40 - altså hvis jeg gør, så "det tog" er lissom kørt....
Jeg har absolut ingen personlig interesse i dette, netop fordi jeg "fangede hende" i løgnene, når hun fx påstod at ALLE skulle ned på SU, og dermed mange hjemløse, for min skyld kan hun begrave mig om 5 år, blot hun får en lille hilsen hvor der så skulle stå "du var med til at forkorte 500.000 personers liv, dette er kun et af dem"....
Stærke sager ja. Men som vi siger "hvis du pisser på mig så pisser jeg tilbage."
Jeg er jo ikke bare kommet sådan hovedkulds indi kontanthjælpssystemet, jeg har frygtet at komme det, men da jeg ikke længere kunne have en indtægt takket være VKO som lige synes dagpengeperioden skulle forkortes, så havde jeg intet andet valg, og da slet ikke efter en tur i fængsel ;)
Men tjohh, frisk luft er da meget fint, så længe de henter mig i handicaptaxa og har bajere med, så går det nok...!

Nu ved jeg ikke hvad du fejler, men hvis du er så syg at du kun lever til du er fyrre, så skal du da på førtidspension.
Jeg ved ikke hvad du laver på kontanthjælp, men jeg ved da så meget at hvis der er udsigter for at du kommer i bedring med sygdommen, eller hvis du kan varetage et fleksjob, så er der desværre en grund til at kommunen lader dig i stikken, for det gør de jo med den gruppe. Hvis du derimod er dødsdømt for at sige det på en grov måde, så skal de da ikke holde dig på kontanthjælpen.
Der er bare noget her der ikke hænger sammen.
Hvis du er over 30 kommer du ikke ned på SU niveau. Hvis din sagsbehandler ikke kender reglerne, skal du få printet lovgivningen ud til hende.
tilføjet af

Trynen i jorden

[quote="debatsvinet" post=2694194]Karmeitza skrev:
Det hjalp ikke på dig!

Du ved nul og nix om hvad uddannelse jeg har .... 😉
Jeg har i hvert fald uddannelse nok til at drive en farm og klare mig selv! ... 😉[/quote]

Den der går med trynen i jorden, oplever aldrig det virkelige liv.
Med hensyn til din uddannelse, vurderede jeg bare ud fra dine indlæg [!]

Mht. til dit profilbillede...
Må du HELT sikkert kende udtrykket: Man skal ikke skue hunden på hårene.. (I dette tilfælde Svinet) ... 😉
Gælder også i dette tilfælde ... 🙂
Jeg har kun tid til korte indlæg og satser mest på de humoristiske... 😃
Enhver kan google et langt yver af et indlæg fra dagblade, artikler og noget andre har skrevet og derved virke klogere end de egentligt er ... [(:]
Og husk!... DU startede med at svine ....
I øvrigt går jeg ikke med trynen i jorden ... Det lader jeg de andre Svin om ... 😉
Mvh.
tilføjet af

BEEP-BEEP-BEEP-BEEP

Citat:
'så længe de henter mig i handicaptaxa og har bajere med, så går det nok...!'
Citat slut.
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2693990-de-qdodeq-kommuner/2694308
😉 😉 [sun]
tilføjet af

Fuerzz er over 30, så han rammes af aktiveringsdel

Hvis man er så syg at man forventes at dø ved de fyrre. Så kommer du ikke direkte på førtidspension.
Man skal først i arbejdsprøvning.
En ung der lige blev 18 og har 17 timers hjælp i døgnet pga af en kronisk medfødt sygdom, fik den besked da hun ville søge pension som 18 årig. Hendes hænder kan ikke rettes ud, begrænset gribe-effekt i hænder. Armene er krummet ind af mod overkroppen næsten permanent og kan ikke rettes ud.
Sidder i kørestol. Skal hjælpes på wc.
jep, hun skal nok finde et job hun kan håndtere.
tilføjet af

Helles engle..

Kvæl bare nederlaget i chokoladefrøer Helle!
http://www.youtube.com/watch?v=45eI3MRlMHE
Eller laddepadder,som hr *faglig* [->]
http://www.youtube.com/watch?v=tKdiiYBq3cQ
(det her var før hans tid)
tilføjet af

Du skal stå tilrådighed for arbejdsmarked på

Det spørgsmål var også oppe: ER man rent faktisk forsørger, selvom man ikke har samme bopæl som det pågældende barn?
Der er 4 muligheder (hehe hehe en quiz) :
1:
Du har ikke samme adresse, men deltager i øvrigt i det daglige live som om du havde (hvilket dog vækker mistanke om om der kan være svindlet med andre ydelser)
2:
Man har ingen eller kun sporadisk kontakt og skal derfor stadig betale til den dag hun blive 18. Dermed også ret til hjælp efter forsørgertakst.
3: Skal "ligestillingen ske", gælder det også her.
Min eks ville være ligeså meget enlig mor som jeg nu er enlig far, uanset forældremyndighedssager osv, det ligger "nedenunder"...
og 4:
Det betyder at jeg får kontanthjælp som forsørger selvom jeg stort set intet har med hende at gøre i hverdagen. Faktisk er det snart et ÅR siden jeg så hende sidst, for moren er ekstremt godt til at forhindre det.
Jeg vidste fx i DAG at jeg ville komme forbi deres hus i tog 3 gange, og ringede derfor til moren og spurgte om jeg kunne komme kl 11, 13 eller 16? Jeg vidste jo at de var hjemme pga af lockoutet, og det faktum at hun er højgravid, så jeg ringede og sagde at jeg ville komme med noget guf og noget - hvis hun altså var hjemme, og den nye mand IKKE var der (for han har flere gange truet med vold)
Kl 11 havde hun uha travlt, hun skulle handle og jeg ved ikke hvad, fordi de skulle "have gæster" i aften - på en mandag... ja det kan man vel godt så ok...
Kl 13... intet svar
Kl 16: En tilsyneladende utrolig træt "mor" (altså højgravid pige med 3 småunger omkring sig og helt udkørt), IGEN, kan jeg se min datter? Ellers må jeg jo bare køre hjem - Der var ingen aftale om gæster viste det sig, så endnu en løgn, OG et bevis på at hun helt bevidst frarøver sin datter sin far. Det er IKKE en god mor i min optik.
Og så ved hun godt at det må hun slet ikke (for vi har allerede været i statsamtet).
Men ok, jeg "lader den flyve" denne gang pga hun skal føde hvert øjeblik det kan være - et utroligt grimt barn med den nye kæreste vil jeg tro ;)
Jeg har såmænd intet imod det bare børnene er glade.
Mit problem i den forbindelse opstår: Den nye kæreste havde et barn med ind i forholdet, ligesom hun, og nu vil de så have en fælles, eller de vil ikke have det FÅR de. Ingen chancer for at det kunne være min hehe...
Men det bliver da et GIGANTISK virvar af papirer, fx hvem arver egenligt hvem, nu er de jo ikke blot kærester mere, der tales også om giftermål.
Så hvem arver egenlig en i sådan en familie? Og hvor meget har en "far på sidelinien" at skulle have sagt? Jeg ved godt at jeg INTET har at skulle have sagt i forbindelse med de 2 andre børn, men eftersom jeg Qva stk 2 stadig har forsørgerpligt så er jeg stadig pligtig til at sørge for at hun har det godt.
Med andre ord:
Man kan ikke både kræve fuld forældremyndighed og samtidig omkræve penge fra faderen, og i så fald så skal alt hvad jeg skylder i børnechecks slettes.
Vi har altså med en mor som vil finde på den vildeste undskyldning for IKKE at være hjemme hvis hun ved jeg er i byen, og omvendt tør jeg ikke nærme mig huset af frygt for at den nye kæreste som truer med vold er hjemme...
Enhver ville sige "få det aftale i STATSFORVALTNINGEN", det er netop derfor den er der"
Problemet er bare at hun ikke efterfølger hvad de siger...
Og jeg synes altså det er overdrevet hvis jeg virkelig skal via fogeden for at få nogle timers samvær med min datter som det jo kan ende med. Det er for dumt.
Sig mig tænker kvinder ikke? For jeg kunne jo være en glimrende "reservefar" hvis fx det nye par ville en tur i biffen, jeg kan sagtens underholde børn i 6 timer i alle aldre ;)
Så for mig ser det ud som om hun skyder sig selv i foden (for hun slipper jo ikke med bare at sige "Nej nej nej", men nu giver jeg hende lige lidt ro med den nye bebs, men den her krig, den er SLET ikke slut endnu!
Jeg tog gerne hele børneflokken med på en skov eller strandtur hvis det er sommer, mens de har en hyggelig middag osv, ingen problemer i det...
Men hun gør godt nok sit til at få mig til at ligne det værste stykke lort man kan skrabe op for jorden (hvilket i så fald så vel kan betvivle HENDES dømmekraft når hun vælger at få børn med en "bums")
Sådan vil hun gerne have det skal se ud, men hun og papirerne viser jo en helt anden historie.
Hvorfor fatter kvinder det bare ikke?
Jeg opgiver IKKE min datter bare fordi hun har fundet en ny kæreste at få en mere med!
Nå nu kom jeg vidst lidt OT sorry ;)
tilføjet af

Arvesager

Med hensyn til arv kan vi alle gøre vores kære den tjeneste at skrive testamente, selv de unge mødre og fædre da de jo også pludselig kan forsvinde.
Nye arvelove og alle de moderne løse ægteskaber med adskillige papbørn har gjort det ret vanskeligt at opgøre arvesager da det er et helvede for advokater at finde ud af hvor stor tilknytning papbørn har eller har haft til både deres biologiske far og papfar, og det får alle op i det røde felt, undtagen den der får mest fra afdøde.
tilføjet af

Du skal stå tilrådighed for arbejdsmarked på

Det spørgsmål var også oppe: ER man rent faktisk forsørger, selvom man ikke har samme bopæl som det pågældende barn?
Der er 4 muligheder (hehe hehe en quiz) :
1:
Du har ikke samme adresse, men deltager i øvrigt i det daglige live som om du havde (hvilket dog vækker mistanke om om der kan være svindlet med andre ydelser)
2:
Man har ingen eller kun sporadisk kontakt og skal derfor stadig betale til den dag hun blive 18. Dermed også ret til hjælp efter forsørgertakst.
3: Skal "ligestillingen ske", gælder det også her.
Min eks ville være ligeså meget enlig mor som jeg nu er enlig far, uanset forældremyndighedssager osv, det ligger "nedenunder"...
og 4:
Det betyder at jeg får kontanthjælp som forsørger selvom jeg stort set intet har med hende at gøre i hverdagen. Faktisk er det snart et ÅR siden jeg så hende sidst, for moren er ekstremt godt til at forhindre det.
Jeg vidste fx i DAG at jeg ville komme forbi deres hus i tog 3 gange, og ringede derfor til moren og spurgte om jeg kunne komme kl 11, 13 eller 16? Jeg vidste jo at de var hjemme pga af lockoutet, og det faktum at hun er højgravid, så jeg ringede og sagde at jeg ville komme med noget guf og noget - hvis hun altså var hjemme, og den nye mand IKKE var der (for han har flere gange truet med vold)
Kl 11 havde hun uha travlt, hun skulle handle og jeg ved ikke hvad, fordi de skulle "have gæster" i aften - på en mandag... ja det kan man vel godt så ok...
Kl 13... intet svar
Kl 16: En tilsyneladende utrolig træt "mor" (altså højgravid pige med 3 småunger omkring sig og helt udkørt), IGEN, kan jeg se min datter? Ellers må jeg jo bare køre hjem - Der var ingen aftale om gæster viste det sig, så endnu en løgn, OG et bevis på at hun helt bevidst frarøver sin datter sin far. Det er IKKE en god mor i min optik.
Og så ved hun godt at det må hun slet ikke (for vi har allerede været i statsamtet).
Men ok, jeg "lader den flyve" denne gang pga hun skal føde hvert øjeblik det kan være - et utroligt grimt barn med den nye kæreste vil jeg tro ;)
Jeg har såmænd intet imod det bare børnene er glade.
Mit problem i den forbindelse opstår: Den nye kæreste havde et barn med ind i forholdet, ligesom hun, og nu vil de så have en fælles, eller de vil ikke have det FÅR de. Ingen chancer for at det kunne være min hehe...
Men det bliver da et GIGANTISK virvar af papirer, fx hvem arver egenligt hvem, nu er de jo ikke blot kærester mere, der tales også om giftermål.
Så hvem arver egenlig en i sådan en familie? Og hvor meget har en "far på sidelinien" at skulle have sagt? Jeg ved godt at jeg INTET har at skulle have sagt i forbindelse med de 2 andre børn, men eftersom jeg Qva stk 2 stadig har forsørgerpligt så er jeg stadig pligtig til at sørge for at hun har det godt.
Med andre ord:
Man kan ikke både kræve fuld forældremyndighed og samtidig omkræve penge fra faderen, og i så fald så skal alt hvad jeg skylder i børnechecks slettes.
Vi har altså med en mor som vil finde på den vildeste undskyldning for IKKE at være hjemme hvis hun ved jeg er i byen, og omvendt tør jeg ikke nærme mig huset af frygt for at den nye kæreste som truer med vold er hjemme...
Enhver ville sige "få det aftale i STATSFORVALTNINGEN", det er netop derfor den er der"
Problemet er bare at hun ikke efterfølger hvad de siger...
Og jeg synes altså det er overdrevet hvis jeg virkelig skal via fogeden for at få nogle timers samvær med min datter som det jo kan ende med. Det er for dumt.
Sig mig tænker kvinder ikke? For jeg kunne jo være en glimrende "reservefar" hvis fx det nye par ville en tur i biffen, jeg kan sagtens underholde børn i 6 timer i alle aldre ;)
Så for mig ser det ud som om hun skyder sig selv i foden (for hun slipper jo ikke med bare at sige "Nej nej nej", men nu giver jeg hende lige lidt ro med den nye bebs, men den her krig, den er SLET ikke slut endnu!
Jeg tog gerne hele børneflokken med på en skov eller strandtur hvis det er sommer, mens de har en hyggelig middag osv, ingen problemer i det...
Men hun gør godt nok sit til at få mig til at ligne det værste stykke lort man kan skrabe op for jorden (hvilket i så fald så vel kan betvivle HENDES dømmekraft når hun vælger at få børn med en "bums")
Sådan vil hun gerne have det skal se ud, men hun og papirerne viser jo en helt anden historie.
Hvorfor fatter kvinder det bare ikke?
Jeg opgiver IKKE min datter bare fordi hun har fundet en ny kæreste at få en mere med!
Nå nu kom jeg vidst lidt OT sorry ;)

Hvis du kan passe en hel flok unger i 6 timer, så er det da underligt du dårligt kan stavre ud til postkassen, eller gå til købmanden, selv på en god dag. 😕
tilføjet af

Du skal stå tilrådighed for arbejdsmarked på

Kast noget efter dem ;)
! iPAD
! computer
en Playstationen
Og en stor skål vingummier eller popcorn.
Og en flok sodavand...!
Så tror jeg nok de børn kan hygge sig mens "mor og STEDfar er ude"
Så svært er det heller ikke at passe børn!
Det værste er nok ble børnene og det der kommer ud den vej som man er fobandet nødt til at fjerne... men ingen detaljer om den del af det ;)
tilføjet af

Du skal stå tilrådighed for arbejdsmarked på

Kast noget efter dem ;)
! iPAD
! computer
en Playstationen
Og en stor skål vingummier eller popcorn.
Og en flok sodavand...!
Så tror jeg nok de børn kan hygge sig mens "mor og STEDfar er ude"
Så svært er det heller ikke at passe børn!
Det værste er nok ble børnene og det der kommer ud den vej som man er fobandet nødt til at fjerne... men ingen detaljer om den del af det ;)

Næh, medmindre de kommer op at slås eller en af dem hele tiden bringer sig selv i farlige situationer klarer de sig ganske udmærket.
tilføjet af

Fuerzz er over 30, så han rammes af aktiveringsdel

Netop!
Hvad fanden laver jeg overhovedet på kontanthjælp? Et system som jeg ellers hele livet har undgået...
Og ja Hvis jeg selv skal sige det burde jeg være på førtidspension, og få "fred" i de få år som MÅSKE er tilbage..., men næhh nej, for sagsbehandleren på kommunen finder ikke det som 6-7 forskellige læger har skrevet om mig i de sidste 5 år som "fyldestgørende" - hun vil fremlægge det for kommunens lægekonsulent - en person som måske er læge men aldrig har set mig fysisk, og han skal så bedømme om jeg er så hæmmet som jeg påstår at være udfra andre lægers oplysninger...
Det er da et værre gedemarked, men jeg har heldigvis erfaring, for da min eks fik smadret sine skuldre af børnehavebørn som var vild med hende... hehe og det er jo sødt nok... men det endte med en operation, og en ordre om ikke at arbejde i børnehaver, eller i det hele taget med noget som ville belaste skulderen hele tiden...
Der skulle vi også kæmpe helt sindsygt for at få de forskellige instanser til at fatte at der var tale om an arbejdsskade!
Det her er ganske vist ikke en arbejdsskade...
Men bare anerkendelsen af at der rent faktisk ER en skade!
En social arbejder sidder i ramme alvor og siger (ikke ordret): Det er muligt du har været indlagt har været til scanning, er syg, og været til din læge utallige gange, men jeg kan ikke se hvorfor du ikke skulle kunne indgå i aktivering, du er frisk som en havørn! WTF?
- og som alternativ - jeg skal tale med kommunens lægekonsulent!
Ja gør det...
Endnu mere spild af skatte kroner...
Det er noget pjat...
tilføjet af

Fuerzz er over 30, så han rammes af aktiveringsdel

Det er blevet poienteret at kommunens "lægekonsulent" ikke må træffe nogen afgørelse om Din sag, ganske som jeg har skrevet før [!]
I givet fald skulle han være overlæge og specialist i samtlige sygdomme.

Netop!
Hvad fanden laver jeg overhovedet på kontanthjælp? Et system som jeg ellers hele livet har undgået...
Og ja Hvis jeg selv skal sige det burde jeg være på førtidspension, og få "fred" i de få år som MÅSKE er tilbage..., men næhh nej, for sagsbehandleren på kommunen finder ikke det som 6-7 forskellige læger har skrevet om mig i de sidste 5 år som "fyldestgørende" - hun vil fremlægge det for kommunens lægekonsulent - en person som måske er læge men aldrig har set mig fysisk, og han skal så bedømme om jeg er så hæmmet som jeg påstår at være udfra andre lægers oplysninger...
Det er da et værre gedemarked, men jeg har heldigvis erfaring, for da min eks fik smadret sine skuldre af børnehavebørn som var vild med hende... hehe og det er jo sødt nok... men det endte med en operation, og en ordre om ikke at arbejde i børnehaver, eller i det hele taget med noget som ville belaste skulderen hele tiden...
Der skulle vi også kæmpe helt sindsygt for at få de forskellige instanser til at fatte at der var tale om an arbejdsskade!
Det her er ganske vist ikke en arbejdsskade...
Men bare anerkendelsen af at der rent faktisk ER en skade!
En social arbejder sidder i ramme alvor og siger (ikke ordret): Det er muligt du har været indlagt har været til scanning, er syg, og været til din læge utallige gange, men jeg kan ikke se hvorfor du ikke skulle kunne indgå i aktivering, du er frisk som en havørn! WTF?
- og som alternativ - jeg skal tale med kommunens lægekonsulent!
Ja gør det...
Endnu mere spild af skatte kroner...
Det er noget pjat...
tilføjet af

Fuerzz er over 30, så han rammes af aktiveringsdel

Okay det er da en anelse betrygende...
Men jeg finde det stadig underligt at en sagsbehandler drager 5 års udsagn fra en masse læger og hospitaler i tvivl, og vil have en lægekonsulent til at "se på det" - og fx "beordre" ENDNU flere undersøgelser....
Altså med alle de læger jeg har være hos, både egen læge, hos vagtlægen, og på hospitalet, så har jeg følt at de var fuldt ud kompetente til at gøre det de netop gør!...
Men det bringer en socialarbejder så i tvivl? Kan du se hvor jeg vil hen? Jo vi kan da godt gøre det samme igen for min skyld, det er bare spild af tid og skattekroner endnu en gang!
Stol dog på hvad lægerne skriver, de skriver jo nok ikke noget som ikke passer vel, slet ikke hvis der som i mit tilfælde er 2 hospitaler og 5 læger med i sagen, så kan der ikke engang være tale om et "enkelt broddent kar"... vel?
Men jesus...
Må jo gøre som de siger. Ellers er der ikke husleje næste måned....!
tilføjet af

Fuerzz er over 30, så han rammes af aktiveringsdel

Det er jo det der galt med hele systemet, jeg vil endda gå så langt at en sagsbehandler ikke burde have ret til at forlange nye undersøgelser, det skal kun den praktiserende læge.
Ganske fornyligt fik en kvinde i Svendborg med en slem diskusprolaps tilkendt førtidspension efter at have kæmpet i 8 år i utallige arbejdsprøvninger, en af de højere chefer i kommunen sagde til pressen:
-Jeg ved ikke hvad der er gået galt i denne sag, vi må kigge nærmere på vores procedurer...
Gu`gør han ej noget, der er jo penge at spare [(:]
Jeg står i en lidt omvendt situation, 1 1/2 års undersøgelser har ikke givet en endelig diagnose som der kan gås ud fra, en specialist gav mig oven i købet en behandling der gjorde min sygdom værre 😖
Det er min sagsbehandler fuldt klar over og lader mig derfor i fred 🙂
Så jeg tager det roligt, der er kun 4 år til at jeg kan få pension 🙂

Okay det er da en anelse betrygende...
Men jeg finde det stadig underligt at en sagsbehandler drager 5 års udsagn fra en masse læger og hospitaler i tvivl, og vil have en lægekonsulent til at "se på det" - og fx "beordre" ENDNU flere undersøgelser....
Altså med alle de læger jeg har være hos, både egen læge, hos vagtlægen, og på hospitalet, så har jeg følt at de var fuldt ud kompetente til at gøre det de netop gør!...
Men det bringer en socialarbejder så i tvivl? Kan du se hvor jeg vil hen? Jo vi kan da godt gøre det samme igen for min skyld, det er bare spild af tid og skattekroner endnu en gang!
Stol dog på hvad lægerne skriver, de skriver jo nok ikke noget som ikke passer vel, slet ikke hvis der som i mit tilfælde er 2 hospitaler og 5 læger med i sagen, så kan der ikke engang være tale om et "enkelt broddent kar"... vel?
Men jesus...
Må jo gøre som de siger. Ellers er der ikke husleje næste måned....!
tilføjet af

Må jobcenteret lyve?

Når kontanthjælpsreformen træder i kraft, fjernes matchgruppe-"begrebet".
Det sagsbehandleren nok omtaler, er unge under 30 år, som får nedsat kontanthjælp, nøjagtig som det tidligere galt, for unge under 25 år. Og den er meget tæt på SU´en. Hun ved sikkert godt, at du er over 30 år, men forsøger at påvirke(skræmme) dig lidt.
Hvad angår førtidspension, som du før har omtalt, og nok selv mener at du bør have, så er du for sent ude. Pr. 1/1-2013 trådte den nye reform af førtidspension og flexjob i kræft, og kan du bare arbejde 1 time om ugen, så får du den ikke.
Så glem alt om førtidspension.
Du har skrevet, at du ofte kun er opretgående i 1-2 timer/døgn. Men af uvisse årsager, evner du tilfældigvis den dag du indkaldes til møde, at klare en lang transport + samtale med sagsbehandleren + at besøge din datter på vejen frem eller tilbage. Det lykkedes så ikke, men du havde underligt nok, krafterne til det.
Der er noget der ikke helt stemmer.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Må jobcenteret lyve?

Når kontanthjælpsreformen træder i kraft, fjernes matchgruppe-"begrebet".
Det sagsbehandleren nok omtaler, er unge under 30 år, som får nedsat kontanthjælp, nøjagtig som det tidligere galt, for unge under 25 år. Og den er meget tæt på SU´en. Hun ved sikkert godt, at du er over 30 år, men forsøger at påvirke(skræmme) dig lidt.
Netop. Det er formentlig det hun har tænkt på. Men hun kan jo udemærket se på mit CPR-nr at jeg er over 30, og de regler derfor ikke er relevante for mig.
Og netop DERFOR er det UTROLIG FORKERT! af hende at bruge det som en "trussel", eller "skræmme-ting"...
Hvad angår førtidspension, som du før har omtalt, og nok selv mener at du bør have, så er du for sent ude. Pr. 1/1-2013 trådte den nye reform af førtidspension og flexjob i kræft, og kan du bare arbejde 1 time om ugen, så får du den ikke.
Så glem alt om førtidspension.
Har nu heller ikke de store forhåbninger, man skal vidste have savet både arme og ben af før det overhovedet kan være en mulighed😉Men så må vi jo leve af kontanthjælpen ...
Du har skrevet, at du ofte kun er opretgående i 1-2 timer/døgn. Men af uvisse årsager, evner du tilfældigvis den dag du indkaldes til møde, at klare en lang transport + samtale med sagsbehandleren + at besøge din datter på vejen frem eller tilbage. Det lykkedes så ikke, men du havde underligt nok, krafterne til det.
Der er noget der ikke helt stemmer.
Sådan en tur kræver skam også lang tids forberedelse. Men for at sige det kort: Med et par hundred-kronesedler i hånden og et nr på en ven med bil, så kan man blive både bragt og hentet til sådan en "engangsting". Besøget hos datteren blev ikke til noget, da moren ikke var hjemme.
Så de "krafter" der skulle til var faktisk kun at sætte mig ud i bilen og betale, og gå ind og ud af selve kommunen og ind i bilen igen... Det betyder ikke at jeg "mirakuløst" pludselig er 100% mobil, min ven med bil, har selv et job at passe normalt, så det er en engangsting, alt andet ville være med taxa .... som jeg naturligvis ikke har råd til.
Gangbesværet betyder ikke, umuligt at gå, men at mere end 200 meter, så skal der fx en cykel til som man kan støtte sig af og "bruge som rollator"... ligesom da jeg lå på hospitalet af samme grund...
Jeg ved godt politikerne vil "pille ved begreberne" men heldigvis falder jeg uden for gruppen det kommer til at påvirke (er ikke under 30 osv), men jeg kender en del som det vil være alt-ødelæggende for...! Øv øv, jeg håber de klarer den på en eller anden måde, ellers er jeg klar til at en af dem kan flytte ind til mig midlertidigt ;)
MVH
Megaprofilos
tilføjet af

Må jobcenteret lyve?

My bad ;)
Jeg spurgte ikke til hendes politiske observans, det var mest hende som spugte mig om ting ;)
tilføjet af

Må jobcenteret lyve?

Det eneste som er "surt" er at:
Min gamle telefon have diktafon-funktion, og jeg plejer at optage disse samtaler så man kan høre dem igen helt ordret, men den gik i stykker i sidste uge, så nu er jeg på reserve-mobilen som ikke kan andet end SMS og ringe, ingen kamera, musik, diktafon og den slags ;)
For man vil skulle høre den samtale for at helt fatte hvad den jobcenterarbejder rent faktisk siger, hun stod til en fyreseddel hvis jeg havde det bevis.
Jeg har jo prøvet det før. En gang havde jeg bare mobilen til at optage i lommen hvor der blev "præsenteret" lign ulovligheder. En anden gang lagde jeg den frem på bordet og sagde "denne samtale bliver optaget, dato tid og sted" - så holdt hun sig lige pludselig helt inden for reglerne😉Jeg kunne seføli lige have lagt den frem uden i virkeligheden at optage... det vil jeg prøve næste gang ;)
tilføjet af

Må jobcenteret lyve?

En af mine gamle kolleger, 58 år, havde betalt til efterløn og er derfor i gruppen hvor kommunen er tvunget til at finde seniorjob.
Han havde sit allerførste møde med en sagsbehandler som ikke havde sat sig ind i tingene, eller rettere hans sag.
Så han blev straks overfuset med et krav om at han skulle søge 6 stillinger om ugen samt stille i aktivering.
-Hør her, lille dame, jeg har en skrivelse fra Jeres anden afdeling angående seniorjob samt fra min fagforening om efterlønsbetingelserne, det er jo det vi skal holde møde om.
-Det skal jeg ikke bruge, og Du skal bare høre efter hvad jeg siger [!]
Så blev han gal....
-Nu går jeg ind til Din chef og fortæller hvorfor jeg afbryder mødet omgående, og imens ringer Du til min fagforening, Du kan få nummeret af mig her og nu.
Så sank hun sammen i stolen.
-Undskyld, sådan var det ikke ment 🙁
-Selvfølgelig mente Du det, jeg kan udmærket godt forstå at folk bander af jobcentrene.

Det eneste som er "surt" er at:
Min gamle telefon have diktafon-funktion, og jeg plejer at optage disse samtaler så man kan høre dem igen helt ordret, men den gik i stykker i sidste uge, så nu er jeg på reserve-mobilen som ikke kan andet end SMS og ringe, ingen kamera, musik, diktafon og den slags ;)
For man vil skulle høre den samtale for at helt fatte hvad den jobcenterarbejder rent faktisk siger, hun stod til en fyreseddel hvis jeg havde det bevis.
Jeg har jo prøvet det før. En gang havde jeg bare mobilen til at optage i lommen hvor der blev "præsenteret" lign ulovligheder. En anden gang lagde jeg den frem på bordet og sagde "denne samtale bliver optaget, dato tid og sted" - så holdt hun sig lige pludselig helt inden for reglerne😉Jeg kunne seføli lige have lagt den frem uden i virkeligheden at optage... det vil jeg prøve næste gang ;)
tilføjet af

Du skal stå tilrådighed for arbejdsmarked på

Kast noget efter dem ;)
! iPAD
! computer
en Playstationen
Og en stor skål vingummier eller popcorn.
Og en flok sodavand...!
Så tror jeg nok de børn kan hygge sig mens "mor og STEDfar er ude"
Så svært er det heller ikke at passe børn!
Det værste er nok ble børnene og det der kommer ud den vej som man er fobandet nødt til at fjerne... men ingen detaljer om den del af det ;)

Nå ja, jeg havde jo helt glemt, at nutidens børn er indendørs børn, og de render jo ikke rundt og leger kobøjdere og inderjanere, ude i den friske luft. 😉
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.