Må jeg venligst bede om konstruktiv kritik :)
Hejsa :)
Jeg kom tilfældigt til at læse et indlæg om politik, som inspirerede mig til at få nogle tanker ud med ord, så da jeg var færdig med indlægget kom jeg til at tænke at det kunne være fedt med øget opmærksomhed på den debat der nu er igang i den tråd. Så jeg tænkte jeg ville opsumere det der inspirerede mig og poste mit indlæg i sin egen tråd, det lyder lidt egoistisk, men det er ikke ideen med det, så hvis du interesserer dig for politik generelt, så tror jeg du vil synes det er meget interessant, hvis ikke er det frit for dig ikke at læse det. Jeg har længe gået og overvejet at gå aktivt igang med at blogge eller debattere, så først og fremmest tak til 123 hop for at give mig et spark bagi med at komme igang med at skrive istedet for bare at tænke over det :)
Tråden er at finde under oprørsdebat, og min holdning er så at oprør er et trist ord, så derfor skriver jeg det her så budskabet kommer i fokus frem for ordet oprør. Men 123 hop skriver (sarkastisk, tror jeg) at vi skal boycutte kommunerne og lave sort arbejde fordi politikerne har ikke styr på det alligevel. Jeg tænker at man kan ikke boycutte regeringen, men man kunne jo istedet engagere sig lidt istedet for at brokke sig. Here goes:
Jeg kan helt 100 % følge dig, jeg er dog en smule uenig i det generelle budskab i din post, selvom det formentligt er skrevet ud fra princippet "overdrivelse fremmer forståelsen" - er det tilfældet?
Men ellers så syns jeg det kunne være fedt at tage din ide og sige: "Hey allesammen! Lad os engagere os lidt mere i politik, og få dem til at forstå at sort arbejde som sådan ikke er et problem, og at de måske bør lede efter de 60 mio/mia (kan ikk lige huske hvad det var)et andet sted"
Min pointe er at du gør politikerne til fjenden, og det er de jo i bund og grund ikke,de er forhåbentligt gået ind i politik for at styrke samfundet, men så er deres drivkraft og motivation forsvundet i retorisk spin og meningsløse uendelige debatter om ingenting. Hvis hr. og fru danmark interesserede sig for politik, ville politikerne have en større forståelse for samfundet frem for at sidde og lave vurderinger ud fra statistikker. Kan du følge mig?
Så istedet for at boycutte kommunerne burde man sige: "Hey, jeg synes det er træls som det fungerer, fordi det kunne gøres nemmere på den måde" Politikere er mennesker, så hvorfor skulle de være mere kompetent end dig og mig?
Et gammelt ordsprog hedder: If you can't beat them, join them. Så hvis du virkelig virkelig er træt af politikere, så kan det være meningen med dit liv er at lave om på politikken som den hænger sammen idag, for hvis man føder en ide ud fra den negative tankegang, så må man ret hurtigt indse at man aldrig kan slippe af med politik, det er nu engang ret vigtigt. Og at de ikke laver love og regler for at irritere dig, men for at løse samfundets problemer, men da man egentligt godt kan sige Danmark er en stor virksomhed, og politikerne er cheferne, så kan de altså stadig tage fejl, men de forsøger jo at prøve på at hjælpe os.
Det skal siges at jeg ikke selv er tilhænger af vores regering, men jeg tror mere det er mediernes påvirkning af politik der skaber den her "fjendefølelse".
Hvor mange har ikk set Bertel Haarders flip? Det første jeg tænke var: manden er jo gal, han kan da ikke have en politisk stilling i regeringen. Men når alt kommer til alt, så var manden jo vanvittigt stresset, så medierne fik ham til at fremstå som mentalt ustabil, og efter min overbevisning er det ufatteligt dårligt arbejde af den journalist, netop fordi han ikke fortalte begge sider. Den mand der lavede det interview har spundet guld på en anden mands ulykke (i dette tilfælde Bertels stressreaktion overfor journalisten), og det er jo dybt dybt moralsk ukorrekt.
Politikere kan ikke sige noget som helst længere, fordi så er medierne der med det samme til at prøve at pille dem ned og skyde deres visioner i sænk. Er det ikke sørgeligt at vi har journalister som skriver historier som den med Bertel Haarder, fordi han er så ligeglad med at fortælle sandheden at han hænger en stakkels politiker ud i medierne. Jeg tror ikke sådan en journalist har det godt med sig selv inderst inde. Det er synd at medierne har vænnet folket til at mæske sig i negativitet. Død og ødelæggelse er det essentielle i nyheder, og derfor kunne man meget meget nemt fristes til at sige, den mand skal banlyses fra politik, men i virkeligheden tror jeg at skurken er journalisten, så medierne har fået folket til at hade politikerne sammen med dem, fremfor at fremhæve udelukkende de vigtige ting. Gucci-Helle? Sig mig engang hvorfor i alverden skal den dame ikke have en guccitaske? Hun (det skal siges jeg ikke interesserer mig særligt meget for politik, da der er for meget spildtid efter min smag) har da garanteret knoklet røven ud af bukserne, så Helle har fortjent en gucci taske!! Hun skal have en til hver hånd hvis du spørger mig! Medierne har højst sansynligt heller ikke med vilje fået vænnet befolkningen til at politikere er nogle fjolser, de køber dyre ting selvom de snakker om at spare, og de råber af journalister, det er skandaløst.?
Det eneste der er skandaløst er at så stor en procentdel af verdens befolkning har glemt at politikere er mennesker, og at de prøver på at gøre så den verden vi alle står op til i morgen er bedre end den er idag. Jeg skammer mig selv over at have svinet politikere så meget til igennem tiden, men det er så også først her fornyligt jeg har set tingene med de her briller. Og de her briller viser mig altså at det had som er mod politikere er det grundlæggende problem i rigtig mange af de forskellige store andre samfundsproblemer. Had og adskillelse. Det er så meget en cliche at sige "Vi skal løfte i flok!" men det er da også bare hammer ærgeligt at folk ser det som urealistisk at løfte i flok.
Jeg har ingen anelse om hvad jeg skrev i starten af det her, blev bare lige grebet af det, men for at opsummere så er mit budskab at vi måske skal prøve at være lidt mere næstekærlige, og hjælpe de folk omkring os. Jeg skal ikke dømme politikere, det skal loven, eller folkeafstemninger for den sags skyld. Synes journalister skal holde op med at blande sig i politik, for de viderefortæller deres fortolkning. Politik og religion skal man jo heller ikke blande sammen, men hvis man tager de gode ting fra begge dele, så har man sgu lige pludselig mange gode ting..🙂
Socialt er vi sgu gået lidt i stå fordi vi har så meget negativitet, og vi lægger ikke selv mærke til det. Jeg har en veninde som siger til mig hun altid er positiv og tager alle opgaver med et smil. Faktum er bare at hun brokker sig vanvittigt meget, men selvom jeg direkte siger til hende: Hør her ven, det nytter altså desværre bare ikke med den negative tilgang, det kan ikke skabe en fornuftig løsning på dine problemer. Hvorefter hun dybt seriøst siger: "Jamen jeg er da positiv" - og det er man altså ikke hvis man brokker sig. Glasser er halvt fuldt, og hvis ikk må man jo finde noget at fylde i det.
Jeg håber inderligt at der er nogle "brokhoveder" der forsøger at pille mine argumenter fra hinanden, for så må jeg jo ligesom forsvare hvorfor jeg er overbevist om brok nok er årsagen til at vi mangler de 60 mio/mia. Så kom frisk, i kan ikke ændre min overbevisning om at smil smitter. Til gengæld tror jeg at jeg godt kan finde en måde at forklare min ideologi på så alle kan sætte sig ind i det, for min ideologi er inspireret af alle de mennesker jeg har mødt i mit liv, alle de oplevelser jeg har haft osv osv.. Nu har jeg en baggrund som forhandler, så har tænkt, hvis jeg tager alle de oplevelser jeg har haft, og prøver at finde det positive i selv det mest negative, så har jeg vendt alle mine fejltagelser og alle de gange jeg har følt mig uretfærdigt behandlet, til noget positivt - ergo hvis jeg kan lære af mine fejl OG andres fejl, så kan jeg rent socialt gøre nytte af alles fejltagelser.
Det synes jeg er en smuk tanke, fordi det betyder jo at hvis jeg var statsminister, så ville jeg sørge for at gøre det klart for alle at de også har noget at skulle have sagt, fordi selvom man er tømrer, livredder, whatever, så er politik i bund og grund en lederstilling, og en leder skal se det som sit ansvar at sørge for sine ansatte, altså politikere skal brænde for at "redde" verden, og journalisterne skal gå væk så politikerne kan koncentrere sig om politik og samfundet, istedet for at passe på hvilken taske de køber.
Jeg vil slutte af med at sige jeg holder med dig Bertel! Og jeg synes Helle skal have en gucci taske igen..🙂
Godt nytår, pas på hinanden :)
Jeg kom tilfældigt til at læse et indlæg om politik, som inspirerede mig til at få nogle tanker ud med ord, så da jeg var færdig med indlægget kom jeg til at tænke at det kunne være fedt med øget opmærksomhed på den debat der nu er igang i den tråd. Så jeg tænkte jeg ville opsumere det der inspirerede mig og poste mit indlæg i sin egen tråd, det lyder lidt egoistisk, men det er ikke ideen med det, så hvis du interesserer dig for politik generelt, så tror jeg du vil synes det er meget interessant, hvis ikke er det frit for dig ikke at læse det. Jeg har længe gået og overvejet at gå aktivt igang med at blogge eller debattere, så først og fremmest tak til 123 hop for at give mig et spark bagi med at komme igang med at skrive istedet for bare at tænke over det :)
Tråden er at finde under oprørsdebat, og min holdning er så at oprør er et trist ord, så derfor skriver jeg det her så budskabet kommer i fokus frem for ordet oprør. Men 123 hop skriver (sarkastisk, tror jeg) at vi skal boycutte kommunerne og lave sort arbejde fordi politikerne har ikke styr på det alligevel. Jeg tænker at man kan ikke boycutte regeringen, men man kunne jo istedet engagere sig lidt istedet for at brokke sig. Here goes:
Jeg kan helt 100 % følge dig, jeg er dog en smule uenig i det generelle budskab i din post, selvom det formentligt er skrevet ud fra princippet "overdrivelse fremmer forståelsen" - er det tilfældet?
Men ellers så syns jeg det kunne være fedt at tage din ide og sige: "Hey allesammen! Lad os engagere os lidt mere i politik, og få dem til at forstå at sort arbejde som sådan ikke er et problem, og at de måske bør lede efter de 60 mio/mia (kan ikk lige huske hvad det var)et andet sted"
Min pointe er at du gør politikerne til fjenden, og det er de jo i bund og grund ikke,de er forhåbentligt gået ind i politik for at styrke samfundet, men så er deres drivkraft og motivation forsvundet i retorisk spin og meningsløse uendelige debatter om ingenting. Hvis hr. og fru danmark interesserede sig for politik, ville politikerne have en større forståelse for samfundet frem for at sidde og lave vurderinger ud fra statistikker. Kan du følge mig?
Så istedet for at boycutte kommunerne burde man sige: "Hey, jeg synes det er træls som det fungerer, fordi det kunne gøres nemmere på den måde" Politikere er mennesker, så hvorfor skulle de være mere kompetent end dig og mig?
Et gammelt ordsprog hedder: If you can't beat them, join them. Så hvis du virkelig virkelig er træt af politikere, så kan det være meningen med dit liv er at lave om på politikken som den hænger sammen idag, for hvis man føder en ide ud fra den negative tankegang, så må man ret hurtigt indse at man aldrig kan slippe af med politik, det er nu engang ret vigtigt. Og at de ikke laver love og regler for at irritere dig, men for at løse samfundets problemer, men da man egentligt godt kan sige Danmark er en stor virksomhed, og politikerne er cheferne, så kan de altså stadig tage fejl, men de forsøger jo at prøve på at hjælpe os.
Det skal siges at jeg ikke selv er tilhænger af vores regering, men jeg tror mere det er mediernes påvirkning af politik der skaber den her "fjendefølelse".
Hvor mange har ikk set Bertel Haarders flip? Det første jeg tænke var: manden er jo gal, han kan da ikke have en politisk stilling i regeringen. Men når alt kommer til alt, så var manden jo vanvittigt stresset, så medierne fik ham til at fremstå som mentalt ustabil, og efter min overbevisning er det ufatteligt dårligt arbejde af den journalist, netop fordi han ikke fortalte begge sider. Den mand der lavede det interview har spundet guld på en anden mands ulykke (i dette tilfælde Bertels stressreaktion overfor journalisten), og det er jo dybt dybt moralsk ukorrekt.
Politikere kan ikke sige noget som helst længere, fordi så er medierne der med det samme til at prøve at pille dem ned og skyde deres visioner i sænk. Er det ikke sørgeligt at vi har journalister som skriver historier som den med Bertel Haarder, fordi han er så ligeglad med at fortælle sandheden at han hænger en stakkels politiker ud i medierne. Jeg tror ikke sådan en journalist har det godt med sig selv inderst inde. Det er synd at medierne har vænnet folket til at mæske sig i negativitet. Død og ødelæggelse er det essentielle i nyheder, og derfor kunne man meget meget nemt fristes til at sige, den mand skal banlyses fra politik, men i virkeligheden tror jeg at skurken er journalisten, så medierne har fået folket til at hade politikerne sammen med dem, fremfor at fremhæve udelukkende de vigtige ting. Gucci-Helle? Sig mig engang hvorfor i alverden skal den dame ikke have en guccitaske? Hun (det skal siges jeg ikke interesserer mig særligt meget for politik, da der er for meget spildtid efter min smag) har da garanteret knoklet røven ud af bukserne, så Helle har fortjent en gucci taske!! Hun skal have en til hver hånd hvis du spørger mig! Medierne har højst sansynligt heller ikke med vilje fået vænnet befolkningen til at politikere er nogle fjolser, de køber dyre ting selvom de snakker om at spare, og de råber af journalister, det er skandaløst.?
Det eneste der er skandaløst er at så stor en procentdel af verdens befolkning har glemt at politikere er mennesker, og at de prøver på at gøre så den verden vi alle står op til i morgen er bedre end den er idag. Jeg skammer mig selv over at have svinet politikere så meget til igennem tiden, men det er så også først her fornyligt jeg har set tingene med de her briller. Og de her briller viser mig altså at det had som er mod politikere er det grundlæggende problem i rigtig mange af de forskellige store andre samfundsproblemer. Had og adskillelse. Det er så meget en cliche at sige "Vi skal løfte i flok!" men det er da også bare hammer ærgeligt at folk ser det som urealistisk at løfte i flok.
Jeg har ingen anelse om hvad jeg skrev i starten af det her, blev bare lige grebet af det, men for at opsummere så er mit budskab at vi måske skal prøve at være lidt mere næstekærlige, og hjælpe de folk omkring os. Jeg skal ikke dømme politikere, det skal loven, eller folkeafstemninger for den sags skyld. Synes journalister skal holde op med at blande sig i politik, for de viderefortæller deres fortolkning. Politik og religion skal man jo heller ikke blande sammen, men hvis man tager de gode ting fra begge dele, så har man sgu lige pludselig mange gode ting..🙂
Socialt er vi sgu gået lidt i stå fordi vi har så meget negativitet, og vi lægger ikke selv mærke til det. Jeg har en veninde som siger til mig hun altid er positiv og tager alle opgaver med et smil. Faktum er bare at hun brokker sig vanvittigt meget, men selvom jeg direkte siger til hende: Hør her ven, det nytter altså desværre bare ikke med den negative tilgang, det kan ikke skabe en fornuftig løsning på dine problemer. Hvorefter hun dybt seriøst siger: "Jamen jeg er da positiv" - og det er man altså ikke hvis man brokker sig. Glasser er halvt fuldt, og hvis ikk må man jo finde noget at fylde i det.
Jeg håber inderligt at der er nogle "brokhoveder" der forsøger at pille mine argumenter fra hinanden, for så må jeg jo ligesom forsvare hvorfor jeg er overbevist om brok nok er årsagen til at vi mangler de 60 mio/mia. Så kom frisk, i kan ikke ændre min overbevisning om at smil smitter. Til gengæld tror jeg at jeg godt kan finde en måde at forklare min ideologi på så alle kan sætte sig ind i det, for min ideologi er inspireret af alle de mennesker jeg har mødt i mit liv, alle de oplevelser jeg har haft osv osv.. Nu har jeg en baggrund som forhandler, så har tænkt, hvis jeg tager alle de oplevelser jeg har haft, og prøver at finde det positive i selv det mest negative, så har jeg vendt alle mine fejltagelser og alle de gange jeg har følt mig uretfærdigt behandlet, til noget positivt - ergo hvis jeg kan lære af mine fejl OG andres fejl, så kan jeg rent socialt gøre nytte af alles fejltagelser.
Det synes jeg er en smuk tanke, fordi det betyder jo at hvis jeg var statsminister, så ville jeg sørge for at gøre det klart for alle at de også har noget at skulle have sagt, fordi selvom man er tømrer, livredder, whatever, så er politik i bund og grund en lederstilling, og en leder skal se det som sit ansvar at sørge for sine ansatte, altså politikere skal brænde for at "redde" verden, og journalisterne skal gå væk så politikerne kan koncentrere sig om politik og samfundet, istedet for at passe på hvilken taske de køber.
Jeg vil slutte af med at sige jeg holder med dig Bertel! Og jeg synes Helle skal have en gucci taske igen..🙂
Godt nytår, pas på hinanden :)