5tilføjet af

Mere snyd og foragt for Bibelens nøjagtighed.

Godmorgen til alle, ikke mindst til evalu !
I min tidligere tråd “Hvorfor tror Jehovas Vidner ikke på Bibelen” nævnte jeg VTS´s bog “Giv agt på Daniels profeti”, hvor der findes endnu flere eksempler på VTS´s fiflen med årstallene, men nu kom evalu mig i forkøbet - og det gjorde han/hun ganske udmærket, men jeg synes dette tilfælde af snyd er så klart, at selv de mennesker, der er en smule “allergiske” overfor tal, sagtens kan forstå dette og derfor vil jeg gerne forsøge at uddybe det lidt i en ny tråd her. Hvis jeg kludrer for meget - evalu - er du meget velkommen til at korrigere mig.
Først vil jeg citere VTS´s beskrivelse af, hvordan man daterede i Neo-Babylonisk tid:
(citat)
“De fleste forretningstavler fra den ny-babyloniske periode er af juridisk art (kvitteringer m.m.) På tavlerne er angivet dag, måned og år i den siddende konges regeringstid. Eksempelvis står der på en lertavle at transaktionen foregik i “nisan måned, på den 27. dag i kong Nebukadnezar [Nebukadnezar er identisk med Nebukadnezar II] af Babylons 11. år”
Jeg er sikker på at Bibellæsere nikker genkendende til denne beskrivelse, for det er en ganske korrekt gengivelse af den metode der blev brugt dengang. Og det var da en udmærket og nøjagtig netode.
Når tiden således blev angivet og også bliver det i Bibelen, er der noget præcist at gå efter.
Lad mig så citere fra VT-Bogen “Giv agt på Daniels profeti !”:
Kapitel 4, side 46: “I hans andet år som verdenshersker lod Jehova Gud ham drømme noget, der forfærdede ham.”
VTS mener, at han på dette tidspunkt havde regeret i 18/19 år, men Bibelen siger jo ganske tydeligt i Dan. 2:1, at det var i hans andet REGERINGSÅR, han havde sin drøm.
At det er svigagtigt og bedragerisk er vist ganske tydeligt, eller hvad ?
Jeg synes dette må være klart for enhver.
Med venlig hilsen
solveigj
tilføjet af

Mere snyd og foragt for Bibelens nøjagtighed.

Åh............åh....nu igen..... "de vise" slår til igen, og svinger pegepinden.

Daniel regner kong Nebukadnezars regeringstid som regeringstiden fra Jerusalems erobring, som var det Daniel kendte til, og forholdt sig til, som en ung mand.

Hvor svært kan det være. 😉
.
.
.
dybt godnat...
tilføjet af

Mere snyd og foragt for Bibelens nøjagtighed.

Åh............åh....nu igen..... "de vise" slår til igen, og svinger pegepinden.

Daniel regner kong Nebukadnezars regeringstid som regeringstiden fra Jerusalems erobring, som var det Daniel kendte til, og forholdt sig til, som en ung mand.

Hvor svært kan det være. 😉
Er der ingen grænser for hvor dumt og enfoldigt du kan udtrykke dig ???
Med venlig hilsen
solveigj

.
.
.
dybt godnat...
tilføjet af

Mere snyd og foragt for Bibelens nøjagtighed.

[quote="sand kristen" post=2796486]Åh............åh....nu igen..... "de vise" slår til igen, og svinger pegepinden.

Daniel regner kong Nebukadnezars regeringstid som regeringstiden fra Jerusalems erobring, som var det Daniel kendte til, og forholdt sig til, som en ung mand.

Hvor svært kan det være. 😉
Er der ingen grænser for hvor dumt og enfoldigt du kan udtrykke dig ???
Med venlig hilsen
solveigj

.
.
.
dybt godnat...[/quote]



VÅGN OP
😃
tilføjet af

Mere snyd og foragt for Bibelens nøjagtighed.

[quote="solveigj" post=2796538][quote="sand kristen" post=2796486]Åh............åh....nu igen..... "de vise" slår til igen, og svinger pegepinden.

Daniel regner kong Nebukadnezars regeringstid som regeringstiden fra Jerusalems erobring, som var det Daniel kendte til, og forholdt sig til, som en ung mand.

Hvor svært kan det være. 😉
Er der ingen grænser for hvor dumt og enfoldigt du kan udtrykke dig ???
Med venlig hilsen
solveigj

.
.
.
dybt godnat...[/quote][/quote]


VÅGN OP
😃

Ja, det må du vist sige til dig selv.
Tror du ikke Daniel kendte tiden og den korrekte måde at datere på ?
Hvornår blev Daniel taget til fange ?
Du kan godt spare dine dumme gadedrengemanerer .
Med venlig hilsen
solveigj
tilføjet af

Mere snyd og foragt for Bibelens nøjagtighed.

Ja, det burde være klart for enhver; men det er det åbenbart ikke for medlemmerne af Jehovas Vidner.
På et tidspunkt bestemte nogle amatører i Jehovas Vidner at år 607 BC måtte være året for ødelæggelsen af Jerusalems tempel.
Ud fra dette fejlagtige årstal regnede Jehovas Vidner, på baggrund af Daniels bog, sig frem til at Herrens dag skulle indtræffe i år 1914.
Da der ikke skete det forventede i 1914, brugte Jehovas Vidner nogle år til at slikke sårene, hvorefter de bestemte at så måtte hændelserne i 1914 være sket usynligt for alle andre end de salvede medlemmer af Jehovas Vidner.

Det er nærmest komisk, at Jehovas Vidner regner Daniels bog for nøjagtig nok til at beregne sig frem til 1914 på baggrund af den, samtidig med at Jehovas Vidner regner fra det fejlagtige årstal 607 BC og samtidig med at Jehovas Vidner ikke tror på Daniels bogs tidsangivelser for Daniels egen tid, fordi den ikke stemmer med året 607 BC som året for ødelæggelse af Jerusalems tempel.

Historikere er enige om at Nebukadnesar's første regeringsår var år 606/605 BC, og der er intet i Bibelen, der modsiger dette.
Ifølge Bibelen blev Jerusalems tempel ødelagt i Nebukadnesars 19. regeringsår.

Jehovas Vidner fastholder - på trods af både historiske og bibelske kendsgerninger - år 607 BC som året for ødelæggelsen af Jerusalems tempel, og de menige medlemmer (som SK og Ftg) følger naturligvis Det Styrende Råd, selvom kursen er stik imod både Bibelens ord og almindelig sund fornuft.

Godmorgen til alle, ikke mindst til evalu !
I min tidligere tråd “Hvorfor tror Jehovas Vidner ikke på Bibelen” nævnte jeg VTS´s bog “Giv agt på Daniels profeti”, hvor der findes endnu flere eksempler på VTS´s fiflen med årstallene, men nu kom evalu mig i forkøbet - og det gjorde han/hun ganske udmærket, men jeg synes dette tilfælde af snyd er så klart, at selv de mennesker, der er en smule “allergiske” overfor tal, sagtens kan forstå dette og derfor vil jeg gerne forsøge at uddybe det lidt i en ny tråd her. Hvis jeg kludrer for meget - evalu - er du meget velkommen til at korrigere mig.
Først vil jeg citere VTS´s beskrivelse af, hvordan man daterede i Neo-Babylonisk tid:
(citat)
“De fleste forretningstavler fra den ny-babyloniske periode er af juridisk art (kvitteringer m.m.) På tavlerne er angivet dag, måned og år i den siddende konges regeringstid. Eksempelvis står der på en lertavle at transaktionen foregik i “nisan måned, på den 27. dag i kong Nebukadnezar [Nebukadnezar er identisk med Nebukadnezar II] af Babylons 11. år”
Jeg er sikker på at Bibellæsere nikker genkendende til denne beskrivelse, for det er en ganske korrekt gengivelse af den metode der blev brugt dengang. Og det var da en udmærket og nøjagtig netode.
Når tiden således blev angivet og også bliver det i Bibelen, er der noget præcist at gå efter.
Lad mig så citere fra VT-Bogen “Giv agt på Daniels profeti !”:
Kapitel 4, side 46: “I hans andet år som verdenshersker lod Jehova Gud ham drømme noget, der forfærdede ham.”
VTS mener, at han på dette tidspunkt havde regeret i 18/19 år, men Bibelen siger jo ganske tydeligt i Dan. 2:1, at det var i hans andet REGERINGSÅR, han havde sin drøm.
At det er svigagtigt og bedragerisk er vist ganske tydeligt, eller hvad ?
Jeg synes dette må være klart for enhver.
Med venlig hilsen
solveigj
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.