Medie træning, kurser og lignende

Jeg har lige på tv2 Østjylland set (endnu) et indslag om skatteyder betalte medie træning af politikere.
Denne gang var det så sferen Ninna Thomsen der blev afsløret med kløerne i klejnekassen.
Må jeg ikke komme med et forslag til at få begrænset denne kursus aktivitet som også indkluderer udenlandsrejser med ægtefælle og lignende.
Politikeren/borgmesteren eller hvem det måtte være betaler selv af egen lomme kursus og rejse omkostningerne og efter kurset eller rejsen sender han eller hun bilagene til et neutralt udvalg som vurderer relevansen og validiteten af aktiviteten.
Hvis aktiviteten skønnes at være relevant og nødvendig betaler staten (skatteborgerne)
hvis ikke så er politikeren blevet klogere for sine egne penge og skatteyderne slipper for regningen.
Jeg er ret overbevist om at de fleste politikere vil tænke sine kursus planer grundigt igennem inden de selv betaler forud, UDEN garanti for at få pengene retur.
Udvalget der skal bedømme enkelt sagerne skal naturligvis være helt neutralt og det kan måske blive et problem, men med et medlem fra hvert parti + en person som repræsenterer alle os almindelige dødelige så kommer man vist tæt på retfærdighed.

Administration ud over alle grænser 😃
Jeg kan ikke se noget urimeligt i at der er udbredt beslutningsret - som naturligvis checkes af revisionen ved årets slutning. Det vil være tåbeligt (min mening altså 😉), hvis der lægges for mange hindringer i vejen for den helt nødvendige efteruddannelse og muligheder for at se, hvordan andre gør, bare fordi der er nogle få, der ikke kender grænser.
Karin Ellemann og Ninna Thomsen kan jeg ikke se noget galt i, men Carl Holst viker ude af proportioner - igen bare min mening 😃
Men det er vel sådan, at når først der åbnes for den slags misundelse, så har vi alle sammen en mening og en klar følelse af hvor niveauet skal være.
Ikke noget nyt i det. Ritt Bjerregaard syntes, hun skulle repræsentere Danmark rimeligt som udenrigsminister - og blev fyret efter folkets lynch-dom.
Der er uendelig mange tilfælde, hvor rejserne absolut tjener fornuftige formål, og så er der nogle tilfælde, hvor der er raget lidt rigeligt til sig, f.eks. med politichefen der tog sig en ekstra uges ferie i Sydamerika på "firmaets" regning. Der er måske også en tendens til at medbringe den bedre halvdel i tide og utide.
Vi skal bare passe på, at det ikke kammer over, så der ikke foretages rejser længere, fordi det bliver for bøvlet eller for risikabelt. Folkene sidder der jo ikke for at risikere hus og hjem, men for at gøre et ordentligt stykke arbejde.

Men det var trods alt venstrefløjen der begyndte "misundelses korstoget" mod den slags kurser og så viser det sig at de ikke er en klap bedre selv.
Forslaget koster ikke ekstra penge, da politikerne som skal sidde i udvalget alligevel er på "arbejde" og altså ikke skal hyres specielt til denne opgave.
Befolkningens repræsentant tjener sig selv ind i løbet af ingen tid.

Det kan du jo ikke vide. Ingen kan vurdere skadevirkningen af sådan et forslag på forhånd. Sandsynligvis skal der en årrække til, før det kan vurderes, om der er kommet prop i videreudvikling og udveksling, eller om der stadig er liv i netværket.