Kampen mod Vagttårnet er vundet

Der er stor grund til at glæde sig.
Først vil jeg sige, at kampen mod Jehovas Vidner Vagttårnet er vundet. Efter at have været Jehovas Vidners troslære igennem over nogen tid må det konstateres, at alt er slået fejl.
Det sidste var, at ftg (den sidste på planken) mente, at Jehovas Vidner ved at læse i Bibelen kunne overføre visse impulser til deres bøger og blade spec. nævnt (af ftg) Vagttårnet.
Desværre kan jeg så blot konstatere, at end ikke deres bøger og blade er eller har nogen form for guddommelig inspiration; siger de selv.
Jeg vil derfor erklære kampen for vundet.
-------------------------------------
Her er deres kapitulation:
I The Watchtower, Jehovas Vidners officielle tidsskrift, stod der i januar 1883, på side 425:
"Vi har ikke profetiens gave." (På dansk Vagttårnet, udkommet siden januar 1897)
---------------------------
"Vi ønsker heller ikke at vore skrifter skal æres eller betragtes som ufejlbarlige." (15. december 1896, side 306)
------------------------------
Vagttårnet har også gjort opmærksom på at dét; at ”nogle” (f.eks. Abraham) har Jehovas ånd, ikke betyder at de der nu virker som Jehovas Vidner, er inspirerede.
Det betyder ikke, at artiklerne i Vagttaarnet er inspirerede eller ufejlbarlige og fri for fejl.' (1. september 1947, side 189)
-------------------------------------
"Vagttaarnet hævder imidlertid ikke at være inspireret, heller ikke slår det sine udtalelser dogmatisk fast." (1. marts 1951, side 72)
--------------------------------
"De brødre der udarbejder disse publikationer er naturligvis ikke ufejlbarlige.
De er ikke inspirerede, som Paulus og andre bibelskribenter var. (2 Tim. 3:16)
--------------------------------
Og derfor har det undertiden, når forståelsen er blevet klarere, været nødvendigt at korrigere nogle synspunkter. (Ordsp. 4:18)" - 1. maj 1981, side 11. Citat slut.
---------------------------
Jehovas Vidner har i deres forventning om Jesu andet komme peget på visse tidspunkter eller årstal som har vist sig at være ukorrekte. Derfor kalder nogle også dem falske profeter. De har imidlertid aldrig hævdet at deres forudsigelser var fremsat 'i Jehovas navn'. (Kommentar: ja, det er så også en løgn)
De har aldrig sagt: 'Dette er Jehovas ord.'
I The Watchtower, Jehovas Vidners officielle tidsskrift, stod der i januar 1883, på side 425: "Vi har ikke profetiens gave." (På dansk Vagttårnet, udkommet siden januar 1897)
--------------------------
"Vi ønsker heller ikke at vore skrifter skal æres eller betragtes som ufejlbarlige." (15. december 1896, side 306) [Kommentar; bare rolig det gør vi heller ikke].
---------------------------------------
Vagttårnet har også gjort opmærksom på at dét at nogle har Jehovas ånd 'ikke betyder at de, der nu virker som Jehovas Vidner, er inspirerede.
Det betyder ikke, at artiklerne i Vagttaarnet er inspirerede eller ufejlbarlige og fri for fejl.' (1. september 1947, side 189)
[ kommentar: det har jeg skrevet én gang, men 2 gange er bedre]
-------------------------------------------------
"Vagttaarnet hævder imidlertid ikke at være inspireret, heller ikke slår det sine udtalelser dogmatisk fast." (1. marts 1951, side 72) "De brødre der udarbejder disse publikationer er naturligvis ikke ufejlbarlige. De er ikke inspirerede, som Paulus og andre bibelskribenter var. (2 Tim. 3:16) Og derfor har det undertiden, når forståelsen er blevet klarere, været nødvendigt at korrigere nogle synspunkter. (Ordsp. 4:18)" - 1. maj 1981, side 11.
Citat slut. Vågn Op1993, 22.Marts side 3 og 4.
---------------------
Det er dog utåleligt, at jeg hele tiden skal fortælle Jehovas Vidner ftg og andre hvad Jehovas Vidner selv skriver og siger og lære.
Kosmos

Ja, du er også vinder.
Kosmos

http://www.jehovahs-witness.net/52524/1
Kampen imod jv har intet at gøre med tro, men derimod med penge din --------------------

Jo, det er da også i orden. Men kanonen har været fyret af for længe siden. Du kan blot skrive rand i søgefeltet så vil du se.
Kosmos

Nogle er bare dårlige tabere. Som nu Jehovas Vidner her på debatten og ”forhenværende” Jehovas Vidner der bare ikke kan løsrive sig for deres nedgørelse, spottende og dumsmarte kommentarer, som du selv kan se her, ( til følende indlæg):
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2125727
Det er endnu et bevis for, at Vagttårnet ikke har formået at tilføre deres medlemmer nogen form for Åndelig indsigt overhovedet.
Tabere det er de.
Kosmos

er død

Det er muligt du mener har vundet over Vagttårnet, men det er vist kun i din egen fantasi det er tilfældet. At du kan få dig selv til at skrive "Efter at have været Jehovas Vidners troslære igennem over nogen tid må det konstateres, at alt er slået fejl." siger mere om, hvad du mener om dig selv og dine egne evner til at forstå andres tro, end om Vagttårnet og jehovitterne.
Når jeg læser dine angreb på jehovitterne oplever jeg dem mere som din egen kamp for at overbevise dig selv om fortræffeligheden ved din egen tro, dit eget behov for at bekræfte dig selv. Hvad er formålet med at vinde? Hvis du havde vundet, hvis vi skal tale om sejr, så havde du fået dem omvendt til din tro, din form for kristendom. Undskyld Kosmos, men skal vi tale om kamp, så må jeg sige, så er det indtil videre i bedste fald uafgjort, med fordel til jehovitterne. Ftg, anonym jv2, og de andre er her stadig, ...... det er em om'er Kosmos ;-)

ikke een eneste gnist er der tilbage kun små forlorne forsøg. Jeg taler ikke om hvad jeg skriver, men om hvad I skriver:
Her er deres kapitulation:
I The Watchtower, Jehovas Vidners officielle tidsskrift, stod der i januar 1883, på side 425:
"Vi har ikke profetiens gave." (På dansk Vagttårnet, udkommet siden januar 1897)
---------------------------
"Vi ønsker heller ikke at vore skrifter skal æres eller betragtes som ufejlbarlige." (15. december 1896, side 306)
------------------------------
Vagttårnet har også gjort opmærksom på at dét; at ”nogle” (f.eks. Abraham) har Jehovas ånd, ikke betyder at de der nu virker som Jehovas Vidner, er inspirerede.
Det betyder ikke, at artiklerne i Vagttaarnet er inspirerede eller ufejlbarlige og fri for fejl.' (1. september 1947, side 189)
-------------------------------------
"Vagttaarnet hævder imidlertid ikke at være inspireret, heller ikke slår det sine udtalelser dogmatisk fast." (1. marts 1951, side 72)
--------------------------------
"De brødre der udarbejder disse publikationer er naturligvis ikke ufejlbarlige.
De er ikke inspirerede, som Paulus og andre bibelskribenter var. (2 Tim. 3:16)
--------------------------------
Og derfor har det undertiden, når forståelsen er blevet klarere, været nødvendigt at korrigere nogle synspunkter. (Ordsp. 4:18)" - 1. maj 1981, side 11. Citat slut.
---------------------------
Jehovas Vidner har i deres forventning om Jesu andet komme peget på visse tidspunkter eller årstal som har vist sig at være ukorrekte. Derfor kalder nogle også dem falske profeter. De har imidlertid aldrig hævdet at deres forudsigelser var fremsat 'i Jehovas navn'. (Kommentar: ja, det er så også en løgn)
De har aldrig sagt: 'Dette er Jehovas ord.'
I The Watchtower, Jehovas Vidners officielle tidsskrift, stod der i januar 1883, på side 425: "Vi har ikke profetiens gave." (På dansk Vagttårnet, udkommet siden januar 1897)
--------------------------
"Vi ønsker heller ikke at vore skrifter skal æres eller betragtes som ufejlbarlige." (15. december 1896, side 306) [Kommentar; bare rolig det gør vi heller ikke].
---------------------------------------
Vagttårnet har også gjort opmærksom på at dét at nogle har Jehovas ånd 'ikke betyder at de, der nu virker som Jehovas Vidner, er inspirerede.
Det betyder ikke, at artiklerne i Vagttaarnet er inspirerede eller ufejlbarlige og fri for fejl.' (1. september 1947, side 189)
[ kommentar: det har jeg skrevet én gang, men 2 gange er bedre]
-------------------------------------------------
"Vagttaarnet hævder imidlertid ikke at være inspireret, heller ikke slår det sine udtalelser dogmatisk fast." (1. marts 1951, side 72) "De brødre der udarbejder disse publikationer er naturligvis ikke ufejlbarlige. De er ikke inspirerede, som Paulus og andre bibelskribenter var. (2 Tim. 3:16) Og derfor har det undertiden, når forståelsen er blevet klarere, været nødvendigt at korrigere nogle synspunkter. (Ordsp. 4:18)" - 1. maj 1981, side 11.
Citat slut. Vågn Op1993, 22.Marts side 3 og 4.
---------------------
Det er dog utåleligt, at jeg hele tiden skal fortælle Jehovas Vidner ftg og andre hvad Jehovas Vidner selv skriver og siger og lære.
I er bare helt færdige. Find dig noget andet at beskæftige dig med og spilde tiden med, her er du færdig.
Kosmos

Jesus," ...skal knuse "dit" (Satan) Hoved, og du (Satan) skal hugge ham i Hælen!"
sagt til almindelige dødelige: Satan vil forsøge at døde Jesus, din version af Jesus, men den går bare ikke. Hælen? det var ikke nok.
Kosmos

den gjorde vist ondt på dig ....

så, kan du jo altid vende tilbage, Kosmos, hvis du vil vende flere sandheder. 😉

det er godt gået, frk-x,
Jeg vil mene, at fremover må vi finde en god måde at kommunikere vore tanker og følelser på der kan løfte alle op til "nye højder".
Vi kan tales ved senere. Ha` en god dag.
Kosmos

sejre til sidst [f]
Hej Kosmos
Jeg vil bare ønske dig en god weekend, og tak for dine gode oplysende indlæg.
Jeg har lidt travlt i dag - men vil da lige kikke ind senere - om der er nyt på sol - ellers går det jo godt 🙂

http://ytringfrihed.yes-da.com/forum.htm