11tilføjet af

Chemtrials

What the fuck is going on???????????????
Se nedestående link
http://youtu.be/i_1sfionscY
tilføjet af

Chemtrials

Hvis vi angriber hinanden med kemikalier fra fly er det så fascisme eller ikke fascisme❓
Det skulle så betyde at dem der er bortrejst er med i komplottet eller at det skal se ud som om dem der er bortrejst er med i komplottet❓
Havde det været venstreorienterede, socialister el kommunister man troede gjorde sådan noget var det blevet stoppet❓
Måske skyldes det at man efter nazismens fald efter anden verdenskrig lukkede mange psykopatanstalter i VESTEN.
tilføjet af

Farligt legetøj.

Der er åbenbart ting man blot skal finde sig i, fordi hemmelige selskaber tilsyneladende er immune og ikke underlagt myndighedernes kontrol, og tilmed kan fungere som skyggeadministration, der placerer landenes, herunder USAs regeringer på lavere mellemlederniveau, dette med lukkede møder, der ikke må refereres. Så kan der besluttes hvad som helst.
Nu gider jeg ikke komme ind på alt dette med HAARPerne og hvad der ellers er af jordbaseret farligt isenkram, men jeg har da selv set hvide kondensstriber på kryds og tværs af hinanden over København (især fredag d. 14. oktober, hvor det tilmed så meget mærkeligt ud i København ved solnedgang (med en lidt for knaldblå himmel mellem postkasse-røde skyer, når man kiggede mod vestt)
Om ikke andet (selv om striberne skulle være uskadelige) så forekommer det mig at være et meningsløst spild af flybrændstof, og en form for chikane. Ligeledes må en eksempelvis en HAARP vel bruge strøm som en større by.
Mit indtryk er, at mange godt ved, at nogen har gang i et eller andet, og dem der gør alt for at vi skal være raske og sunde, og at miliøet skal være det bedst mulige bliver direkte til grin. I en radioudsendelse om klimaproblemer i dag nævnte man lige, at der var flere udledninger over USA og Kina end andre steder på jorde, hvilket stemmer udmærket sammen med bl. a. de amerikanske(pænt udtrykt) videnskabelige eksperimenter.
Det er ikke første gang, at der har været flere fly over Danmark end der burde være, det skete også 9. april 1940. men hvor det "kun" papirlapper med "oprop", man dryssede ned over Danmark.
Ifølge (måske tvivlsomme) kilder på nettet skulle man være i gang med at spraye atmosføren hele jorden rundt.
Hvorfor har man så meget forståelse for miliøet, at man forbyder landmænd at sprøjte markerne med pesticider, når man "sprøjter" dem fra 10 km.s højde. Om natten hører man, i hvert fald i København, en fjern, med vedholdende flystøj om natten, hvor det ikke overdøves af trafikstøj. Sådan har det aldrig været før.
tilføjet af

Farligt legetøj.

Der er åbenbart ting man blot skal finde sig i, fordi hemmelige selskaber tilsyneladende er immune og ikke underlagt myndighedernes kontrol, og tilmed kan fungere som skyggeadministration, der placerer landenes, herunder USAs regeringer på lavere mellemlederniveau, dette med lukkede møder, der ikke må refereres. Så kan der besluttes hvad som helst.[/quote]
Har du nogetsomhelst dokumentation for nogetsomhelst af det du siger? Altså andet end det mest trivielle...
[quote]Nu gider jeg ikke komme ind på alt dette med HAARPerne og hvad der ellers er af jordbaseret farligt isenkram[/quote]
Hvad du overhovedet hvad HAARP er? Har du nogen forstand på den gren af videnskaben som HAARP forsker i?
[quote]men jeg har da selv set hvide kondensstriber på kryds og tværs af hinanden over København (især fredag d. 14. oktober, hvor det tilmed så meget mærkeligt ud i København ved solnedgang (med en lidt for knaldblå himmel mellem postkasse-røde skyer, når man kiggede mod vestt)[/quote]
Imponerende! Du har set kondensstriber fra fly!
Røde skyer optræder mod vest ved solnedgang (røde skyer/rød himmel nævnes i gamle vejrvarsler - sikkert fra før der fandtes fly) - den blå himmel skyldes lysets bøjning i atmosfæren. Så mon ikke det er et helt naturligt fænomen - hvis du var nysgerrig istedet for bare paranoid, så ville du undersøge det, f.eks. ved at spørgs DMI som ville give dig en videnskablig forklaring som du selv kunne regne på for at se om de lyver. Men du er jo ikke interesseret i nogen form for viden eller sandhed...
[quote]Om ikke andet (selv om striberne skulle være uskadelige) så forekommer det mig at være et meningsløst spild af flybrændstof, og en form for chikane.[/quote]
Gider du forklare hvordan du vil designe et fly så det ikke frembringer kondensstriber? Du kan selvfølgelig flyve i lav højde, men det vil bruge mere brændstof.
Kondensstriberne skyldes varm udstødningsluft, så du skal med andre ord forhindre varme i at slippe ud fra motorene. Måske pedal-drevne fly ville kunne gøre det...
[quote]Mit indtryk er, at mange godt ved, at nogen har gang i et eller andet, og dem der gør alt for at vi skal være raske og sunde, og at miliøet skal være det bedst mulige bliver direkte til grin.[/quote]
Sunde og raske? Vi er sundere og raskere end nogensiden før - eller ville ihvertfald være det hvis vi ikke røg, og ikke spiste så meget fedt, kød og sukker. Har du nogen statistik eller nogen anden faktuel viden som viser at vi ville være endnu sundere og raskere var det ikke for det (fiktive) fænomen som du har opdigtet?

[quote]I en radioudsendelse om klimaproblemer i dag nævnte man lige, at der var flere udledninger over USA og Kina end andre steder på jorde, hvilket stemmer udmærket sammen med bl. a. de amerikanske(pænt udtrykt) videnskabelige eksperimenter.[/quote]
Når du hører ordet "udledning" så tænker du straks "konspiration". Intelligente mennesker tænker "mange biler, meget air-con, ineffektiv industri". At der er flere udledninger i USA og Kina skyldes at de er de to lande som bruger mest energi.
[quote]Det er ikke første gang, at der har været flere fly over Danmark end der burde være[/quote]
Hvad mener du med "burde"? Flytrafik forurener, så af hensyn til miljøet burde vi lade være med at flyve. Men der er vel ca. det antal fly som der burde være, ud fra antal flyrejsende og antal afgang fra lufthavnene. Har du statistik der viser andet? Eller er det bare noget du ved?
[quote]Ifølge (måske tvivlsomme) kilder på nettet skulle man være i gang med at spraye atmosføren hele jorden rundt.[/quote]
Ifølge (måske tvivlsomme) kilder på nettet, så er du og din familie en flok sataniske massemordere som ofre killinger, hunde-hvalpe og 17 årige blondiner til mayaernes gud. Men skal ikke tro på hvad idioter på internettet siger...
[quote]Hvorfor har man så meget forståelse for miliøet, at man forbyder landmænd at sprøjte markerne med pesticider, når man "sprøjter" dem fra 10 km.s højde.[/quote]
Hvem siger at man gør det? Altså bortset fra paranoid-skizofrene galninge på internettet?
[quote]Om natten hører man, i hvert fald i København, en fjern, med vedholdende flystøj om natten, hvor det ikke overdøves af trafikstøj. Sådan har det aldrig været før.

Der er sket en kraftig stigning i flytrafiken i de seneste årtier. Har du nedladet dig til at bruge lidt tid på at undersøge om det stemmer overens med hvad du høre? Har du målt/registeret/sat tal på støjen så du kan sammenligne med f.eks. flyafgang fra Kastrup?
Uden den slags statistik, kan du jo på ingen måde afgøre om du har ret, eller om du ser syner.
Den video som startede denne debat er et typisk eksempel på niveauet blandt den slags mennesker. Istedet for at præsentere data om emnet på en overskuelig måde (så andre kan undersøge dataene og kritisere metoder og konklusioner), så præsentere man istedet sin teori som 1 times sensations-pop-journalistik, med hurtige klip for at skjule at der ikke rigtigt er bund i påstandene og for at holde fokus på det enkelte emne i kortest mulig tid, så ingen begynder at tænke efter. Patetisk.
tilføjet af

Kære hbp2.

Jeg har læst dit meget dybdeborende svar og taget det ad notam. Jeg er enig med dig om, at man helst skal kunne bevise noge med fakta før man kan beskylde nogen for at have skumle planer, der både rammer dig og mig som sagesløse borgere, så skulle man sådan set frygte de atomvåben, der alligevel skulle befinde sig i mellemøsten blot fordi det lige er blevet sagt om det i en morgenradioavis, indtil denne nyhed træder i baggrunden for noget andet. Det med flystriberne er rigtig nok, men jeg har slet ikke forstand på at tyde dem, kun at de ganske svarer til noget jeg har set på Google-billeder, men jeg ville blive højst forbavset hvis jeg en dag skulle møde en UFO og underlige skikkelser med laserpistoler, der hopper ud af disse. Det du kritiserer mig (og vel flere andre på SOLen for er fremsættelse af noget, der ikke kan bevises strengt univeritets-videnskabeligt. Det med solnedgangen, der så mig lidt mærkelig ud håber jeg er noget helt naturligt, og regner også med det, og hverken om flystriberne er blevet til underlige skyer eller om en eller anden HAARP i Alaska eller Nordnorge kunne have rodet rundt i skydækket, også konspirationsteorier. Jeg har set nogle af videoerne fra Bevolution (alene den harcellerende agitation virker mistænkelig), som man nok mere kan hjenevaskes af end mystiske magnetbølger frembragt at påståede GWEN-stationer i USA (måske (ifølge billeder) i virkeligheden en slags særlig krafige mobilmaster og ikke andet, man skal kommunikere langt i et stort land), der vel kan lamme computere og internettet (og hermed også SOLen) længe før de påvirker svingningsmønstrene i menneskelige hjerner, hvilket nok vil kræve elektroder direkte på kraniet (kun et gæt). Her kan INTET dokumenmteres. Du har sikkert ret i, at den almindelige flytrafik er øget væsentligt på det seneste, men heller ikke det har du tal på. Den asteroide der passerede meget tæt på jorden, som nogle "advarede" imod er feset forbi og vi er her stadig 😃
Mht HAARPen så er vi vel begge skakmat. Jeg mere gætter end tror på at dette radioudstyr findes, men har ingen begreber om hvad det kan, blot fordi jeg har set billeder af antenneskovene, Også at der er direkte forkerte oplysninger om, at de udsender mikrobølger, nås de, så vidt oplyst sender de på HF/kortbølgebåndet på ca en halv snes MHz, hvilket ikke er mikrobølger, allerede her en fejlinformation. Du forlanger faktisk meget af folk, hvis de skal have eksakt viden om hvordan noget så specielt som en HAARP fungerer i detailier og vi kan kun håbe at stadset bruges med omtanke. Hvis jeg skulle være bange så vil det mere være for min trådløse computeropkobling, der "snakker" med TDC-mobilmasten lige her oven over mig på taget, men betragter risikoen for at være teoretisk, ellers var jeg vel allerede kradset af!
Nå, men tak for kampen!
tilføjet af

Kære hbp2.

Jeg har læst dit meget dybdeborende svar og taget det ad notam. Jeg er enig med dig om, at man helst skal kunne bevise noge med fakta før man kan beskylde nogen for at have skumle planer[/quote]
Det er først skridt på vejen...
[quote]Det med solnedgangen, der så mig lidt mærkelig ud håber jeg er noget helt naturligt, og regner også med det[/quote]
Hvis der er en underligt fænomen, så dokumenter det (billeder, tidspunkt, sted) og søg hjælp til at forklare det. Det var desværre ikke det du gjorde - du antog bare at hvis du ikke lige selv kunne komme i tanke om en forklaring, så var det nok noget suspekt. Den slags tjener intet andet formål end at puste til ilden under ens paranoia.
[quote]Du har sikkert ret i, at den almindelige flytrafik er øget væsentligt på det seneste, men heller ikke det har du tal på.[/quote]
Nu er det jo ikke mit job at levere statistiks materiale hver gang nogen kommer med en eller anden tåget, bizar påstand. Alle og enhver kan påstå underlige ting.
[quote]Den asteroide der passerede meget tæt på jorden, som nogle "advarede" imod er feset forbi og vi er her stadig [/quote]
Det var selvfølgelig ikke NASA som advarede imod den, da NASA forholder sig til fakta og videnskab, og derfor blot målt/beregnede asteroidens bane og fandt ud af at der ikke var nogen fare. Det var konspirationsteoretikerne, new-age freaks og Nibiru-tilbedere der som altid bare opdigtede ting.
[quote]Mht HAARPen så er vi vel begge skakmat. Jeg mere gætter end tror på at dette radioudstyr findes, men har ingen begreber om hvad det kan, blot fordi jeg har set billeder af antenneskovene[/quote]
HAARP findes - men at noget findes er ikke det samme som at det har et andet, suspekt formål end det officielle formål. Hove-senderen findes, men det betyder ikke at den er en del af CIAs forsøg på at sterilisere alle rødhårede.

[quote]Du forlanger faktisk meget af folk, hvis de skal have eksakt viden om hvordan noget så specielt som en HAARP fungerer i detailier og vi kan kun håbe at stadset bruges med omtanke.[/quote]
Hvis man påstår at have viden (f.eks. at HAARP er et rum-våben som kan udslette menneskeheden) så forventer jeg at man er istand til at fremlægge dokumentation. Det synes jeg ikke er særligt meget at forlange...
[quote]Hvis jeg skulle være bange så vil det mere være for min trådløse computeropkobling, der "snakker" med TDC-mobilmasten lige her oven over mig på taget, men betragter risikoen for at være teoretisk, ellers var jeg vel allerede kradset af!

Du kan evt. bruge 1/2 time på at gennemlede internettet efter artikler som farene ved den slags stråling/felter som den slags udstyr sender. Du vil finde 2 slags artikler:
1) hysterisk vrøvl som bare er opdigtet og er baseret på rygter
2) grundige artikler baseret på målinger og forsøg
Jeg foreslår at du holder dig til 2). Jeg ved ikke hvad konklusionerne er, men jeg gætter på at trådløst internet er temmeligt uskadeligt. Det gætter jeg på fordi vi ikke ser tydelige variationer i f.eks. antal tilfælde hjernekræft, som passer med variationer i udbredelsen af trådløst internet.
tilføjet af

På herrens mark.

Jeg håber at flere læser med her.
Du. Hbp2 kommer lidt ind på, at dette med at gætte på hvad en HAARP (din bemærkning om, at jeg vist ikke havde forstand på teknologien bag HAARP, afslører at du mener det er noget, der eksisterer og ikke noget opdigtet. Når du sammenligner det med hvis man fik den fikse idé, at Hove-senderen kunne sterilisere rødhårede (vel på grund af farvefejl i TV-signalet?), så har jeg set mig lidt omkring på nettet hvd der findes, og hvor det er som om at en slags international elite har kontrol med faktisk landendes regeringer, uden at jeg her kan komme ind på hvordan, tættere kommer jeg ikke på her, men mit indtryk er blevet, at det nu er noget vi borgere ikke skal blande os i og heller ikke bør vide noget om.
Vi kan derfor kun gøre det, at vi må tage en dag ad gangen, og håbe på at der ikke sker hverken menneskeskabte eller naturgivne katastrofer, og sker det, kan vi alligevel ikke stille noget op. Dette med en ny verdensorden er vi nok nødt til at acceptere stiltiende. Skulle man være nervøs, så er man pr. automatik paranoid og skal vel behandles for det?
Det er i øvrigt på SOLen for få måneder siden, at jeg overhovetet fik nys om dete med HAARP og ved at bladre i emnet´stødte jeg yderligere på dette ned det der kunne være chemtrails, og tilmed om noget med elektronisk tankekonrol via hjernebølger, her er jeg yderst skeptisk, og håber ikke den slags bliver muligt nogen sinde.
tilføjet af

På herrens mark.

(din bemærkning om, at jeg vist ikke havde forstand på teknologien bag HAARP, afslører at du mener det er noget, der eksisterer og ikke noget opdigtet[/quote]
Ja, selvfølgelig eksisterer HAARP. Og Hove-senderen eksisterer. Og Vesterbro eksisterer. Men som sagt: blot fordi noget eksisterer, så betyder det ikke at det har et suspekt formål. Der er intet der tyder på at HAARP er andet end et uskyldigt forsknings projekt. ligesom der er intet der tyder på at Hove-senderen er andet end en gammel TV mast.
[quote]så har jeg set mig lidt omkring på nettet hvd der findes, og hvor det er som om at en slags international elite har kontrol med faktisk landendes regeringer, uden at jeg her kan komme ind på hvordan[/quote]
Er der en ene elite som styrer landets regering? Regeringer (i vores del af verden) er folkevalgt - så hvis du ikke ligefrem antyder valg-svindel for at få de rigtige mennesker valgt, så må det betyde at alle politikere kan styres af denne skjulte "elite".
Det er også sigende at du skriver at du ikke "kan komme ind på hvordan". Er det fordi du ikke har nogen som helst dokumentation, eller er det paranoia ("de kommer efter mig hvis jeg afslører det!") ?? Skal vi gætte på det første?
I går aftes så jeg filmen "Contagion" som bl.a. kommer ind på den hysteri og paranoia som gennemsyrer visse dele af internettet. "Medicinalfirmaerne og regeringerne skjuler sandheden for os" er mantraet for store dele af dem som skriver på internettet.
[quote]Dette med en ny verdensorden er vi nok nødt til at acceptere stiltiende.[/quote]
Ny verdensorden?? Hvad fanden betyder det? Det er et meningsløst udtryk og bruges derfor til at luske mere paranoia ind ad bagvejen.
At økonomien skranter varsler jo en slags "ny verdensorden". Og hvis man derfor siger at der er en "ny verdensorden" så siger hystaderne straks at det betyder at man er enig i at Bilderberg og de multinationalefirmaer har taget magten.
EN af de vigtigste regler for konspirations-sinker er at man skal være upræcis. Man må for fucks skyld aldrig sige noget præcist, noget som kan efterprøves, noget med nogen form for indhold, for så vil de tænkende (eller "fjenden") blot bruge det til at vise at ens paranoide argumenter er en omgang diarre.
[quote]... at jeg overhovetet fik nys om dete med HAARP og ved at bladre i emnet´stødte jeg yderligere på dette ned det der kunne være chemtrails, og tilmed om noget med elektronisk tankekonrol via hjernebølger

Altså ikke meget anderledes end teorien om at Hove-senderen bruges til at sterilisere rødhårede.
tilføjet af

På HOVE-senderens mark.

Jeg slutter blot med, at jeg ikke er rødhåret og godt tør færdes i Hove-området!
Det er så bare mit håb, at det bliver vores almindelige samfundsorden, der ikke undertrykkes hverken fra NWO eller sharia-side. Mit indtryk er at de især er amerikanerne, der er bekymrede for om der kunne drysse ting ned fra oven ifølge den video, som trådstaren har linket til. Igen de ikke verificerbare konspirations-historier.
- slut.
tilføjet af

Tilståelser

tilføjet af

Udstødningsgas

Allerførst, Når jeg kigger ud af vinduet foran mig kan jeg se flere af de ikke officielt eksisterende kondensstriber (er jeg nødt til at kalde dem), der krydser hinanden og som flyder ud til noget, der kunne ligne en sløret skymasse.
En af striberne, som jeg kan observere er flosset for neden, det er tydeligt at noget falder ned fra den.
Det er lidt af et problem med både den tavshed og alle mulige konspirationsteorier, der er omkring disse emner, helt til, at en (vist tvivlsom) kilde på nettet har oplyst, at der skulle være en hemmelig (ikke-muslimsk) plan om udryddelse af 90% af menneskeheden i løbet af 2012, hvilket forekommer mig at være helt vild skræmmepropaganda, men det skulle vel være meget let at overrumple danskere, der har mere travlt med at frygte indførelse af sharialov som følge af muslimsk dominans. I princippet svarende til, hvis man er så bange for en hund, at man bliver kørt over, hvis man er ligeglad med biltrafikken.
Også om man mest skal frygte en muslimsk altødelæggende atombombe eller HAARP-netværket jorden rundt, hvor det eneste vi her i lille Danmark kan håbe på er, at hverken den ene eller anden lobby i hver sin skjulte førerbunker starter en ny ”operation Veserübung Süd” (kodenavnet for ”drejebogen” for tyskernes besættelse af Danmark i 1940)
Jeg kommer i tanke om, at også intetanende psykiatriske patienter bl. a. på Frederiksberg Hospital midt i 60-erne blev brugt som forsøgsdyr i et CIA-støttet LSD, projekt. Således skulle en patient have fået hældt mærkelig medicin i et glas vand, og fik dødsoplevelser. Det har måske ikke så meget med fly-striber at gøre. men her var der tale om et kemisk overgreb. Er man hospitalsindlagt, så ved man ikke hvilke piller man får fra dem, hvis man aldrig har fået den pågældende medicin før.
Jeg kunne godt savne trådstarterens egen reaktion og om du selv kunne uddybe noget nærmere.
Du kalder dig NWO dem skal man vist ellers ikke spøge med!
tilføjet af

Chemtrials

Alt jeg ville var at se det fly der fløj ind i pentagon, det kunne jeg ikke finde, og har stadigvæk ikke fundet, har skrevet til en, om jeg kunne få lov at se de kamara der var rettet mod stedet, og en sekvens 2 sekunder før, det kan jeg ikke, blev istedet høvlet ned om fjende af usa.
Jeg synes det er forfæretligt det der er sket og det rører mig dybt, min pointe er vi er i krig,unden at have set, eller selv efterforsket sagen, det for jeg en dårlig smag i munden af.
Jeg hader ingen menesker, værken muslimer eller amerikaner, eller for den sags skyld andre nationer.
Ps, dr er aldrig røg unden en brand.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.