Jyllandsposten giver halv undskyldning

http://www.jp.dk/meninger/artikel:aid=3523372/
Så stor var friheden til at skrive, tegne og sige hvad man vil alligevel ikke.
For latterligt at vi skal ligge på knæ for de kameler.
Og de har jo præcis opnået hvad de ville - indskænke ytringsfriheden. Der bliver næppe publiceret nye tegninger af ren og skær frygt. Jeg væmmes.

jeg må indrømme at mit kendskab til muslimer ikke er så stort... men det billede jeg får af dem er at de kun tænker på at slås og slå ihjel. hvis man bare er lidt kritisk over for dem, hvorfor??? jeg er da sikker på at de også har gjordt nar af os også..

At du ikke kan indse nødvendigheden i denne reaktion fra JP, som jeg næppe tror kommer frivilligt, siger at de evner at tænke i fornuftige baner.
Det er trist at du som dansker ikke er i stand til at se fornuft når den serveres for dig på et sølvfad. Den eneste fejl ved denne handling fra JP er at den først kommer nu.
Lagermann

enige om, jeg synes heller ikke de tegninger af pædofilen muhammed var klogt, for nu har vi givet muslimerne en undskyldning, takket være folk som dig, til at tage det første skridt mod sharia-lovgivning. Nu får de i skyggen af denne sag indført indskærpelser i den danske levemåde. Nu ved de også at vi danskere, er for svage og nok skal give os, så næste gang de føler sig trådt over tærerne truer de bare igen med boykot. Troede ikke Danmark fohandlede med terrorister. Desværre bliver de hjulpet godt på vej af naive danskere. Denne dag den 28/1-06 er første skridt mod islamisk styrer i Danmark.

Boykot Q8 fra på mandag

de skriver nu er jo det de har sagt og skrevet den sidste måned, det er der ikke noget nyt i...
DE har heldigvis ikke sagt/brugt ordet UNDSKYLD.

Der er intet nyt under solen der.

....udtrykker, at jeg synes blommer er en overvurderet frugt, kan det meget vel være, at der er en i selskabet, der bliver mopset, fordi han tilfældigvis er en yderst hengiven og energisk blommeplantageejer.
Han bliver faktisk så mopset, at han springer op og kræver en undskyldning af mig, fordi han ved.... og han har indsigt i.... og jeg har bare ikke en s*** forstand på blommer.
Jeg vil da sige til ham, at jeg beklager udfaldet af min udtalelse, og jeg er ked af, at jeg er kommet til at fornærme ham, idet det bestemt ikke var min hensigt.
Men jeg vil aldrig, aldrig, ALDRIG(!!!) undskylde over for selv den største, fineste og mest hengivne blommedyrker/plantageejer, at jeg mener, at blommen er en overvurderet frugt.
Og er det ikke den samme situation JyllandsPosten er i? De beklager det skete, idet de ikke havde til hensigt at fornærme nogen, men de vil ikke undskylde, idet de mener at visningen af billederne var væsentlig for debatten om angstfyldte tegnere.
Hilsen
Gråskæg

og humoristisk

Hverken JP eller vores Statsminister skal undskylde noget, fordi vi har retten til at lave karikaturer. Så enkelt er det.
Men vi kan forsøge at forklare hvorfor vi har denne ret til folk vi evt kommer til at træde over tæerne. Det er intet andet end rimelig.
Du kunne jo evt fortælle plantageejeren at grunden til at du ikke kan lide blommer, er at de giver dig myldrebæ i flere dage?
Lagermann
PS: synes nu nok at den sammenlingning hinker lidt.

for og imod fascisme. 9.april i 1940 bøjede DK nakken for nazismen uden kamp, det var sidste gang...

Som Sønderjyde må jeg sige at det indlæg er en hån mod de som ofrede livet for at forhindre tyskernes invasion. At det var en særdeles ulige kamp gør ikke denne indsats mindre heroisk. Jeg ser meget ofte mindestenen over de folk som deltog.
Det er muligt at det skyldes en brist i din historie kenskab, det er ihvertfald ikke sandt.
Lagermann

....for at blommer er overvurderede er, at de giver myldrebæ. Eller noget helt tredje.
Men uanset hvor skørt og infantilt mit såkaldte argument måtte være, er der INGEN der kan få en undskyldning ud af mig. Det er min (måske infantile og uhensigtsmæssige!!) ret at nedgøre blommer!!
(Mener bestemt ikke JyllandsPostens udgivelse af Muhanmmedtegninger er infantilt. Men på sigt kan det måske vise sig uhensigtsmæssigt!)
Noget helt andet er, hvis jeg begynder at nedgøre blommeplantageejere.
For så er det bagvaskelse af en bestemt gruppe mennesker, og så er det den såkaldte "racismeparagraf", der træder i kraft.
(Ved godt nok ikke, om den også gælder blommeplantageejere. Men hvad, det er jo bare et "billede"! @;-)
Hilsen
Gråskæg

Hvorfor definerer du muslimer som fjenden.
gruppen er ligeså mangfoldig som den kristne og der er ok mindst lige så mange "kristne" jeg betragter som en trussel mod "my way of life" som der er muslimer.
jeg synes feks. Bush´s hvis du ike er med er du imod doktrin er særdeles fjendtlig.
DF´s præsters definition af næstebegrebet er osse en trussel Indremissions Paulisters kvindesyn er ligeså formørket som de fundamentalistiske muslimske.
islam er ikke mere krigerisk end kristendommen.
hvis du prøvede at være lidt mindre ræd for det der er lidt anderledes vile du måske indse at det er fattigdommen og undertrykkelsen i mellemøsten og ikke relionen deer er farlig ligesom det er i resten af verden.

..jeg må indrømme at du vokser i min agtelse for hver indlæg. Sjovt nok førte jeg en rimelig debat med AJ18 i aften, men så går han helt i selvsving over mit "Protest" indlæg?
Det er næsten som om AJ18 er to personer. Eller osse er det én person, med en spaltning.
Ja, han har et meget anstrengt forhold til muslimer generelt. Og det er en mild måde at udtrykke det på.
Mvh Lagermann

Ja, det er sørgeligt. Vores ytringsfrihed var åbenbart ca. 3 mia. kr værd. Jeg synes, den er solgt for billigt.

kun er muslimerne der udgør den største trussel mod vores måde at leve, og de ekstreme kristne og jøderne er trussel. Nu er det bare det at det er muslimerne der udgør den største trussel PT mod den danske leve måde, så er det dem man skal kæmpe imod først.
Dernæst udgør den kristne del af ekstreme ikke så meget, da vi danskere ikke har noget specielt forhold til vores religion. Når tiden kommer må vi også tage slaget mod dem.

I kan sgu bare vise respekt, så får i tilbage. hahahahah..vi har sejret.
Og i knæler for os kameler.