I anledning af ytringsfriheden

sig nej til koranen
sig nej, sig nej
på dine egne og på dine børn og børnebørns vegne
sig nej til koranen
Sig nej, sig nej
så ikke de glemmer hvem faen der har magt ,
og hvem faen der bestemmer
sig nej til koranen
Oprindeligt
Af Peter A.G. (Gnags)
Lettere omskrevet af
Frode Multebær

du er min ven
ved Peter godt at du har hugget hans tekst?

Hvad skulle vi dog gøre uden vor lille rimsmed?
Vi tilgiver dig at du denne gang har lånt verset fra Gangs.
Fedt svar du gav tyrkertøsen.

for en gangs skyld en klar afstandstagen, der vel ikke kan beskyldes for at være racistisk.
Har jo bemærket at flere af dine udmærkede vers bliver slettet.
Frode den gode

Jeg tror sgu, at du forveksler ytringsfrihed med hetz eller racisme.
Men det kunne måske hænge sammen med alle dine ytringer er hetzende eller racistiske.

modstand mod kristendom og kristne = oplysning
modstand mod vantro = retfærdighed
modstand mod koranen = hetz og racisme
Forklar mig logikken!

Men bør vi så ikke også sige nej til biblen og alt det andet religiøse nonsens. Det er vist ikke en religion, men en bestemt teint du har noget imod.
sig nej til RACISME
sig nej, sig nej
på dine egne og på dine børn og børnebørns vegne
sig nej til RACISME
Sig nej, sig nej
så ikke de glemmer hvem faen der har magt ,
og hvem faen der bestemmer
sig nej til RACISME

Jeg er af den holdning at en stærk religiøs overbevisning, blot er en undskyldning for ikke at tage ansvar for sit eget liv og gerninger. I den henseende er det ligegyldigt hvad man tror.

I anledning af ytringsfriheden, vil du bekæmpe en bog (Koranen) - måske på samme måde, som nazisterne brændte bøger af.
Koranen = en bog
Bøger = ytringer
Husk, nazismen. Før ”vi” kaster mennesker på bålet, så har ”vi” kastet bøger på bålet

...vil da kaste op over den måde du misbruger hans ord på.
Men, ok, for en racist er der sikkert intet, der er helligt.

sig mig lige hvor er danmark henne?
"en aften hvor jeg pludselige fik en ide´.den gik ud på om ikke vi skulle tage et slag skak,med hinanden(spurgte:jeg min mand om)det ville han da frygtelig gerne ,indtil (muslimtv-udsendelse kommer frem på tvskærmen syntes han ,at dette spil begyndte ,at ligne et par muslimmer i kampuniformer."så denne aften endte med ,at vi syntes ,at der kom en farve lighed med brættet!!!
"skal lige sige vi har ikke noget imod muslimmer-men-det lignede misandten et trafikuheld på brættet.

Skal vi nu ikke snart slå fast, at rascisme ikke har noget med religion at gøre!

det er da godt at der er nogen af os der kan se hvad der sker i dette land.jeg støtter dig i dine ord

kunne ikke se at dit indlæg havde noget med ytringsfrihed at gøre, men lige appropo det....
Hvis jeg nu dukkede op foran christiansborg, med en afføringsfuldt dansk flag og en dukke af prins henrik igang med at ***** en mindreårig dreng og et af dronningens malerier oversået med maddiker og yderlige tændte mig et nydelig bål hvor jeg brændt både grundloven og biblen, mon så ikke samtlige politiker og danskere ville kritisere mig på det dybeste....men hvorfor troede man kunne sige det meste i ytringsfriheden navn....eller gælder det kun danskere?

jeg stiller mig ikke negativ overfor demokrati og samfundet generalt men kan ikke se nogen fejl i at stille mig negativt overfor de menneske som kun udviser egoisme og respektløshed overfor andre...
desuden har jeg aldrig fået en mail om nogen skulle have svaret på et indlæg, ligeledes bliver der tit spurgt om det samme fra de samme mennesker, ikke fordi det interssere dem men fordi de igennem deres spørgsmål kan gentage forhånelser, kan ikke sidde på denne debat 24 timer i døgnet har dog et liv ved siden af

”Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken EN GRUPPE AF PESONER TRUES, RORHÅNES eller NEDVÆRDIGES PÅ GRUND AF SIN race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, TRO eller seksuelle orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel i indtil 2 år.”
(Citat: den DANSKE, Straffelov § 266b)
Denne lov kalde i daglig tale for (anti-)racismeparagraffen.
Men det selvfølgelig lidt svært at forklare dig jura og moral, når du ikke kan forstå matematik. (”112 % andet end svensker”)

havde været 21 idag, og lige, oplevet mordet på van gogh, håber jeg megeet at han ville have "nosser" til at skrive en sådan sang.

Hvordan kan det blot at tale imod din bog, være sammenligneligt med den række profaniteter du der nævner?

Rigtigt, men så ville han også være død, for de skide Islamister tåler kun sig selv, de siger jo rent at Håner man Koranen må de slå ihjel, , sådan noget Lort at sige fra deres side, skal de slå ihjel kan de sgu tage til Kamelland hvor de hører hjemme.
vi har ikke brug for alt deres pis om at vi skal føje deres Religion, nej vi vil ikke, de må da snart lære at leve efter vores forhold, samtidigt er det sgu sørgeligt at de ekstremistiske Islam grupper kan få lov at te sig som de her.
det kan de dumme dankser ikke fatte.

Find dig et liv dit beskidte fundamentalist og terrorist...

Men det hedder: "Find dig et liv DIN beskidte fundamentalist og terrorist..."

... har Peter A. G. altid stået for. - I modsætning til det fordomsfulde, ondskabsfulde og ynkeligt.
Så han er nok ikke spor begejstret for den måde, du bruger hans sang på.
Men han er jo lyslevende den dag i dag. Så hvis du ikke vil tage mit ord for det. Så kan du jo bare skrive og spørge ham.

”Sig nej til ATOMKRAFT
sig nej, sig nej
på dine egne og på dine børn og børnebørns vegne”
Det var der stod i den oprindelige tekst.
At kalde det for en LET omskrivning er da løgnagtig manipulation.
Og at du kan sammenligne andre menneskers tro og håb (religion) med atomkraft, er lige så dumt, som det er ynkeligt.

Jeg vil gerne bekæmpe Mein Kampf!
Gør det mig til racist?
Hvis ikke du svarer 'ja' er du en forbandet hykler.

Jeg foreslår at du undlader at svare eller taler udenom.

Jeg tror at de fleste danske politikere vil kritisere det, men der er to afgrundsdybe forskelle på dem og dine ligesindede:
1. De ville ikke forbyde dine perfide ytringer, og
2. De ville aldrig slå dig ihjel.
Det siger alt om forskellen på Islam og andre religiøse bevægelser.
Hvis Theo van Gogh havde lavet en film, der var fem gang så lang, og minut for minut var dobbelt så kritisk overfor Jødedom, Kristendom, Buddhisme eller Hinduisme, så ville han med sikkerhed være i live idag.

Nej, det gør dig ikke til nazist, at du vil bekæmpe ”Mein Kampf”. Det ville jo være noget selvmodsigende sludder.
Men jeg synes, at det ville være bedre, hvis du ville bekæmpe nazisme og nazister i stedet for at bekæmpe en bog.
Men generelt mener jeg, at det er dårlig ide at bekæmpe bøger (bog afbrænding). Vi bør bekæmpe bestemte handlinger i stedet for.
”Bog afbrænding” er en meget uheldig glidebane. Det er det historien har lært os. Hvis ”vi” brænder vores modstanderes bøger, så ved ”vi” jo til sidst ikke, hvad det er ”vi” kæmper.
Den ender med, at ”vi” kæmper hekse og spøgelser, imens vi straffer uskyldige mennesker – og måske henretter dem. Det er det, nazismes historie lære os.
Og mener ikke, at du kan sammenligne en politisk kamp (anti-nazisme) med en religionskrig (anti-islamisme).
Jeg vil gerne deltage i en politisk kamp (alt efter, hvad vi kæmper for).
Men jeg vil under ingen omstændigheder deltage i en religionskrig. (Hverken på George Bush’ eller Osama Bin Ladens side.)

At være sort, jøde eller katolik og bo i USA er i sig selv imod kristendommen, det mener det kristne Ku Klux Klan og andre lignende kristne terror organisationer.
Så det kan godt koste livet.
Disse fundamentalistiske kristne terror organisationer mener faktisk, at et citatstedet fra det gamle testamente befaler os at føre racekrig.
Det er selvfølge en mistolkning af kristendommen. Men alligevel er det jo kristendommen, der er deres pseudoargument.

Jeg skrev:"Jeg vil gerne bekæmpe Mein Kampf!
Gør det mig til RACIST? "
Så skriver du:"Nej, det gør dig ikke til NAZIST, at du vil bekæmpe ?Mein Kampf?. Det ville jo være noget selvmodsigende sludder."
Det er DIG der sludrer!
Selvfølgelig bliver man ikke nazist af at bekæmpe Mein Kampf, men det har jeg jo heller aldrig sagt som du kan se hvis du læser hvad der virkeligt står i mit indlæg.
Det er dig, der påstår af man bliver racist af at bekæmpe Koranen, fordi man angiveligt overtræde racisme paragraffen.
Hvis du læser racismeparagraffen (som du selv citeret) kan du se, at det at håne (osv) andres religion sammenstilles med at håne folks politiske tro, eller deres køn for den sags skyld.
Så - hvis man bliver racist af at bekæmpe Koranen, må man naturligvis også blive racist af at bekæmpe Mein Kampf.
Iøvrigt nævner jeg INTET om bogbræding. Du har ret i at man ikke brænde bøger, da de afslører ens mostandere.
Selv om jeg ikke er kristen, mener jeg som ligesom Martin Luther, at den største advarsel mod Islam er at læse HELE Koranen.
Inklusive der hvor det står, at muslimerne har pligt til at bekæmpe vantro som dig og mig.
Iøvrigt kan man sagtens bekæmpe en bogs indhold uden at håne (osv) andres religion, etnicitet, politiske holdning.

Det er muligt at det kan koste livet at kritisere kristendom i USA.
Men - hvad i al verden har det med det danske Folketing at gøre??
Aaliya skriver i sit søde indlæg at hvis hun brændte det danske flag osv osv ville medlemmerne af det danske folketing så ikke protestere?
Jo sikkert, men de ville ikke slå hende ihjel (hvad de muligvis ville gøre i USA hvem ved?), og de ville heller ikke begrænse hendes utryingsfrihed.
I USA er det faktisk ulovligt at brænde det amerikanske flag, men udgangs punktet for Aaliya indlæg var det DANSKE folketing.

Klø du bare på - pas nu på du ikke taber potten i hovedet på dig selv - du ved - nemesis
Og så er det nok en meget rammende selvportræt du der, har ridset op af dig selv...... *GGGGGGG*

.
Først hvordan får I vendt voldshistorien Van Gogh - Ali Hirsis - Film-livshistorie til at være kritik vendt mod Gud? Det er ikke Gud der har skrevet teksten på kvinden, eller filmet kvinden!
.