Højesteret til grin

"Højesteret lagde endvidere vægt på, at folketingsbeslutningen ikke indebar retlige pligter for danske borgere i almindelighed, og ikke - i relation til spørgsmålet om søgsmålsret - kan anses for at være af indgribende betydning for den danske befolkning i almindelighed."
Nej nej, det er ikke særligt indgribende at gå i krig. Prøv f.eks. at spørge de pårørende til de soldater der omkom, om de er enige. Det siger vist mere om de folk der sidder i Højesteret.

http://www.domstol.dk/hojesteret/nyheder/Afgorelser/Pages/IkkesoegsmaalsretisagenomlovlighedenafdendanskedeltagelseiIrak-krigen.aspx

for en masse landsmænd og medborgere betyder den elendige krigs jo mange forskelle ! Men hvis jeg er blevet deprimeret og indlagt på den lukkede så er det nok så som så hvad krigen betyder for mig som borger.
Måske burde soldater og aktive med krigen have ti gange så meget i løn og så også gøres direkte ansvarlige for eventuelle fejl og krigsforbrydelser❓Så fx journalister og medier som bringer fordrejede nyheder og undertoner krigens gru og rædsler skal kunne retsforfølges med erstatningsansvar❓

Fred og sandheder er bedre <3 Demokratiet er funderet på retten til liv og menneskerettigheder; og krig er farligt. Og de sociale instinkter understøtter slet ikke den slags krigsførelse som samfund med moderne militær kan føre; og derfor er den slags krigsførelse en sociaologisk overspringshandling, og indikerer bare at demokratiet er dysfunktionelt vedrørende humanitær prioritering og kulturel dannelse. ?[s]