Hvorfor kan boligejere ikke få boligsikring?

Hvorfor kan boligejere ikke få boligsikring, når de er på overførselsindkomst?

boligsikring, kan du ikke som bare dansker få det.

Kan boligEJERE i det hele taget få boligsikring?

boligejer kan ikke får boligsikring, men de har skattefradrag fra lån plus friværdi på bolig som boliglejer aldrig kan får.

Boligejere har skattefradrag for boliglån skriver du.... Ja, det er rigtigt; præcis ligesom lejere kan have skattefradrag for billån, lån til ny fladskærm og andre lån med renteudgifter. Her er der ingen forskel...
Næh du, forskellen ligger i, at lejere kan få boligsikring, varmetilskud mv. medens boliejere skal BETALE ejendomskatter, renovation, vand og varme, altså betale det hele selv.......
Friværdi, skriver du....... Med disse dårlige økonomiske tider er der ikke meget friværdi at glæde sig over grundet massive fald i ejendomsværdien...
Måske er du heller ikke lige klar over, at friværdien bl.a. skyldes, at boligejere har brugt deres penge på at betale af på deres gæld i huset og derfor ikke, ligesom mange lejere har kunnet rejse på dyre ferier og andet..... Glem heller ikke, at boligejere også kan være kasseassistenter i Bilka eller kontormus og ikke nødvendigvis millionærer.....

Iøvrigt er det jo et frit valg for alle om man vil være lejer eller ejer.... Alle har de samme muligheder for at bruge deres penge som de lyster... 😉

Du mener alså....at lejere bor næsten gratis.
og ikke betaler for vand varme og renovation?

Boligsikring og lign. samfundsskadelige indkomstoverførsler skal afskaffes hurtigst muligt, da det eneste de gavner er boligselskaber som kan tage for høje kvm priser.
Alle overførsler bør reduceres til en enkelt sats, og de fleste afskaffes, så der er råd til at investere i produktive borgere og vækstskabelse for samfundet. I stedet for at betale for inaktivitet skal der betales for aktivitet.

Boligomkostninger i Danmark er helt ude i hampen. Der er absolut ingen økonomisk belæg for at en kedelig lejebolig i betonforstæderne på 60kvm bør koste meget mere end 1500-2000kr om måneden. Statsstøtte til boligselskaberne - som bla boligsikring, kommunal anvisningsret mm - er med til at holde huslejerne kunstigt oppe.

Realt ved man ikke hvor høj huslejen egentlig er.

Bla andet ja.
Nu var der noget der hed højrentebyggeri fra 70erne, det koster nu.

med renters rente.
Kort eksempel:
Et boligselskab med ca. 1300 lejemål (rimelig gennemsnitligt) og med et huslejegennemsnit på 5.000kr om måneden vil over 15 år give en "omsætning" på 1,2mia.kr. Det er mere end det vil koste at bygge boligerne igen. På 15år!

svaret er simpelt:
- boligejere er pr. definition rige svin der skal betale skat og afgifter til de svage i samfundet (læs lejere, socialister, bistandsklienter etc). Forstil dig et samfund hvor boligejere ikke skulle betale ved kasse 1 - så ville jo hele det fantastiske velfærdssystemet vi har bygget her i DK gå fallit 🙁 Vi ville blive nødt til at skære de offentlige ansatte ned til et gennemsnitsiveau for EU, en stor andel af bistandsklienterne var nødt til at bestille noget osv. Et skrækscenario 😉

Test test test

Alle fradrag i ligningsloven bør afskaffes, fordi
folk selv må betale, hvad den enkelte ydelse koster.

sådan set alle danske penge i omløb, og alle dem du sidder med er kun til låns.

Meltimi skriver:

Næh du, forskellen ligger i, at lejere kan få boligsikring, varmetilskud mv. medens boliejere skal BETALE ejendomskatter, renovation, vand og varme, altså betale det hele selv.....

Du tager fuldkommen fejl, boligsikringen er indtægtsbestemt/kvadratmeterbestemt, og varmetilskud kan kun folkepensionister og måske syge få.
Alle de andre udgifter betaler lejerne også, hvad Du kan se hvis Du kan få fat i et årsregnskab fra en boligforening. Vand og varme er nøjagtig den samme pris som alle andre betaler.
Desuden har lejere nogle gange større renovationsudgifter fordi at opstillede containere til storskrald bliver fyldt op med mad og gamle fjernsyn fra pizzabarer, grønthandlere og parcelhusejere der ikke gider at køre på genbrugspladsen da de jo skal sortere deres lort først.
Mange boligselskaber har så fornuftigvis fjernet containerne.

Jammen det kan de da godt - hvis boligeudgiften stort set svarer til hvad man skulle betale som lejer - så kan man godt 😃

Boligsikring er en støtteordning, og dens størrelse afhænger bl.a. af huslejens størrelse, husstandens indkomst og samlede formue. Ejer man sin bolig, har man en vis formue i form af husets værdi. Desuden kan en ejerbolig betragtes som en investering, og boligejere kan trække renterne fra.

sludder.
Enhver der har en rente udgift har et fradrag,
og sparer du op, kan du låne af denne opsparing!
At du så kalder det friværdi er dæleme da flot.
Hvis du har afdragsfrie lån kan du ikke låne en rød reje,
og så skal vi straffes med en misundelses afgift,
der hedder ejendomsskat!
Det sprang du flot over i din begejstring for fradragene.
Hertil skal vi selv betale for renovation og skorstens fejning.
Jo jo vi har det dæleme godt med at klare os selv,
og ikke ligge samfundet eller andre til byrde!
M.v.h.
Charlee

boligejer kan ikke får boligsikring, men de har skattefradrag fra lån plus friværdi på bolig som boliglejer aldrig kan får.

sludder.
Enhver der har en rente udgift har et fradrag,
og sparer du op, kan du låne af denne opsparing!
At du så kalder det friværdi er dæleme da flot.
Hvis du har afdragsfrie lån kan du ikke låne en rød reje,
og så skal vi straffes med en misundelses afgift,
der hedder ejendomsskat!
Det sprang du flot over i din begejstring for fradragene.
Hertil skal vi selv betale for renovation og skorstens fejning.
Når husene falder som i disse år,
skal vi så osse selv finansiere et evt. underskud,
der nemt kan ligge mellem 100.000,00 kr. og flere millioner kroner!
Jo jo vi har det dæleme godt med at klare os selv,
og ikke ligge samfundet eller andre til byrde!
M.v.h.
Charlee 😉

boligejer kan ikke får boligsikring, men de har skattefradrag fra lån plus friværdi på bolig som boliglejer aldrig kan får.

Fordi de kan sælge deres bolig og leve af pengene.

Ja vi gamle, der ikke har soldet friværdien op,
vi kan, men alle dem der har belånt deres friværdi,
eller har købt på det dårlige tidspunkt,
og nu kun kan sælge med tab,
de har et problem.
Sådan er betingelserne,
og dem kendte vi osse for 40-50 år siden.
Det er de samme regler,
der er gældende i dag,
så er du misundelig,
kan du jo selv bygge,
eller købe dig en bolig!
Vi lever i et frit land lidt endnu! 😖

Fordi de kan sælge deres bolig og leve af pengene.

Er du dum eller noget. Renovation betaler lejerne via huslejen. Hvad fanden har billån med boligsikring at gøre? Tror du ikke at dem der bor til leje betaler vand og EL. Du er sgu ikke særlig kvik

Boligejere har skattefradrag for boliglån skriver du.... Ja, det er rigtigt; præcis ligesom lejere kan have skattefradrag for billån, lån til ny fladskærm og andre lån med renteudgifter. Her er der ingen forskel...
Næh du, forskellen ligger i, at lejere kan få boligsikring, varmetilskud mv. medens boliejere skal BETALE ejendomskatter, renovation, vand og varme, altså betale det hele selv.......
Friværdi, skriver du....... Med disse dårlige økonomiske tider er der ikke meget friværdi at glæde sig over grundet massive fald i ejendomsværdien...
Måske er du heller ikke lige klar over, at friværdien bl.a. skyldes, at boligejere har brugt deres penge på at betale af på deres gæld i huset og derfor ikke, ligesom mange lejere har kunnet rejse på dyre ferier og andet..... Glem heller ikke, at boligejere også kan være kasseassistenter i Bilka eller kontormus og ikke nødvendigvis millionærer.....

Hvad sker der for dig? Jeg bor i lejlighed og betaler sguda selv vand, varme, el osv. Vi har vandmålere på, og elmålere, og varmemålere ligesom alle andre, og jeg får intet i varmetilskud. Det er noget visse pensionister kan få. Helt ærligt. Troede du seriøst at man som lejer ikke selv betaler de ting?
Og nej, vi skal ikke betale ejendomsskatter og renovation, men det skyldes så måske at vi betaler husleje? Det var du måske ikke klar over?
At man som boligejer ikke har råd til ferie, fordi man har valgt at eje et hus og betale gæld, det er sguda ens eget valg! Og at lejere har mere råd til at rejse end ejere er vist en værre gang sludder du selv har fundet på! Tværtimod vil jeg da sige. Hvis man ejer et hus, så har man sgu åbenbart råd til det! Og jeg kender da LANGT flere ejere end lejere der rejser.

Jamen hvis lejere har det så strålende, hvorfor fan flytter du så ikke bare i lejlighed? Næ det er nu nok hyggeligere for dig at have dit eget hus.
Hvis du vil slippe for skorstensfejning så riv lortet ned! Så er problemet løst. Tror du ikke lejere betaler for renovation? Du tror måske at boligselskabet betaler det hele? Hvorfor tror du man som lejer betaler LEJE? Som forøvrigt er ret høj og som stiger konstant?
Derudover skal man som lejer finde sig i mere larm i det at man bor tættere på flere mennesker, og der er mange steder man ikke må forskellige ting, fx holde dyr. Sådan noget bestemmer du selv når du ejer et hus.
Sandheden er jo at ALLE kan vælge at leje, mens man kun kan vælge at eje hvis man har råd nu og her. For man kommer da til at betale LANGT flere penge i længden ved at have en husleje altid, end ved at købe et hus.

Nej, jeg siger ikke at lejere bor gratis, men de har nogle økonomiske fordele som ejere ikke har.

GLEM IKKE AT VI ALLE BLIVER ÆLDRE OG UANSET OM VI VIL DET ELLER EJ BLIVER VI ALLE PENSIONISTER EN SKØNNE DAG.
Lejere kan så få boligsikring, varmehjælp med videre; det kan ejere ikke få, for de har jo "formue" i form af fast ejendom... De må jo så bare "æde deres mursten"....

Jeg tænker at det er fordi ejere selv vælger at eje,og når man ejer noget ,er det fordi man har råd til det !Men det er skam ikke det store man får hjælp til i boligsikring,og varme regning er noget der skal søges uden et bestemt §
Hvis almindelige mennesker med almindelig husstandsindkomst vælger at bo til leje,er det nok fordi der ikke er råd til andet...jeg så da også gerne mig selv i et hus,og havde jeg råd til et hus,så bad jeg så sandelig ikke nogen om hjælp !!

Han er ekspert i svindel [:X] næsten lige så dygtig som forsikringssvindleren poul 😃

sludder.
Enhver der har en rente udgift har et fradrag,
og sparer du op, kan du låne af denne opsparing!
At du så kalder det friværdi er dæleme da flot.
Hvis du har afdragsfrie lån kan du ikke låne en rød reje,
og så skal vi straffes med en misundelses afgift,
der hedder ejendomsskat!
Det sprang du flot over i din begejstring for fradragene.
Hertil skal vi selv betale for renovation og skorstens fejning.
Når husene falder som i disse år,
skal vi så osse selv finansiere et evt. underskud,
der nemt kan ligge mellem 100.000,00 kr. og flere millioner kroner!
Jo jo vi har det dæleme godt med at klare os selv,
og ikke ligge samfundet eller andre til byrde!
M.v.h.
Charlee 😉



[quote="Anonym" post=2487118]boligejer kan ikke får boligsikring, men de har skattefradrag fra lån plus friværdi på bolig som boliglejer aldrig kan får.[/quote]

Som lejer får man ikke engang renter af indskuddet, det kunne ellers have givet et pænt beløb oveni de 11.000 jeg fik tilbage efter at have boet samme sted i 25 år 🙁
Men selvfølgelig er den konfiskerede rente så gået til forbedringer og drift 🙂

Men det er et valg den enkelte selv kan tage. Til en vis udstrækning.
Men jeg synes det er underligt at boligejere nu har ondt i røven over lejerer. Fordi de har valgt at købe bolig. Og en hel del risikre at sidde som insolvent.
Men da det gik godt. Uha, da. Da havde de ikke travlt med at skumme fløden af boligmarkedts godter.
For der fik de selv pengene. Nu er det så trænge tider. Og det er ikke så atraktivt at sælge.
Så vil de gerne dele byrden. 😕 [???]

Boligselskaberne malker deres lejer med overpriser for alt.
Og ikke nok med det; hvis de er heldige så får de ovenikøbet en kriminel indvandrerfamilie - både over og under, en narkoman, et par alkoholikere i nabolaget samt de obligatoriske sindssyge. Med de priser der tages burde det være rene luksusboliger. Du kan leje en lejlighed i Monaco for ca. +10.000kr om måneden - det er verdens dyreste boligmarkedet. Men dog kun en faktor 2 i forhold til DANSK ALMENT BYGGERI. HAHA, danskerne bliver sgu taget i røven.

Hvilke?

Nej, jeg siger ikke at lejere bor gratis, men de har nogle økonomiske fordele som ejere ikke har.

@"Nuser" post=2487723]
I 1965 købte jeg min første byggegrund,
medens fruen og jeg boede i 2 sammenstødende værelser,
med adgang til køkken og bad.
Vi var nygifte og kæmpe lykkelige for dette aragement,
som var dyrt og uden boligsikring.
Dengang var der bolig mangel.
Jeg lånte halvdelen hos min mester,
jeg var maskinarbejder dengang.
Vi gik begge i skarp opsparings mode for at få ham betalt ud,
og gik i banken og lånte den anden halvdel.
Da denne grund var betalt,
kunne vi låne penge til materialer med sikkerhed,
i den betalte grund.
Sådan fortsatte vi med at belåne vort arbejde,
og de bearbejdede materialer.
Det tog nogle år, før vi var færdige.
Vor første søn blev født,
fordi fruen løb efter mig,
der kørte på en blå Velo Vap,
og hun efterfølgende skovlede stabil grus ind i soklen.
Dette byggeri, har vi haft glæde af hele livet,
og er nu vor sikkerhed til alderdommen,
fordi vi ALDRIG har belånt huset,
efter det var færdigbygget!
Det jeg prøver at sige er,
at hvor der er en vilje, er der osse en vej.
M.v.h.
Charlee
NB. Hvorfor kommer jeg til at tænke på curlinggenerationerne? 🙁

Jeg tænker at det er fordi ejere selv vælger at eje,og når man ejer noget ,er det fordi man har råd til det !Men det er skam ikke det store man får hjælp til i boligsikring,og varme regning er noget der skal søges uden et bestemt §
Hvis almindelige mennesker med almindelig husstandsindkomst vælger at bo til leje,er det nok fordi der ikke er råd til andet...jeg så da også gerne mig selv i et hus,og havde jeg råd til et hus,så bad jeg så sandelig ikke nogen om hjælp !!

Byg eller køb din egen bolig,
og meld dig ud af denne klub og ind i ejerklubben i stedet for.
Det står dig frit for.
Det er et valg du skal tage:
Vil du have en ejerbolig og suge på lappen i en årrække,
eller vil du bruge dine penge på fest og farver her og nu!
Tag en tudekiks.
Du er din egen herre i dit eget liv.

Boligselskaberne malker deres lejer med overpriser for alt.
Og ikke nok med det; hvis de er heldige så får de ovenikøbet en kriminel indvandrerfamilie - både over og under, en narkoman, et par alkoholikere i nabolaget samt de obligatoriske sindssyge. Med de priser der tages burde det være rene luksusboliger. Du kan leje en lejlighed i Monaco for ca. +10.000kr om måneden - det er verdens dyreste boligmarkedet. Men dog kun en faktor 2 i forhold til DANSK ALMENT BYGGERI. HAHA, danskerne bliver sgu taget i røven.

Anonym skriver:

Nu var der noget der hed højrentebyggeri fra 70erne, det koster nu.

Det er vel kun de mest sløve boligselskaber der hænger på den endnu.
Førstegangskøbere var også tvunget til højrentelån på det tidspunkt, der så vidt jeg husker lå på 7-12 %, sælgerpantebreve kunne koste helt op til 17 %.
Både boligejere og boligselskaber har jo siden omprioriteret, endda så fordelagtigt at der blev frigivet større summer til forbedringer.
Farum Midtpunkt (70`er) hvor jeg boede i fra starten af 80`erne var ved at gå på røven idet der var lejerflugt og man forudså store huslejestigninger på i forvejen halvdyre lejligheder, derfor blev der omprioriteret og forbedret, huslejestigningerne derefter fulgte indekset samt selvfølgelig også når renovation m.m. blev dyrere.
Lejlighederne er stadig dyre men det er jo Nordsjælland.

Nu er jeg både ejer og lejer :)
Det afhænger af hvad du lejer og til hvilke priser. Fx at skulle smide 5-10mio.kr. for en lejlighed er de fleste uopnåeligt. Men du kan få del af herlighederne mod en forretning til ejerne på måske et par procenter. Det er trods alt bedre end de 0% der efterhånden er fra obligationsmarkedet.
Eks: lad os sige at forrentningen på den almene bolig som koster 5.000kr om måneden er 2% - som pt er en ret god rente. Det vil svare til en pris på 3mio.kr.

5-10mil. for en lejlighed, fortæller mig,
at du har en meget høj standard at leve op til.
Du kan få et hel flot hus fra under 1 mil.
Vær lige lidt realistisk!
Kigger du kun på bolig på Amalienborg? 😃

Nu er jeg både ejer og lejer :)
Det afhænger af hvad du lejer og til hvilke priser. Fx at skulle smide 5-10mio.kr. for en lejlighed er de fleste uopnåeligt. Men du kan få del af herlighederne mod en forretning til ejerne på måske et par procenter. Det er trods alt bedre end de 0% der efterhånden er fra obligationsmarkedet.
Eks: lad os sige at forrentningen på den almene bolig som koster 5.000kr om måneden er 2% - som pt er en ret god rente. Det vil svare til en pris på 3mio.kr.

Så du mener altså at en person med en indkomst på, skal vi sige 15000,- pr.md. (eksempelvis en SOSU-assistent) har samme mulighed for A) At blive boligejer og B) At foretage alle de fantastiske rejser og dyre indkøb du tidligere har nævnt?
Jeg er da ked af at sige det, men du lyder for mig som en godt gammeldags bitter boligejer der pludselig er blevet ramt af nedgangen efter boligboblen. Rigtig mange boligejere har sat sig urealistisk højt med boliglån fordi det var så nemt og nu er de bitre fordi de ikke kan få de "goder" lejerne kan.
De glemmer her at langt de fleste beboere i almennyttig byggeri tilhører en gruppe som samlet set har en væsentligt lavere husstandsindkomst end boligejerne og at disse grupper konkret sjældent kan få et boliglån i bankerne. Det betyder jo at alle IKKE har adgang til et boliglån - og at en enlig kasseassistent i Bilka ved gud heller aldrig ville få det, uden kautionist, anden formue eller flere medejere. Det er et dybt urealistisk eksempel du der stiller op.
Du bør også lige huske at boligydelserne dels er forskellige fra gruppe til gruppe (studerende som har lavere indkomst end alle andre bortset fra personer på starthjælp) kan f.eks. ikke få så meget som en folkepensionist. Derudover kan kun pensionister søge varmehjælp, nedsat licens mv., så der er ingen grund til at have ondt i måsen over "goderne" for de almennyttige lejere. Endelig bør du notere at muligheden helt bortfalder ved formue eller indkomst over 250000,- og at der derfor også er almindelig mellemindkomst-familie (f.eks. sygeplejesker og politibetjente) som ikke kan få boligydelse, selvom de bor i almennyttigt byggeri. De er jo i øvrigt i én af de grupper der har svært ved f.eks. at opnå lån til bolig.
Ydermere skal du huske at priserne på de almennyttige boliger de senere år også er steget meget markant - uden at lejerne kan trække udgiften fra i skat.
Personer i lejeboliger har, statistisk set, også noget lavere indkomst, pensionsopsparinger mv., mens personer i ejerboliger oftere har en højere samlet indkomst, højere pensionsopsparinger og større rådighedsbeløb - jeg kan ikke se hvad de taber på at lejerne kan opnå boligydelse.
I øvrigt synes jeg det er interessant at folk sådan, efter din mening, køber dyre biler og andre ting på afbetaling i almennyttige boliger. Her hvor jeg bor, der er 24 almennyttige boliger i komplekset, holder der to gamle spande på parkeringspladsen. Resten af beboerne bruger deres ben til at cykle, gå eller tage bussen hvor de nu skal hen. En livsstil der for øvrigt er sundere for både miljø og pengepung end store biler og villaer der kræver enormt store energiressourcer at holde kørerne.

Det ville være rart,
om du adresserede dit indlæg,
til den du vil svare på.
M.v.h.
Charlee

Så du mener altså at en person med en indkomst på, skal vi sige 15000,- pr.md. (eksempelvis en SOSU-assistent) har samme mulighed for A) At blive boligejer og B) At foretage alle de fantastiske rejser og dyre indkøb du tidligere har nævnt?
Jeg er da ked af at sige det, men du lyder for mig som en godt gammeldags bitter boligejer der pludselig er blevet ramt af nedgangen efter boligboblen. Rigtig mange boligejere har sat sig urealistisk højt med boliglån fordi det var så nemt og nu er de bitre fordi de ikke kan få de "goder" lejerne kan.
De glemmer her at langt de fleste beboere i almennyttig byggeri tilhører en gruppe som samlet set har en væsentligt lavere husstandsindkomst end boligejerne og at disse grupper konkret sjældent kan få et boliglån i bankerne. Det betyder jo at alle IKKE har adgang til et boliglån - og at en enlig kasseassistent i Bilka ved gud heller aldrig ville få det, uden kautionist, anden formue eller flere medejere. Det er et dybt urealistisk eksempel du der stiller op.
Du bør også lige huske at boligydelserne dels er forskellige fra gruppe til gruppe (studerende som har lavere indkomst end alle andre bortset fra personer på starthjælp) kan f.eks. ikke få så meget som en folkepensionist. Derudover kan kun pensionister søge varmehjælp, nedsat licens mv., så der er ingen grund til at have ondt i måsen over "goderne" for de almennyttige lejere. Endelig bør du notere at muligheden helt bortfalder ved formue eller indkomst over 250000,- og at der derfor også er almindelig mellemindkomst-familie (f.eks. sygeplejesker og politibetjente) som ikke kan få boligydelse, selvom de bor i almennyttigt byggeri. De er jo i øvrigt i én af de grupper der har svært ved f.eks. at opnå lån til bolig.
Ydermere skal du huske at priserne på de almennyttige boliger de senere år også er steget meget markant - uden at lejerne kan trække udgiften fra i skat.
Personer i lejeboliger har, statistisk set, også noget lavere indkomst, pensionsopsparinger mv., mens personer i ejerboliger oftere har en højere samlet indkomst, højere pensionsopsparinger og større rådighedsbeløb - jeg kan ikke se hvad de taber på at lejerne kan opnå boligydelse.
I øvrigt synes jeg det er interessant at folk sådan, efter din mening, køber dyre biler og andre ting på afbetaling i almennyttige boliger. Her hvor jeg bor, der er 24 almennyttige boliger i komplekset, holder der to gamle spande på parkeringspladsen. Resten af beboerne bruger deres ben til at cykle, gå eller tage bussen hvor de nu skal hen. En livsstil der for øvrigt er sundere for både miljø og pengepung end store biler og villaer der kræver enormt store energiressourcer at holde kørerne.

Det er ikke mit problem, du er

sludder.
Enhver der har en rente udgift har et fradrag,
og sparer du op, kan du låne af denne opsparing!
At du så kalder det friværdi er dæleme da flot.
Hvis du har afdragsfrie lån kan du ikke låne en rød reje,
og så skal vi straffes med en misundelses afgift,
der hedder ejendomsskat!
Det sprang du flot over i din begejstring for fradragene.
Hertil skal vi selv betale for renovation og skorstens fejning.
Når husene falder som i disse år,
skal vi så osse selv finansiere et evt. underskud,
der nemt kan ligge mellem 100.000,00 kr. og flere millioner kroner!
Jo jo vi har det dæleme godt med at klare os selv,
og ikke ligge samfundet eller andre til byrde!
M.v.h.
Charlee 😉

Det er ikke andres problem, at du er økonomiske uansvarlig og køber din bolig for dyrt.
Hvis du ikke med afdragsfri lån kan får økonomien til at hænge samme så må huset på tvangsauktion. Men du lyder som en gammel 68 med det er samfunds fejl.
Desuden for folkepensionister findes der boligydelse med hjælp til varmeudgift mv. Kig på borger.dk, der kan du søge tilskud.


[quote="Anonym" post=2487118]boligejer kan ikke får boligsikring, men de har skattefradrag fra lån plus friværdi på bolig som boliglejer aldrig kan får.[/quote]

Det er ikke andres problem, at du er økonomiske uansvarlig og køber din bolig for dyrt.
Hvis du ikke med afdragsfri lån kan får økonomien til at hænge samme så må huset på tvangsauktion. Men du lyder som en gammel 68 med det er samfunds fejl.
Desuden for folkepensionister findes der boligydelse med hjælp til varmeudgift mv. Kig på borger.dk, der kan du søge tilskud.

Hvis det er mig, du svarer, så er du en klovn.
Jeg har hele min friværdi i mit hus.
Der er ikke en eneste krone i lån.
Derfor sidder jeg i dag,
og griner på min kurfyrstelige folkepension.
Yes jeg er en glad 68´ser. 😃 😃 😃
Vi har haft et godt liv, og fortsætte gerne med det mange år endnu.

Det skal friværdien bruges til.
Det hedder simpel planlægning.

M.v.h.
Charlee

Det er ikke mit problem, du er
[quote="charlee" post=2487592]sludder.
Enhver der har en rente udgift har et fradrag,
og sparer du op, kan du låne af denne opsparing!
At du så kalder det friværdi er dæleme da flot.
Hvis du har afdragsfrie lån kan du ikke låne en rød reje,
og så skal vi straffes med en misundelses afgift,
der hedder ejendomsskat!
Det sprang du flot over i din begejstring for fradragene.
Hertil skal vi selv betale for renovation og skorstens fejning.
Når husene falder som i disse år,
skal vi så osse selv finansiere et evt. underskud,
der nemt kan ligge mellem 100.000,00 kr. og flere millioner kroner!
Jo jo vi har det dæleme godt med at klare os selv,
og ikke ligge samfundet eller andre til byrde!
M.v.h.
Charlee 😉

Det er ikke andres problem, at du er økonomiske uansvarlig og køber din bolig for dyrt.
Hvis du ikke med afdragsfri lån kan får økonomien til at hænge samme så må huset på tvangsauktion. Men du lyder som en gammel 68 med det er samfunds fejl.
Desuden for folkepensionister findes der boligydelse med hjælp til varmeudgift mv. Kig på borger.dk, der kan du søge tilskud.


[quote="Anonym" post=2487118]boligejer kan ikke får boligsikring, men de har skattefradrag fra lån plus friværdi på bolig som boliglejer aldrig kan får.[/quote][/quote]

Charleee; Fedt svar..... Fnissssss