Hvad gør en stor sekt som jv for at forhindre og forbygge fanatisme❓spiser de sundt eller hvad gør de❓går de til psykolog eller coach❓de er vel lidt som hvilende agenter for de må vist ikke sådan skrive læserbreve, udgive bøger så hvordan undgår de fanatisme når de ikke må udtrykke sig socialt eller kulturelt ?
ftg SKRIVER:
Hvad skal vi med fanatisme ???[/quote]
FALSK RELIGION VIL SNART FORSVINDE!
http://www.watchtower.org/d/kn37/article_01.htm
[quote]VAGTTÅRNET, - 1982.
"Enhver som ønsker at overleve og komme ind i Guds retfærdige,
nye ordning, må komme i det rette forhold til Jehova og hans jordiske organisation" [/quote]
[quote][/quote]
[quote]ftg SKRIVER:
er kendt som lovlydige borgere[/quote]
Hvorfor mon det så var nødvendigt at oprette "silent lambs" re pædofili i JW'Organisationen!
http://silentlambs.org/
http://silentlambs.org/PaulWooduk.htm
http://silentlambs.org/rickbrown.htm
http://www.rickross.com/groups/witness.html
Sbrh og Billen er de to på [sol] der ved mest om "JW'Organisationen"´også mere end ftg!
JW'ORGANISATIONENS OVERMYNDIGHED!
Et "kort" resumé med tak til Billen:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1777448
JW'ORGANISATIONENS OVERMYNDIGHED!
Hele artiklen med tak til Billen:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1777449
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1305310#1305310
Citater med tak til Sbrh - (http://somet.dk)
Billen uddyber fakta re. Frelser sådanne:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1542527
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2195996
jalmar
[quote][/quote]
[quote="ftg" post=2462787] Hvad skal vi med fanatisme ???
Jehovas Vidner ønsker at leve i fred med deres medmennesker. Jehovas Vidner arbejder i samfundet, er kendt som lovlydige borgere og henvender sig oven i købet til deres medmennesker for at tale med dem om det de tror på. Jehovas Vidner er i høj grad sociale. Desuden skriver de en masse bøger som de deler ud til deres medmennesker.
http://www.watchtower.org/d/jt/index.htm
Med venlig hilsen, ftg.
... de siger tværtimod at det er det bedste der hændt dem - at de er sluppet ud af det galehus der hedder Jehovas Vidner.
...................
politikeren
[/quote]
[quote="ftg" post=2463187]Det er ligesom at stampe i gulvet.
Da jeg var barn, og blev sat i skammekrogen, så stampede jeg i gulvet og sagde at mor var dum.
Sådan er det også med de udstødte. I stedet for at erkende at de selv har skylden, så stamper de i gulvet og siger at det er Jehovas Vidner.
Med venlig hilsen, ftg.
[quote="politikeren" post=2463195]... de siger tværtimod at det er det bedste der hændt dem - at de er sluppet ud af det galehus der hedder Jehovas Vidner.
...................
politikeren[/quote]
Og hvor har du så lige det fra? Jeg mener at have læst at ca. 40% af de udstødte vender tilbage.
Tak for hjælpen Jalmar, det var godt skrevet.
X-jv'ere er jo mennesker som HAR gjort sig fri af uvæsenet. De fleste har nok taget en kold tyrker men er kommet igennem det og de siger så nu: "Aldrig mere Jehovas Vidner".
Hvor skulle den anonyme da også vide det fra. Han sidder jo inde i osteklokken og kan ikke se klart.
politikeren
Johannes Evg.14:14 - Dansk Bibel Da92
Beder I mig om noget i mit navn, vil jeg gøre det.
[quote][/quote]
Codex Sinaiticus:
εα τι αιτηϲητε με εν τω ονοματι μου εγω ποιηϲω
1437-5100-154-3165-1722-3588-3686-3450-1473-4160 ←→STRONG'S (Står også i "KIT")
με = me = mig -
http://www.htmlbible.com/sacrednamebiblecom/kjvstrongs/STRINDEX.htm[/quote]
De Kristnes Hellige Bog hedder EN BIBEL, som er forfattet efter teologien i De Hellige Kristne Skrifter.
"jehovas vidners" hellige bog hedder NVO [NWT] og stemmer teologisk ikke overens med De Hellige Kristne Skrifter.
I Matthæus 28:19 står:
[...] idet I døber dem i Faderens og Sønnens og Helligåndens navn,
Kristne voksne lover ved Barnets dåb i Faderen's, Sønnen's Og helligåndens navn,
at barnet vil blive opdraget i den Kristne Tro. Dette Konfirmeres af Barnet ved sin
Konfirmation af Dåben som Teenager, at personen vedkender sig den Kristne Tro.
Jehovas vidner døber både børn og voksne, men ikke i Faderen's, Sønnen's Og helligåndens navn, men i princippet
til Jehovas vidner og deres menighedsorganisationer som Gud leder ved sin ånd - Hvor står det i Bibelen ?
[quote]Har du på grundlag af Jesu Kristi offer, angret dine synder og indviet dig til Jehova for at gøre hans vilje?
Er du indforstået med at du, ved din indvielse og dåb, bekender dig som et af Jehovas vidner og tjener i forening med den menighedsorganisation som Gud leder ved sin ånd?[/quote]
jalmar
[quote][/quote]
[quote="Anonym" post=2463868]Er det ikke dejligt, at vi lever i et frit land, hvor nogle ønsker at være i det ene, og andre ønsker at være i det andet?
Jeg er bedøvende ligeglad med, hvilken religion vælger, og jeg hylder deres vilje til at gøre det.
Det, der derimod bringer mit pis i kog, er når udenforstående påstår, at de ved en fandens masse, som de ikke gør.
Hej Jalmar - ja hvor er den "frihed" henne.. ?[/quote]
Det ved de fleste af os heldigvis, men hvis man aldrig har prøvet
andet end kæft trit og retning, må frihed virkelig virke skræmmende.
[quote]Re. Kan du se om oversættelsen er helt ved siden af her :[/quote]
I allerhøjeste grad JA, Og dog NEJ -
Jeg har sendt dig et PB -
håber det også klarlægger hvorfor jeg ikke svarer dig direkte her.
[quote]jeg syntes altid det er lidt kringlet - at læse i vagttårnsbibelen [/quote]
Det skyldes blandt andet at NVO er oversat fra NWT, og jeg tvivler på at det er en exam.Translatør der har udført arbejdet, hvilket jeg synes man kan se hvis man tager de skrifter hvor der virkelig kræves tilbundsgående kendskab til både Amerikansk og Dansk.
Det sker ofte jeg studser over hvad der står i NVO, især når jeg vil undersøge hvordan det stemmer overens med De Hellige Kristne Skrifter, som f.eks. her hvor jeg viser det via Joh.1:1 - Hvilket arbejde der ligger bag når jeg undersøger om et JW'skrift KAN bruges (Hvad de jo ikke kan i nedenstående)[(:] - Men også som du ved, når jeg bliver lidt loren på Da92's fortolkning som vi to jo har haft oppe og vende et par gange.🙂
Johannes 1:1
I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud.
→ Codex Sinaiticus
εν αρχη ην ο λογοϲ και ο λογοϲ ην προϲ τον θν και θϲ ην ο λογοϲ ου
→ Sinaiticus oversat:
In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
→ Greek Bible
Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος.
Og stemmer af med:
http://interlinearbible.org/john/1.htm
SAMT:
http://www.htmlbible.com/sacrednamebiblecom/kjvstrongs/STRINDEX.htm
Hvorefter jeg skriver alle tænkelige scenarier ned, hvilket som oftest gør at jeg
sidder tilbage med en enkelt mulighed, som jeg så kan acceptere eller lade være [(:]
Det sidste er heldigvis sjældent (af dem jeg har undersøgt til dato af Da.92 - du kender jo et par stykker af dem.)
Og herfra skal lyde et kærligt og søvningt godnat!
jalmar
[quote="lyjse" post=2464124]at få øje på [???]
Hej Jalmar - ja hvor er den "frihed" henne.. ?
Kan du se om oversættelsen er helt ved siden af her :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2464107-qevangeliet-forkyndt-ogsa-for-dodeq
jeg syntes altid det er lidt kringlet - at læse i vagttårnsbibelen 😖
God dag 🙂 [sun]
Den første af disse viser, at Jehovas Vidner er den religion, der har den største gennemtræk. Dvs. mange kommer ind og mange går ud. Det viser, at det er noget folk vælger og vælger fra. Det tyder på at folk er i stand til administrere deres frie vilje.[/quote]
I et pseudo-samfund som "JW'Organisationen's" er der stærke og svage personer +i ånd og mentalitet - I princippet er "jehovas vidner" bygget op på samme måde som de såkaldte pyramideselskaber, og fungerer tildels også på sammen måde. De stærkeste lider af magtbrynde, og går benhårdt efter diverse titler hvis funktioner kunne være næste trin på pyramiden der måtte blive ledige af den ene eller anden grund. Der er jo så også dem der er tilfredse med tingenes tilstand, samt dem der hverken har psyke eller mentalitet til at ændre på tingenes tilstand, dem kalder jeg personligt fodtudserne og så er der dem der søger ud - Her har vi så problemet, for den helt svage søger ikke ud, og så er der dem der Tror de magter at ændre deres liv efter måske at være født ind i JW, men som til sidst giver op fordi bopæls-kommunen ikke har forståelse for hvad der skal til af behandler for at redde dette stakkels menneske fra at ryge tilbage i håbløsheden.
Og så er der dem der magter at komme videre, oftest er det dem der har haft ikke alt for rabiate forældre, som f.eks Billen og har psyken til at komme videre med sit liv.
[En behandler der virkelig følger med i hvad der sker i JV, er Sbrh http://somet.dk)
Nedenstående er noget de fleste JV'ere kender, og mit gæt er at det også er ret så afskrækkende - Hvor stærk er du selv, ville du magte at miste alle de mennesker du nogensinde har kendt med et fingerknips? - Hele din familie alle de venner du nogensinde har haft gav dig den kolde skulder i samme øjeblik du blev erklæret FRAFALDEN -
Men heldigvis er det ikke sådan i alle menigheder, men i for mange.
Re. Nedenstående, det er tydeligvis værre at forlade JW'Organisationen end at forlade "gud jehova"
[quote]Regarding them, the psalmist said: "Do I not hate those who are intensely hating you, O Jehovah, and do I not feel a loathing for those revolting against you? With complete hatred I do hate them. They have become to me real enemies." (Psalm 139:21, 22) It was because they intensely hated Jehovah that David looked on them with abhorrence. Apostates are included among those who show their hatred of Jehovah by revolting against him. Apostasy is, in reality, a rebellion against Jehovah. Some apostates profess to know and serve God, but they reject teachings or requirements set out in his Word. Others claim to believe the Bible, but they reject Jehovah's organization and actively try to hinder its work. When they deliberately choose such badness after knowing what is right, when the bad becomes so ingrained that it is an inseparable part of their makeup, hen a Christian must hate (in the Biblical sense of the word) those who have inseparably attached themselves to the badness. True Christians share Jehovah's feelings toward such apostates; they are not curious about apostate ideas. On the contrary, they "feel a loathing" toward those who have made themselves God's enemies, but they leave it to Jehovah to execute vengeance.--Job 13:16; Romans 12:19; 2 John 9, 10.[/quote]
Jeg ved hvordan "jehovas vidner" trækker depressive personer, ind i et net af halve løgne og fortielser i "herliggørelsen" af frelseren Jesus Kristus som de meget gerne vil fortælle meget mere om og om deres "Kristne" Menighed/Tros-samfund.
FAKTA: "jehovas vidner" tilbeder IKKE Kristus Jesus, de venererer/ærer/agter
Jesus, men Tilbedelse er forbudt da JV's Jesus "kun" er en engel, Ærkenglen Mikael
Kristne fik betegnelsen helt tilbage i det første århundrede, og angav dem som tilbad
Kristus Jesus - Ergo er "jehovas vidner" IKKE Kristne, det er og bliver et bedrag - Hvilket følgende NWT-skriftsted også viser.
Romerbrevet 10:9+13 - NWT
v.9 - For hvis du offentligt bekender det ’ord i din egen mund’, at Jesus er
Herre, og tror i dit hjerte at Gud oprejste ham fra de døde, vil du blive frelst.
v.13 - For „enhver som påkalder Jehovas navn vil blive frelst“
******
Romerbrevet 10:13 Da92
v.13 - for »enhver, som påkalder Herrens navn, skal frelses«.
Romerbrevet 10:13 "Sinaiticus"
παϲ γαρ οϲ αν επικαλεϲηται το ονομα κυ ϲωθηϲεται
το ονομα κυ = to onoma Kuriou = the name of Lord (Strong 3588-3686-2962-4982)
*******
http://www.codexsinaiticus.org/en/manuscript.aspx?=Send&book=37&chapter=10&lid=en&side=r&verse=13&zoomSlider=0
http://interlinearbible.org/romans/10-13.htm
Fakta er: "nedenstående burde slet ikke kunne misforstå" -
Apost.Gern. 4:11,12 - Da92
"Jesus er den sten, som blev vraget af jer bygmestre,
men som er blevet hovedhjørnesten. Og der er ikke frelse i
nogen anden, ja, der er ikke givet mennesker noget andet navn
under himlen, som vi kan blive frelst ved.«"
*******
Ikke i et eneste NT-fragment der er fundet, har man set bare antydningen af Gudsnavnet - JW' siger det er fordi præsterne fjernede Gudsnavnet fra skrifterne - Men besynderligt nok er Gudsnavnet IKKE fjernet fra alle fragmenter af GT. Desuden bruger man beviser fra ultimo 300'tallet til primo 400'tallet hvor der er spekulation om samme emne, men bruger jeg Codex Sinaiticus fra AD350 eller fragmenter fra 200'tallet kan man ikke regne med samme?
JW'Organisationen i en nødeskal.
jalmar
[quote][/quote]
[quote="Anonym" post=2464181]alligevel ser jeg intet alternativ til frihed, og når det gælder religion, ser jeg intet alternativ til religionsfrihed.
Alle de negative ting du nævner, kan være rigtige nok, men det er til syvende og sidst det enkelte individs suveræne ret selv at vælge sin religion.
Du har givet nogle links til statistikker. Den første af disse viser, at Jehovas Vidner er den religion, der har den største gennemtræk. Dvs. mange kommer ind og mange går ud. Det viser, at det er noget folk vælger og vælger fra. Det tyder på at folk er i stand til administrere deres frie vilje.
Du citerer mit indlæg, hvorefter du skriver om noget helt andet.
Det er ikke debat.
Jalmars indlæg er ikke svar på mit indlæg, hvorfor jeg synes at det er forkert at jeg citeres. Indlægget er udtryk for Jalmars mening, men har tager ikke fat på noget jeg har skrevet, og jeg kan ikke finde noget, der lægger op til dialog.
En stor del af Jalmars indlæg handler om JVs religion, som Jalmar åbenbart mener er forkert. Hvis det skal forstås derhen at Jalmar ikke er tilhænger af religionsfrihed, burde han sige det ligeud. Ellers vil jeg anse den del af indlægget for irrelevant.
Jeg ser det i øvrigt som positivt at Jalmar skriver at de af ham beskrevne forhold ikke gælder for alle menigheder. Dette synspunkt kunne måske være udbygget, så der kunne være kommet noget konstruktivt ud af det i forhold til trådstarten i modsætning til almindelig redrakning af en religion som man ikke kan lide.
[quote="Effi" post=2465165]Jalmars indlæg er ikke svar på mit indlæg, hvorfor jeg synes at det er forkert at jeg citeres. Indlægget er udtryk for Jalmars mening, men har tager ikke fat på noget jeg har skrevet, og jeg kan ikke finde noget, der lægger op til dialog.
En stor del af Jalmars indlæg handler om JVs religion, som Jalmar åbenbart mener er forkert. Hvis det skal forstås derhen at Jalmar ikke er tilhænger af religionsfrihed, burde han sige det ligeud. Ellers vil jeg anse den del af indlægget for irrelevant.
Jeg ser det i øvrigt som positivt at Jalmar skriver at de af ham beskrevne forhold ikke gælder for alle menigheder. Dette synspunkt kunne måske være udbygget, så der kunne være kommet noget konstruktivt ud af det i forhold til trådstarten i modsætning til almindelig redrakning af en religion som man ikke kan lide.[/quote]
Kan du nævne een menighed i JV, der ikke følger Organisationens program (taler, møder, studie osv.), som ikke lader kredstilsynsmanden komme med retningslinier til ældsterådet og som faktisk selv laver deres egne taler, baseret på deres egne ræssonementer?
Eller er det ikke sådan, at hver eneste menighed nøje følger det i USA planlagte program, og at hver eneste menighed officielt bakker op om Selskabets erklærede politik?
De har ikke frigjort sig.
mvh
Billen
NB: Det handler først og fremmest om Organisationen, ikke religionen.
NB: Få et JV til at erklære, at det kan acceptere gudsdyrkelse uafhængig af Organisationen.
[quote="Billen" post=2465355][quote="Effi" post=2465165]Jalmars indlæg er ikke svar på mit indlæg, hvorfor jeg synes at det er forkert at jeg citeres. Indlægget er udtryk for Jalmars mening, men har tager ikke fat på noget jeg har skrevet, og jeg kan ikke finde noget, der lægger op til dialog.
En stor del af Jalmars indlæg handler om JVs religion, som Jalmar åbenbart mener er forkert. Hvis det skal forstås derhen at Jalmar ikke er tilhænger af religionsfrihed, burde han sige det ligeud. Ellers vil jeg anse den del af indlægget for irrelevant.
Jeg ser det i øvrigt som positivt at Jalmar skriver at de af ham beskrevne forhold ikke gælder for alle menigheder. Dette synspunkt kunne måske være udbygget, så der kunne være kommet noget konstruktivt ud af det i forhold til trådstarten i modsætning til almindelig redrakning af en religion som man ikke kan lide.[/quote]
Kan du nævne een menighed i JV, der ikke følger Organisationens program (taler, møder, studie osv.), som ikke lader kredstilsynsmanden komme med retningslinier til ældsterådet og som faktisk selv laver deres egne taler, baseret på deres egne ræssonementer?
Eller er det ikke sådan, at hver eneste menighed nøje følger det i USA planlagte program, og at hver eneste menighed officielt bakker op om Selskabets erklærede politik?
De har ikke frigjort sig.
mvh
Billen
NB: Det handler først og fremmest om Organisationen, ikke religionen.
NB: Få et JV til at erklære, at det kan acceptere gudsdyrkelse uafhængig af Organisationen.[/quote]
Hej Billen
Du stiller nogle spørgsmål. Mit svar på disse er, at det har jeg ingen anelse om.
Jeg har prøvet en dialog med Politkeren og Jslmsr ud fra offentligt tilgængelig viden, bla. de statistiske oplysninger, som Jalmar selv kom med. Inside-viden har jeg ikke.
Mvh
Effi
ser jeg intet alternativ til frihed, og når det gælder religion, ser jeg intet alternativ til religionsfrihed.
Alle de negative ting du nævner, kan være rigtige nok, men det er til syvende og sidst det enkelte individs suveræne ret selv at vælge sin religion.
Jeg har prøvet at forklare overfor dig, at jeg ikke ser noget alternativ til religionsfrihed. Dvs. at medlemmer af Jehovas Vidner og andre religioner, har ret til at have deres religiøse overbevisning. Det er en umistelig menneskerrettighed.
Jeg har ikke inside-viden om Jehovas Vidner, men kender folk, der er det, og jeg kan ikke genkende det billede, du giver. Det virker noget fortegnet. Men hvis der foregår ulovligheder inden for Jehovas Vidner, så må det være en sag for myndighederne.[/quote]
Re. myndighederne
Hvilket også var i gang, men valget kom i vejen, vi håber på at man tager sagen op i folketinget hurtigst muligt - Religionsfrihed er en menneskeret - Korrekt hvilket også bl.a. er på den baggrund man har indklaget JW'Organisationen for folketinget.
Jeg har også kendt to "jehovas vidner" den ene var/blev min mentor da jeg var 20 og tre år frem, jeg talte sidst med ham for 12-14 år siden. Det var altid ham der kontaktede mig, hvilket blev til 1-2 gange årligt, da hans familie var imod anden omgang end den arbejdsmæssige med "dem" udenfor. Både konen og ham selv, var vokset op i JV
Den anden var en meget behagelig ung mand (både han og Konen var vokset op i JV, han kom her fra nov.2007 - okt.2009) altså gennem knapt et par år, men da hans "chaperone" nr. 3 havde en ide om at hans ord var lov, mistede jeg desværre forbindelsen til til den unge mand.🙁.
[quote]Dvs. at medlemmer af Jehovas Vidner og andre religioner, har ret til at have deres religiøse overbevisning. Det er en umistelig menneskerrettighed.
Effi SKREV:
Jeg er ikke helt med på, at Jehovas Vidner skulle være indklaget for Folketinget. [.etc.] [/quote]
Du bedes venligst påvise forskellen på hvad jeg skrev og ovenstående [.etc.]
[quote]Effi SKREV:
Men min henvisning til religionsfrihed handler om det enkelte medlems ret til at tro, hvad han/hun vil uden at blive chikaneret. [/quote]
Enig - men samme menneskeret gælder ikke for et "jehovas vidne".
Enten er man for JW'Organisatione eller også er man imod, og Satans yngel.
[quote]Effi SKREV:
At henvise til at JVs tro ikke er rigtig, har ikke noget med sagen at gøre, for religion handler altid om at en gruppe personer tror på noget, som andre ikke tror på. Det gælder også Jehovas Vidner. [/quote]
Sikke en gang vås - For det første skrriver jeg ikke at deres Tro ikke er rigtig, problemet er at den er 100% "jehovas vidner", en Tro som JW'Organisationen, har stykket sammen via diverse Bibler incl. Spiritisten Johs.Grebers NT, og nedfældet i bogen NWT m.fl. pamfletter.
Problemet er at man kan ikke være et Troende vidne uden at lystre JW'Organisationen 100% :
[quote]Sbrh tilføjede - http://somet.dk
Det interessante er ikke kun at de 144.000 er mellemmænd mellem Gud og mennesker, og dermed dem er er vejen til frelse, men også at organisationen (som repræsenteres ved Vagttårnsselskabet) skal anerkendes for at man kan blive frelst. [/quote]
[quote]JW's bog: "Sikkerhed i verden under fredsfyrsten."
Til skade for sig selv nægter de fleste mennesker at tro på eller at anerkende den foranstaltning som den almægtige Gud har truffet for at de der tilbeder ham kan nyde relativ fred og sikkerhed, selv under de sørgelige forhold der råder i øjeblikket. Jehova er imidlertid „den Gud som giver fred“,[/quote]
Der er intet belæg i De Hellige Kristne Skrifter for ovenstående!
[quote][/quote]
[quote]JW's bog: "Sikkerhed i verden under fredsfyrsten."
Det er en fred og sikkerhed som han allerede nu skænker sine jordiske tjenere, sin synlige organisation, som en opfyldelse af sine evigt pålidelige løfter. Det er en fred og sikkerhed vi kun kan opnå i forbindelse med hans synlige organisation på jorden. [/quote]
Der er intet belæg i De Hellige Kristne Skrifter for ovenstående!
[quote][/quote]
[quote] JW's bog: "Sikkerhed i verden under fredsfyrsten
Det ville ikke være i harmoni med Bibelens klare lære at påstå at Gud ikke har en organisation, et organiseret folk, som det eneste folk han kendes ved.
[/quote]
Der er intet belæg i De Hellige Kristne Skrifter for ovenstående!
[quote][/quote]
[quote]JW's bog: "Sikkerhed i verden under fredsfyrsten
Ligesom Israels nation i fortiden var indtrådt i et pagtsforhold til Jehova Gud ved en mellemmand, nemlig Moses, sådan er det åndelige Israels nation, „Guds Israel“, også indtrådt i et pagtsforhold til Gud ved en mellemmand. (Galaterne 6:16) Det er som apostelen Paulus skrev til sin kristne medarbejder: „Der er én Gud og én mellemmand imellem Gud og mennesker, et menneske, Kristus Jesus.“ (1 Timoteus 2:5) Var Moses mellemmand mellem Jehova Gud og menneskeheden i almindelighed? Nej, han var mellemmand mellem Abrahams, Isaks og Jakobs Gud og den nation som deres kødelige efterkommere udgjorde. På samme måde er den større Moses, Jesus Kristus, ikke mellemmand mellem Jehova Gud og hele menneskeheden. Han er mellemmand mellem sin himmelske Fader, Jehova Gud, og det åndelige Israel, som kun består af 144.000 medlemmer. Denne åndelige nation er som en lille hjord af Jehovas får. — Romerne 9:6; Åbenbaringen 7:4
[/quote]
Der er intet belæg i De Hellige Kristne Skrifter for ovenstående!
Desforuden er det set i et Kristen lys dissideret Blasfemisk, da JW'Organisationen udnævner sig selv som værende den "mellemmand" som er beskrevet i Første Timotheusbrev 2:5 men næste spørgsmål er så, hvem er JW'Organisationen så mellemmand til ... ?
Det er faktisk til sig selv, da JW'Organisationen er mellemand til "Den Tro og Kloge Træl" alias JW'Organisationen, som er mellemmand til "de 144.000" som dirigeres af JW'Organisationen - De 144.000 er mellemmand til Ordet/Englen Mikael/Jesus som er mellemmand til "gud jehovah".
INTET af ovenstående har belæg i "De Hellige Kristne Skrifter" og slet ikke den blasfemiske mellemmand JW'Organisation for "De Hellige Kristne Skrifter" er 100% klare på det punkt:
"JW'Organisationen" kan blive FORMIDLER:
Første Timotheusbrev 2:5
For der er én Gud og én formidler mellem Gud og mennesker, mennesket Kristus Jesus,
[quote]Effi SKREV
Bare tænk på østkirkens ikondyrkelse eller katolikkernes tilbedelse af Jomfru Maria.