18tilføjet af

Hvor er det dog billigt!

Hvor er det irriterende
Jeg synes at det er møg irriterende når man kan købe mærkevarer til ingen penge i Bilka. Fordi de køber et stort parti hjem.
Når jeg har købt et par sko til normalpris til mine børn og ugen efter kan finde dem i Bilka til halv pris, så føler jeg mig snydt. Og mine børn de ærgrer sig, da skoene er købt, fordi de gerne vil føle sig lidt unikke.
Synes du at det er ok, at man kan købe billige mærkevarer i lavprisvarehusene?
Hilsen
Metroman
tilføjet af

Helt iorden !

Alle skal vel have mulighed for at købe mærkevarer ..... med Bilka er muligheden så tilstede for de som ikke har himmelhøje indtægter !
Det synes jeg da er fint ....
tilføjet af

Ja...

Hvá ká man sige... tør øjnene !!
tilføjet af

Faktisk ja..

For min skyld kan de sælge alle de mærkevarer de vil.. Du kan jo også bare selv vente med at købe til det kommer til Bilka😉
Generelt får butikker som bilka alligevel ikke de helt hotte modeller så dem kan man have for sig selv..
Ellers må du jo opdrage dine børn rigtigt og lære dem at gå i Vans, Element, DC osv.. Det er ihvertfald tøj du ikke finder i Bilka ;)
tilføjet af

Finder din tankegang arrogant!

Hej Tarzine
Det første var uforståen, da jeg læste dit indlæg. Og det blev afløst af en vrede over at du åbenbart ikke kan unde mindre bemidlede at kunne erhverve sig mærkevarer?
Jeg finder det arrogant at du åbenbart føler sig så højt hævet over mange andre, at du vil have eneretten på at kunne købe mærkevarer?
Jeg synes det er fint at BILKA og andre sørger for at flere kan få del i at kunne købe mærkevarer.
Fandango
tilføjet af

Mærkevarer

Det er en farlig kurs for mærkevareproducenterne at begynde at sælge deres varer i Bilka, da de dermed ikke forbliver 'mærkevarer'. Af samme grund kunne B&O aldrig drømme om at sænke priserne, da produkterne dermed vil blive for tilgængelige. Dem der køber B&O er bl.a. fordi det er dyrt og fordi det ikke er alle der har råd til det. Det er er det der adskiller mærkevarerne fra traditionelle produkter.
tilføjet af

Ja, til dit spørgsmål.

Men vil dine unger gerne være unikke, så lad dem da finde deres egen stil, og ikke bare lade sig diktere af reklamer.
Se DET er unikt.
tilføjet af

Legitimt nok fra producentens synspunkt....

..men "Tarzines" indlæg var ren jantelov!!
Fandango
tilføjet af

Nåeh, hvor er det dog synd !

for dig!
Eller man ku' osse sige: Se dig for en anden gang ;-)
Helt er ærligt, hvis man ikke kan være unik på anden måde, så mangler der altså noget indeni.
Arbejd da på at give børnene et selvværd indefra; men det kniber måske med dit eget?
Mage til arrogant indlæg skal man led længe efter
En blomst til dig ;-)
tilføjet af

Helt okay

Jeg synes at det er helt okay at de fleste børn "rige som fattige" kan være med på mærkevarer tøj/sko, da de jo ellers vil være udenfor. Det er jo desværre således at børn skal leve op til en hel masse krav idag fra andre børn, og bliver mobbet hvis de ikke har alt det de andre har og ikke ligner en fotomodel eller lignende. Børn er faktisk meget onde ved hinanden idag.
Men hvis dine børn virkelig vil være unikke og have noget ingen andre har, så vil jeg da foreslå at i handler i genbrugsbutikker, som har mange mærkevarer der er af ældre dato men meget velholdte og udgået af produktion. Det kan andre børn ikke få fat i og så er de helt unikke og til en billig pris uden at tøjet ser forfærdeligt ud og er yt, og de er stadigvæk med på mærkevaredillen.
Hvorfor give 1000,- for noget du kan få for 200,- hvad der er sparet er tjent og i hjælper samtidig folk i nød, som virkelig kan bruge de 200,-. Bilka og andre varehuse scorer jo bare kassen og hjæper ikke folk i nød, så lad være med at støt mærkevarehandlen i de officielle butikker hvis du synes at det er for galt at give 1000,- for noget du kan købe ugen efter i Bilka for 500,- og endda kan få i en genbrugsbutik for 200,- eller mindre noget tid efter. For folk smider jo rask væk tøj, sko og ting ud som intet fejler. Hvis alle lærte at gå hen med de ting, der skal smides ud, i genbrugsbutikkerne så var man fri for alle de indsamlinger, til folk i nød, i tide og utide for så ville der være en kæmpe stor omsætning som virkelig batter i nødens stund.
tilføjet af

Mr metromand :o)

Kors :S
Syntes godt nok din arrogance og forfængelighed bliver værre og værre!
Først dit indlæg om kvinder og køb mænds tøj og nu det her!
I virkeligheden tror jeg bare du får formuleret dig på en meget kikset måde (eller)
tilføjet af

Flot tankegang

Tak for dit konstruktive svar. Jeg synes at du har en flot tankegang.
Hvis alle afleverede det tøj som de ikke brugte i en genbrugsbutik, så kunne vi hjælpe mennesker i de fattige lande, som slet ikke har råd til at købe tøj, heller ikke i Bilka.
Ved du hvad, næste gang at jeg skal skifte roben ud, så lover jeg, at jeg afleverer det til en genbrugsbutik. Den tanke havde jeg slet ikke tænkt.
Hilsen
Metroman
tilføjet af

Ja det er mere end OK

Når du kan købe dem billigt i Bilka, viser det blot hvor meget de andre tjener på det.
Udsendelsen i TV sidste år om Disel viste at alle giver det samme for tøjet, men at de "rigtige" tøjbutikker ikke måtte tage mindre for tøjet end den udsalgspris Disel havde sat.
Vælger man være mærkedyr, ja så betaler man også for det (eller bliver snydt)
tilføjet af

Det står dig frit for

Hvor du vil handle, men hvis du føler dig "unik" ved at købe ind i andre butikker til en skyhøjpris så er det det.
Du kan vel nok unde vi andre som måske ikke har råd, eller ikke er så opsat på at være "unikke" at vi også ser lidt "unikke ud".
Så falder dine børn heller ikke så meget igennem
tilføjet af

Troede

du ikke købte de ting i Bilka -
Der kan man bare se -
:-)
guller
tilføjet af

Helt til grin....

Man får helt lyst til at kalde Tarzine - Hyacith, for fint fint skal det sgu være.
Er man måske ikke i DEN grad til grin, når man får at være fin på den giver 2500 for et par bukser, som vi andre - helt identisk - giver 500 for?
SMPLAG
Fandango
tilføjet af

sådan

kunne sige det bedre selv :o)
tilføjet af

Duer ikke!!!

Der har for nyligt været fokus på netop vores genbrugs-industri, og virkeligheden er at vi skader de afrikanske land med dem.
Vi ødelægger det for deres egne producenter af uld, forarbejdning og farvning af tekstiler. Med endnu mere arbejdsløshed til følge.
Vores genbrugsidé som startede som en god tanke, er blot med til at gøre det endnu sværere for landene at klare sig selv. Sørgeligt men sandt.
Derudover er der nogen i vores del af Verden der tjener godt på det frivillige arbejde og de frivillige bidrag, der kommer fra almindelige mennesker obveralt i Vesten. Det er MEGET omfattende.
Venligst
kapanui
tilføjet af

Well - du bliver taget

i røven uanset hvor du køber dine mærkevarer. Under 6 % af den pris du betaler udgør varens værdi (samtlige produktionsomkostninger) resten er licens til mærket, transport og profit. Som regel skal mærket, fx. Nike have ca 50 % i licens og resten er distribution og profit til detailhandlen.
De fleste mærkevarer bliver produceret af underleverandører i Kina og i u-landenes EPZ-zoner hvor der ikke findes overenskomster eller arbejdsmiljø regler (der fordyrer produktet). Produkterne udbydes i licitation af mærket og dem der kan producere billigst får produktionen. Dvs at din sko som regel er kinesisk eller ???
1-2-3
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.