Er fælles forældremyndighed et gode?

- og for hvem? For barnet eller for forældrene?
Og hvorfor vil man nu fra polistisk hold have statsamterne til at påvirke forældre til at dele forældremyndigheden?
http://www.boernogsamvaer.dk/artikler/faellesforaeldremyndighed.htm

hvis barnet bor på halv tid hos begge forældre , hvorfor skulle forældre myndigheden så ikke være delt ?????????????.
ser det meste af modstanden om dette emmne som udtryk for at moderen jo skal statstøttes, og at det jo kun er der der er økonomiske problemmer,
tror det er en hel masse andre regler som bør ændres, bla at det ikke kun er samværs foraldren som allene skal afholde udgiften til dette hvis forældremyndigheds parten vælger at flytte til grønland, og i den retning er der væsentlig flere problematiske forhold, men dem er der jo ikke så meget fokus på, sikkert også fordi det i de fleste tilfælde er kvindens ret, ligestilling nu tak.

Og se bort fra forældrene.
Kan et barn være tjent med at skulle bo to steder? Altså 14 dage her og 14 dage der? Er det ikke sådan man laver rodløse børn? Hvem er det godt for?
NB der er ligestilling på "statsstøtten" - så glem det argument.

Det er fint nok , men så skal man samarbejde om barnet / børnene - og det kan mange forældre bare ikke.
De har fået en ny familie , og har svært ved at samarbejde med den f.h.v.
Mange mødre får automatisk forældremyndigheden ( barnets alder) , og moderen bestemmer om faderen også kan få forældermyndigheden - selvom han er egnet til det.
Jeg er selv en af de fædre der har prøvet det.
Min søn ville bo ved mig da han var 16 år , men forældremyndigheden kunne jeg ikke få.
Forældremyndigheden giver også lidt ekstra penge og andre goder.
Det er ikke altid nemt at være far og mor.

Jeg synes for mange forældre i forvejen ikke kan finde ud af at tage hensyn til børnene, idet de ikke kan sætte sig ud over egne følelser og indgå i et fornuftigt samarbejde.
Jeg har kendskab til både mænd og kvinder, der ikke gider at hente deres børn til samvær, hvis de lige selv skal noget den weekend, de skulle have haft dem.
Selv er jeg heldig.. jeg har fællesforældremyndighed og det fungere.. men jeg blander mig ikke i skolevalg osv. fordi det er jo ikke min hverdag, der skal hænge sammen.
vh. anonym

tjo.... hvordan vil du skabe ligestilling ?
...så længe den ene barnt omkostningsfrit kan afskrive sine børn ?
vh anonym

min søsters søn bor en uge her og en uge der. Forældrene bor i samme by, det fungere perfekt. for drengen.........lige bortset fra at faren nu flytter til den anden del af landet og så bliver det hver anden weekend. Det er synd for drengen ( og moren, da det påvirker hendes jobmuligheder)
vh. anonym
forældre er til tider bare egoistiske ?

Er det mere i barnets interesse, at dets ene forælder bliver afskrevet som forældermyndig?

når du taler i barnets interesse.. på hvilke punkter og i hvilken realation er der her tale om ?
Det jo ikke sådan at fællesforældremyndighed at indflydelse på samværsretten. - skolevalg og lign.. må være op til den, der skal have hverdagen til at hænge sammen.
vh anonym

Har hun lagt sit liv an på exens tilstedeværelse?
Det er lidt friskt....

ikke i alle mulige andre sammenhænge.

1. Hvis forældrene ikke kan komme overens, mens de er gift, vil det så sandsynligvis bliver bedre fordi de bliver skilt?
2. Har du en dom for at du ikke kunne få forældremyndigheden - eller var det noget du antog?
Kommentar: Det er ikke og har aldrig været mødrene der bestemte, hvem der skulle have forældremyndighede. Det er domstolene, HVIS man prøver sin sag.
De fædre jeg kender der har taget slagsmålet har vundet, men jeg kender mange flere der opfatter samværet som en ret og absolut ikke som en pligt.

Hvad mener du konsekvensen er af den "afskrivning"?
Vi taler kun om forældreMYNDIGHED ikke forældreværdigheden.

rejst en del... men til efteråret kommer der jo så problemet, når han flytter.
De var fælles om at gå fra hinanden og havde den aftale der lød på hveranden uge, da han også rejser i sit job...
hvorfor er det altid kvinden, der skal "betale" prisen❓...nej det er ikke fikst, hun vil heller ikke have flere børn.. for som hun siger, hvad hvis han skrider, finder en anden... så kan hun igen stå som alenemor.

mulige andre steder også.. det ene skal ikke udelukke det andet.

fik også forældremyndigheden. Og hvis barnet bor hos en burde det ikke være vanskeligt.
så der må da afgjort ligge andre ting til grund, som du er inde på.
vh anonym

Et par er gift og får børn.
Efter nogen tid skilles de.
Som reglerne er i dag kan den ene forældre anlægge en FM sag med krav om at ophæve den FFM.
Kravet behøver ikke at være begrundet.
Domstolene skal så fratage den ene forældre FM da reglerne i dag ikke giver mulighed for FFM.
I forvejen kan BF fuldstændigt frit flytte bopæl og de facto lave samværschikane overfor SF.
Lovkoplekset om forældremyndighed, samvær og børnebidrag er gennemgående fuldstændigt forældede og tager udgangspunkt i forestillingen om at faderen er misbruger der ikke vil barnet godt.

"Det jo ikke sådan at fællesforældremyndighed at indflydelse på samværsretten. - skolevalg og lign.. må være op til den, der skal have hverdagen til at hænge sammen. "
Begge forældre har ansvar overfor barnet.
Hvorfor skal BF have eneret i at bestemme f. eks. skolevalg ?
Det har i øvrigt også en stor indflydelse på samvær.
Hvis BF flytter vil det alt andet lige gøre samværet vanskelligere.