Hvem kan egentlig undgå at få en ADHD-diagnose?

Hvis noget af det følgende passer på dig, er du i fare for at få en ADHD-diagnose:
A) Snakker du for meget? – Pas på, det kan give klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.2.f!
B) Har du så meget om ørerne, at du glemmer ting i dagligdagen? – Pas på, det kan give klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1.i!
C) Er du et rodehoved? – Pas på, det kan give klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1.g!
D) Er du nervøst anlagt? – Pas på, det kan give klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1.h!
E) Er din lærer kedelig? – Pas på, det kan give mange klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1 og A.2, og dermed en ubetinget frakendelse af dit ADHD-frikort!
F) Er du nyforelsket? – Pas på, det kan give mange klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1a-i!
Der er meget mere herom. Gå ind på
www.mmk.info
og se ADHD-advarselsspots

Er bange for at alle kan få de diagnoser meget let desværre, men hvorfor er der så stor interesse for at give så mange den diagnose.

.....fordi folk indenfor psykiatrien og medicinindustrien ønsker at få magt i samfundet og tjene styrtende med penge. Jeg tror, de sidder på en effektiv pressekontrol. De sidder og tilbageholder en masse, som den alt for autoritetstro befolkning ikke må vide noget om.

Shhansen tror du har fuldstændig ret.

Kender rigtig rigtig mange både børn, unge og voksne, som tager Retalin eller lykkepiller. Det er snart mindst en i hver en familie. Det kan jo bare ikke være godt.

Det er uhyggeligt at tænke på, hvordan situationen kan risikere at være om 10 år.

Der er gået mode i den diagnose og børn proppes med medicin.
Urolige børn har og vil der altid være.

Hvorfor har du valgt et så grimt profilbillede. Det er vel forhåbentlig ikke dig selv [???] Du fremstår meget plat med det billede.

Mega

Hvis noget af det følgende passer på dig, er du i fare for at få en ADHD-diagnose:

+
G) at interessere sig for scientology

så det håber jeg at alle har.

så det håber jeg at alle har.

Ja specielt "kulturberigerne" så de kan malke systemet for flere penge til deres dovne villatelte koner, der jo ifølge "fredens" religion ikke må omgås os vantro, og derfor er afskåret fra arbejdsmarkedet.
Hvornår sætter nogen en stopper for dette vanvid? [:X]
Det er de dumme vantro der betaler ved kasse et. [!]

hvis læreren i samråd med skoleinspektøren stiller diagnosen ADHD og vurderer at det gør undervisningen nemmere at give børnene lykkepiller og ADHD-piller så de ikke forstyrrer undervisningen.
Vi lever i 2012 og medicinalindustrien laver masser af dejlig psykopharmeka helt uden bivirkninger....lærte de os på en golf-studietur på Tenerife.

Det er uhyggeligt at DF har den holdning 😖
MVH
Megaprofilos

det kan jeg ikke tro, for så ville vi ikke have ment det i rad. v.
Måske var de med på samme golf-studietur? Ad bvadr puha, så har jeg badet i samme swimmingpool som nogle DF'ere...ad bvad...jeg må sprittes af over hele kroppen nu og have sendt mit badetøj til rensning. [:X]

Alle burde have ret til at få en ADHD diagnose så de kan få gratis lykkepiller.

......så skyldes det misforståede ord i undervisningen. Du kan nok indse hvor dumt, det er, at give børnene skadelig medicin mod deres uartigheder, når uartighederne skyldes misforståede ord.
Du skrev:
Alle uartige elever bør have psykopharmeka hvis læreren i samråd med skoleinspektøren stiller diagnosen ADHD og vurderer at det gør undervisningen nemmere at give børnene lykkepiller og ADHD-piller så de ikke forstyrrer undervisningen.
Jeg kender en mand, hvis kæreste fik lykkepiller. Hun ville hælde kogende vand i hovedet på ham. Det var lykkepillernes skyld. Hun begik i øvrigt selvmord.

Jeg kan tænke mig at du hellere så vi alle tog "undervisning" i scientology, [???]
Så vi kunne undgå den væmmelige ADHD diagnose, [(:]

Det kan ingen. Alle har så meget stress at alle ville få diagnosen af enhver læge ;/
sørgeligt men sandt.

Jeg har klaget over dit indlæg og håber at redaktionen enten sletter det helt, eller flytter det over i "konspirationsteorier".
Kun læger må lave en diagnose - de har monopol på det og det står udtrykkeligt i dansk lov. Kvaksalveri er forbudt også ifølge EU.
Scientology kirken har dsværre masser af liv på deres samvittighed, fordi disse tosser ikke aner hvad de snakker om.
Der advares hermed kraftigt imod scientology og deres farlige løgnepropaganda som har kostet mange menneskeliv.

Hvis noget af det følgende passer på dig, er du i fare for at få en ADHD-diagnose:
A) Snakker du for meget? – Pas på, det kan give klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.2.f!
B) Har du så meget om ørerne, at du glemmer ting i dagligdagen? – Pas på, det kan give klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1.i!
C) Er du et rodehoved? – Pas på, det kan give klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1.g!
D) Er du nervøst anlagt? – Pas på, det kan give klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1.h!
E) Er din lærer kedelig? – Pas på, det kan give mange klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1 og A.2, og dermed en ubetinget frakendelse af dit ADHD-frikort!
F) Er du nyforelsket? – Pas på, det kan give mange klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1a-i!
Der er meget mere herom. Gå ind på
www.mmk.info
og se ADHD-advarselsspots

det kan jeg ikke tro, for så ville vi ikke have ment det i rad. v.
Måske var de med på samme golf-studietur? Ad bvadr puha, så har jeg badet i samme swimmingpool som nogle DF'ere...ad bvad...jeg må sprittes af over hele kroppen nu og have sendt mit badetøj til rensning. [:X]

Du er en fake radikal - en væmmelig DF'er i forklædning, men du er gennemskuet forlængst 😃

Jeg kan tænke mig at du hellere så vi alle tog "undervisning" i scientology, [???]
Så vi kunne undgå den væmmelige ADHD diagnose, [(:]

Sommetider har jeg en fornemmelse af at du også lider af den sygdom.... [(:]

Tænk over det!!

Hej,
Det første tegn på GAS er at det er DSM-IV kriterierne for sygdommen som henvises til...
I Europa er det ICD-10 som benyttes. DSM-IV giver diagnoser ca 4 gange oftere.
Et væstentligt kriterie for diagnosen er at det er symptomer som forekommer ofte, og at det er dem som giver en VÆSENTLIG forringelse i personens liv - hvilket betyder at personen skal være delvis u-funktionel samfundsmæssigt.
Prøv at læse mere her fra en troværdig kilde: http://www.netdoktor.dk/sygdomme/fakta/damp.htm
Med venlig hilsen
Ieet

Der står jo lige rent ud inde på linket, at der hos dem med adhd er fejl i hjernen, men jeg ved, at det ikke er rigtigt. Her er mit link:
http://www.mmk.info/booklet/pseudovidenskab.pdf

Hej,
Tegn nummer 2 er at foreningen som linket er Scientology...
Tegn nummer 3 - ulovligt materiale brug og uetisk opførsel:
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/369270:Danmark--Scientology-gruppe-udstiller-fotos-af-afdoede-patienter
Med venlig hilsen
Ieet

.........Diagnoserne bliver vedtaget ved håndsoprækning. Det kalder jeg ikke videnskab. Psykiatri er ikke videnskab.

Hej,
Det link er udgivet af Scientology.
Med venlig hilsen
Ieet

Jeg tænkte på hvor let, man kan risikere at få en ADHD-diagnose. Vi er alle i risikogruppen. Derfor havde jeg anbragt det i samfundsproblemer. Det er et samfundsproblem, men SOL har altså tilladt sig at flytte emnet til "Helse og Sundhed".

Det er ganske let at få en diagnose desværre, det kan enhver. Ja det kan da godt være det er Scientologi, men hvad hvis nu de har ret??? Hvad nu hvis? Hvad er beviset for at de ikke har ret, at de tager fejl med alt........

Det er der intet videnskabeligt i. Derfor ved du, at de alle er forkerte. Det gælder formentlig for samtlige diagnoser, som står i psykiaternes DSM-håndbog.

Har du set, hvad jeg skrev nede i bunden? Psykiaternes diagnoser bliver vedtaget på afstemninger ved håndsoprækning. Jeg har bragt et link herom et andet sted, men jeg kan godt sende det igen.

mener du vel.

at Karsbæk er skingrende unormal og bør indlægges på den lukkede afdeling i en ambulance med udrykning.

Hvis noget af det følgende passer på dig, er du i fare for at få en ADHD-diagnose:
A) Snakker du for meget? – Pas på, det kan give klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.2.f!
B) Har du så meget om ørerne, at du glemmer ting i dagligdagen? – Pas på, det kan give klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1.i!
C) Er du et rodehoved? – Pas på, det kan give klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1.g!
D) Er du nervøst anlagt? – Pas på, det kan give klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1.h!
E) Er din lærer kedelig? – Pas på, det kan give mange klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1 og A.2, og dermed en ubetinget frakendelse af dit ADHD-frikort!
F) Er du nyforelsket? – Pas på, det kan give mange klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1a-i!
Der er meget mere herom. Gå ind på
www.mmk.info
og se ADHD-advarselsspots

Biggi skrev
ADHD er opfundet af en australsk psykiater og er et stort globalt fupp nummer alle er
hoppet på vogen i skulle få stoppet se http://www.mmk.info start nedefra bund mod top
pen læse art info videre familie og venner og få dem gøre den sammen i kommunikation.

Diagnosen ADHD eller DAMP er uden tvivl en korrekt diagnose, forstået på den måde at det er en decideret sygdom og ikke som visse unavngivne §cientologer bare noget opdigtet.
Men diagnosen bliver uden tvivl brugt af læger og forældre i masser af tilfælde hvor det ikke er berettiget simpelthen fordi det er den letteste udvej.
Så har lægen stillet en diagnose som ingen kan modsige.
Forældrene har fået en undskyldning for deres uopdragne barn.
Skolen har fået ro i klassen fordi møgungen er halvt bedøvet.
Og alle er glade, især møgungen som er lalleglad høj på lykkepiller.
I de gamle dage ville 99,99% af den slags børn være kureret med en omgang høvl hjemme eller af læreren og i særtilfælde en opdragelses tur med Mogens Frohn.
Jeg går normalt IKKE ind for revselse af børn MEN mange problemer kunne være undgået hvis ungerne bare en gang havde fået fortalt hvor grænsen for deres opførsel gik.

Jeg har skrevet det i et andet indlæg men gentager gerne.
INGEN fra DF vil nedlade sig selv til at blive kaldt radigal, ikke engang for sjovs skyld.
Meningerne den såkaldt radigale kommer med stemmer ret godt overens med de radigales partiprogram så måske er vedkommende radigaler?

Jeg er helt enig. Man burde genindføre spanskrøret så disse møgunger fik destilleret noget disciplin. Idag har de unge en moral slap som en udkogt nuddel! 😖

Diagnosen ADHD eller DAMP er uden tvivl en korrekt diagnose, forstået på den måde at det er en decideret sygdom og ikke som visse unavngivne §cientologer bare noget opdigtet.
Men diagnosen bliver uden tvivl brugt af læger og forældre i masser af tilfælde hvor det ikke er berettiget simpelthen fordi det er den letteste udvej.
Så har lægen stillet en diagnose som ingen kan modsige.
Forældrene har fået en undskyldning for deres uopdragne barn.
Skolen har fået ro i klassen fordi møgungen er halvt bedøvet.
Og alle er glade, især møgungen som er lalleglad høj på lykkepiller.
I de gamle dage ville 99,99% af den slags børn være kureret med en omgang høvl hjemme eller af læreren og i særtilfælde en opdragelses tur med Mogens Frohn.
Jeg går normalt IKKE ind for revselse af børn MEN mange problemer kunne være undgået hvis ungerne bare en gang havde fået fortalt hvor grænsen for deres opførsel gik.

123456 Ja det er nemlig den letteste udvej at få stillet den diagnose, nøjagtig som du skriver.Kender nogle stykker, altså børn som har fået to tre forskellige diagnoser og som i flere år har fået Retalin af forældrene, gået på special skole,fået hjælp til dit og dat, fået sat dosis op men men men, det har da intet hjulpet, tvært imod. Nej for deres omgivelser er stadig kaos og hvad sker der....intet. Måske dosis yderligere op snart og sovemedicin oveni. Så er alt da prøvet, hvorfor fortsætter man, hvordan skal det ende, hvad regner forældrene med.

Hej,
Danske og Europæriske terapeuter benytter ikke DSM-IV men IDC-10 standarderne for diagnoser.
Der står intet om håndsoprækning i IDC-10 ...
... og det er normalt, at uddannede sammenligner og debaterer diagnoser ved tvivlsspørgsmål. Er det derefter nødvendigt med en kendelse ved tvivl, og er der uenighed iblandt "mange" uddannede - overgår det til afstemning.
Hvilket også foregår ved højesterets dommere og de fleste andre steder.
Med venlig hilsen
Ieet

Hej,
Hjemmesiden er fra scientology, og jeg vil på den baggrund afvise den som historisk kilde.
Med venlig hilsen
Ieet

......har nogen kommentarer til dette link:
http://www.mmk.info/booklet/pseudovidenskab.pdf
Prøv lige at gå lidt nedad på linket og læs, hvad der står.
Grunden til, at jeg havde anbragt dette debatoplæg under "samfundsproblemer", var, at vi jo faktisk alle er i risikogruppen, når du ser på, hvad jeg skrev øverst i oplæget. Men en moderator flyttede det til denne gruppe.

Hej,
Jeg vil opfordre dig til IKKE at læse den lange tekst med forkerte oplysninger, udgivet af et religiøst samfund [Scientology].
Hvis du læser en masse forkert information, er der risiko for at du vil få det sammenblandet med det korrekte. Hvis du er interesseret i ADHD og diagnosen, så slå sygdommen op. Eksempelvis på Netdoktor.dk eller Wikipedia.
Med venlig hilsen
Ieet

Ja for at være sikker på den korrekte diagnose, skal man nok en tur på kirkegården for at være 100 % sikker, de fleste har jo nok en rem af huden i en eller anden forstand, men så hvit vides er det forbigående, lige som livet i sig selv, så på lang sigt bliver alle "helbredt" for alle skavanker, og det er jo altid en trøst at vide her på denne flyvende tallerken. Bueno Martes.

Grunden til, at jeg siger det, er, at de kun beskæftiger sig med kroppen, men det er det åndelige, det handler om, og du kan jo selv se, at læger ikke kan helbrede. De kan kun lindre.

shhansen skriver:

Grunden til, at jeg siger det, er, at de kun beskæftiger sig med kroppen, men det er det åndelige, det handler om, og du kan jo selv se, at læger ikke kan helbrede. De kan kun lindre.

Det åndelige......nu kommer overtroen jo op i Dig igen 😖

Der er lighedspunkter mellem klip i kørekortet til motorkøretøj og klip i ADHD-frikortet, men der er også forskelle, som det er værd at være opmærksom på. Det kan du ligeledes læse om på www.mmk.info

Det tager sol redaktionen ikke seriøst.
Du kan klage og gøre ved, men det er ikke forbudt at spørge.
Det er derfor det kaldes for en "debat".

Nu er det ikke så let, at give børn en dianose, hvis en lærer og skole lederen tror, der er et problem med barnet, bliver der i sammerbejde med forælder,lavet en indbretning til kommunen og så kommer der en psykolog ud på skolen og følger med barnet i undervisning og følger barnet på hjemmefronten, først derefter kan der stilles en dianose.

Mne når det så er sagt, syntes jeg også der er for mange børn der får en dianose.

[quote="datina" post=2556067]Nu er det ikke så let, at give børn en dianose, hvis en lærer og skole lederen tror, der er et problem med barnet, bliver der i sammerbejde med forælder,lavet en indbretning til kommunen og så kommer der en psykolog ud på skolen og følger med barnet i undervisning og følger barnet på hjemmefronten, først derefter kan der stilles en dianose.

Mne når det så er sagt, syntes jeg også der er for mange børn der får en dianose.[/quote
Undskyld men jo det er altså meget let at få en diagnose, se netop blot også hvor mange som får en diagnosen, desværre.

Du skrev:
"Men når det så er sagt, synes jeg også, der er for mange børn, der får en dianose."
Det er slet ikke ordet. Både børnene og de voksne skal aldrig have en diagnose, fordi diagnoserne allesammen er opdigtede. Det betyder ikke nødvendigvis, at der slet ikke er noget galt, men de skal aldrig have en diagnose og aldrig have medicin. Hvis de er ordblinde, skal de bare have klaret de misforståede ord op. Det er nemlig det, der er årsagen til problemerne.

Det tager sol redaktionen ikke seriøst.
Du kan klage og gøre ved, men det er ikke forbudt at spørge.
Det er derfor det kaldes for en "debat".

Tro ikke på deres løgnepropaganda - det har kostet mange menneskeliv.
Og du har ret i at det ikke altid nytter at klage - men nogen gange gør det 😉
Og mit indlæg skal også opfattes som "debat" 😉 Og folkeoplysning [!] 🙂 [l]

Ingen siger at man er scientolog bare fordi man har nøjagtig den samme mening som de har, det andet med at tage piller og blive fyldt med medicin i både et helt og halvt liv, er ikke en spøg, det er stadig ikke ufarligt tvært imod og det er uanset hvem som skriver det. Så scientolog eller ej.

MMK er bare et dæknavn for gangstersekten scientology.
Det advares kraftigt at tro på deres løgne og manipulationer.
Gå til en rigtig læge hvis du har problemer med helbredet. [!]

Hvis noget af det følgende passer på dig, er du i fare for at få en ADHD-diagnose:
A) Snakker du for meget? – Pas på, det kan give klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.2.f!
B) Har du så meget om ørerne, at du glemmer ting i dagligdagen? – Pas på, det kan give klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1.i!
C) Er du et rodehoved? – Pas på, det kan give klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1.g!
D) Er du nervøst anlagt? – Pas på, det kan give klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1.h!
E) Er din lærer kedelig? – Pas på, det kan give mange klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1 og A.2, og dermed en ubetinget frakendelse af dit ADHD-frikort!
F) Er du nyforelsket? – Pas på, det kan give mange klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1a-i!
Der er meget mere herom. Gå ind på
www.mmk.info
og se ADHD-advarselsspots

MMK er dæknavn for sekten Scientology.
Tro ikke deres løgne - det er bare for at tjene penge på naive menneskers godtroenhed.
Er du syg så søg en RIGTIG læge [!]

Hvis noget af det følgende passer på dig, er du i fare for at få en ADHD-diagnose:
A) Snakker du for meget? – Pas på, det kan give klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.2.f!
B) Har du så meget om ørerne, at du glemmer ting i dagligdagen? – Pas på, det kan give klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1.i!
C) Er du et rodehoved? – Pas på, det kan give klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1.g!
D) Er du nervøst anlagt? – Pas på, det kan give klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1.h!
E) Er din lærer kedelig? – Pas på, det kan give mange klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1 og A.2, og dermed en ubetinget frakendelse af dit ADHD-frikort!
F) Er du nyforelsket? – Pas på, det kan give mange klip i ADHD-frikortet ifølge DSM-IV A.1a-i!
Der er meget mere herom. Gå ind på
www.mmk.info
og se ADHD-advarselsspots

Det er der intet videnskabeligt i. Derfor ved du, at de alle er forkerte. Det gælder formentlig for samtlige diagnoser, som står i psykiaternes DSM-håndbog.

Du skriver formentlig så du indrømmer altså at du aner det ikke 😃

Jeg kan kun give dig ret i mange af dine argumenter,jeg har et barnebarn som allerede i børnehave alderen fra pædagoernes mening havde ADHD,da han altid havde knald på og var meget aktiv i sin færden,og de anbefalede at han for det første skulle undersøges af egen læge,samt skulle vente et ekstra år med starten af skolen.Vor egen læge kende selvfølgelig drengen,og pointerede at han ihvert fald ikke havde denne diagnose men bare var frisk og en aktiv dreng,så kom alderen hvor der skulle startes i SFO.som er henlagt til den skole som han tilhører,og i løbet af de første måneder blev vores og lægens ord retfærdiggjort,og drengen var bestemt klar til sin skolegang,og det går fantastisk godt.Det jeg vil fortælle er at diagnosen desværre er blevet Mode,og nem for fagpersoner,hvilket jeg ikke mener pædagoger er.Bare fordi børnene er friske og aktive i deres færden.

Ja det har du nemlig ret i, det sker gang på gang og snart har de fleste familier snart mindst et barn i familien med ADHD og når den diagnose er stillet får de det medicin retalin og senere får de flere diagnoser så de har to tre forskellige diagnoser og bliver så sat op i medicin og måske skiftet mærke. Har endnu aldrig oplevet venners børn blive bedre tvært imod, nu går det da først dårligt, trods det de er kommet på special skoler og får masser at medicin og har fået det i årevis. Men disse forældre stoler desværre stadig blindt på hvad de får fortalt af psykiatrien, så det går bare i ring, intet nyt godt sker.
Og hvorfor får man altid af vide, at fordi man har en anden mening om tingene, at så er man scientolog og var man det, hvad så........ Man har oplevet og oplever hvad man nu en gang oplever og det er uanset hvem man er og hvad man så end tror på eller er medlem af. Kan ikke se hvad det har med sagen at gøre.

Jeg kan kun give dig ret i mange af dine argumenter,jeg har et barnebarn som allerede i børnehave alderen fra pædagoernes mening havde ADHD,da han altid havde knald på og var meget aktiv i sin færden,og de anbefalede at han for det første skulle undersøges af egen læge,samt skulle vente et ekstra år med starten af skolen.Vor egen læge kende selvfølgelig drengen,og pointerede at han ihvert fald ikke havde denne diagnose men bare var frisk og en aktiv dreng,så kom alderen hvor der skulle startes i SFO.som er henlagt til den skole som han tilhører,og i løbet af de første måneder blev vores og lægens ord retfærdiggjort,og drengen var bestemt klar til sin skolegang,og det går fantastisk godt.Det jeg vil fortælle er at diagnosen desværre er blevet Mode,og nem for fagpersoner,hvilket jeg ikke mener pædagoger er.Bare fordi børnene er friske og aktive i deres færden.

Du skrev:
"MMK er bare et dæknavn for gangstersekten scientology."
Bawl!! Scientology har selv skrevet på siden, at det er deres hjemmeside; så kan du ikke begynde at skrive noget om dæknavn. Et dæknavn er noget, man bruger, når man ikke vil blive opdaget. Det kan heller ikke hjælpe at gå til en psykiater eller almindelig læge, når man fejler noget psykisk, da de kun beskæftiger sig med kroppen fysisk og ikke aner, hvad de skal gøre ved psykiske lidelser.

Man kan også tage en test, for at se om man skulle have stress - men det skal jo stadig godkendes i forbindelse med en samtale med en psykolog.

Hvorfor er barnet moralsk - fordi det har fået smæk af den voksne
Man kunne også sige: 'Hvorfor giver den voksne barnet smæk? - Fordi den voksne er moralsk'
Altså: Du mener man bliver moralsk af at få nogle hårde smæk i måsen. Jeg mener I 'moralske' mennesker lider af den vrangforestilling, at I for det første har RET til at slå og for det andet, at barnet ren faktisk vil få glæde af det.
Jeg ved godt nogle af jer vil svare: "Jeg fik ofte endefuld! Både af far, mor, onkel, tante, lærer, naboer og mine venners forældre - Og det har jeg været glad for! Jeg takker for de tæsk jeg har fået!!!'
- ja, det er I nødt til at bilde jer ind, at I er, for at kunne retfærdiggøre jeres positive holdning til smæk. Det gespenst I kalder 'moral' spøger I jeres hoveder. I har en skrue løs. Men nu skal jeg ikke lægge for mange ord i munden på dig. Det kan jo være du aldrig har fået smæk, eller at du ikke er glad for de smæk du fik(?)

krabask skriver:

Man kan også tage en test, for at se om man skulle have stress - men det skal jo stadig godkendes i forbindelse med en samtale med en psykolog.

Behøves ikke, enhver kan diagnosticere sig selv.
Kniber det med at nå opgaverne, ved man ikke i hvilken rækkefølge, kniber det med at falde til ro ved hvile, er man mere opfarende uden at være blevet provokeret, kniber det med sexlivet etc. etc. er det tegn på mere eller mindre stress.
Test Dig selv http://www.forebygstress.dk/stresstest_3.htm