Hvad vil det sige at være Dansk.

Lad os se på en kontrast, det kan ofte stille tingene i et klart lys, og mister vi vor danskhed, vil det ihvertffald stå lysende klart i bagklogskabens ulideligt klare lys.
Jeg frygter for den dag hvor den slange de røde har lukket ind i paradiset har vokset sig til et monster, og vort samfund overvejende er muhammedansk.
Den dag hvor de røde siger "vi kunne ikke gøre for det" Det er den dag det er forsent.
Friheden står oftest stærkest i ens sind når man mister den.
Se på dette her, og overvej situationen. Det er nemlig slet ikke et urealistisk scenarie. Frø af ugræs er ALLEREDE fløjet over hegnet, og mor Danmark bliver voldtaget på danskhed. Hun har mistet sin uskyld,
De fædrelandskærlige ser forfladigelsen af vort sprog brede sig, vort flagt brændt. Vi føler os ramt helt ind i sjælen.
Se denne kontrast

http://www.youtube.com/watch?v=QbB1oVpMs7M
eller
http://www.youtube.com/watch?v=W0ov9CU9bdQ

Det er svært med få ord, at definere danskhed, da det er noget der skal forstås i hjertet som Pia forklarede igår, med de få ord hun fik stillet til rådighed, inden hun blev afbrudt,som pøblen nu forsøger at latterliggøre.
Er hendes argumenter så overbevisende, at Helle ikke turde lytte.
Se her et citat:
så kære "dansker"
så fortæl mig, hvad er danskhed ?? for jeg stopper ikke med at grine at da jeg hørte fra pia det handler om kartofler eller sådan noget. måske brun sovs også?? lol
Er det morsomt❓ Det synes den der har skrevet det!
Jeg gør ikke.
Ikke i den her situation ihvertfald.
En god frokost, sildemadder og snaps. Tænk på det drejer sig om, måske fortravlede familier, der mødes for at se hinanden.
Nyde et godt måltid som værterne er stolte over at kunne servere. De har gjort sig fortjent til det´ flittige landmænd har frembragt, jordens glæder. Frembragt på baggrund af vore generationers viden om jorden, forarbejdet med dygtighed.
Tag endelig ikke fejl.
Det her handler om livsglæden, At være sammen med sine kære.
Handler det ikke om det måske ?. Det kan jeg forsikre dig det gør.
Det er danskhed der Ikke er opnået ved krav fra de pointløses førsteret til goder de ikke har frembragt, men kræver fordi en politiker siger de har lige så meget ret, næsten mere.
Men danskhed er ufatteligt mange ting. Det er et lyse bøgetræer om foråret. Det er børnene der leger i sneen. Det er vor kultur, som er opbygget gennem århundreder, vore herregårde og slotte, som aldrig ville være bygget havde vi været muhammedanske.
De unge ved dårligt nok,hvad en blåmalet fiskerkutter er, eller duften af tjære fra fiskergarn.
Grin du bare af de små ting. Men pas på dit smil ikke stivner en dag.
Måske det burde, hvis den lille havfrue souvenir, man kan købe på Strøget er "made in Hong Kong"
Danskhed er vort sprog, Det er Johannes V. Jensen. Det er Kaj Munk. Det er vort sammenhold om det at være Dansk.
Vort sprog, vor satire og ret til at bringe en tegning, uden at blive truet på livet.
"Vi vil fred her til lands" du der ikke vil, forsvind, du er ikke Dansk, du er en barbar.
Du vil aldrig optjene point et Dansk statsborgerskab, for du stræber ikke efter det.
Danskhed.Det er vore designere, Jacob Jensen, B&O, Det er industri, det er landbrug, det er nye ideer, Det er Dybbøl Mølle og Vestas vindmøller. Det er vikingeskibene i Roskilde og Mærsks containerskibe.
Danskhed er så meget.
Jeg vil lade en virkelig dansker komme til orde, han har sat ord på danskhed. Ord som en foragter af det Danske, aldrig vil kunne formulere så smukt og hjertegribende som H.C.Andernsen gør det.

I Danmark er jeg født
Tekst: H. C. Andersen, 1850
Melodi: Henrik Rung, 1850
I Danmark er jeg født, dér har jeg hjemme,
der har jeg rod, derfra min verden går.
Du danske sprog, du er min moders stemme,
så sødt velsignet du mit hjerte når.
Du danske, friske strand,
hvor oldtids kæmpegrave
stå mellem æblegård og humlehave.
Dig elsker jeg! - Dig elsker jeg!
Danmark, mit fædreland!
Hvor reder sommeren vel blomstersengen
mer rigt end her, ned til den åbne strand?
Hvor står fuld månen over kløverengen
så dejligt som i bøgens fædreland?
Du danske, friske strand,
hvor Danebrogen vajer, -
Gud gav os den, - Gud giv den bedste sejer!
Dig elsker jeg! - Dig elsker jeg!
Danmark, mit fædreland!
Engang du herre var i hele Norden,
bød over England, - nu du kaldes svag,
et lille land, og dog så vidt om jorden
end høres danskens sang og mejselslag.
Du danske, friske strand,
plovjernet guldhorn finder,
Gud giv dig fremtid. som han gav dig minder!
Dig elsker jeg! - Dig elsker jeg!
Danmark, mit fædreland!
Du land, hvor jeg blev født, hvor jeg har hjemme,
hvor jeg har rod, hvorfra min verden går,
hvor sproget er min moders bløde stemme
og som en sød musik mit hjerte når.
Du danske, friske strand
med vilde svaners rede,
I grønne ø'r, mit hjertes hjem hernede!
Dig elsker jeg! - Dig elsker jeg!
Danmark, mit fædreland!

Det sagde Pia selv i aftes, men du så måske ikke udsendelsen?

Jeg er godt klar over du er rød. og slavisk er bundet op på paroler og slagord, og kun har misundelse og tyveri af andres kreativitet som udgangspunkt.
Udanskhed og nedgørelse af værdier, er det du kan.
Men som igår, vil jeg udfordre dig på dine synspunkter, hvis du da evner af formulere en selvstændig tanke. Du lægger bare ud med en af dine socialistiske overskrifter. Så tager vi den derfra.
Jeg tvivler oprigtigt der kommer noget ud af det, da du sikkert har problemer med dig selv.

Hvad er ikke dansk?
Ja, det er ikke at starte et indlæg, som skulle være seriøst, med at svine over halvdelen af Danmarks befolkning til, som du gør.
Det er heller ikke at betegne andre som "ugræs".
Så ja, du vil gerne fremstå som dansksindet, men i min indre bog om, hvad der er dansk, er du ikke særlig dansk.
Jeg ser en af de danske værdier være tolerence(misforstå mig endelig), og det er ikke at svine nogle til, som man ikke kender. Nå ja, du kender jo en iraner, så du er ikke racist, når du lægger et trossamfund for had. Nuvel..jaja.
Jeg synes, du er totalt unuanceret i dine holdning. Alle "røde" er fx bare nogle der vil, at Danmark skal overtages af islam..Come on mand..Er det danskhed, at synes som du?
Endelig synes jeg, at fx DFs måde at "forsvare" Danmark på i virkeligheden er med til at udrydde det, de fleste nok ser som danskhed. Sverige griner jo efterhånden af vores paragrafsamfund. Sådan var det ikke i gamle dage Hr. Rød.
Ps. Johannes V. Jensen ville næppe være tilfre3ds med at være spærret inde i det fængsel Danmark efterhånden er ved at blive.

Det er ikke Dansk at ville åbne vore grænser for alt og alle. Heller ikke de facto at gøre den grænse der bestemmer hvor Danmark er, og hvor de andre lande er, til et illusorisk cirkus. Flygtningen Youssuf fra Libanon, tog ofte til sit hjemland for at se til sine besiddelser, og familiesammnføre, så meget at kommunen udbetalte 60.000,-kr om måneden til ham, hans 2 koner og hav af børn. Han boede gerne på et 5 stjernet luksushotel. Om jeg kan bevise det - næh,,,,, om jeg ved det, tja - er Pia Dansk.
Der har tidligere været trusler mod vore grænser, og de der forsvarede, gennem ord og handlinger, blev kaldt frihedskæmpere, og de der åbnede grænsen blev kaldt landsforrædere.

Æren er ikke min. Udtrykket "ugræs er fløjet over hegnet"
der tilkommer æren Johan Ottosen.
Igen tror du jeg vil bøje mig for et rødt tyveri, om hvad jeg må tænke, Jeg skal oven i købet have pålagt skyldfølelse og sige tak til, for ikke at underkaste mig jeres tanker.
om de der ikke kan se forskel på Danmark og DDR.
"Man binder os på mund og hånd, men man kan ikke binde ånd."
Paradoksalt nok blev det skrevet af en rød samfundskritiker, fordi situationens alvor var inde på livet af ham.
Nu er det blevet til det modsatte, luk for intolerancens indbyggere, der angriber vor kultur bogstaveligt, hvor tegneren kurt Westergård må have beskyttelsessrum i sit eget hus.
DET ER IKKE DANSK HR. RØDE SOCIALISTFORTALER, der tillader sig at sætte sit navn på hvad en ægte dansker er.
Hvad står der i din bog om hvad en Dansker er?
Lægger jeg et helt trossamfund for had. Det skriver du, men gør jeg nu også det. Eller lægger jeg århundreders historie om drab og undertrykkelse, om tvang af kvinder, forfølgelse af andre trossamfund og udryddelse af disse. Armeniere for eksempel, til grund for mit syn.
Jeg ved godt hvad jeg selv gør.
Hvad var Aksel Larsens u-udtalte mål, hvis ikke det var Sovjetunionens invasion og besættelse af Danmark efter krigen. De sovjettiske tropper holdt Bornholm besat indtil maj 1946.
Næh jeg tror ikke socialdemokratiet vil, at Danmark skal overtages af Islam, det er værre, de er ligeglade.
men det bliver konsekvensen som jeg skrev, når slangen er vokset til et ukontrollabelt monster, er det ikke sket i ghettoen, hvor politiet ikke tør komme.
Jeg føler mig overbevist om Johannes V Jensen, levede han idag, ikke ville nære nogen illusioner om, Danmarks fremtid lå åben og lys foran sig

og luget lidt mere havde vi ikke fået så meget ukrudt
men du har ret der er alt for meget paragrafrytteri.
det skal være kort og forståeligt,
luk lågen og smid dem ud
som ikke vil følge vores love og regler
spise vor mad eller tale vort sprog,
det er deres problem ikke vores
så enkelt og dansk kan det være.

"vores landskab bugter sig i velholdte marker
op af ned af smukke bakker spredt mellem parklignende skove
hvor ældgamle ege og høje bøge, lyse birke og mørke graner drikker af
kilder og rolige åer med krystalklart vand"
Ja okay, som dansker er jeg da patriot, meeeen......Ahh...Du glemmer lige pesticiderne.
Og lige for en ordens skyld, så var det fagforeningerne, der skabte det velfærdssamfund, du nyder godt af. Enten som billist, cykelist, arbejdsløs, ramt af sygdom eller som modtager af en børnecheck.

Det var ikke "tagerne" der skabte velfærdssamfund. Det var "giverne", de der med industrialisering byggede fabrikker, hvor maskinene kunne producere mere og mere.
Det var de der ville, kunne, gjorde, der skabte velstanden.
En fagforening kunne ikke bestå uden arbejdsgivere, men arbejdsgivere kunne godt betså uden fagforeninger. Alt hvad det kræves er de der vil være "givere" om det så er for en løn eller for en fortjeneste. Et krav og en trang skaber intet. Det gør derimod de der siger, jeg vil arbejde for mig selv om mine, med mine hænder eller min forstand.
Et socialistisk samfund bygger på de laveste instinkter. At ville lukrere på de der er dygtigere end en selv, fordi de tror der altid er nogen der kan udnyttes. De glemmer at der er flere, der vil udnytte dem, indtil cirklen er sluttet. Så bliver flid straffet og udulighed belønnet. Se på DDR.

Næ det er det ikke. Er der nogen, der har påstået det da?
Du taler om Sovjet, og hvad ved jeg. Kun nu..Vi lever i 2010. ALLE ved, at Sovjet var lort og har taget afstand fra det og sagt undskyld for noget, de ikke reelt har haft ansvaret for. Hvorfor bliver du ved med at køre i den gamle rille?

Dansk staves med lille d såfremt, det ikke er efter et punktum eller er begyndelsesbogstav. Du ville aldrig kunne blive danske Hr. Rød med den slags fejl. Det er en skam du end ikke kan leve op til dine egne krav.

Hvad har i socialister og røde hallal-hippier at sige til gengæld ?

Som den skabs DFer du vist er, nyder du nok tanken om børnearbejde og usle arbejdsforhold.
Hvis det ikke havde været for S, havde arbejderne haft samme betingelser som i Indien.
Du burde skamme dig over ikke at takke S, for at du i det hele taget har råd til en computer!
Lær din historie Hr. Rød. Det ER danskhed at kunne den!

Gevækster der ikke passer ind i den skønne oase, der ved flid og hårdt arbejde er blevet til et Eden, og i er virkelig at sidestille med ugræs, altid er klar til at ødelægge selv den smukkeste have!................ kan man ikke sprøjte mod sådan nogle som jer?

At Islam også er noget lort?................. eller skal vi andre også kæmpe i 60 år, inden dette syge system også bryder sammen, og i kryber ind under jeres sten og udbryder i flok "vi røde har altid fornægtet Islam"!

Som I gjorde i 40'erne...

Måske skulle du prøve at få nogle nuancer ind i debatten Mjølner lil'.

blev det computerens opfinder, det er ingeniørens hjerne og evner der skabte computeren, ikke kravet om medejerskab til opfindelsen.
Arbejderne i England ville smadre de første dampmaskiner, fordi de mente det ville tage arbejdet fra dem.
Hvorfor er Indien et fattigt land og japan ikke. Det skyldes ikke fagforeninger men udviklingen i kultur. Hvorfor tror du jeg ønsker udnyttelse af børn. Jeg ønsker ikke udnyttelse af nogen, Det er de rødes metier.
Da jeg var 8-9 år gammel stod jeg op søndag morgen og kørte ud med morgenbrød fra kl 5,00 hos den lokale bager indtil kl. 8,00
Jeg var ikke medlem af nogen fagforening, der var ingen arbejdsgiver der blev tvunget til at betale mig.
Og vil ikke bytte den oplevelse det var, at tjene mine egne penge væk for en rød fagforening, der fortæller mig hvad jeg må eller ikke må,
Det var en helt frivillig aftale mellem mig og bager Larsen. Han drev en bagerforretning godt, og hans søn overtog den. De ville, de kunne.
Tror du ikke jeg ved hvordan tyraniet var på arbejdspladsen. Den der mødte op skulle vise sin fagforeningsbog, ellers var det ud - ingen arbejde, "det bestemmer vi i murernes fagforening" eller hvem det nu var.
Din åh- så moralske fagforening kunne ikke drive Fællesbageriet. der gik fallit. De har nok ikke stillet krav nok til sig selv, skal du se. Der var heller ikke andre de kunne gøre det overfor, men selvfølgelig de kunne have strejket for at øge produktionen.

der gassede jøderne med fuld opbakning af Stormufti Haij Amin al-Husseini og de muslimske SS tropper der blev kaldt Handschar.
Det er godt at kunne sin historie.

Det bliver desværre samme historie som med den falske Mjølner... Du slipper aldrig af med ham.. 😮😖

Der fik han den´ - Ægte dansker .. My ass!!! han er garanteret skabsmuslim😮🙁

Har det fået tårerne til at vælte frem i dine Aegte dansker øjne
så er jeg da tilfreds med det,
men som du siger der er kommet pesticider med i billedet,
og i dag er grundvandet ikke så rent som før
men det er vores rødder jeg talte om det vi er kommet fra
der gør os til danskere, ikke pesticiderne.
Om socialdemokratiet, joh det er rigtigt
at det var fagforbundene der skabte skabe velfæren
og gjorde den danske arbejderklasse til den best betalte arbejder i verden
samtidig med at vi betaler den højeste skat i verden
men det er jo næsten 50 år siden og det gik jo fint i lang tid
men i dag er den offentlige administration alt for stor
og det er jeg sikker på kan gøres meget bedre
set i det perspektiv at vi nu har højteknologien at benytte os af.
I den private sektor kan man med stor fortjeneste
skære ned på de ansatte,
mens den i det offentlige vokser sig større og større
og bliver mere og mere indviklet og bekostelig
om det så er af politiske grunde eller manglende kontrol
ved jeg ikke, men det kunne sikkert gøres meget bedre.
Problemet er de store udgifter til alle de arbejdsløse
der er blevet skabt af den højteknologiske effektivitet
og at vi så yderligere bliver tvunget til at importere arbejdsløse fra hele verden
samt tillader os at holde krig langt fra Danmarks grænser
det har altid ødelagt Danmarks økonomi,
men hovedparten af vores økonomiske problemer i dag
er at lønningerne og skatterne er for høje
og hvis vi vil være med på verdensmarkedet
må vi gøre noget, vi kan jo ikke blive rigere
af at låne penge af hinanden,
vi må kunne eksportere mere og importere mindre.
men alt det er en anden debat du kom ind på.
Det det får os til at føle vores danskhed
er vores små hyggelige traditioner og at småt er godt
det var samfundsdannende for det danske samfund,
efter at vi kom ind i EU er danske standart og kvalitet blevet forringet,
at kløfterne er blevet dybere mellem rig og fattig er også meget udansk

Til dem med lungehindekræft. De ville sikkert nyde dine arbejdsforhold.

I det hele taget synes jeg diskusionen med dig er ligegyldig. Du har opbygget en fantasi, der ikke har hold i virkeligheden (ala CIA bombede WTC), og du påstår sikkert også, at jeg så er en rød sovjetborger, der støtter Ungdomhuset.
Lad os tage en seriøs diskussion, med bare lidt reflektion, hvis vi skal blive klogere på hinandens tankegang. Og det er vel det, der meningen med sol.dk?

I har haft magten de sidste 9 år. Og så er det altid Anker Jørgens skyld det hele...Hvor kompetent er den regering vi har, hvis de ikke efter 9 år kan bare gøre dem selv tilfredse uden at skyde skylden 30 år tilbage? Come on...

Nu er det sådan, at jeg interressere mig lidt for det, så poster du ikke lige linket til det med "Stormufti Haij Amin al-Husseini og de muslimske SS tropper"? titlen på bogen er også OK.
Mvh.

MVH.

Alt hvad der er fremstillet af åndedrætsværn skyldes garanteret ikke fagforeninger.
Hvad har de nogen sinde udviklet.
Hvad har muhammedanere nogensinde bidraget med i verden af fremskridt. Intet, absolut intet. Derfor føler du og dine jer sikkert tiltrukket af dem. De har ikke opfundet elværker, biler, maskiner, røntgenapparater eller noget som helst andet.
Jeg lever i den virkelige verden, og du vil aldrig kunne stå dig i en diskussion om socialisme eller ikke socialisme mod mig, da jeg holder mig til kendsgerninger og ikke til illusioner. Socialisme er menneskets tabersag. Menneskers vindersag er at leve efter de rigtige principper.
Hvis S-SF ulykkeligvis skulle vinde næste valg, som de har gjort før, vil bureaukratiet
vokse, skatterne vil stige og ifølge planen vil alle blive mere fattige. Helle sagde det på TV igår. Når vi kommer til, stiger skatterne. Vi vil gøre sundhedsvæsenet bedre siger de i 12minutters planen.
Hvorfor blev Poul Nyrup Rasmussen, da han var statsminister opereret på et privathospital?
Hvorfor går den røde overklasses børn i privatskole?
Skulle det ske at S-SF vandt, ønsker jeg faktisk det sker med 100 mandater, så de alene står med ansvaret og ikke kan tørre fiaskoerne af på de radikale med deres pseudointellektuelle hjernespin (med og uden D)
De vil lave så meget ravage, få så mange firmaer til at flytte, at arbejdsløsheden exploderer og folk bliver jaget fra hus og hjem, som så bebos af invandrere.
Så vil folk få at føle hvad det vil sige, og så kan vi forhåbentligt slippe af med dem til det næste valg igen. Skaden bliver ekstra stor denne gang, hvis det sker.
En seriøs diskussion, ja men så giv først slip på hykleriet. Du taber, for du har allerede bygget et illusorisk luftkastel på jeg er DF eller blå, eller hvad du nu forestiller dig.
Ha !

Så flot, at man burde tro, at det var mine ord.
Men det er det så ikke.
Jeg kan ikke blive mere enig med dig!'
M.v.h.
Charlee [s]🙂[s]

jeg blev glad for at du kunne lide det.

Jeg havde håbet på noget seriøst. Fakta er sikkert rigtig, men tolkningen af disse, og det er problemet det finder sted, er farvet. (kildekritik)
Men tak for det alligevel.