Hvad er det der gør en kunstner

Er George Michael en stor kunstner, eller er han bare en plattenslager der har fundet ud af at lave et par ørehængere?
Jeg mener nu engang han er en stor kunstner, selvom han ikke lige rammer noget inden i mig. Men jeg har sådanne diskussioner gang på gang med en ven, og jeg er ved at være træt af dem, og vil gerne vide om det er mig der er gal på den, eller det er ham der er snævertsynet.
Han hører hård rock, og tro det eller ej, hans ynglingsgenre er noget der hedder art-rock. Og nok derfor mener han at han har fundet den gyldne tråd til hvad kunst indenfor musik er.
Jo, det er fedt musik, jeg hører en del af det selv. Og jeg synes det er ganske kunstnerisk, og kan sådan set godt forstå navnet på genren. Men men men...det gør da ikke George Michael til en plattenslager. Eller nogen af de andre store navne fra firserne og op.
Kan godt se at boybands, der er dannet af den ene grund at få pigerne til at hvine og pengene til at rulle nok ikke har så forfærdelig meget med kunst at gøre, og mere med forretning. Men at alle, der kommer på hitlisterne, er "ren forretning" er sgu da så fordomsfuld at det gør ondt.
Af en eller anden grund har min ven set sig "lun" på James Blunt, og synes hans musik nærmer sig "kunst". Nok fordi han har hørt lidt om hans historie og at han sad og skrev sin musik mens han var udsendt som soldat. Altså ikke "musik skrevet for at tjene penge".
Selv hører jeg mere James Blunt end George Michael. Det rammer mig bedre. Så for mig, er J.Bs musik mere værdifuldt, men jeg ser da G.M som en større kunstner.
Er der ikke nogen der lige vil dele nogle tanker her.
Hvad er det der gør om en kunstner er "stor" eller bare en "plattenslager"...

Lad os starte med din ven. Hvorfor er det så pisse vigtigt for ham at han skal høre kunst? Den der selektive sorteringsordning hvor han hører "smart kunstnerisk musik" er sku ikke andet end et socialt stunt for at sætte sig selv i et bedre og mere specielt lys!
Er George Michael kunstner? Ja selvfølgelig er han det, han er tænkende og kreativ, hvad skulle ikke være kunstnerisk ved det? Skellet mellem de store kunstnere og plattenslagerne er minimalt, personligt har jeg mine egne små frustrationer om hvem der kaldes kunstnere og ej, men så længe kunstneren gennem sin kunst kan kommunikere med sit publikum kan man ikke benægte denne værende en kunstner!
**Stepperen

hvad der er kunst? (hvem har bestemt at Julie & Romeo er værd at se ?)

Er Romeo og Julie kunst for dig, altså frembringer værket følelser og tanker, så er det kunst! Alle bestemmer - Fx tog jeg ind for at se den meget omtalte Tal R uden at føle en skid for hans værker, men han sælger stadig malerier for millioner, så for nogen mennesker er han en stor kunstner og for andre bare en ganske almindelig kreativ person..
Kunst er personligt, tror jeg.. ;)

**Stepperen