14tilføjet af

Helle kommer hjem til sin afsked

så vil vi alle blive glade når Helle meddeler at hun forlader dansk politik.
http://www.bt.dk/politik/thorning-fremskynder-hjemrejse-efter-loegn
Denne sag sikrer med 100 % sikkerhed at de borgerlige beholder magten efter valget.
tilføjet af

Om det bare var sådant

S har ikke andre kandidater. Derfor er der ikke andet valg, end at mp mp sige undskyld endnu en gang på en pressekonference.
De røde medier vil så glemme sagen, og istedet fortsætte hetzen mod regeringen.
tilføjet af

alt tyder på at hun er lejligheds løjner

Men skal politikere ikke være det for at kunne værne deres lands interesser?
vil hun så ikke være en god statsminister for Danmark?
Var Anders Fogh Rasmussen og andre Rasmussere mere sandheds troværdige
end Helle Thorning Smith?
må politikere gerne lyve på embeds vegne men ikke rent privat?
tilføjet af

Tror jeg ikke du skal regne med

De borgerlige har godt nok også lavet mange fadæser.
Jeg har slet ikke lyst til, at stemme på nogensom helst længere
tilføjet af

Det eneste

Det eneste som er 100 % sikkert i politik, er at intet er 100 % sikkert !
Det kan du godt regne med ! 😉
tilføjet af

ja da de har også fejlet

men denne fadæse er virkelig grov når det er for at snyde i skat.
tilføjet af

En svindler der er formand.

For partiets skyld er det bedst at Helle "Skattesvindler" Thorning nedlægger sit embede og forlader partiet.
Hun er en gemen skattesvindler, og har været det i årevis, og ikke bare siden 2009 som hun løgnagtigt selv bedyrer,som kan sammenlignes med samfundstyveri, hvad hun må og bør bøde for, men har hun bare den mindste form for fornuft i hovedet går hun omgående som forman.
Hun vil for alt i verden være Statsminister, men klart NEJ, -vi vil IKKE have skattesvindler og tyvknægt som Statsminister.
HVORNÅR KAN MAN SE PÅ LØGNHALSEN HELLE THORNING AT HUN LYVER?
MAN SKAL BARE SE NÅ HUN BEVÆGER MUNDEN! 😃[:*(]😃
tilføjet af

Kan du dokumentere det ?

F.eks. bare det, at hun er skattesvindler ?
Eller det svære spørgsmål: "ikke bare siden 2009" ?
Hvis det er hendes mands beskatning i Schweiz, du mener, så er der en rimelig grund til, at det først startede i 2009, og det er at han først blev ansat i Schweiz i januar 2009.
Strengt taget burde du kunne dokumentere udtalelser som disse:
"vi vil IKKE have skattesvindler og tyvknægt som Statsminister" - det er barske løjer, hvis ikke det er sandt.
tilføjet af

Det må SKAT så undersøge

Han kan dog godt være skatteplitig inden da, særligt hvis han har opholdt sig så meget i Danmark som hun skrev i mailen. Jeg går ud fra at han havde andre skattepligtige indtægter end hans diplomatløn.
Blot min kommentar.
tilføjet af

Sløset fejl

Hvem tror på den.
Ingen.
Hun ville selvfølgelig som de fleste skatteplagede danskere slippe for at hendes mand skulle betale så meget i skat så Gucci junkien kunne få flere penge til hendes enorme forbrug.
På DR update har man spurgt vælgerne og dommen er klar.
Gå af nu. Dette er simpelt hen for pinligt. Det er ikke værdigt for en statsministerkandidat. Selv ikke de bedste spindoktorer kan redde hendes politiske fremtid.
tilføjet af

De bredeste skuldre skal bære den største byrde

Dette er flosker som S gang på gang kommer med men som ingen socialkammerater efterlever. Ligesom Tudemette der er så forstående overfor svagtstillede danskere at hun græder hver gang hun snakker om disse stakler. Dog skal hendes egen datter under ingen omstændigheder gå i folkeskole med disse sociale tabere.
De konservative bør sende Gucci Helle blomster fordi hun har fjernet fokus fra ferieLene. Regeringen burde også sende hende blomster fordi hun har lige netop sikret borgerligt flertal ved næste valg.
Danskere tilgiver ikke folketingsmedlemmer der bevidst kommer med løgnehistorier for egen vindings skyld.
tilføjet af

BT's skatteløgn?

Lyver BT og bliver alle de paniske VKO'ere mon skuffet efter at de har tabt valget?😃
Det bliver spændende at se den valgkamp!
tilføjet af

Kun grov fordi

de jo gerne ser at VKO vinder valget, men du bliver skuffet.😉
tilføjet af

Det kunne han, men det har han ikke

Følg nu lidt med. Dette er svaret mange gange
tilføjet af

Hvor meget drejer det sig om?

Der er ikke nogen, der har sat beløb på noget. Godt nok har hun været en skuffelse generelt, men hvis der ikke er nogen særlig gevinst ved at han er medejer af huset, så overlever hun jo nok i dansk politik. Hvis fokus kunne bevares på den skjulte partistøtte fra f.ex. bankerne til de politiske partier, så ville proportionerne nok blive sat bedre på plads.
Jeg vil vide hvad Pia K har opnået af personlige fordele fra Finansrådet!!!!
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.