http://mmk.info/booklet/pseudovidenskab.pdf
I øvrigt er det noget sludder, at der er en kemisk ubalance i hjernen hos patienterne i psykiatrien, og medicinen, der gives til patienterne i psykiatrien, gavner ikke andre end aktionærerne i medicinindustrien. Det er vist også en kendt sag, at læger og medicinindustri hænger finansielt sammen som ærtehalm.
Hej,
Der er dog liiiiggggeee et par "misforståelser" i artiklen.
1. De elektriske afvigelser er konstateret på målinger.
2. De kemiske afvigelser er konstateret i dyreforsøg. Samt ved (få) obduktioner af mennesker.
3. Medikamenterne har vist sig, i praksis, rent faktisk at hjælpe en del af dem der havde så store psykiske problemer at de ikke kunne klare at leve livet.
4. Terapi, ikke medikamenter, er hoved behandlingen for LANGVARIGE psykiske lidelser. Igennem både obduktioner og dyre-forsøg ved vi, at niveauet i hjernen af disse transmittor stoffer afspejles i Blod og Urin...
Der er altså ingen grund til at måle direkte i din hjerne på niveauerne. Dit Bold & Urin viser hvor mange af disse stoffer er i din hjerne. Den elektriske aktivitet er direkte blevet målt.
Med venlig hilsen
Ieet
http://mmk.info/booklet/pseudovidenskab.pdf
I øvrigt er det noget sludder, at der er en kemisk ubalance i hjernen hos patienterne i psykiatrien, og medicinen, der gives til patienterne i psykiatrien, gavner ikke andre end aktionærerne i medicinindustrien. Det er vist også en kendt sag, at læger og medicinindustri hænger finansielt sammen som ærtehalm.
tilføjet af micheluccio
Alle psykiske sygdomme er opfundet
Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvad du præcist mener, når du skriver, at psykiske sygdomme alle er opfundet..
Hævder du at der slet ingen psykiske symptomer findes og at folk, der er depressive, angste, maniske o.s.v. bare bilder sig ind, at de er syge og i virkeligheden er friske som en havørn? ELLER mener du, at de psykiske symptomer godt nok findes, men at det er selve sygdommene/diagnoserne, der er opfundne til lejligheden og at symptomerne i virkeligheden skyldes noget helt andet, end det som lægevidenskaben hævder?
Kan du skære ud i pap for os andre, hvad du præcist mener med, at du ikke mener at psykiske sygdomme findes?
Jeg er for så vidt ikke uenig i, at psykiatrien er kritisabel på visse punkter. Men derfra til at hævde, at der slet ingen psykiske sygdomme findes, er der DOG et stykke vej. 😉
http://mmk.info/booklet/pseudovidenskab.pdf
I øvrigt er det noget sludder, at der er en kemisk ubalance i hjernen hos patienterne i psykiatrien, og medicinen, der gives til patienterne i psykiatrien, gavner ikke andre end aktionærerne i medicinindustrien. Det er vist også en kendt sag, at læger og medicinindustri hænger finansielt sammen som ærtehalm.
tilføjet af shhansen
Jeg mener, psykiatri er en pseudovidenskab
[quote="micheluccio" post=2863547]Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvad du præcist mener, når du skriver, at psykiske sygdomme alle er opfundet..
Hævder du at der slet ingen psykiske symptomer findes og at folk, der er depressive, angste, maniske o.s.v. bare bilder sig ind, at de er syge og i virkeligheden er friske som en havørn? ELLER mener du, at de psykiske symptomer godt nok findes, men at det er selve sygdommene/diagnoserne, der er opfundne til lejligheden og at symptomerne i virkeligheden skyldes noget helt andet, end det som lægevidenskaben hævder?
Kan du skære ud i pap for os andre, hvad du præcist mener med, at du ikke mener at psykiske sygdomme findes?
Jeg er for så vidt ikke uenig i, at psykiatrien er kritisabel på visse punkter. Men derfra til at hævde, at der slet ingen psykiske sygdomme findes, er der DOG et stykke vej. 😉
De er naturligvis ikke friske som en havørn, men det skal forstås sådan, at ingen medicin kan hjælpe; tværtimod. Medicinen er en fælde, og man bliver måske svingdørspatient hos psykiateren.
En psykisk sygdom går væk af sig selv, og den kan ikke måles på nogen måde. Har du ikke læst linket, jeg bragte i det første indlæg? Hvad med at se de film, man kan købe eller se gratis inde på www.mmk.info - På disse film er der mange psykiatere, som erklærer, at "sygdommene" ikke kan måles eller bevises, som ellers kræves indenfor enhver videnskab. Psykiatri er en pseudovidenskab.
Den medicin, som "Ieet" påstår kan hjælpe, har enorme bivirkninger. Den gør ondt værre, fordi man bliver afhængig af den.
Disse psykiske sygdomme bliver vedtaget på afstemninger ved håndsoprækning ud fra, hvad psykiaterne synes, altså ikke ud fra videnskadelige kendsgerninger.
tilføjet af ieet
Medicin - teset og sammenlignet med "ingen medicin
Hej, Medicinen har dog vist sig at hjælpe flere end "placebo"... Hvilket betyder at en gruppe fik ingen medicin og en gruppe fik medicin - herefter blev det sammenlignet, og konstateret at gruppen der havde fået medicin var blevet raskere end den uden medicin.
Psykiske sygdomme, som depression, kan ikke nødvendigvis måles. Sygdommene defineres og opdeles udfra en række symptomer...
På mange måder, kan man ikke måle hvad folk tænker eller føler; Betyder det at folk ikke tænker eller føler?
Præcis som eksperter, som kaldes astronomer - sammen definerede hvad ordet "planet", "asteroide" og "måne" var.
Definerede nogle eksperter i "lidelser i sindet" hvilke symptomer en patient skulle have for at have en "depression".
Med venlig hilsen
Ieet
De er naturligvis ikke friske som en havørn, men det skal forstås sådan, at ingen medicin kan hjælpe; tværtimod. Medicinen er en fælde, og man bliver måske svingdørspatient hos psykiateren.
En psykisk sygdom går væk af sig selv, og den kan ikke måles på nogen måde. Har du ikke læst linket, jeg bragte i det første indlæg? Hvad med at se de film, man kan købe eller se gratis inde på www.mmk.info - På disse film er der mange psykiatere, som erklærer, at "sygdommene" ikke kan måles eller bevises, som ellers kræves indenfor enhver videnskab. Psykiatri er en pseudovidenskab.
Den medicin, som "Ieet" påstår kan hjælpe, har enorme bivirkninger. Den gør ondt værre, fordi man bliver afhængig af den.
Disse psykiske sygdomme bliver vedtaget på afstemninger ved håndsoprækning ud fra, hvad psykiaterne synes, altså ikke ud fra videnskadelige kendsgerninger.
tilføjet af anklageren
Det er et valg, om man vil se det som sygdom
I gamle dage anså man ikke psykiske problemer som en sygdom. Dengang skulle psykiske afvigere tage sig sammen - og hvis de ikke ville det, så blev de taget i forvaring.
Det er konsekvensen af at give psykiske afvigere ansvaret for deres egen situation.
At psykiske afvigere ikke selv kan gøre for deres opførsel - betyder - at de er syge. Det er nemlig præcis dét, som ligger i sygdomsbegrebet: at afvigere ikke selv har ansvaret for de gale handlinger! - som man ellers normalt har.
Derfor var det en forbedring at se psykiske problemer som en sygdom - men jeg vil give dig ret i, at det er et valg. Danske Lov fra 1683: Findes nogen rasende eller gal, da må hvem, der vil, binde ham og føre ham til tinge og tilbyde hans frænder ham, og de er pligtige at forvare ham, såfremt de har middel dertil; hvis ikke, da bør øvrigheden at sætte ham i forvaring.
tilføjet af anklageren
Det kan måske lette forståelsen
Sygdomsbegrebet handler om, hvor man placerer ansvaret.
Hvis man ikke kommer på arbejde, og det er selvforskyldt, så kan man blive fyret - men hvis man er syg, så kan man ikke gøre for det, og så er det acceptabelt at blive hjemme.
Det er helt tilsvarende.
tilføjet af shhansen
At tage ansvar og tage sig sammen
Det, der bliver kaldt sindssygdomme, er ikke sindssygdomme, fordi det handler om
1) at tage ansvar for sig selv
2) at tage sig sammen
3) at bruge selvdisciplin på sig selv
4) kriminalitet og sindssyge handlinger begår man for at øge egen overlevelse på bekostning af andres
5) kriminalitet og sindssyge er egentlig næsten det samme
6) indenfor domstolene er det kommet som vidt, at kriminalitet forvandles til sindssyge for at undgå straf (jeg har et link om dette, og det kan jeg godt vise)
tilføjet af Mikki51
Du bør ikke forglemme
Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvad du præcist mener, når du skriver, at psykiske sygdomme alle er opfundet..
Hævder du at der slet ingen psykiske symptomer findes og at folk, der er depressive, angste, maniske o.s.v. bare bilder sig ind, at de er syge og i virkeligheden er friske som en havørn? ELLER mener du, at de psykiske symptomer godt nok findes, men at det er selve sygdommene/diagnoserne, der er opfundne til lejligheden og at symptomerne i virkeligheden skyldes noget helt andet, end det som lægevidenskaben hævder?
Kan du skære ud i pap for os andre, hvad du præcist mener med, at du ikke mener at psykiske sygdomme findes?
at det eneste hr. Hansen formår er at reklamere for Scientology - han har ikke en eneste selvstændig tanke på lager.
Jeg er for så vidt ikke uenig i, at psykiatrien er kritisabel på visse punkter. Men derfra til at hævde, at der slet ingen psykiske sygdomme findes, er der DOG et stykke vej. 😉
[quote="shhansen" post=2863434]http://mmk.info/booklet/pseudovidenskab.pdf
I øvrigt er det noget sludder, at der er en kemisk ubalance i hjernen hos patienterne i psykiatrien, og medicinen, der gives til patienterne i psykiatrien, gavner ikke andre end aktionærerne i medicinindustrien. Det er vist også en kendt sag, at læger og medicinindustri hænger finansielt sammen som ærtehalm.[/quote]
tilføjet af anklageren
Ja - sindssygdom handler om, hvem der er ansvarlig
Lad os tage to eksempler.
Peter og Åge er postbude, og møder ikke på arbejde, som de ellers skal.
Peter gider ikke at gå på arbejde, så han er ikke syg. Han skal bare tage sig sammen.
Åge har høj feber - han er syg, så han er ikke selv ansvarlig for, at han forsømmer. Det afgørende er ikke, om lægen kan finde ud af årsagen til, at Åge har feber.
Peter bliver fyret, fordi chefen finder ud af, at han ikke var syg, men Åge bliver ikke fyret (fordi han var syg, så han er ikke selv ansvarlig for, at han forsømte).
At Peter er rask og Åge er syg - er en måde som samfundet har valgt at se på sagen.
Både Peter og Åge kunne have bragt post ud (for det kan man godt, selvom man har feber).
###
Det kunne have været sindssygdom.
###
Peter er rask, stikker en mand ned og tager hans penge.
Åge er sindssyg, og stikker en mand ned, fordi han føjer sig forfulgt af nordkoreanske agenter, som vil slå ham ihjel (så set ud fra Åges synspunkt forsvarer han sig bare).
Peter bliver idømt 10 års fængsel, men Åge er syg, så han skal hjælpes - behandles - og kureres for sin "sygdom".
Samfundet har valgt at se på Åges tilfælde som en sygdom. Det afgørende er ikke, om man kender årsagen til Åges sygdom, men at det ikke er normalt at føle sig forfulgt af nordkoreanske agenter i Føtex.
Så siger du, at Åge ikke er syg, så han skal også i fængsel fordi han bare skal tage sig sammen, så han ikke føler sig forfulgt af nordkoreanske agenter (men det kan han jo ikke, for i morgen "kommer de nordkoreanske agenter måske efter ham igen").
Det svarer til, at du påstår at Åge som postbud - bare skal tage sig sammen - så feberen forsvinder.
###
Man kan dog godt vælge at placere ansvaret for handlingen både hos Peter og hos Åge - hvis det er det man vil - og så er de begge lige ansvarlige for deres handlinger - og indgen af dem skal hjælpes.
tilføjet af Canopoux
At tage ansvar og tage sig sammen
Psykisk sygdom drejer sig ikke om at tage sig sammen, og psykiatriske hospitaler skal ikke omdannes til opdragelsesanstalt for voksne. Det er jo netop det, der er sket, og det er en af grundede til, at det ikke fungerer.
Desuden er det vigtigt at skelne mellem sindssygdom (psykose) og ikke psykotiske lidelser som Ocd, fobier m.m. Ved psykose er virkelighedsopfattelsen ændret, det er den ikke ved de ikke-psykotiske lidelser.
Langt de fleste psykiske lidelser skyldes, at der ikke er overensstemmelse mellem personen og omgivelserne. Der vil praktisk taget altid være problemer både i omgivelserne og inden i den psykisk sårbare selv, og så må man tage fat og prøve at forstå problemerne og løse dem.
Så er der nogle enkelte psykiske problemer, der er fysisk betinget. Jeg lider f.eks. at en vinterdepression, og det er meget tydeligt, at der sker et eller andet fysisk. Jeg ved den kommer, hvordan jeg skal tackle den, og at det går over igen.
Jeg havde engang en veninde, der var manio-depressiv. Min bedste veninde, hjertevarm og klog. Hun blev ind imellem psykotisk, og det lignede også noget fysisk inden i hende selv. Jeg kunne i alle tilfælde ikke se nogen ydre årsag.
Det ville være enormt godt hvis psykiatrien ville påtage sig det, der i virkeligheden er deres ansvar - at forstå det menneskelige følelsesliv. I stedet for at forske i hvordan man kontrollerer mennesker og lærer dem at kontrollere sig selv. Man kan blive så selvkontrolleret, at der ikke er noget, der fungerer.
Det, der bliver kaldt sindssygdomme, er ikke sindssygdomme, fordi det handler om
1) at tage ansvar for sig selv
2) at tage sig sammen
3) at bruge selvdisciplin på sig selv
4) kriminalitet og sindssyge handlinger begår man for at øge egen overlevelse på bekostning af andres
5) kriminalitet og sindssyge er egentlig næsten det samme
6) indenfor domstolene er det kommet som vidt, at kriminalitet forvandles til sindssyge for at undgå straf (jeg har et link om dette, og det kan jeg godt vise)
tilføjet af anklageren
Psykiateren bliver nødt til at holde afstand
For en psykiater er det arbejde, og han har også en familie.
En psykiater har måske 50 patienter, så det er ikke overkommeligt for ham at involvere sig tæt følelsesmæssigt med dem alle sammen.
Så er der spørgsmålet om psykiaterens menneskesyn.
Menneskesynet er jo ikke noget, som samfundet kan bestemme, for det følger personen og kan ikke dikteres, men det er dog lidt påvirkelig af tidsånden, som er med til at præge psykiaterens udvikling.
Psykiatere er i øvrigt forskellige.
For 50 år siden var freudianismen udbredt og de "humanistiske psykiatere" stod samtidig stærkere, end de nogensinde havde gjort. Så skete der et skred hen imod en behavioristisk psykiatri, som er en strengt videnskabelig indfaldsvinkel, og det er vistnok det, som du reagerer imod.
Hvis man skal udtrykke det negativt, så interesserer en behaviorist sig ikke for det indre følelsesliv, men kun for det, som kan iagttages - altså den adfærd, som man kan se.
Gennem dyreforsøg kan man bevise, at man kan ændre dyrs adfærd ved at give dem elektrisk stød - eller ved at belønne dem med mad. Mennesket betragtes grundlæggende på den samme måde.
Behaviorister udtrykker sig selv mere positivt om det samme.
Nu siger iet, at synet på terapi er ved at ændre sig, og det kan da godt være, at han har ret - hvad ved jeg om det, som bor helt oppe nord for polarcirklen og ikke har psykiatriske patienter i familien.
Jeg kender dog en psykiatrisk overlæge privat - og har altid omgået nogen med psykiske problemer i mit privatliv, så lidt ved jeg måske alligevel.
tilføjet af Canopoux
Psykiateren bliver nødt til at holde afstand
Jeg er helt enig i din redegørelse.
For egen regning vil jeg tilføje, at kognitiv adfærdsterapi ikke hjælper på indre følelsesmæssige problemer. Det skader mere end det gavner.
Psykiatere burde have færre patienter - og der er mange andre ting, der virker helbredende på følelsesmæssige problemer end samtaleterapi. I det fritidscenter, hvor jeg engang holdt til, var det fællesskabet og det, at vi betød noget for hinanden, der var så positivt. Der var ingen behandling, og alligevel fik mange det betydeligt bedre.
Personalet var fritidspædagoger og andre, der interesserede sig for deres medmennesker.
tilføjet af micheluccio
Jeg mener, psykiatri er en pseudovidenskab
De er naturligvis ikke friske som en havørn, men det skal forstås sådan, at ingen medicin kan hjælpe; tværtimod. Medicinen er en fælde, og man bliver måske svingdørspatient hos psykiateren.
En psykisk sygdom går væk af sig selv, og den kan ikke måles på nogen måde. Har du ikke læst linket, jeg bragte i det første indlæg? Hvad med at se de film, man kan købe eller se gratis inde på www.mmk.info - På disse film er der mange psykiatere, som erklærer, at "sygdommene" ikke kan måles eller bevises, som ellers kræves indenfor enhver videnskab. Psykiatri er en pseudovidenskab.
Den medicin, som "Ieet" påstår kan hjælpe, har enorme bivirkninger. Den gør ondt værre, fordi man bliver afhængig af den.
Disse psykiske sygdomme bliver vedtaget på afstemninger ved håndsoprækning ud fra, hvad psykiaterne synes, altså ikke ud fra videnskadelige kendsgerninger.
Jeg har ikke læst linket endnu. Man fortæller mig, at linket fører til Scientology og da jeg hører rygter om, at Scientology er styret af REPTILIANS, er jeg lidt skeptisk overfor at følge linket... *****Mormons and Scientology -- the Reptilian Connection!! https://www.youtube.com/watch?v=5meq-RSfhIQ
Ifølge overnstående videoer, styres Scientology af lizard people og Scientology bruger okkulte øvelser til at få den indre lizard frem i folk. 😃
😃 [(:]
Men på den anden side, så er dette jo bare ovenstående videoers påstand og det er ikke noget, jeg egentlig VED noget om. Men kunne det tænkes, at Scientology styres af lizard people/reptilians? Nogle siger, at Scientology er lige med Illuminati´s og New World Order´s ONE WORLD RELIGION. Har dette mon noget på sig? 😕
NÅ...never mind. Uanset hvad man mener om Scientology, så har de dog ret i noget af deres kritik af Medicinalindustrien. Det betvivler jeg skam ikke. Og uanset om de så styres af reptilians eller ej, betyder det jo ikke, at de ikke kan have fat i NOGET rigtigt. Det skal man jo ikke kategorisk afvise. F.eks. kan jeg egentlig godt lide Scientology´s tanker med hensyn til f.eks. reinkarnation.
Det er naturligvis rigtigt, at alle psykiske sygdomme er opfundet, dersom det er en slags kunstige diagnoser, som kloge hoveder har fundet på. MEN det betyder bare ikke, at SYMPTOMERNE på de pågældende psykiske sygdomme ikke er reelle og at medicin ikke i visse tilfælde kan lindre nogle af sådanne symptomer. Det er her, at jeg mener at Scientology og dens tilhængere er en smule for firkantede i deres kritik. Jeg er enig i meget af kritikken, men mener samtidig, at det er forkert at hævde, at der ikke kan være visse kemiske processer i folks hjerner, som fører til psykiske sygdomme/symptomer, og at visse af sådanne processer ikke kan modvirkes eller rettes op på gennem medicin. Jeg er enig i, at man skal være meget forsigtig med medicin. Og jeg mener også, at psykiatrien overdriver brugen af medicin. Men derfra og til at påstå, at medicin aldrig hjælper og KUN er af det onde, mener jeg alligevel, at der er et stykke vej. 😉
tilføjet af sorenelo
At tage ansvar og tage sig sammen
Du aner intet om psykiske sygdomme.
Du burde besøge et sted hvor de rigtigt psykisk syge er, så ville du brække dig over dine udtagelser og undskylde.
Men gør dig selv den tjeneste at besøge sådan et sted, du vil blive overasket, besøg f.eks Andersvinge i Slagelse, og se folkene der tydeligt er meget syge.
Mange af dem ved ikke engang hvor de er, andre har hele parter af deres krop der er gået ud, nærmest visnet pga deres hjerne ikke vil acceptere visse parter af deres krop, nogen smadrer deres hoveder imod alt, og har gjort det hele livet.
Min Søster har sådan en dreng, han kan intet, han kan umiddelbart ikke forstå noget som helst at nogen siger, men ingen er sikker, for han har igennem hele sit lig aldrig sagt et ord, eller vist tegn på at han forstår folk.
Hans medicin virker, med sin medicin kan han sidde op i kørestolen uden af være spændt fast, uden medicinen falder han sammen som en kludedukke, og det er psyk medicin han får.
mvh
tilføjet af shhansen
Jeg kan godt lide dit indlæg
Jeg vil begynde at besvare det punkt for punkt, men det tager lige noget tid.
tilføjet af shhansen
Dine fremmede udtryk kender jeg slet ikke
Dem må jeg lige have klaret op. Hvis jeg ikke finder ud af det, må du hjælpe.
tilføjet af ieet
Kognetiv adfærds-terapi virker på "mange lidelser"
Hej,
Det varierer af sinds-lidelsen om kognetiv adfærds-terapi "ofte" har en effekt.
Det har en effekt på mange lidelser.
Med venlig hilsen
Ieet
Jeg er helt enig i din redegørelse.
For egen regning vil jeg tilføje, at kognitiv adfærdsterapi ikke hjælper på indre følelsesmæssige problemer. Det skader mere end det gavner.
Psykiatere burde have færre patienter - og der er mange andre ting, der virker helbredende på følelsesmæssige problemer end samtaleterapi. I det fritidscenter, hvor jeg engang holdt til, var det fællesskabet og det, at vi betød noget for hinanden, der var så positivt. Der var ingen behandling, og alligevel fik mange det betydeligt bedre.
Personalet var fritidspædagoger og andre, der interesserede sig for deres medmennesker.
tilføjet af Canopoux
Kognetiv adfærds-terapi virker på "mange lidelser"
Kognitiv terapi har ingen effekt på psykiske lidelser og interesserer sig ikke for psykiske lidelser. Kognitiv terapi interesserer sig kun for om mennesker opfører sig på en måde, der er praktisk for samfundet.
Om behaviorisme http://da.wikipedia.org/wiki/Behaviorisme
Det er min opfattelse, at der er en fejl, idet der står at når behaviorismen kun beskæftige sig med input og output, at så er den modsat kognitiv psykologi. Jeg mener at kognitiv psykologi er en videreudvikling af behaviorisme. Det var i alle tilfælde hvad jeg blev udsat for, da jeg prøvede kognitiv terapi også. Jeg ved ikke hvor mange tusinde kroner, jeg betalte, før jeg forstod at den vej heller ikke var farbar.
Jeg har set nogle dokumentarudsendelser, som viste det samme. Det er symptombehandling uden at interessere sig for årsagen. Ligesom piller er det.
Jeg går også ud fra som en selvfølge, at når man stort set fjernede muligheden for førtidspension så er det samme problem, og at fremgangsmåden var godkendt af "eksperterne". Så tager folk sig nok sammen og ellers kan de dø af sult. Det er en meget høj pris de psykisk sårbare betaler for at psykologer og psykiatrere ikke kan finde ud af det.
Det er meget vigtigt at vi får en psykiatri, der fungerer, i et samfund hvor mennesker er blevet sat til at konkurrere med hinanden om arbejdspladserne.
Hej,
Det varierer af sinds-lidelsen om kognetiv adfærds-terapi "ofte" har en effekt.
Det har en effekt på mange lidelser.
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="Canopoux" post=2863725]Jeg er helt enig i din redegørelse.
For egen regning vil jeg tilføje, at kognitiv adfærdsterapi ikke hjælper på indre følelsesmæssige problemer. Det skader mere end det gavner.
Psykiatere burde have færre patienter - og der er mange andre ting, der virker helbredende på følelsesmæssige problemer end samtaleterapi. I det fritidscenter, hvor jeg engang holdt til, var det fællesskabet og det, at vi betød noget for hinanden, der var så positivt. Der var ingen behandling, og alligevel fik mange det betydeligt bedre.
Personalet var fritidspædagoger og andre, der interesserede sig for deres medmennesker.[/quote]
tilføjet af Canopoux
Kognetiv adfærds-terapi virker på "mange lidelser"
Min teori om psykiske sygdomme: 90% skyldes at folk får for lidt sex. 😃
Et godt sexliv =
ro i sindet
velvære fysisk og psykisk
overskud rent mentalt og fysisk
masser af endorfiner i kroppen, som giver lykke
Folk, der er psykisk syge, burde i virkeligheden dyrke sex-terapi, hvor de dyrker sex på kryds og tværs. Så tror jeg at de fleste vil få det bedre.
tilføjet af gubbi_the_great
Som altid:
Dokumentation?
tilføjet af shhansen
Mit svar
Du skrev:
"Jeg har ikke læst linket endnu. Man fortæller mig, at linket fører til Scientology og da jeg hører rygter om, at Scientology er styret af REPTILIANS, er jeg lidt skeptisk overfor at følge linket... Spørgsmålet er, hvor seriøs du er, når du bruger sådanne udtryk som reptilians, men jeg er altså 100 procent seriøs.
"Nogle siger, at Scientology er lige med Illuminati´s og New World Order´s ONE WORLD RELIGION. Har dette mon noget på sig?" Det er opfundet af nogle, der har sort samvittighed eller af nogle, der er bange for at miste profit. Hørte du den udtalelse af overlæge Peter Götsche på Rigshospitalet i TV2 News om, at medicin mod psykiske lidelser desværre ikke produceres for at helbrede men for at tjene profit?
"NÅ...never mind. Uanset hvad man mener om Scientology, så har de dog ret i noget af deres kritik af Medicinalindustrien. Det betvivler jeg skam ikke. F.eks. kan jeg egentlig godt lide Scientology´s tanker med hensyn til f.eks. reinkarnation. Det er naturligvis rigtigt, at alle psykiske sygdomme er opfundet, dersom det er en slags kunstige diagnoser, som kloge hoveder har fundet på." Ja, de bliver vedtaget på afstemninger ved håndsoprækning og bliver besluttet ud fra, hvad psykiaterne synes; altså ikke ud fra videnskab.
"MEN det betyder bare ikke, at SYMPTOMERNE på de pågældende psykiske sygdomme ikke er reelle og at medicin ikke i visse tilfælde kan lindre nogle af sådanne symptomer." Jamen man skal da ikke bare symptombehandle. Det er jo kilden til symptomerne, der skal behandles.
"Det er her, at jeg mener at Scientology og dens tilhængere er en smule for firkantede i deres kritik. Jeg er enig i meget af kritikken, men mener samtidig, at det er forkert at hævde, at der ikke kan være visse kemiske processer i folks hjerner, som fører til psykiske sygdomme/symptomer, og at visse af sådanne processer ikke kan modvirkes eller rettes op på gennem medicin. Jeg er enig i, at man skal være meget forsigtig med medicin. Og jeg mener også, at psykiatrien overdriver brugen af medicin. Men derfra og til at påstå, at medicin aldrig hjælper og KUN er af det onde, mener jeg alligevel, at der er et stykke vej." Du har jo lov at mene, hvad du vil, men min påstand står ved magt. De rygter og videoer, du nævner, tror jeg er lavet af folk med sort samvittighed, fordi de er bange for at miste profit i slavegørelsen af psykiatriens patienter.
tilføjet af shhansen
Det er jo Freuds værker, du har haft fat i
Min teori om psykiske sygdomme: 90% skyldes at folk får for lidt sex. 😃
Et godt sexliv =
ro i sindet
velvære fysisk og psykisk
overskud rent mentalt og fysisk
masser af endorfiner i kroppen, som giver lykke
Folk, der er psykisk syge, burde i virkeligheden dyrke sex-terapi, hvor de dyrker sex på kryds og tværs. Så tror jeg at de fleste vil få det bedre.
Freud mente, at hvis man havde det godt sexuelt, havde man det godt i det hele taget, hvilket ikke er nogen garanti - men måske nok sandt i mange tilfælde trods alt.
tilføjet af Mikki51
Kan du snart ikke
http://mmk.info/booklet/pseudovidenskab.pdf
I øvrigt er det noget sludder, at der er en kemisk ubalance i hjernen hos patienterne i psykiatrien, og medicinen, der gives til patienterne i psykiatrien, gavner ikke andre end aktionærerne i medicinindustrien. Det er vist også en kendt sag, at læger og medicinindustri hænger finansielt sammen som ærtehalm.
holde op med dit Sci-fi propaganda? Du har ikke en eneste selvständig tanke i hovedet, du kan ikke skrive om noget som helst andet end Sci-fi's fordomme mod alt og alle som ikke er medlemmer af denne hysterisk latterlige sekt.
Skriv om noget som du SELV har udtänkt - og lad reklame for sekten väre reklame for sekten. 😖 😖 😖
tilføjet af Mikki51
Dine fremmede udtryk kender jeg slet ikke
Dem må jeg lige have klaret op. Hvis jeg ikke finder ud af det, må du hjælpe.
Nej, selvfölgelig kender du ikke noget fra den virkelige verden. Det står jo ikke ligefrem i din "bibel".
tilføjet af ieet
Metoden VIRKER for *mange*
Hej, Metoden VIRKER for *mange*.
Med venlig hilsen
Ieet
Det er psykiatrisk propaganda!
Hvis mennesker har nogle reaktioner på modgang, så nytter det da ikke bare at lære dem at undertrykke og kontrollere symptomerne. Det er bare at male dem over, og så ser overfladen bedre ud.
Hej, Metoden VIRKER for *mange*.
Med venlig hilsen
Ieet
Hej, Tydeligt at det ikke er noget du har prøvet. Det er ikke et spørgsmål om at undertrykke "reaktions tankerne". Det er et spørgsmål om *også* at få andre "reaktions tanker" - eller suplementer til de eksisterende "reaktions tanker".
Med venlig hilsen
Ieet
Det er psykiatrisk propaganda!
Hvis mennesker har nogle reaktioner på modgang, så nytter det da ikke bare at lære dem at undertrykke og kontrollere symptomerne. Det er bare at male dem over, og så ser overfladen bedre ud.
[quote="ieet" post=2863786]Hej, Metoden VIRKER for *mange*.
Med venlig hilsen
Ieet
Klap så i, Ieet. Jeg fortæller dig, at jeg brugte tusinder af kroner på kognitiv terapi, og oven i købet hos en, der kaldte sig Ocd-ekspert. De beskæftigede sig overhovedet ikke med det, der var de egentlige problemer, kun med at lære mig at kontrollere symptomerne.
Jeg gider altså ikke at komme med en længere beskrivelse lige nu.
[quote="ieet" post=2863791]Hej, Tydeligt at det ikke er noget du har prøvet. Det er ikke et spørgsmål om at undertrykke "reaktions tankerne". Det er et spørgsmål om *også* at få andre "reaktions tanker" - eller suplementer til de eksisterende "reaktions tanker".
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af anklageren
Problemet kan være kompliceret
Kognitiv terapi bygger vel på en tankegang om tilvænning.
Man kan f.eks. helbrede araknofobi (angsten for edderkopper) ved at man anbringer en fugleedderkop i et akvarium, og en person med araknofobi går så tæt på akvariet, som han tør.
Med tiden vænner han sig til at være der, og så går han nærmere akvariet, indtil han igen føler uro - og vice versa.
Efter lang tid på den måde, tør han til sidst at have fugleedderkoppen på armen - og han er helbredt.
Eksemplet er let at forstå, fordi araknofobi er irrationelt - men hvad nu, hvis "edderkoppen" - i overført betydning - "bider"?
Ofte vil psykiske lidelser have rod i familien, fordi familien har så stor betydning for individets dannelse.
Vil det så være et mål i sig selv for terapien, at patienten nærmer sig familien, hvor han jo har et behov for at blive elsket?
Nu er terapien pludselig knap så simpel, fordi det rækker langt ud over irrationelle reaktioner.
Hej, Tydeligt at det ikke er noget du har prøvet. Det er ikke et spørgsmål om at undertrykke "reaktions tankerne". Det er et spørgsmål om *også* at få andre "reaktions tanker" - eller suplementer til de eksisterende "reaktions tanker".
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="Canopoux" post=2863789]Det er psykiatrisk propaganda!
Hvis mennesker har nogle reaktioner på modgang, så nytter det da ikke bare at lære dem at undertrykke og kontrollere symptomerne. Det er bare at male dem over, og så ser overfladen bedre ud.
[quote="ieet" post=2863786]Hej, Metoden VIRKER for *mange*.
Med venlig hilsen
Ieet
Tænkte faktisk ikke lige på Freud der. Det var skam mine egne selvstændige tanker.
Men Freud havde jo nok fat i NOGET.
Naturligvis var mit indlæg lidt en provokation. Men jeg tror der er NOGET om snakken med, at folk med et godt sexliv generelt er mere harmoniske og derfor sjældnere lider af psykiske problemer. Og jeg tror også, at nogle FÅR psykiske problemer ved at have et dårligt sexliv eller parforhold. Eller bare kærlighedsliv i det hele taget.
Jeg kender dog en mand på ca. de 60 år, der efter eget udsagn ikke har dyrket sex i 5-6 år. Og han virker nu godt tilfreds alligevel. Ligesom jeg kender en type, der vælter i sex og forskellige partnere, som ikke virker specielt tilfreds (det kan måske have noget med at gøre, at mange skiftende partnere ikke giver samme tryghed og dermed velvære som én eller få?). Nærmest lidt rodløs og forvirret. Så ingen regel uden undtagelse. Men nu talte jeg også om en generel tendens, jeg har spottet. Et godt sexliv = mindre risiko for psykiske problemer.
[quote="micheluccio" post=2863773]Min teori om psykiske sygdomme: 90% skyldes at folk får for lidt sex. 😃
Et godt sexliv =
ro i sindet
velvære fysisk og psykisk
overskud rent mentalt og fysisk
masser af endorfiner i kroppen, som giver lykke
Folk, der er psykisk syge, burde i virkeligheden dyrke sex-terapi, hvor de dyrker sex på kryds og tværs. Så tror jeg at de fleste vil få det bedre.[/quote]
Freud mente, at hvis man havde det godt sexuelt, havde man det godt i det hele taget, hvilket ikke er nogen garanti - men måske nok sandt i mange tilfælde trods alt.
tilføjet af micheluccio
Som altid:
Dokumentation?
Gubbi skal da også have dokumentation for ALT. 😃
Hvis nu Gubbi står midt på motorvejen og der kommer en bil kørende med 180 km. i timen imod ham, og en person står ved siden af og råber PAS PÅ GUBBI, DU KOMMER TIL SKADE, HVIS BILEN KØRER DIG NED - ja så vil Gubbi bede om dokumenation, inden han flytter sig. "Har du nogen dokumenation for, at jeg tager skade af at blive kørt ned af et blik-fartøj aka en bil? Hvis ikke, nægter jeg at flytte mig"!! 😃
tilføjet af ieet
Stadig IKKE om at undertrykke nogle tanker
Hej,
Mange kalder deres terapi for kognitiv terapi ... mange kalder sig for "ekspert".
Du kan ikke engang være sikker på at personen rent faktisk var uddannet Psykolog eller Psykiater :) Hvor lang tid var det siden?
Med venlig hilsen
Ieet
Klap så i, Ieet. Jeg fortæller dig, at jeg brugte tusinder af kroner på kognitiv terapi, og oven i købet hos en, der kaldte sig Ocd-ekspert. De beskæftigede sig overhovedet ikke med det, der var de egentlige problemer, kun med at lære mig at kontrollere symptomerne.
Jeg gider altså ikke at komme med en længere beskrivelse lige nu.
[quote="ieet" post=2863791]Hej, Tydeligt at det ikke er noget du har prøvet. Det er ikke et spørgsmål om at undertrykke "reaktions tankerne". Det er et spørgsmål om *også* at få andre "reaktions tanker" - eller suplementer til de eksisterende "reaktions tanker".
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af ieet
Edderkoppen-frygt skal ikke proppes ind til en
Hej,
Sådan virker Kognitiv Terapi ikke.
I tilfælde af frygten for edderkopper, skal man starte med at afklare hvad personen føler og hvorfor.
"Jeg er bange for edderkoppen. Den ville være væmmelig at røre ved. Bare den ikke overfalder mig."
Derfter skal man bygge videre ved alternative tanker om edderkoppen - samt at tilføje konstruktive tanker.
"Jeg er bange for edderkoppen. Den ville være væmmelig at røre ved. Bare den ikke overfalder mig."
... "Godt at jeg ikke behøver røre ved edderkoppen. Godt at den er et stykke væk. Heldigvis kan edderkopper ikke overfalde folk." En konstruktiv viderebygning. IKKE en *undertrykkelse*
Med venlig hilsen
Ieet
Kognitiv terapi bygger vel på en tankegang om tilvænning.
Man kan f.eks. helbrede araknofobi (angsten for edderkopper) ved at man anbringer en fugleedderkop i et akvarium, og en person med araknofobi går så tæt på akvariet, som han tør.
Med tiden vænner han sig til at være der, og så går han nærmere akvariet, indtil han igen føler uro - og vice versa.
Efter lang tid på den måde, tør han til sidst at have fugleedderkoppen på armen - og han er helbredt.
Eksemplet er let at forstå, fordi araknofobi er irrationelt - men hvad nu, hvis "edderkoppen" - i overført betydning - "bider"?
Ofte vil psykiske lidelser have rod i familien, fordi familien har så stor betydning for individets dannelse.
Vil det så være et mål i sig selv for terapien, at patienten nærmer sig familien, hvor han jo har et behov for at blive elsket?
Nu er terapien pludselig knap så simpel, fordi det rækker langt ud over irrationelle reaktioner.
[quote="ieet" post=2863791]Hej, Tydeligt at det ikke er noget du har prøvet. Det er ikke et spørgsmål om at undertrykke "reaktions tankerne". Det er et spørgsmål om *også* at få andre "reaktions tanker" - eller suplementer til de eksisterende "reaktions tanker".
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="Canopoux" post=2863789]Det er psykiatrisk propaganda!
Hvis mennesker har nogle reaktioner på modgang, så nytter det da ikke bare at lære dem at undertrykke og kontrollere symptomerne. Det er bare at male dem over, og så ser overfladen bedre ud.
[quote="ieet" post=2863786]Hej, Metoden VIRKER for *mange*.
Med venlig hilsen
Ieet
Du skrev:
"Jeg har ikke læst linket endnu. Man fortæller mig, at linket fører til Scientology og da jeg hører rygter om, at Scientology er styret af REPTILIANS, er jeg lidt skeptisk overfor at følge linket... Spørgsmålet er, hvor seriøs du er, når du bruger sådanne udtryk som reptilians, men jeg er altså 100 procent seriøs. [/quote]
[quote="shhansen" post=2863781]"Nogle siger, at Scientology er lige med Illuminati´s og New World Order´s ONE WORLD RELIGION. Har dette mon noget på sig?" Det er opfundet af nogle, der har sort samvittighed eller af nogle, der er bange for at miste profit. Hørte du den udtalelse af overlæge Peter Götsche på Rigshospitalet i TV2 News om, at medicin mod psykiske lidelser desværre ikke produceres for at helbrede men for at tjene profit?[/quote]
Tja, hvem ved. Det er da muligt, at du har ret. Jeg selv har ikke noget med Scientology at gøre og har som sådan heller ikke noget imod dem. Men jeg spurgte sådan set bare ind til de her rygter, fordi jeg fornemmer, at DU ved en del om Scientology og måske (måske ikke?) har forbindelser til dem. Nogle siger, at Scientology er med i Illuminati og er styret af reptilians. Men jeg kan godt se, at der er ting i dén teori, der virker usammenhængende. Bl.a. er Scientology jo imod medicinalindustrien og det tyder ikke på, at de skulle stå i ledtog med Illuminati aka magteliten. For Illuminati og magteliten står jo bag medicinalundustrien, vil jeg mene.
[quote="shhansen" post=2863781]"NÅ...never mind. Uanset hvad man mener om Scientology, så har de dog ret i noget af deres kritik af Medicinalindustrien. Det betvivler jeg skam ikke. F.eks. kan jeg egentlig godt lide Scientology´s tanker med hensyn til f.eks. reinkarnation. Det er naturligvis rigtigt, at alle psykiske sygdomme er opfundet, dersom det er en slags kunstige diagnoser, som kloge hoveder har fundet på." Ja, de bliver vedtaget på afstemninger ved håndsoprækning og bliver besluttet ud fra, hvad psykiaterne synes; altså ikke ud fra videnskab.[/quote]
Ja, det er vi så enige i, for det er jo sådan det forholder sig. Jeps.
[quote="shhansen" post=2863781]"MEN det betyder bare ikke, at SYMPTOMERNE på de pågældende psykiske sygdomme ikke er reelle og at medicin ikke i visse tilfælde kan lindre nogle af sådanne symptomer." Jamen man skal da ikke bare symptombehandle. Det er jo kilden til symptomerne, der skal behandles.[/quote]
Enig. Medicin fjerner som regel bare symptomerne, men sjældent den bagvedliggende faktor. Lykkepiller er et godt eksempel på medicin, som jeg mener kun symptombehandler og reelt har en masse utilsigtede bivirkninger. Men IKKE fjerner årsagen til, at folk er deprimerede eller angste. Jeg er således overhovedet ikke ukritisk overfor medicinalindustrien. Jeg mener bare, at symptomerne ER jo i mange tilfælde reelle nok, uanset at selve navnet på diagnosen er opfundet.
Det, som jeg godt kunne tænke mig at vide, er hvad dig og f.eks. Scientoly så har som alternativ til medicinsk behandling. Hvordan behandler man psykiske lidelser som f.eks. fobier, depressioner, skizofreni o.s.v.? Jeg er ikke så godt inde i Scientology og deres ideer, men formoder at de har en idé om, hvad man SÅ skal gøre i stedet for at medicinere. For hvis man kritiserer noget, må man jo også have et andet bud på, hvad løsningen er. Ellers bliver det for nemt bare at kritisere.
[quote="shhansen" post=2863781]"Det er her, at jeg mener at Scientology og dens tilhængere er en smule for firkantede i deres kritik. Jeg er enig i meget af kritikken, men mener samtidig, at det er forkert at hævde, at der ikke kan være visse kemiske processer i folks hjerner, som fører til psykiske sygdomme/symptomer, og at visse af sådanne processer ikke kan modvirkes eller rettes op på gennem medicin. Jeg er enig i, at man skal være meget forsigtig med medicin. Og jeg mener også, at psykiatrien overdriver brugen af medicin. Men derfra og til at påstå, at medicin aldrig hjælper og KUN er af det onde, mener jeg alligevel, at der er et stykke vej."
Du har jo lov at mene, hvad du vil, men min påstand står ved magt. De rygter og videoer, du nævner, tror jeg er lavet af folk med sort samvittighed, fordi de er bange for at miste profit i slavegørelsen af psykiatriens patienter.
Som sagt er det ikke nødvendigvis MIT standpunkt, at Scientology skulle være infiltreret af Illuminati og reptilians. Jeg nævnte det blot som en teori, jeg har hørt og syntes, at det kunne være interessant at høre en insiders svar på dette. Jeg kan forstå, at du ikke er uenig. Og fair nok.
tilføjet af micheluccio
Styrer reptilians psykiatrien?
I øvrigt har jeg selv lavet en pudsig lille video, hvor jeg stiller det kontroversielle spørgsmål, om Henrik Day Poulsen er en reptilian - underforstået at medicinalundustrien er infiltreret af reptilians og Illuminati: *****Er Henrik Day Poulsen en reptilian alien? https://www.youtube.com/watch?v=cMhjldusPmI&list=UU9uM2ZnWwL6r8mrYCBbgY5Q
tilføjet af anklageren
Man er ikke enig om, hvad der er normalt
Det mest almindelige er det statistiske normalitetsbegreb: Det de fleste gør, er det normale.
Det statistiske normalitetsbegreb lider af svagheder. F.eks. er det ikke normalt at slå ihjel, men i løbet af de sidste 100 år har normale mennesker dræbt 100 millioner normale mennesker i krige.
Man har brug for et normalitetsbegreb som er mere fuldstændigt, for det er ikke sikkert, at de fleste gør det rigtige.
Der er nogen, der definerer normalitet ud fra et sundhedsbegreb - det normale er det sunde individ - men hvor mange er helt sunde?
For at få et overblik over, hvad man kan vælge imellem, kan man inddele det normale i tre kategorier - som DJØF'ere kalder paradigmer.
1. Magt-paradigmet.
De der har magten bestemmer, hvad der er normalt - og det er den opfattelse, du bruger her. Hvis man ikke er enig med dem, der har magten, er man afviger - måske psykisk afviger.
2. Stemplings-paradigmet
For at blive stemplet som afviger, foregår der først en proces, hvor en person skal stemples som afviger. Du er ikke normal fordi ... Den normale reaktion er, at det skal du ikke bestemme, for du er ikke selv for god... En person kan blive udsat for mange stemplingsforsøg, hvor der er nogen, som er efter ham - og til sidst bliver han i tvivl, om han nu også er helt normal. I det øjeblik han selv accepterer stemplet, bliver han afviger.
3. Det ætiologiske paradigme
Det er det mest udbredte paradigme, som går ud på at søge begrundelser. Det bruger psykiateren, som f.eks. finder frem til traumatiske hændelser i afvigerens liv, som er årsagen til, at han ikke er normal.
tilføjet af anklageren
Elsker min far/mor mig?
Okay - kognitiv terapi er altså nærmere en bevidstgørelsesproces end en undertrykkelse af følelser.
Et barn vokser op i en pæn familie, hvor faderen og/eller moderen ikke elsker barnet.
Det er pæne mennesker, så de sørger for, at barnet får noget pænt tøj, og noget sundt at spise - men inderst inde er de ligeglade med barnet, og tænker kun på selv at gøre karriere. Forældrene er kloge nok til at skjule, hvad de føler.
Udadtil ser det godt ud, men barnet får psykiske problemer, for barnet kan godt mærke, at ingen elsker det.
Barnet vokser til og ender i kognitiv terapi.
Forældrene lever stadig, og har klaret sig godt i samfundet.
Terapeuten kan ikke ændre forældrene, og har svært ved at gennemskue dem - behovet for at blive elsket lever stadig.
Hvad går terapien ud på, i det her tilfælde, hvor patienten skal lære at leve med, at forældrene ikke elsker patienten?
tilføjet af shhansen
Interessant spørgsmål
Micheluccio skrev:
"Det, som jeg godt kunne tænke mig at vide, er hvad dig og f.eks. Scientoly så har som alternativ til medicinsk behandling. Hvordan behandler man psykiske lidelser som f.eks. fobier, depressioner, skizofreni o.s.v.? Jeg er ikke så godt inde i Scientology og deres ideer, men formoder at de har en idé om, hvad man SÅ skal gøre i stedet for at medicinere. For hvis man kritiserer noget, må man jo også have et andet bud på, hvad løsningen er. Ellers bliver det for nemt bare at kritisere." Det, Scientology kan tilbyde i stedet for psykiatriens behandlinger, er noget, der hedder auditing. Der holdes foredrag om det jævnligt. Ring til dem og spørg om det næste foredrag. Lige for tiden er det hver torsdag.
tilføjet af ieet
Skal vi lege Psykolog og Patient?
Hej,
Det ville komme an på din fremlæggelse af din situation...
Men de første ting ville formentlig være, at finde ud af hvorfor *du* *tror* at dine forældre ikke kunne lide dig.
Herefter spørge til, om det ikke netop kunne være fordi forældrene holdt af dig, at de tog sig godt af dig.
Det kunne netop ses som et udtryk for at de holdt af dig. De ville i hvert fald ikke bortadoptere dig.
På sigt, kunne du selv se tegn på at dine forældre åbenbart hellere ville have dig i deres liv end af med dig...
Og måske ville du også kunne overveje, om de netop fokuserede så meget på karriere, prestige og penge - fordi de ville have at du skulle have flest muligheder fremefter. Selvfølgelig måtte du fortsat være skuffet over at dine forældre prioterede karriere frem for tid med dig. Men du ville have flere perspektiver på det, end et altoverskyggende "DE ELSKEDE MIG IKKE".
Med venlig hilsen
Ieet
Okay - kognitiv terapi er altså nærmere en bevidstgørelsesproces end en undertrykkelse af følelser.
Et barn vokser op i en pæn familie, hvor faderen og/eller moderen ikke elsker barnet.
Det er pæne mennesker, så de sørger for, at barnet får noget pænt tøj, og noget sundt at spise - men inderst inde er de ligeglade med barnet, og tænker kun på selv at gøre karriere. Forældrene er kloge nok til at skjule, hvad de føler.
Udadtil ser det godt ud, men barnet får psykiske problemer, for barnet kan godt mærke, at ingen elsker det.
Barnet vokser til og ender i kognitiv terapi.
Forældrene lever stadig, og har klaret sig godt i samfundet.
Terapeuten kan ikke ændre forældrene, og har svært ved at gennemskue dem - behovet for at blive elsket lever stadig.
Hvad går terapien ud på, i det her tilfælde, hvor patienten skal lære at leve med, at forældrene ikke elsker patienten?
tilføjet af anklageren
Den fangede du ikke helt :-)
Jeg beskrev min kones problemer, og hun døde for 20 år siden. Jeg ved godt, at jeg brugte den overskrift, som om det handler om mig selv.
Det gav mig problemer, at hun døde, men de var af en anden natur, hvor jeg havde skyldfølelser over, at jeg ikke "reddede" hende - tankerne kørte i ring, og jeg kunne ikke sove. Jeg ved godt, hvad der hjalp mig over det.
Årsagen til, at jeg skrev om min kones problemer er, at vi har haft en masse tråde med mange kommentarer - og det er ukonkret, hvad kognitiv terapi handler om i dag.
Jeg "fisker" - med andre ord.
Hej,
Det ville komme an på din fremlæggelse af din situation...
Men de første ting ville formentlig være, at finde ud af hvorfor *du* *tror* at dine forældre ikke kunne lide dig.
Herefter spørge til, om det ikke netop kunne være fordi forældrene holdt af dig, at de tog sig godt af dig.
Det kunne netop ses som et udtryk for at de holdt af dig. De ville i hvert fald ikke bortadoptere dig.
På sigt, kunne du selv se tegn på at dine forældre åbenbart hellere ville have dig i deres liv end af med dig...
Og måske ville du også kunne overveje, om de netop fokuserede så meget på karriere, prestige og penge - fordi de ville have at du skulle have flest muligheder fremefter. Selvfølgelig måtte du fortsat være skuffet over at dine forældre prioterede karriere frem for tid med dig. Men du ville have flere perspektiver på det, end et altoverskyggende "DE ELSKEDE MIG IKKE".
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="anklageren" post=2863823]Okay - kognitiv terapi er altså nærmere en bevidstgørelsesproces end en undertrykkelse af følelser.
Et barn vokser op i en pæn familie, hvor faderen og/eller moderen ikke elsker barnet.
Det er pæne mennesker, så de sørger for, at barnet får noget pænt tøj, og noget sundt at spise - men inderst inde er de ligeglade med barnet, og tænker kun på selv at gøre karriere. Forældrene er kloge nok til at skjule, hvad de føler.
Udadtil ser det godt ud, men barnet får psykiske problemer, for barnet kan godt mærke, at ingen elsker det.
Barnet vokser til og ender i kognitiv terapi.
Forældrene lever stadig, og har klaret sig godt i samfundet.
Terapeuten kan ikke ændre forældrene, og har svært ved at gennemskue dem - behovet for at blive elsket lever stadig.
Hvad går terapien ud på, i det her tilfælde, hvor patienten skal lære at leve med, at forældrene ikke elsker patienten?[/quote]
tilføjet af anklageren
Uddybning
Da min kone døde for 20 år siden, og jeg fik problemer, som jeg ikke kunne komme ud af ved egen hjælp, fik jeg hjælp at en psykolog - en slags gestalt-terapi.
Det var dyrt, men jeg søgte og fik tilskud af amtet, så jeg ikke skulle betale hele regningen selv.
Det virkede glimrende 🙂
tilføjet af anklageren
Psykiatere er skællede rumvæsener
Har du aldrig set en psykiater 🙂
tilføjet af ieet
Meh :)
Hej,
Tjaa, det er også fair at bruge sine næres oplevelser på den måde.
Jeg er ikke specielt interesseret i at forsøge at hjælpe med terapi. Ellers havde jeg spurgt til situationen, frem for at svare i generelle vendinger. Personligt ville jeg nok slå "mentaliserings terapi" op i din kones situation.
Ja, det er ukonkret. Men en god beskrivelse af den oftest praktiserede metode (Kognitiv terapi) findes her: http://angstforeningen.dk/index.php?page=kognitiv-adfardsterapi
Med venlig hilsen
Ieet
Jeg beskrev min kones problemer, og hun døde for 20 år siden. Jeg ved godt, at jeg brugte den overskrift, som om det handler om mig selv.
Det gav mig problemer, at hun døde, men de var af en anden natur, hvor jeg havde skyldfølelser over, at jeg ikke "reddede" hende - tankerne kørte i ring, og jeg kunne ikke sove. Jeg ved godt, hvad der hjalp mig over det.
Årsagen til, at jeg skrev om min kones problemer er, at vi har haft en masse tråde med mange kommentarer - og det er ukonkret, hvad kognitiv terapi handler om i dag.
Jeg "fisker" - med andre ord.
[quote="ieet" post=2863851]Hej,
Det ville komme an på din fremlæggelse af din situation...
Men de første ting ville formentlig være, at finde ud af hvorfor *du* *tror* at dine forældre ikke kunne lide dig.
Herefter spørge til, om det ikke netop kunne være fordi forældrene holdt af dig, at de tog sig godt af dig.
Det kunne netop ses som et udtryk for at de holdt af dig. De ville i hvert fald ikke bortadoptere dig.
På sigt, kunne du selv se tegn på at dine forældre åbenbart hellere ville have dig i deres liv end af med dig...
Og måske ville du også kunne overveje, om de netop fokuserede så meget på karriere, prestige og penge - fordi de ville have at du skulle have flest muligheder fremefter. Selvfølgelig måtte du fortsat være skuffet over at dine forældre prioterede karriere frem for tid med dig. Men du ville have flere perspektiver på det, end et altoverskyggende "DE ELSKEDE MIG IKKE".
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="anklageren" post=2863823]Okay - kognitiv terapi er altså nærmere en bevidstgørelsesproces end en undertrykkelse af følelser.
Et barn vokser op i en pæn familie, hvor faderen og/eller moderen ikke elsker barnet.
Det er pæne mennesker, så de sørger for, at barnet får noget pænt tøj, og noget sundt at spise - men inderst inde er de ligeglade med barnet, og tænker kun på selv at gøre karriere. Forældrene er kloge nok til at skjule, hvad de føler.
Udadtil ser det godt ud, men barnet får psykiske problemer, for barnet kan godt mærke, at ingen elsker det.
Barnet vokser til og ender i kognitiv terapi.
Forældrene lever stadig, og har klaret sig godt i samfundet.
Terapeuten kan ikke ændre forældrene, og har svært ved at gennemskue dem - behovet for at blive elsket lever stadig.
Hvad går terapien ud på, i det her tilfælde, hvor patienten skal lære at leve med, at forældrene ikke elsker patienten?[/quote][/quote]
tilføjet af anklageren
Det er anonymt
Jeg er helt bevidst om, at jeg ikke vil ende i den samme situation som Poul Jørgensen.
Hej,
Tjaa, det er også fair at bruge sine næres oplevelser på den måde.
Jeg er ikke specielt interesseret i at forsøge at hjælpe med terapi. Ellers havde jeg spurgt til situationen, frem for at svare i generelle vendinger. Personligt ville jeg nok slå "mentaliserings terapi" op i din kones situation.
Ja, det er ukonkret. Men en god beskrivelse af den oftest praktiserede metode (Kognitiv terapi) findes her: http://angstforeningen.dk/index.php?page=kognitiv-adfardsterapi
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="anklageren" post=2863866]Jeg beskrev min kones problemer, og hun døde for 20 år siden. Jeg ved godt, at jeg brugte den overskrift, som om det handler om mig selv.
Det gav mig problemer, at hun døde, men de var af en anden natur, hvor jeg havde skyldfølelser over, at jeg ikke "reddede" hende - tankerne kørte i ring, og jeg kunne ikke sove. Jeg ved godt, hvad der hjalp mig over det.
Årsagen til, at jeg skrev om min kones problemer er, at vi har haft en masse tråde med mange kommentarer - og det er ukonkret, hvad kognitiv terapi handler om i dag.
Jeg "fisker" - med andre ord.
[quote="ieet" post=2863851]Hej,
Det ville komme an på din fremlæggelse af din situation...
Men de første ting ville formentlig være, at finde ud af hvorfor *du* *tror* at dine forældre ikke kunne lide dig.
Herefter spørge til, om det ikke netop kunne være fordi forældrene holdt af dig, at de tog sig godt af dig.
Det kunne netop ses som et udtryk for at de holdt af dig. De ville i hvert fald ikke bortadoptere dig.
På sigt, kunne du selv se tegn på at dine forældre åbenbart hellere ville have dig i deres liv end af med dig...
Og måske ville du også kunne overveje, om de netop fokuserede så meget på karriere, prestige og penge - fordi de ville have at du skulle have flest muligheder fremefter. Selvfølgelig måtte du fortsat være skuffet over at dine forældre prioterede karriere frem for tid med dig. Men du ville have flere perspektiver på det, end et altoverskyggende "DE ELSKEDE MIG IKKE".
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="anklageren" post=2863823]Okay - kognitiv terapi er altså nærmere en bevidstgørelsesproces end en undertrykkelse af følelser.
Et barn vokser op i en pæn familie, hvor faderen og/eller moderen ikke elsker barnet.
Det er pæne mennesker, så de sørger for, at barnet får noget pænt tøj, og noget sundt at spise - men inderst inde er de ligeglade med barnet, og tænker kun på selv at gøre karriere. Forældrene er kloge nok til at skjule, hvad de føler.
Udadtil ser det godt ud, men barnet får psykiske problemer, for barnet kan godt mærke, at ingen elsker det.
Barnet vokser til og ender i kognitiv terapi.
Forældrene lever stadig, og har klaret sig godt i samfundet.
Terapeuten kan ikke ændre forældrene, og har svært ved at gennemskue dem - behovet for at blive elsket lever stadig.
Hvad går terapien ud på, i det her tilfælde, hvor patienten skal lære at leve med, at forældrene ikke elsker patienten?[/quote][/quote][/quote]
tilføjet af Canopoux
Skal vi lege Psykolog og Patient?
Hvis nogen så spørger mig, om terapeuter virkelig kan finde på at prøve at helbrede psykiske problemer ved at bilde folk ind, at selvfølgelig har dine forældre elsket dig, så kan jeg fortælle, ja - det kan de - og jeg har set det.
Jeg var i gruppeterapi i et år omkring 1990, og da brugte man den slags metoder.
Bagefter talte jeg med en af de andre, som sagde det, jeg også tænkte - nej, vores forældre holdt ikke af os og de interesserede sig ikke for os, og det må vi lære at leve med.
Jo mere jeg ser af nutidens overfladiskhed, jo mere forstår jeg hvor heldig jeg var, at jeg engang oplevede noget bedre, og noget der virkede. Hjælp til at mærke alle smerterne og nogen, der forstod dem. Så føler man sig ikke så alene.
Jeg var kommet videre dengang i 1990 og kommet over de konsekvenser - bortset fra at der altid vil være nogle smerter tilbage, men det kan man leve med. Alligevel blev de i 1990 ved med at køre i min dårlige barndom. Den var ikke længere problemet og havde ikke været det i årevis.
Det er ikke min fortid, der er problemet, det er min nutid ... og den måde, man behandler psykisk sårbare på idag år 2014!!!
Til Anklageren - Det glæder mig at du også fandt noget, der hjalp dig i din specielle situation.
Hej,
Det ville komme an på din fremlæggelse af din situation...
Men de første ting ville formentlig være, at finde ud af hvorfor *du* *tror* at dine forældre ikke kunne lide dig.
Herefter spørge til, om det ikke netop kunne være fordi forældrene holdt af dig, at de tog sig godt af dig.
Det kunne netop ses som et udtryk for at de holdt af dig. De ville i hvert fald ikke bortadoptere dig.
På sigt, kunne du selv se tegn på at dine forældre åbenbart hellere ville have dig i deres liv end af med dig...
Og måske ville du også kunne overveje, om de netop fokuserede så meget på karriere, prestige og penge - fordi de ville have at du skulle have flest muligheder fremefter. Selvfølgelig måtte du fortsat være skuffet over at dine forældre prioterede karriere frem for tid med dig. Men du ville have flere perspektiver på det, end et altoverskyggende "DE ELSKEDE MIG IKKE".
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="anklageren" post=2863823]Okay - kognitiv terapi er altså nærmere en bevidstgørelsesproces end en undertrykkelse af følelser.
Et barn vokser op i en pæn familie, hvor faderen og/eller moderen ikke elsker barnet.
Det er pæne mennesker, så de sørger for, at barnet får noget pænt tøj, og noget sundt at spise - men inderst inde er de ligeglade med barnet, og tænker kun på selv at gøre karriere. Forældrene er kloge nok til at skjule, hvad de føler.
Udadtil ser det godt ud, men barnet får psykiske problemer, for barnet kan godt mærke, at ingen elsker det.
Barnet vokser til og ender i kognitiv terapi.
Forældrene lever stadig, og har klaret sig godt i samfundet.
Terapeuten kan ikke ændre forældrene, og har svært ved at gennemskue dem - behovet for at blive elsket lever stadig.
Hvad går terapien ud på, i det her tilfælde, hvor patienten skal lære at leve med, at forældrene ikke elsker patienten?[/quote]
tilføjet af micheluccio
Psykiatere er skællede rumvæsener
Jo, som sagt mener jeg bestemt, at Henrik Day Poulsen ligner en alien. 😃
Har du aldrig set en psykiater 🙂
tilføjet af Mikki51
Som altid - og du
[quote="gubbi_the_great" post=2863777]Dokumentation?[/quote]
Gubbi skal da også have dokumentation for ALT. 😃
Hvis nu Gubbi står midt på motorvejen og der kommer en bil kørende med 180 km. i timen imod ham, og en person står ved siden af og råber PAS PÅ GUBBI, DU KOMMER TIL SKADE, HVIS BILEN KØRER DIG NED - ja så vil Gubbi bede om dokumenation, inden han flytter sig. "Har du nogen dokumenation for, at jeg tager skade af at blive kørt ned af et blik-fartøj aka en bil? Hvis ikke, nægter jeg at flytte mig"!! 😃
burde tänke i samme baner.
Alle, der har nogen form for selvständig tankegang ved, hvordan Scientology ikke alene udnytter, men også holder deres medlemmer fanget i sekten, de bliver hjernevasket, holdt borte fra virkeligheden.
Så der er vel ikke noget at sige til, at vi andre, som anser denne latterlige sekt blot som en pengemaskine til "overkommandoen", gerne vil have dokumentation bestående af andet end uddrag af Hubbards psykodeliske fantasier.
tilføjet af Mikki51
Psykiatere er skællede rumvæsener
Har du aldrig set en psykiater 🙂
På psyk. afd. kan man ikke se forskel på patienter og personale. De ligner hinanden.
tilføjet af ieet
Du taler stadig om "for 20 år siden".
Hej, I begyndelsen-midt 90'erne, 80'erne, 70'erne ect... Efter år 2000, og særligt efter 2005, vil terapien fokusere på at SUPPLERE i stedet for at erstatte og undertrykke.
Med venlig hilsen
Ieet
Hvis nogen så spørger mig, om terapeuter virkelig kan finde på at prøve at helbrede psykiske problemer ved at bilde folk ind, at selvfølgelig har dine forældre elsket dig, så kan jeg fortælle, ja - det kan de - og jeg har set det.
Jeg var i gruppeterapi i et år omkring 1990, og da brugte man den slags metoder.
Bagefter talte jeg med en af de andre, som sagde det, jeg også tænkte - nej, vores forældre holdt ikke af os og de interesserede sig ikke for os, og det må vi lære at leve med.
Jo mere jeg ser af nutidens overfladiskhed, jo mere forstår jeg hvor heldig jeg var, at jeg engang oplevede noget bedre, og noget der virkede. Hjælp til at mærke alle smerterne og nogen, der forstod dem. Så føler man sig ikke så alene.
Jeg var kommet videre dengang i 1990 og kommet over de konsekvenser - bortset fra at der altid vil være nogle smerter tilbage, men det kan man leve med. Alligevel blev de i 1990 ved med at køre i min dårlige barndom. Den var ikke længere problemet og havde ikke været det i årevis.
Det er ikke min fortid, der er problemet, det er min nutid ... og den måde, man behandler psykisk sårbare på idag år 2014!!!
Til Anklageren - Det glæder mig at du også fandt noget, der hjalp dig i din specielle situation.
[quote="ieet" post=2863851]Hej,
Det ville komme an på din fremlæggelse af din situation...
Men de første ting ville formentlig være, at finde ud af hvorfor *du* *tror* at dine forældre ikke kunne lide dig.
Herefter spørge til, om det ikke netop kunne være fordi forældrene holdt af dig, at de tog sig godt af dig.
Det kunne netop ses som et udtryk for at de holdt af dig. De ville i hvert fald ikke bortadoptere dig.
På sigt, kunne du selv se tegn på at dine forældre åbenbart hellere ville have dig i deres liv end af med dig...
Og måske ville du også kunne overveje, om de netop fokuserede så meget på karriere, prestige og penge - fordi de ville have at du skulle have flest muligheder fremefter. Selvfølgelig måtte du fortsat være skuffet over at dine forældre prioterede karriere frem for tid med dig. Men du ville have flere perspektiver på det, end et altoverskyggende "DE ELSKEDE MIG IKKE".
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="anklageren" post=2863823]Okay - kognitiv terapi er altså nærmere en bevidstgørelsesproces end en undertrykkelse af følelser.
Et barn vokser op i en pæn familie, hvor faderen og/eller moderen ikke elsker barnet.
Det er pæne mennesker, så de sørger for, at barnet får noget pænt tøj, og noget sundt at spise - men inderst inde er de ligeglade med barnet, og tænker kun på selv at gøre karriere. Forældrene er kloge nok til at skjule, hvad de føler.
Udadtil ser det godt ud, men barnet får psykiske problemer, for barnet kan godt mærke, at ingen elsker det.
Barnet vokser til og ender i kognitiv terapi.
Forældrene lever stadig, og har klaret sig godt i samfundet.
Terapeuten kan ikke ændre forældrene, og har svært ved at gennemskue dem - behovet for at blive elsket lever stadig.
Hvad går terapien ud på, i det her tilfælde, hvor patienten skal lære at leve med, at forældrene ikke elsker patienten?[/quote][/quote]
tilføjet af ieet
Sådan en opførsel kommer fra mobbere
Hej, "Han ser mærkelig ud, han må være et rumvæsen eller reptil. Han er i hvert fald ikke menneske." - Citat næsten fra Micheluccio
- Citat fra 80% af alle MOBBERE.
Med venlig hilsen
Ieet
I øvrigt har jeg selv lavet en pudsig lille video, hvor jeg stiller det kontroversielle spørgsmål, om Henrik Day Poulsen er en reptilian - underforstået at medicinalundustrien er infiltreret af reptilians og Illuminati: *****Er Henrik Day Poulsen en reptilian alien? https://www.youtube.com/watch?v=cMhjldusPmI&list=UU9uM2ZnWwL6r8mrYCBbgY5Q
tilføjet af Canopoux
Alle psykiske sygdomme er opfundet
Mikki51 skriver: Skal dit indläg forstås sådan, at vi andre, som ikke har psykiske lidelser skal omformes, så vi passer ind i den verden, som psykiatriske patienter lever i?
Mit svar - Jeg lever i en verden, hvor andre afgører hvad jeg tænker og føler. Andre afgører hvordan jeg skal behandles. Andre afgører hvordan mine venner skal opfatte mig. Andre afgører hvordan offentlige kontorerer skal opfatte mig. Andre afgør, hvad jeg skal mene.
Kunne du tænke dig at leve i sådan en verden?
Mit indlæg beskriver et opgør med en dominerende mor, der opførte sig på samme måde. Det lykkedes, jeg fik selvtillid til i en alder af 25 år at nægte at lystre min mor. Men så spillede hun da bare en anden psykiater ud imod mig i stedet, som var enig med hende i hendes dominerende holdninger og kontrolmetoder. At man skal bryde menneskers selvværdsfølelse ned så de ikke tror, de kan finde ud af noget selv, og at de skal gøre hvad alle andre siger.
Hvis du gerne vil leve i sådan en verden, så kan du meget nemt komme til det. Det er meget vanskeligere at undgå det.
tilføjet af Jaguren
Alle psykiske sygdomme er opfundet
Hmm!
Een skriver følgende:
"Mit svar - Jeg lever i en verden, hvor andre afgører hvad jeg tænker og føler. Andre afgører hvordan jeg skal behandles. Andre afgører hvordan mine venner skal opfatte mig. Andre afgører hvordan offentlige kontorerer skal opfatte mig. Andre afgør, hvad jeg skal mene."
Gid det var rigtigt!
tilføjet af Canopoux
Behandles betyder IKKE *umyndiggøres*.
Ieet - jeg er med vilje gået lidt let hen over konkrete oplysninger om familien, men må rette nogle af dine fejl.
På det tidspunkt hvor jeg var så naiv at lukke socialpsykiatriske plejere ind i mit hjem, havde jeg min søn min svigerdatter og mine børnebørn endnu, og jeg besøgte dem i den anden ende af landet en gang om måneden og blev et par dage.
Jeg havde også mange venner, gik på kurser og til koncerter og i motionscenter. En udadrettet tilværelse ligesom alle andre mennesker.
Angstanfaldene var meget stærk på retur. Jeg havde tidligere været symptomfri i 8 år, og var på vej til at blive det igen.
Alt det slog psykiatrien i stykker, og jeg har en meget stærk fornemmelse af, at du havde noget med den sag at gøre. Da jeg startede med at blande mig i psykiatridebat her på Sol for ret lang tid siden, havde du overblik over alt hvad der var sket i løbet af en enkelt dag. Du vidste det på forhånd!
Mine venner i fritidscentret blev indoktrineret hvordan psykiatrien ville have at jeg skulle opfattes og behandles. At jeg slet ikke skal respekteres som menneske.
Det behandlersystem er en knusemaskine!! Akkurat ligesom alle andre generaliseringer og fordomme er det. Havde de så bare holdt sig væk, så havde jeg haft et liv nu.
Som regel kan de ansatte i psykiatrien ikke tænke så langt som til, at når de slår mennesker i stykker, så rammer de børn og børnebørn også.
De kognitive terapeuter havde jeg kontakt med i længere tid - med flere inde fra firmaet. Jeg startede med at tage til København og møde dem derinde og gøre rede for min situation.
Kan du slet ikke forstå, når jeg fortæller dig, at jeg brugte mange penge? Du laver alting om til noget, der passer dig bedre. De startede da ikke med deres fjollede behandling før vi havde talt en hel del sammen.
Til sidst måtte jeg bare se i øjnene, at det var håbløst.
Du bliver ved med dit behandlerformynderi, og det er rigtigt at diagnosystemet er opfundet til formålet - at umyndiggøre menensker - det er ikke en videnskab. Og det skal ændres, hvis man skal komme alle de mennesker til hjælp, der går ned på det.
[quote="ieet" post=2863971]Hej, Behandles betyder IKKE *umyndiggøres*.
Psykiatrien har ikke fjernet din familie. Det klarede familien selv med mishandling af dig som ung - noget med et fjernet barn, en mor der slog og var led. Og dine venner har psykiatrien formentlig ikke forhindret i at ses med dig.
Årsagen til at du ikke har nye venner, lyder til at være fordi du ikke kan forlade din lejlighed. Og selv om du kan regne, så har din *underbevidsthed* tydeligvis ikke forstået, at der virkelig næsten ingen risiko er for at din lejlighed skulle være væk når du kom tilbage.
- Og vigtigere; Fået dig til at overveje hvad der så ville ske hvis det værste skete. Det lyder virkelig ikke som om du havde mange sessioner og den terapeut som du beskrev her.
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af micheluccio
Sådan en opførsel kommer fra mobbere
Der er da intet galt i at mobbe Henrik Day. Han er alligevel så irriterende. 😃
Hej, "Han ser mærkelig ud, han må være et rumvæsen eller reptil. Han er i hvert fald ikke menneske." - Citat næsten fra Micheluccio
- Citat fra 80% af alle MOBBERE.
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="micheluccio" post=2863814]I øvrigt har jeg selv lavet en pudsig lille video, hvor jeg stiller det kontroversielle spørgsmål, om Henrik Day Poulsen er en reptilian - underforstået at medicinalundustrien er infiltreret af reptilians og Illuminati: *****Er Henrik Day Poulsen en reptilian alien? https://www.youtube.com/watch?v=cMhjldusPmI&list=UU9uM2ZnWwL6r8mrYCBbgY5Q[/quote]
tilføjet af ieet
Præcis det som Mobbere siger
Hej, Jeg er overbevist at dine folkeskole mobbere sagde det samme om dig. "Der er da intet galt i at mobbe Micheluccio. Han er alligevel så irriterende." - Citat fra dine folkeskole mobbere
Med venlig hilsen
Ieet
Der er da intet galt i at mobbe Henrik Day. Han er alligevel så irriterende. 😃
[quote="ieet" post=2863941]Hej, "Han ser mærkelig ud, han må være et rumvæsen eller reptil. Han er i hvert fald ikke menneske." - Citat næsten fra Micheluccio
- Citat fra 80% af alle MOBBERE.
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="micheluccio" post=2863814]I øvrigt har jeg selv lavet en pudsig lille video, hvor jeg stiller det kontroversielle spørgsmål, om Henrik Day Poulsen er en reptilian - underforstået at medicinalundustrien er infiltreret af reptilians og Illuminati: *****Er Henrik Day Poulsen en reptilian alien? https://www.youtube.com/watch?v=cMhjldusPmI&list=UU9uM2ZnWwL6r8mrYCBbgY5Q[/quote][/quote]
tilføjet af ieet
Fritidscenteret - var ikke et psykiatrisk tilbud
Hej,
Fritidscenteret blev LUKKET på grund af BESPARELSER i Kommunen. Ikke et spørgsmål om at indoktrinere nogen.
Fritidscenteret var i øvrigt ikke et psykiatrisk tilbud. Det var et kommunalt tilbud. Psykiatrien deltog ikke i tilbuddet.
Psykiatrien indoktrinerede ikke "dine venner". Fritidscenteret havde bare ikke ressourcerne - Kommunen prioterede det ikke.
Hvis du mener at dine venner i Fritidscenteret blev *INDOKTRINERET* - Var det IKKE Psykiatrien. Fritidscenteret var ikke et tilbud fra Psykiatrien.
Du kunne sagtens have fortsat med at ses med dine venner - fritidscenteret havde dog ikke ressourcerne til DEN EKSTRA STØTTE som Du og andre med psykiske problemer havde brug for. - På pågældende Fritidscenter var der nogle "problemer" med nogle Psykiatiske Patienter som blev "aggressive", hvis de ikke havde konstant opmærksomhed. Fritidscenteret havde ikke personale til dette. Og stoppede derfor med at tillade psykiatriske patienter.
Vi er altså ude i at *DINE VENNER* selv må have opsøgt Psykiatrien og ladet sig indoktrinere. For Psykatrien var ikke på Fritidscenteret hvor de kunne indoktrineres...
Ellers er vi ude i at dine venner direkte blev opsøgt PRIVAT af onde Terapeuter?
Med venlig hilsen
Ieet
Mine venner i fritidscentret blev indoktrineret hvordan psykiatrien ville have at jeg skulle opfattes og behandles. At jeg slet ikke skal respekteres som menneske.
Det behandlersystem er en knusemaskine!! Akkurat ligesom alle andre generaliseringer og fordomme er det. Havde de så bare holdt sig væk, så havde jeg haft et liv nu.
Som regel kan de ansatte i psykiatrien ikke tænke så langt som til, at når de slår mennesker i stykker, så rammer de børn og børnebørn også.
De kognitive terapeuter havde jeg kontakt med i længere tid - med flere inde fra firmaet. Jeg startede med at tage til København og møde dem derinde og gøre rede for min situation.
Kan du slet ikke forstå, når jeg fortæller dig, at jeg brugte mange penge? Du laver alting om til noget, der passer dig bedre. De startede da ikke med deres fjollede behandling før vi havde talt en hel del sammen.
Til sidst måtte jeg bare se i øjnene, at det var håbløst.
Du bliver ved med dit behandlerformynderi, og det er rigtigt at diagnosystemet er opfundet til formålet - at umyndiggøre menensker - det er ikke en videnskab. Og det skal ændres, hvis man skal komme alle de mennesker til hjælp, der går ned på det.
Ieet - jeg er med vilje gået lidt let hen over konkrete oplysninger om familien, men må rette nogle af dine fejl.
På det tidspunkt hvor jeg var så naiv at lukke socialpsykiatriske plejere ind i mit hjem, havde jeg min søn min svigerdatter og mine børnebørn endnu, og jeg besøgte dem i den anden ende af landet en gang om måneden og blev et par dage.
Jeg havde også mange venner, gik på kurser og til koncerter og i motionscenter. En udadrettet tilværelse ligesom alle andre mennesker.
Angstanfaldene var meget stærk på retur. Jeg havde tidligere været symptomfri i 8 år, og var på vej til at blive det igen.
Alt det slog psykiatrien i stykker, og jeg har en meget stærk fornemmelse af, at du havde noget med den sag at gøre. Da jeg startede med at blande mig i psykiatridebat her på Sol for ret lang tid siden, havde du overblik over alt hvad der var sket i løbet af en enkelt dag. Du vidste det på forhånd!
Mine venner i fritidscentret blev indoktrineret hvordan psykiatrien ville have at jeg skulle opfattes og behandles. At jeg slet ikke skal respekteres som menneske.
Det behandlersystem er en knusemaskine!! Akkurat ligesom alle andre generaliseringer og fordomme er det. Havde de så bare holdt sig væk, så havde jeg haft et liv nu.
Som regel kan de ansatte i psykiatrien ikke tænke så langt som til, at når de slår mennesker i stykker, så rammer de børn og børnebørn også.
De kognitive terapeuter havde jeg kontakt med i længere tid - med flere inde fra firmaet. Jeg startede med at tage til København og møde dem derinde og gøre rede for min situation.
Kan du slet ikke forstå, når jeg fortæller dig, at jeg brugte mange penge? Du laver alting om til noget, der passer dig bedre. De startede da ikke med deres fjollede behandling før vi havde talt en hel del sammen.
Til sidst måtte jeg bare se i øjnene, at det var håbløst.
Du bliver ved med dit behandlerformynderi, og det er rigtigt at diagnosystemet er opfundet til formålet - at umyndiggøre menensker - det er ikke en videnskab. Og det skal ændres, hvis man skal komme alle de mennesker til hjælp, der går ned på det.
[quote="ieet" post=2863971]Hej, Behandles betyder IKKE *umyndiggøres*.
Psykiatrien har ikke fjernet din familie. Det klarede familien selv med mishandling af dig som ung - noget med et fjernet barn, en mor der slog og var led. Og dine venner har psykiatrien formentlig ikke forhindret i at ses med dig.
Årsagen til at du ikke har nye venner, lyder til at være fordi du ikke kan forlade din lejlighed. Og selv om du kan regne, så har din *underbevidsthed* tydeligvis ikke forstået, at der virkelig næsten ingen risiko er for at din lejlighed skulle være væk når du kom tilbage.
- Og vigtigere; Fået dig til at overveje hvad der så ville ske hvis det værste skete. Det lyder virkelig ikke som om du havde mange sessioner og den terapeut som du beskrev her.
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af micheluccio
Præcis det som Mobbere siger
Tja, men dengang var jeg jo netop ikke irriterende. Det var ingen jeg begyndte at gå op i reptiler og sådan. 😃 😃
Hej, Jeg er overbevist at dine folkeskole mobbere sagde det samme om dig. "Der er da intet galt i at mobbe Micheluccio. Han er alligevel så irriterende." - Citat fra dine folkeskole mobbere
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="micheluccio" post=2864047]Der er da intet galt i at mobbe Henrik Day. Han er alligevel så irriterende. 😃
[quote="ieet" post=2863941]Hej, "Han ser mærkelig ud, han må være et rumvæsen eller reptil. Han er i hvert fald ikke menneske." - Citat næsten fra Micheluccio
- Citat fra 80% af alle MOBBERE.
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="micheluccio" post=2863814]I øvrigt har jeg selv lavet en pudsig lille video, hvor jeg stiller det kontroversielle spørgsmål, om Henrik Day Poulsen er en reptilian - underforstået at medicinalundustrien er infiltreret af reptilians og Illuminati: *****Er Henrik Day Poulsen en reptilian alien? https://www.youtube.com/watch?v=cMhjldusPmI&list=UU9uM2ZnWwL6r8mrYCBbgY5Q[/quote][/quote][/quote]
tilføjet af ieet
Fordi mobberen syntes du er irriterende er det OK?
Hej,
Jeg er forholdsvis overbevist om at Henrik siger det samme som du gør nu...
Og *Dine mobbere* mente at du var irriterende dengang. Derfor måtte de gerne mobbe dig.
Og du lignede virkelig noget af en anden race - en alien eller reptil. Fordi mobberen syntes du er irriterende er det OK?
Med venlig hilsen
Ieet
Tja, men dengang var jeg jo netop ikke irriterende. Det var ingen jeg begyndte at gå op i reptiler og sådan. 😃 😃
[quote="ieet" post=2864057]Hej, Jeg er overbevist at dine folkeskole mobbere sagde det samme om dig. "Der er da intet galt i at mobbe Micheluccio. Han er alligevel så irriterende." - Citat fra dine folkeskole mobbere
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="micheluccio" post=2864047]Der er da intet galt i at mobbe Henrik Day. Han er alligevel så irriterende. 😃
[quote="ieet" post=2863941]Hej, "Han ser mærkelig ud, han må være et rumvæsen eller reptil. Han er i hvert fald ikke menneske." - Citat næsten fra Micheluccio
- Citat fra 80% af alle MOBBERE.
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="micheluccio" post=2863814]I øvrigt har jeg selv lavet en pudsig lille video, hvor jeg stiller det kontroversielle spørgsmål, om Henrik Day Poulsen er en reptilian - underforstået at medicinalundustrien er infiltreret af reptilians og Illuminati: *****Er Henrik Day Poulsen en reptilian alien? https://www.youtube.com/watch?v=cMhjldusPmI&list=UU9uM2ZnWwL6r8mrYCBbgY5Q[/quote][/quote][/quote][/quote]
tilføjet af Canopoux
Fritidscenteret - var ikke et psykiatrisk tilbud
Fritidscentret blev ikke lukket, det eksisterer endnu. Og det ved du godt!
Jeg går ud fra, Ieet, at når du disker op med alle de usandheder, på trods af at du ved, hvad der skete, så er det fordi du håber, at folk tror på det.
Jeg vil komme med den rigtige forklaring om en kamp med psykiatrien, som også pressen var involveret i. Den lagde jeg ud på en hjemmeside nogle år senere. http://canopoux.dk/Demokrati2.html
Ja, der var en af de yngre mænd, der havde ekstra meget brug for opmærksomhed, og som psykiatrien heller ikke gad at tage sig af. Jeg går ud fra, at det var ham, der endte med at tage sit eget liv ved at springe ud foran det tog, du taler om.
I 1980erne ville Schlutterregeringen stoppe for personale i alle centrene og kun give adgang for dem, der kunne klare sig selv. Jeg var ganske vist kun omkring 40 år dengang, men led af svær angst p.g.a. fejlbehandling, så jeg ville være blevet isoleret i mit hjem allerede dengang.
Som jeg skriver på hjemmesiden, så var pressen også involveret, og byens læger og de pårørende, som var glade for at deres familie havde det godt om dagen. Det gælder også min søn og svigerdatter. Først i 90erne fik vi socialdemokratisk regering og håbede at faren var drevet over.
Det var den ikke, og der blev sat fokus på de psykisk sårbare, som var nemme at bruge i den politiske magtkamp.
Dagcenterlederen, som havde fået det hele til at fungere og endda rigtig flot og uden problemer, blev skiftet ud med en, der ville samarbejde med politikerne og psykiatrien. Og så begyndte det at gå galt.
De, der havde alkoholproblemer, havde før kun fået lov at komme ind, hvis de gik over i lægehuset først og fik deres antabus, og det gjorde de. Den nye dagcenterleder lod dem sidde og hænge fulde i stolene, for hans arbejde var at skabe det indtryk, at det ikke kunne fungere.
Der dukkede socialpsykiatriske plejere op i centret, inviteret af lederen, som underviste vores venner i at psykisk sårbare, det er sådan nogle mennesker, der har fejl i deres sociale udvikling og som man skal se ned på. Og hvordan man skal se ned på dem.
Den nye dagcenterleder deltog i det spil.
Den nye dagcenterleder inviterede en af de psykisk sårbare og vistnok også lidt imbecile ind på sit kontor hele tiden ... hvorpå han smed hende ud af centret fordi hun rendte inde på hans kontrol altid.
Den nye dagcenterleder provokerede en af mændene, så han gik til modangreb, hvorpå der kom politi på.
Der var alt for mange, der ikke gennemskuede, at alle de problemer var iscenesat.
Alle de problemer havde ikke været der før, og blev skabt for at få den yngre del af klientellet ud.
Det hører med i billedet, at dette drejer sig om en kommune i whiskybæltet, og som ikke mangler penge.
Måske skulle man begynde at se lidt på de såkaldt raskes sociale evner!
Jeg havde flere gange indtrændende bedt psykiatrien om at hjælpe mig med mine problemer for jeg ville ikke belaste fritidscentret, og det samme havde den forrige dagcenterleder og min læge, men psykiatrien nægtede at hjælpe.
[quote="ieet" post=2864067]Hej,
Fritidscenteret blev LUKKET på grund af BESPARELSER i Kommunen. Ikke et spørgsmål om at indoktrinere nogen.
Fritidscenteret var i øvrigt ikke et psykiatrisk tilbud. Det var et kommunalt tilbud. Psykiatrien deltog ikke i tilbuddet.
Psykiatrien indoktrinerede ikke "dine venner". Fritidscenteret havde bare ikke ressourcerne - Kommunen prioterede det ikke.
Hvis du mener at dine venner i Fritidscenteret blev *INDOKTRINERET* - Var det IKKE Psykiatrien. Fritidscenteret var ikke et tilbud fra Psykiatrien.
Du kunne sagtens have fortsat med at ses med dine venner - fritidscenteret havde dog ikke ressourcerne til DEN EKSTRA STØTTE som Du og andre med psykiske problemer havde brug for. - På pågældende Fritidscenter var der nogle "problemer" med nogle Psykiatiske Patienter som blev "aggressive", hvis de ikke havde konstant opmærksomhed. Fritidscenteret havde ikke personale til dette. Og stoppede derfor med at tillade psykiatriske patienter.
Vi er altså ude i at *DINE VENNER* selv må have opsøgt Psykiatrien og ladet sig indoktrinere. For Psykatrien var ikke på Fritidscenteret hvor de kunne indoktrineres...
Ellers er vi ude i at dine venner direkte blev opsøgt PRIVAT af onde Terapeuter?
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af gubbi_the_great
Som altid:
Det passer jo ikke. Ikke alene ligger jeg som et menneske inde med en livstid af observationer der fortæller mig at hamre et tungt objekt hurtigt mod et andet vil forsage ødelæggelse, der er også et hav af dokumenterede sager hvor folk er døde af at blive ramt af biler.
Jeg er ikke sikker på at du ved hvad logik er, eller i hvert fald hvordan man bruger det på en disciplineret måde. Trådstarter kommer med en påstand der har langtrækkende implikationer. Derfor er det kun logisk at bede om dokumentation for den påstand. At acceptere den bare sådan er komplet ulogisk. Enhver kan påstå et eller andet, men kun dem der har noget hold i det de siger kan dokumentere det. At bede om dokumentation er altså en måde hvorpå man kan frasortere korrekte påstande fra ukorrekte påstande.
tilføjet af olebthygesen
Alle psykiske sygdomme er opfundet
Plejer ellers aldrig at ytre mig i de her sindssyg spændende debatter - men - beklager meget at jeg ikke lige ved hvilken planet du er fra!! - MEN DU ER JO HELT VÆK!!! - sorry
tilføjet af olebthygesen
Alle psykiske sygdomme er opfundet
Altså SHhansen
tilføjet af shhansen
Søg ny viden
Plejer ellers aldrig at ytre mig i de her sindssyg spændende debatter - men - beklager meget at jeg ikke lige ved hvilken planet du er fra!! - MEN DU ER JO HELT VÆK!!! - sorry
Har du set de prisbelønnede dokumentarfilm inde på www.mmk.info
Og hvad med at studere siden i øvrigt?
tilføjet af Mikki51
Alle psykiske sygdomme er opfundet
Mikki51 skriver: Skal dit indläg forstås sådan, at vi andre, som ikke har psykiske lidelser skal omformes, så vi passer ind i den verden, som psykiatriske patienter lever i?
Mit svar - Jeg lever i en verden, hvor andre afgører hvad jeg tænker og føler. Andre afgører hvordan jeg skal behandles. Andre afgører hvordan mine venner skal opfatte mig. Andre afgører hvordan offentlige kontorerer skal opfatte mig. Andre afgør, hvad jeg skal mene.
Kunne du tænke dig at leve i sådan en verden?
Mit indlæg beskriver et opgør med en dominerende mor, der opførte sig på samme måde. Det lykkedes, jeg fik selvtillid til i en alder af 25 år at nægte at lystre min mor. Men så spillede hun da bare en anden psykiater ud imod mig i stedet, som var enig med hende i hendes dominerende holdninger og kontrolmetoder. At man skal bryde menneskers selvværdsfølelse ned så de ikke tror, de kan finde ud af noget selv, og at de skal gøre hvad alle andre siger.
Hvis du gerne vil leve i sådan en verden, så kan du meget nemt komme til det. Det er meget vanskeligere at undgå det.
Nu er det jo engang sådan, at samfundet har vedtaget nogle regler, som gälder ALLE. Det kan godt väre at du föler dig stödt over at skulle köre i höjre side af vejen og holde tilbage når der er hajtänder, men sådan er det nu engang.
Jeg vil da også meget hellere have samme köreregler som de har i England og Australien, men for andres og ikke mindst min egen sikkerheds skyld må jeg leve med, at sådan er det bare ikke i denne del af verden.
Hvis du vil skabe dig en tilvärelse, hvor du alene bestemmer hvordan dit liv skal formes og leves, må du finde dig en af de mange stadig ubeboede öer som findes rundt i verden. Där kan du få det präcist som du vil have det, uden forstyrrende elementer som består af os andre.
Dine tåreperser om din mor har du allerede beskrevet i detaljer så mange gange, at det ikke längere er nödvendigt at tärske langhalm på det.
tilføjet af Mikki51
SLUT NU MED
[quote="olebthygesen" post=2864105]Plejer ellers aldrig at ytre mig i de her sindssyg spændende debatter - men - beklager meget at jeg ikke lige ved hvilken planet du er fra!! - MEN DU ER JO HELT VÆK!!! - sorry[/quote]
Har du set de prisbelønnede dokumentarfilm inde på www.mmk.info
Og hvad med at studere siden i øvrigt?
DEN REKLAME FOR HJERNEVASKEGRUPPEN SCIENTOLOGY [!] [!] [!]
tilføjet af Canopoux
SLUT NU MED
Jeg synes du skal logge ind på deres hjemmeside og læse og danne dig din mening selv, i stedet for at lade dig hjernevaske af andre, som har taget stilling for dig. Det har jeg gjort.
De har mange gode projekter igang, og har en sund indstilling til mange ting.
Jeg har ikke tænkt mig at melde mig ind i Scientology, men der er så mange foreninger, jeg ikke har tænkt mig at melde mig ind i. Det forhindrer mig ikke i at læse og tage stilling og anerkende det, jeg kan bruge.
[quote="shhansen" post=2864146][quote="olebthygesen" post=2864105]Plejer ellers aldrig at ytre mig i de her sindssyg spændende debatter - men - beklager meget at jeg ikke lige ved hvilken planet du er fra!! - MEN DU ER JO HELT VÆK!!! - sorry[/quote]
Har du set de prisbelønnede dokumentarfilm inde på www.mmk.info
Og hvad med at studere siden i øvrigt?[/quote]
DEN REKLAME FOR HJERNEVASKEGRUPPEN SCIENTOLOGY [!] [!] [!]
tilføjet af anklageren
Heller ikke helt forkert
Du skrev:
Ikke helt rigtigt - såfremt patienten ikke bedömmes psykotisk, altså med indläggelse på enten gule papirer (= behandlingskrävende) eller röde papirer (= til fare for sig selv og sine omgivelser) har den psykiatriske patient samme juridiske rettigheder som en somatisk patient.
Ingen läge kan/vil/må tage ansvaret fra patienten. Det eneste ansvar en läge har, er at give den rette patient den rette behandling.
Umyndiggørelse vil altid være noget relativt.
En patient kan blive tvangsindlagt, og efterfølgende blive frataget den retlige handleevne - men han er langt fra totalt umyndiggjort, selvom han f.eks. ikke har ret til at leje en bolig - for han har stadig nogen juridiske rettigheder.
Selv de tvangsanbragte retspsykiatriske patienter, har en højere grad af frihed end en koncentrationslejrs-fange havde. Hvis vi ser bort fra den juridiske umyndiggørelse, så kan man blive umyndiggjort i psykologisk forstand, og det er også noget relativt.
En diagnose kan betragtes som en slags overenskomst mellem patienten og lægen om, at patienten ikke altid er i stand til at træffe rationelle valg (syg) - hvor lægen skriver den "hemmelige" diagnose ned. Man kan argumentere med, at det kan afgøres objektivt, om en handling er rationel eller irrationel, men det kan man kun i en ideel verden, for det er ikke muligt at være helt objektiv (det er selvfølgelig kun et problem, hvis lægen og patienten er uenige).
Desuden er den intersubjektive "overenskomst" mellem lægen og patienten ikke indgået mellem ligestillede parter.
Hvis man bruger de romerske latinske udtryk, er lægen patronen, og patienten er klienten.
Det kan man vanskeligt komme helt ud over, men man kan godt indse, at der ligger en vis umyndiggørelse i situationen.
tilføjet af Canopoux
Særlige vilkår gives IKKE til "normale raske".
Og en normal person ville altså ikke få problemer med angst ved at blive mishandlet og stalket???
Ind imellem undrer det mig, at du blander dig i disse diskussioner, da du ikke ved noget om hvordan det menneskelige følelsesliv fungerer.
Desuden er det normalt, at mennesker selv udtaler sig om hvad de tænker og føler, men du udtaler dig ustandselig på mine vegne. Begynd selv at opføre dig normalt.
[quote="ieet" post=2864355]Hej,
Når man beder om andre vilkår end "normale raske" fra samfundet...
Må man leve med ikke at blive anset og behandlet som "normal rask".
DU ønsker særlige vilkår. Disse vilkår giver nogle forpligtigelser. Og det gør at man ikke bliver anset som "normal rask" - ellers har man ikke ret til disse særlige vilkår.
Du kan SAGTENS slippe for psykiatrien - Det kaldes; "Pas dit eget liv som en normal rask person!"
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af Mikki51
Og det med
Jeg synes du skal logge ind på deres hjemmeside og læse og danne dig din mening selv, i stedet for at lade dig hjernevaske af andre, som har taget stilling for dig. Det har jeg gjort.
De har mange gode projekter igang, og har en sund indstilling til mange ting.
Jeg har ikke tænkt mig at melde mig ind i Scientology, men der er så mange foreninger, jeg ikke har tænkt mig at melde mig ind i. Det forhindrer mig ikke i at læse og tage stilling og anerkende det, jeg kan bruge.
[quote="Mikki51" post=2864257][quote="shhansen" post=2864146][quote="olebthygesen" post=2864105]Plejer ellers aldrig at ytre mig i de her sindssyg spændende debatter - men - beklager meget at jeg ikke lige ved hvilken planet du er fra!! - MEN DU ER JO HELT VÆK!!! - sorry[/quote]
Har du set de prisbelønnede dokumentarfilm inde på www.mmk.info
Og hvad med at studere siden i øvrigt?[/quote]
DEN REKLAME FOR HJERNEVASKEGRUPPEN SCIENTOLOGY [!] [!] [!][/quote]
hjernevask skulle komme fra dig? Dagens vits ..... 😃 😃 😃 😃 😃 😃
tilføjet af Canopoux
Og det med
Mikki51 - du har et indlæg lidt højere oppe og tidsmæssigt over denne, hvor alt står i gråt, så jeg kan ikke se hvad der er af nyt. Blot kan jeg se, at du argumenterer for, at samfundet har nogle regler for, hvad der er normalt at føle.
Jeg voksede op i en familie, der havde meget strenge regler for, hvad der er normalt at føle, og det blev håndhævet med strenge afstraffelser, indtil man knækkede og lærte at føle det, der blev anset for normalt.
F.eks har jeg lidt af tvangstanker og angst siden jeg var omkring 4 år, hvor jeg blev udsat for incest, men jeg skjulte det i 12 år. Ingen opdagede det før jeg i 16års-alderen bad om hjælp. Og så gik det rigtigt galt, og min familie påpegede ustandselig at nu kunne jeg selv se, hvor unormal jeg var.
Men jeg havde sat noget overstyr i den proces at blive normal - nemlig min følelsesmæssige intuition. Alt i hovedet på mig fungerede efter regler, som andre havde tvunget mig til at acceptere. Mine forældre havde nemlig den samme holdning som du - at man kan tvinge mennesker til at føle det, de selv opfattede som normalt.
Først som 22-årig kom jeg i korrekt behandling, fik løst op for angst og hæmninger og fik lov at danne mig mine egne meninger, med en kompetent psykiater som sparringspartner. Han igen brugte en psykolog som sparringspartner.
I løbet af et par år var jeg rask og symptomfri, tog en ny uddannelse og fik fuldtidsjob.
NEJ NEJ NEJ sagde min familie. Folk skal ikke have lov at føle det, de selv føler, og de skal lystre dem, der sidder på magten. De skal udsættes for afstraffelser og smerter indtil de knækker og lystrer. Det lykkedes dem at køre mig ned igen, og desværre var den næste psykiater enig med min familie i deres fascistiske holdninger og metoder.
Vidste du, at tvangstanker var en del af kz-syndromet?! Mennesker i koncentrationslejrene blev udsat for de samme metoder. Uanset hvor dårligt de mennesker havde det, så skulle de bare fortrænge alle smerterne og gøre, hvad de fik besked på.
Ocd er en effektiv fortrængsningsmekanisme. Man danner tvangstanker, der fortrænger de følelser, det er forbudt at mærke.
Der var ikke flere onde mennesker i Nazityskland end der er nogen andre steder i verden og på et hvilket som helst tidspunkt. De, der var, havde bare fået for meget magt.
[quote="Canopoux" post=2864328]Jeg synes du skal logge ind på deres hjemmeside og læse og danne dig din mening selv, i stedet for at lade dig hjernevaske af andre, som har taget stilling for dig. Det har jeg gjort.
De har mange gode projekter igang, og har en sund indstilling til mange ting.
Jeg har ikke tænkt mig at melde mig ind i Scientology, men der er så mange foreninger, jeg ikke har tænkt mig at melde mig ind i. Det forhindrer mig ikke i at læse og tage stilling og anerkende det, jeg kan bruge.
[quote="Mikki51" post=2864257][quote="shhansen" post=2864146][quote="olebthygesen" post=2864105]Plejer ellers aldrig at ytre mig i de her sindssyg spændende debatter - men - beklager meget at jeg ikke lige ved hvilken planet du er fra!! - MEN DU ER JO HELT VÆK!!! - sorry[/quote]
Har du set de prisbelønnede dokumentarfilm inde på www.mmk.info
Og hvad med at studere siden i øvrigt?[/quote]
DEN REKLAME FOR HJERNEVASKEGRUPPEN SCIENTOLOGY [!] [!] [!][/quote][/quote]
hjernevask skulle komme fra dig? Dagens vits ..... 😃 😃 😃 😃 😃 😃
tilføjet af Hermes
Alle psykiske sygdomme er opfundet
http://mmk.info/booklet/pseudovidenskab.pdf
I øvrigt er det noget sludder, at der er en kemisk ubalance i hjernen hos patienterne i psykiatrien, og medicinen, der gives til patienterne i psykiatrien, gavner ikke andre end aktionærerne i medicinindustrien. Det er vist også en kendt sag, at læger og medicinindustri hænger finansielt sammen som ærtehalm.
Googler man Jan Eastgate, kommer følgende frem i Wikipedia: "The Citizens Commission on Human Rights International (CCHR) is a nonprofit organization whose stated mission is to "eradicate abuses committed under the guise of mental health and enact patient and consumer protections." It has been described by critics as a Scientology front group that campaigns against psychiatry and psychiatrists. It was established in 1969 by the Church of Scientology and psychiatrist Thomas Szasz, and is headquartered in Los Angeles, California.
The organization holds that mental illness is not a medical disease and that the use of psychiatric medication is a destructive and fraudulent practice. The organization links psychiatry or psychiatrists to school shootings, eugenics, and terrorism."
Jeg tror dermed emnet er uddebatteret . . .
Hermes.
tilføjet af ieet
Det ville en "normal rask" OGSÅ blive "SYG" af
Hej,
En normal person ville også få nogle "problemer" med den mishandling som du har beskrevet... Herefter ville denne person blive betegnet som "Syg" så længe personen mentalt ikke var i stand til at klare de krav som samfundet stiller til "normale raske".
Med venlig hilsen
Ieet
Og en normal person ville altså ikke få problemer med angst ved at blive mishandlet og stalket???
Ind imellem undrer det mig, at du blander dig i disse diskussioner, da du ikke ved noget om hvordan det menneskelige følelsesliv fungerer.
Desuden er det normalt, at mennesker selv udtaler sig om hvad de tænker og føler, men du udtaler dig ustandselig på mine vegne. Begynd selv at opføre dig normalt.
[quote="ieet" post=2864355]Hej,
Når man beder om andre vilkår end "normale raske" fra samfundet...
Må man leve med ikke at blive anset og behandlet som "normal rask".
DU ønsker særlige vilkår. Disse vilkår giver nogle forpligtigelser. Og det gør at man ikke bliver anset som "normal rask" - ellers har man ikke ret til disse særlige vilkår.
Du kan SAGTENS slippe for psykiatrien - Det kaldes; "Pas dit eget liv som en normal rask person!"
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af micheluccio
Alle psykiske sygdomme er opfundet
Gad vide om søvnløshed også er opfundet eller om det er REAL?
Hmm, efter en nat, hvor jeg har sovet 1½ time, føler jeg nu at søvnløshed er meget reel. Er totalt udmattet af ikke at have sovet mere i nat. Føler mig som en zombie lige nu. 😃
Det er netop DET jeg ikke forstår ved søvnløshed. At man kan være vildt træt og så alligevel ikke kunne falde i søvn. Det er som om kroppen er udmattet, men hjernen kan ikke slå fra og slappe af. Ret irriterende.
Dette får mig til at tænke på, at psykiske sygdomme såmænd føles reelle nok, ligesom søvnløshed gør det. Symptomerne kan man ikke bare bortforklare som opspind, for de ER der jo. Diskussionen, vi kan tage, handler vel kun om, hvilken behandling der er den bedste. Er medicin en god behandling - eller er det ren placebo? Er det i virkeligheden andre ting som psykoterapi, hypnose eller whatever, som der skal til?
M.h.t. søvnløshed, som jeg tit lider af i perioder, har jeg prøvet de fleste tricks. Men intet hjælper. Tælle får. Tælle til 1000. Læse en kedelig bog før sengetid. Drikke et glas vin før sengetid (burde virke afslappende). Drikke kamillete. Whatever. Men intet hjælper. Måske SKAL jeg virkelig have fat i psykiatrien for at kunne eliminere denne ret irriterende søvnløshed. Jeg har nok 3-4 nætter hver måned, hvor jeg stort set ikke får sovet - plus flere andre nætter, hvor jeg kun får 3-5 timer (det kan man dog liiiiiiige klare sig med, men så heller ikke mere end liiiiiige). Dét er faktisk ret belastende, for disse dage (efter en sådan nat) er bare revet ud af kalenderen og man får intet ud af dagen. Man kan ikke arbejde. Man kan ikke være social. Man kan intet. Jo, måske skrive 2-3 indlæg her på sol, se lidt tv og så hvile, spise og drikke.
tilføjet af anklageren
Alle normale kan blive sindssyge
Alle mennesker kan blive udsat for nogen oplevelser, som vil gøre dem psykisk syge.
Nogen har mere modstandskraft end andre - men - der er ingen mennesker - som ikke kan blive psykisk syge.
Det er et spørgsmål om, hvor uheldige de er i livet.
tilføjet af ieet
Symptom-grupering giver diagnoser + kur til dig
Hej, Du nærmer dig noget af det rigtige.
Og i stedet for at skulle beskrive de symptomer som den enkelte patient har, bliver patienter "gruperet" efter Sygdoms-definitioner som er afhængig af at patienterne har de samme symptomer. Medikamenter testest og sammenlignes med Placebo og derfor ved vi at det har en større effekt end placebo. Med hensyn til din søvnløshed
1. Stop med at bruge sengen til andre formål end at sove
2. Sluk computeren en time før du skal sove
3. Lav et "ritual" for den time inden sengetid; Start timen med at gå ud og lave en kop chai-the og drik den i men du læser Anders And. Derefter gå ud og børst tænder mm inden du tager dine "uldne falde i søvn sokker" på (som du ikke bruger på andre tidspunkter).
4. Det kan være svært at overholde. Men en fast døgnrytme, med faste tidspunkter hjælper. Begynd din "senge rutine" 10.30 hver dag.
5. Sæt et vækkeur - Efter 9 timer SKAL du stå op. Også i weekenden.
Med venlig hilsen
Ieet
Gad vide om søvnløshed også er opfundet eller om det er REAL?
Hmm, efter en nat, hvor jeg har sovet 1½ time, føler jeg nu at søvnløshed er meget reel. Er totalt udmattet af ikke at have sovet mere i nat. Føler mig som en zombie lige nu. 😃
Det er netop DET jeg ikke forstår ved søvnløshed. At man kan være vildt træt og så alligevel ikke kunne falde i søvn. Det er som om kroppen er udmattet, men hjernen kan ikke slå fra og slappe af. Ret irriterende.
Dette får mig til at tænke på, at psykiske sygdomme såmænd føles reelle nok, ligesom søvnløshed gør det. Symptomerne kan man ikke bare bortforklare som opspind, for de ER der jo. Diskussionen, vi kan tage, handler vel kun om, hvilken behandling der er den bedste. Er medicin en god behandling - eller er det ren placebo? Er det i virkeligheden andre ting som psykoterapi, hypnose eller whatever, som der skal til?
M.h.t. søvnløshed, som jeg tit lider af i perioder, har jeg prøvet de fleste tricks. Men intet hjælper. Tælle får. Tælle til 1000. Læse en kedelig bog før sengetid. Drikke et glas vin før sengetid (burde virke afslappende). Drikke kamillete. Whatever. Men intet hjælper. Måske SKAL jeg virkelig have fat i psykiatrien for at kunne eliminere denne ret irriterende søvnløshed. Jeg har nok 3-4 nætter hver måned, hvor jeg stort set ikke får sovet - plus flere andre nætter, hvor jeg kun får 3-5 timer (det kan man dog liiiiiiige klare sig med, men så heller ikke mere end liiiiiige). Dét er faktisk ret belastende, for disse dage (efter en sådan nat) er bare revet ud af kalenderen og man får intet ud af dagen. Man kan ikke arbejde. Man kan ikke være social. Man kan intet. Jo, måske skrive 2-3 indlæg her på sol, se lidt tv og så hvile, spise og drikke.
tilføjet af morhen
Ja - sindssygdom handler om, hvem der er ansvarlig
Det er noget af den værste sammenligning jeg nogensinde har hørt [:X] Du beskriver to forskellige situationer. Hvorfor??? Fordi du har fundet ud af du ikke har ret i dine argumenter. Jeg vil tro du selv har en form for psykisk sygdom da du udtaler dig om andre mennesker på den måde du gør. Fy for sat.. siger jeg bare.
tilføjet af morhen
Alle psykiske sygdomme er opfundet
Direkte vrøvl [:X]
tilføjet af Canopoux
Alle psykiske sygdomme er opfundet
"Man kan ikke arbejde. Man kan ikke være social. Man kan intet. Jo, måske skrive 2-3 indlæg her på sol, se lidt tv og så hvile, spise og drikke."
Nu er det heller ikke altid den dybere livsfilosofi, man finder her 😉
Der er en vigtig ting at vide om søvnløshed. Vi lever i et tag-dig-sammen-og-få-kontrol samfund. Et samfund,der tror at alle problemer kan klares med viljestyrke og hjerne.
Alle de problemer, der netop ikke kan klares med viljestyrke, og det gælder bl.a. søvnløshed. kan samfundet ikke finde løsninger på. Man stresser folk op, og når de så ikke kan slappe af og falde i søvn, så er der nogle standardsvar.
Jeg har eksperimenteret mig frem til nogle løsninger, der virker for mig. En kombination af afslappende urter og så en meditationsteknik, der hjælper med at stoppe alle de tanker, der hele tiden kører rundt i hovedet. Men det er ikke sikkert at mine metoder ville virke for andre.
Gad vide om søvnløshed også er opfundet eller om det er REAL?
Hmm, efter en nat, hvor jeg har sovet 1½ time, føler jeg nu at søvnløshed er meget reel. Er totalt udmattet af ikke at have sovet mere i nat. Føler mig som en zombie lige nu. 😃
Det er netop DET jeg ikke forstår ved søvnløshed. At man kan være vildt træt og så alligevel ikke kunne falde i søvn. Det er som om kroppen er udmattet, men hjernen kan ikke slå fra og slappe af. Ret irriterende.
Dette får mig til at tænke på, at psykiske sygdomme såmænd føles reelle nok, ligesom søvnløshed gør det. Symptomerne kan man ikke bare bortforklare som opspind, for de ER der jo. Diskussionen, vi kan tage, handler vel kun om, hvilken behandling der er den bedste. Er medicin en god behandling - eller er det ren placebo? Er det i virkeligheden andre ting som psykoterapi, hypnose eller whatever, som der skal til?
M.h.t. søvnløshed, som jeg tit lider af i perioder, har jeg prøvet de fleste tricks. Men intet hjælper. Tælle får. Tælle til 1000. Læse en kedelig bog før sengetid. Drikke et glas vin før sengetid (burde virke afslappende). Drikke kamillete. Whatever. Men intet hjælper. Måske SKAL jeg virkelig have fat i psykiatrien for at kunne eliminere denne ret irriterende søvnløshed. Jeg har nok 3-4 nætter hver måned, hvor jeg stort set ikke får sovet - plus flere andre nætter, hvor jeg kun får 3-5 timer (det kan man dog liiiiiiige klare sig med, men så heller ikke mere end liiiiiige). Dét er faktisk ret belastende, for disse dage (efter en sådan nat) er bare revet ud af kalenderen og man får intet ud af dagen. Man kan ikke arbejde. Man kan ikke være social. Man kan intet. Jo, måske skrive 2-3 indlæg her på sol, se lidt tv og så hvile, spise og drikke.
tilføjet af Canopoux
Stadig fortsat terapi og selvmords forsøg
På ægte psykiatrisk vis, så hører du ikke efter, hvad folk siger. Du sidder med alle dine færdige svar i hovedet og det blokerer for virkeligheden.
Jeg mener ikke at psykiatri skal afskaffes, jeg mener tværtimod den skal komme til at FUNGERE. Bunker af mennesker går i stykker på modgang, og der er ikke en psykiatri, der hjælper dem. Man fristes næsten til at sige: vend bunden i vejret og start forfra!!
Når jeg fortsat havde kontakt med den psykiater, der helbredte mig, så var det for at beskytte mig imod min mor. Hun ringede til mine arbejdsgivere, til min læge, til min kommune til min advokat og kæmpede for at genvinde kontrollen over mit liv. Hendes sindssygdom og paranoide menneskeopfattelse var blevet afsløret, men hun fortsatte kampen for at få ret i sine paranoide forestillinger.
Desværre lykkedes det for hende til sidst, og at sætte psykiatrien til at holde mig fast i den syge rolle, jeg skulle spille i hendes liv.
Selvom der er gået 40 år på den måde, og jeg får det værre og værre af deres formynderi, så kan de ikke opdage, at der er noget, de har fejlvurderet.
Psykiatrien har nemlig også deres standardforsvar, når de begår fejl - patienten mangler sygdomserkendelse, patienten er ikke motiveret for at skabe ændringer i sit liv o.s.v.
Psykiatri er ikke en videnskab, det er småborgerlige fordomme sat på pseudovidenskabelige formler.
Jeg er ikke noget enestående tilfælde!!!
[quote="ieet" post=2864606]Hej, Canopouxden mishandling, jeg var udsat for som barn, den kom jeg over!!!
- men fortsatte i Terapi ?!
- 3 selvmords-forsøg de næste 8 år ?! Men nu er det GENNERELT. Der kan være udntagelser. DU KAN VÆRE EN UNDTAGELSE
Psykiske sygdomme findes.
Er du "psykisk sårbar" eller "skadet af oplevelser" kaldes det også "sindslidende" eller "SYG".
Terapi hjælper FLERE end uden terapi. Det vil SKADE mange hvis det afskaffes.
Psykofarmaka KAN hjælpe, hvis den gives rigtigt til de rigtige og OPHØERER igen.
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af aurum
Alle psykiske sygdomme er opfundet
At Det er et stort problem kan man jo bare se ud af alle dem der skriver her,, Angst Neurose er en led omgang som kan vare i flere år.. Man kommer ud af det med terapi eller medicin som bare dæmper symtomerne. Egen erfaring.
Her skal man passe på medicinen som man kan kommme til at hænge fast i og som bivirkningerne overskygger selve lidelsen.. Jeg Kender en som går rundt som en Sombi lidelsen er væk, han ved det bare ikke... Egentlig sindsyge kender jeg ikke noget til Skizofreni er vist en arvelig lidelse som skal medicineres så patienten kan få en tålelig tilværelse..