0tilføjet af

Had og vrede fører ikke til noget

I kritikken imod invandre ser jeg af og til et rent had.
Hvis man vil overbevise andre, går det ikke at hade eller at være vred.
De fleste mennesker inklusiv George Bush og invandre handler ud fra de bedste intentioner, men alle tror af og til på noget forkert og gør derfor noget ondt. Selv nazisterne troede i mange tilfælde, at det de gjorde var rigtigt, fordi de havde en tro på føreren.
Hvis man hader eller udviser vrede, så vil modstanderen ikke lytte til ens argumenter (hvorfor skulle man det, han er jo bare ude på at skade mig), han vil i stedet selv begynde at hade.
Had kan være nyttigt, hvis man vil vinde ved at udrydde sin modstander, men vil det ikke være bedre og nemmere at overbevise sine modstandere?
Jesus gjorde det, også Muhammed. Jeg tror ikke på, at det var krigene, der skabte Islams udbredelse, vel fremskyndede de processen, men hvis ikke millioner af mennesker på daværende tidspunkt havde set Islam som et godt alternativ til det bestående, så havde det aldrig gået.
Desuden hvis man lytter til sin modstander, kan man måske selv lære noget og korrigere sin tro. Der er jo en grund til personens tro.
Desuden hvis man vil overbevise sin modstander, så må man vide alt om ham.
Husk det nu. Had aldrig, bliv aldrig vred, stay cool. Desuden skal man ikke se på, hvad folk siger de er, men derimod hvad de gør.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.