Feje er de også

De utilpassede indvandrerdrenge er ikke bare en samfundssvøbe og en sand pestilens. De er også usle og feje:
http://ekstrabladet.dk/visArtikel.iasp?pageID=316901
Anden gang og så er det farvel muhammed! Sådan burde det i hvertfald være. (og første gang hvis det er meget groft)

...til et længere fængselsophold, samt en udvisning første gang det begås. Der er ingen grund til at Danmark acceptere at muslimerne imitere deres kriminelle karavane-røver profet her. Den slags har landet ikke brug for.
Derudover kan jeg i alle tilfælde opfordre kaffir indbyggerne i dette land, til at indlære sig en defensiv kampteknik efter eget valg. Det er et glimrende defensivt modtræk til den islamiske terror.

Udvisning er på sin plads, hvis de skyldige ikke er dansk stats borger.

Nu har jeg tilældigvis ikke dansk statsborgerskab, men er født og opvokset i Danmark.. Vil i være venlig og fortælle mig, hvorfor jeg skulle blive smidt ud af landet hvis jeg begik et røveri.. Jeg har ikke særlig meget med Tyrkiet at gøre, så hvad skulle jeg dog dernede? Er det ikke en smule urimeligt? Nu ser jeg mig selv ligeså meget som en dansker..

.....ikke så meget over hvad "du skal dernede".
Vi har i påkommende tilfælde muligheden for at slippe af med en uønsket kriminel eksistens ved at udvise dig til dit lovformelige hjemland, og det er det det handler om.

Hvad så hvis du begik et røveri "hahaha"? Nu skriver jeg det heller ikke fordi jeg selv regner med og begå et røveri, men for og høre om du vil tænke med hjernen eller røven. I dit tilfælde tænker du vidst med det sidstnævnte... Sådan nogen som dig er skide latterlige, det er til at brække sig over!! Hvad fanden er forskellen på mig og dig???!!!

Rimelig eller ikke rimeligt!
Jeg er af den opfattelse, når man kommer til et land, opføre man sig i forhold til den lovgivning der er i landet.
Når kriminelle bliver afsløret står de naturligvis til straf. Og invandrere der begår kriminalitet er ikke et dansk problem, de lever her som gæster. De danske samfundsborgere der ikke kan finde ud af loven er pågrund af deres statsborgerskab det danske samfunds problem.
Hvad du så skulle gøre ved en udvisning til dit hjemland, det ved jeg ikke. Du kan godt lægge det synspunkt i at det er urimeligt, men prøv og se det fra danskernes side, de har ikke bedt om den kriminelle adfærd, som er påført udefra landets grænser.
M.V.H
Den kristne.

.......at jeg er dansk statsborger. Derfor skal jeg i påkommende tilfælde dømmes og sættes i fængsel her i Danmark.
Du kan ganske lovformeligt som Tyrkisk statsborger udvises til Tyrkiet efter endt afsoning, og egentlig så jeg helst at du også blev dømt efter Tyrkisk lov.
(Da folk gennemgående har de regimer de fortjener er jeg SIKKER på, at sådan en udsigt virker LANGT mere præventivt på mennesker som dig, end udsigten til noget der efter tyrkiske forhold nærmest er at sammenligne med et mellemklasses hotelophold.)
Det er forskellen på dig og mig. Hvis du er interesseret kan du bare søge om dansk statsborgerskab, det gør det også billigere at terrorisere os andre, og du slipper for udvisning.
Masser af dine landsmænd lukrerer i stor stil på netop dette, så se at komme igang med at søge. Det er vist stadigvæk (desværre) rimeligt nemt at opnå.

Hold kæft hvor du fedter for dem din homo😃Du er jo selv en indvandrer om du er glad for det eller ej...
Og forresten hvorfor kalder du dig selv for dajal?, for du ligner ham jo ikke. På hans pande står der "kaffir", men på din står der "fedte røv" hehe...

Nej forskellen mellem jer to er, at han spørger pænt om noget han ikke forstår, men du er ikke blevet opdraget og kan ikke svare høfeligt på noget fordi ingen har snakket høfeligt til dig i dit liv... Og det kommer du aldrig til at opleve din psykopat

......og får derfor et dumt svar. Fis tilbage i jordhulen randy!

Dumt svar er og var det eneste du kan gi!
Sørgeligt og kedeligt men intet er spildt :)

Han spurgte høfligt fra starten af, og hvis du ser det som et dumt spørgesmål, så er det fordi du er selv dum. Man kan da ikke få respekt af nogen, som man ikke respekterer. Og lade være med at bruge de latterlige sprog, for det siger bare noget om din personlighed og ikke andet..!

Det var selvfølgelig ikke til dig Kristen123 :)... Den skrev jeg til "HAHAHAHA"
With My Regards

....hvad der er latterligt ved det af mig anvendte sprog?
Jeg har hverken beskyldt tyrkeren for at være perker, affald eller det der er værre.
Mon ikke du blot falder over mig fordi du er uenig?
Iøvrigt er spørgsmålet, som nærmest går på hvorfor der skal være forskel på danske og udenlandske statsborgere i strafferetslig henseende (f. eks med hensyn til udvisning efter udstået straf), slet og ret dumt.
ALLE andre lande, inklusive dem vi gerne sammenligner os med, gør noget lignende i et vist omfang.
Hvis der er mere du er ked af, så vær lidt konstruktiv end blot at forfalde til, ud af luften grebet, kritik af mit sprogbrug. Ellers får man nemt den tanke, at du blot blander dig fordi du er en af de der finder det forfærdeligt at jeg vover at understå mig i at være uenig med en af vore kulturberigelser.

.....da du da i andre tråde har kundgjort enighed i mine indlæg. Det ville jfr. dit indlæg være ækvivalent med en henstillen af dig selv som værende dum.
Skam dig, og prøv at gøre det lidt mere intelligent en anden gang.

Et beskidt sprog behøver da ikke indeholde "perker" ,"kartofler" eller hvad der ellers findes. Det kan være nedladende og negativt som dit. Og jeg er fandme ikke en kriminel, heller ikke en dansk-hader, for danske venner har jeg en hel masse af, men når jeg opfører mig som jeg gør nu, skyldes jeres behandling af os her på sol.dk og det er sjovt at svine jer til ligesom i sviner os til (og det starter med jeres latterlige indlæg).
Jeg har intet imod at de kriminelle sendes udvises hjem, hvis de begå fejl efter de har fået chance til det.. Og bare lige så du ved, har jeg intet imod at du siger disse ting, for du er selv en latterlig person med meningsløse synspunkter for mig, så hvad skulle dine påstande have for en betydning for mig?? Det er bare din nedladende måde at svare andre på mens de spørger høfeligt om noget de ikke forstår.

Det undrer mig, at du ikke har dansk statsborgerskab. Hvordan kan det være? Der er for mig at se ingen problemer i, at du kan få det.
Med hensyn til udvisning som f¢lge af en alvorlig handling, finder jeg det usandsynligt, at du skulle kunne få en sådan dom. Det ville ikke give mening.
V.H. Modild

Det er dybest set lidt uinteressant, hvad du synes, eller mener, der skal ske med folk, der begår kriminalitet. Det har vi en rimelig klar lovgivning der tager hånd om.
Hvis strafferammen ikke behager dig, skulle du starte der med dine udgydelser, du kan i stedet for den evindelig enfoldige retten skytset mod en bestemt gruppe, tage fat i en debat om straf.
Her kunne du jo pr¢ve at argumentere for mere, eller anderledes straf, og komme med dine begrundelser derfor.
Det andet er blot lidt adspredelse for dummies, tomt, intetsigende og det vil lyde på samme måde om 10 år, skulle du ikke pr¢ve at komme videre?
V.H. Modild

øøø

Jeg fandt denne her, den ligner ok synes jeg.
Kan du ikke lide den? Forstyrrer den meningen?
V.H. Modild

.....er der efter gængs opfattelse grænser om hvad man kan tillade sig at spørge om, medmindre man ønsker at blive betragtet som dum.

Send alle af udenlandsk afstamning hjem; herunder dronningen & hendes tyskerfamilje fra Glücksburg! De har alle overtrådt alle mulige love, og dét mere end tre gange!!
Alle med udenlandske navne som Lorentzen, Schack & Antorini (Folketinget), Lønquist ("Jodle-Birge"), Mærsk McKinney (hvilke interesser tjener han egentlig), Watt & Kipketer (sorte danskere? De findes da ikke), etc., skal afsværge deres udenlandskhed og sværge ved Biblen & Dannebrog at de ikke vil arbejde for udenlandske interesser, og samtidig skifte efternavn til mere danskklingende navne, såsom Jensen, Sørensen, mv.!
Folk der ikke kan bevise at have danske forfædre tilbage til 1685, skal udvises, såfremt slægten kontinuerligt ikke har holdt sig inden for lovens rammer i perioden 1685-2005!!
Det kan KUN gå for langsomt!

findes der mange eksempler af på denne debat.
Nogle har latterlige navne, der forklarer de øvrige debattører at indlæg herfra ikke skal tages seriøst.
Andre giver udtryk for holdninger, der er imod reglerne for denne debat, og endog på en måde der er imod reglerne - hvilket osse må betegnes som værende mere dumt end politiet tillader.
Hvis man er født i et land, burde man da som noget naturligt kunne henregnes for værende statsborger i landet; eller er man da statsløs?
(Sobert) svar ønskes..

er hvad vi ender op med, hvis loven om tre lovbrud indføres.
Hvad med andre love; de bør vel osse være mere konsekvente?
Hvis en person kører spirituskørsel tre gange, skal hans kørekort fratages ham/hende for evigt, og ikke kun i nogle år.
Hvis en værtshusejer ikke overholder lukkeloven tre gange, skal værtshuset lukkes og ejeren fratages sin bestalling for evigt.
Hvis en person snyder i skat tre gange, skal vedkommende fratages alle værdier, således at han/hun ikke har skattepligtige indkomster & værdier.
Hvis en politiker bedrager/overtræder færdselsloven/på anden måde overtræder en lov, skal han/hun fratages sit embede for altid.
Hvis en person begår noget kriminelt tre gange, skal vedkommende have en livstidsdom - uanset hvilken slags kriminalitet der er tale om.
Enten skal der være konsekvens på alle områder af straffeloven, eller osse må man trække den fikse ide med udvisningsdomme efter tre gange kriminalitet.
I forvejen udvises ikke-danske statsborgere, hvis de har begået kriminalitet der fører til en dom på to år eller mere. Vi har en lov på området - at indføre andre love er mediestunts!

Er du ikke bare lidt dum at høre på. Men det er typisk for din slags, så snart du ikke kan komme med nogle saglige argumenter så fyrer du sådan en gang bræk af. Men det beviser at du ikke har for mange hjerneceller at slås med. Næste gang så prøv i det mindste at argumente på en mere saglig måde, for det indlæg du har skrevet kan da ikke tages seriøst. anonym

Idet forrige indlæg havde der sneget sig et f med ind i til hera68. det er tidligt at julenissen er på spil. anonym

......ikke accepterer dobbelt statsborgerskab vil et i Danmark født barn af tyrkiske forældre have disses statsborgerskab indtil (tror jeg nok) det 22 leveår.
Herefter vil han blive tilbudt dansk indfødsret, forudsat at han aflægger den tyrkiske.

Måske deler vi nogle synspunkter, men ikke måden vi taler til andre >>Fis tilbage i jordhulen randy!<<

.......hvad er så din undskyldning for ikke at vide hvem "randy" er, og hvordan hun taler til folk?
"Fis tilbage i jordhulen" er KAMMERTONEN ved siden af alt det gylle den pågældende, fra tid til anden og under evigt skift af identitet, overfalder os andre med.

Ok, det er noget indforstået, jeg trækker følehornene. Men der er nogle på chatten, som absolut kommet med ytringer der minder meget om denne. Undskylder, hvis jeg der har gjort dig uret.
M.V.H
Den kristne

Hvad er det lige ved 1685 der g¢r det år interessant? Din egen stamtavle?
V.H. Modild

Det skulle komme fra dig. ha :)

...tror at være fandens klog med masser af hjernceller og som udtaller sig om andre så som: Men det beviser at du ikke har for mange hjerneceller at slås med.
Det kan godt være du har mange af dem men de er skadet af et eller andet du har røget for meget af. Du er klar til skraldespanden

Tak for din pæne hilsen. Du fatter heller ikke en skid af det hele. Giv mig venligst et meget fornuftigt svar på, hvad Dronning Margrethe, Mærsk McKenny Møller med flere, har med kriminelle utilpassede unge 2. g at gøre. Det vil jeg meget gerne have svar på. Men det er typisk, Så snart der kommer nogle sandheder frem så skal de hurtigst muligt fejes ind under gulvtæppet. anonym

....noget som helst, hvorfor skulle jeg også det, jeg har jo dig, du er så fortandigt at du kunne unvære hovedet. Skulle dine argumenter være mere sande end andres? Du fremfurer mod alle hvis det skulle være noget argument, noget klogskab fik jeg ikke ud af at læse dit svar

Og skønt at se at folk kan moderere deres udtryk & derved opnå mere respekt.. :)

Kirkebøgernes registrering af Danmarks borgere startede i 1685. Adeliges stamtavler går længere tilbage.
Og jeg skrev mit indlæg med et meget tykt lag sarkasme - håber der var nogen der fangede den? :)

1. Hvordan kan man tage anonyme alvorligt - folk, der ikke tør stå ved deres holdninger?
2. Jeg ved ikke helt præcist hvad du hentyder til - hvis du har læst andre af mine indlæg i debatterne rundt omkring på SOL, ved du at jeg er sarkastisk i indlægget om "kriminelle udlændinge" - så det batter!!

Nogle gange må man jo hyle med de ulve man er iblandt - eller i hvert fald prøve på at satirisere over deres udfald mod udlændinge.. ;)

Hvorfor er det mere i orden at overklassen (som regel med udenlandske forfædre) kører spirituskørsel, endog med deres børn på bagsædet, at overklassen fusker i skat for flere millioner - end det er at underklassen laver kriminalitet? Brians kriminalitet er vel li'sså slem som Sofie Amalies? Og omvendt?

glæder vi os over de små fremskridt af næstekærlighed i vores næstes hjerter..
God jul, alle sammen, osse til de anonyme! :)