Det er da charmerende, med duften af kulturberigelse, og at de utilpassede ugne blot er udafreagerende, da danskerne jo ikke forstår deres kultur, men det kommer danskere vel til, med tiden. 😉
tilføjet af gnarled_staff
Ja somaliere skal have lov at stjæle
det må man sandelig ikke komme og forhindre dem i. Ihhh hvor får man lyst til at hjælpe dem i deres hjemland så vi slipper for at få flere af dem herop.
:@)
Så kom ludermor muslim på banen. Der er dømt vold og ligegyldighed med lemlæstelse, bare Allan og hans syv små sutteknægte må sutte på hans kvist......Anusklaskeren er en ægte sutteknægt 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
tilføjet af s.mortensen[]]]unlog[][]
Fangede Hells Engels rocker
[quote="anklageren" post=2453829][quote="Fair Islam" post=2453659]Den daglige terror fortsætter: http://aarhus.lokalavisen.dk/fangede-butikstyv-og-fik-taesk-/20110822/artikler/708239712/1453[/quote]
.... og blev beriget med kropsmassage af hans fredselskende klubkammerater.
Kan i ikke selv høre, hvor åndssvagt det lyder?
🙂[/quote]
Så kom ludermor muslim på banen. Der er dømt vold og ligegyldighed med lemlæstelse, bare Allan og hans syv små sutteknægte må sutte på hans kvist......Anusklaskeren er en ægte sutteknægt 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Manden er og bliver en nar, sinken skriver altid at han ikke bryder sig om islam, imens forsvare han dem gang på gang, tumben kan lige så godt springe ud af (muslim)skabet og indrømme at islam er hans et og alt
tilføjet af anklageren
Det lyder ikke mindre åndssvagt
[quote="anklageren" post=2453829][quote="Fair Islam" post=2453659]Den daglige terror fortsætter: http://aarhus.lokalavisen.dk/fangede-butikstyv-og-fik-taesk-/20110822/artikler/708239712/1453[/quote]
.... og blev beriget med kropsmassage af hans fredselskende klubkammerater.
Kan i ikke selv høre, hvor åndssvagt det lyder?
🙂[/quote]
Så kom ludermor muslim på banen. Der er dømt vold og ligegyldighed med lemlæstelse, bare Allan og hans syv små sutteknægte må sutte på hans kvist......Anusklaskeren er en ægte sutteknægt 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Du har ingen chancer for at komme ind på politiskolen - så gå en tur i skoven i stedet, for du gør alligevel ikke en forskel.
tilføjet af gnarled_staff
Er butikstyve rockere?..
eller hvor vil du hen med din cirkulære argumentation?
tilføjet af fruppe
Fangede tyv og fik tæsk af en flok gutter
anklageren skriver:
Du har ingen chancer for at komme ind på politiskolen - så gå en tur i skoven i stedet, for du gør alligevel ikke en forskel.
Har Du heller ikke, Du vil jo kun bruge grundloven og ikke straffeloven når det er muslimer der laver ballade.
tilføjet af anklageren
Er butikstyve rockere?..
eller hvor vil du hen med din cirkulære argumentation?
Jeg kan se, det faldt til jorden.
Jeg ville udstille, hvor sær jeg synes debatten er, og det drejer sig om følgende.
###
Så vidt jeg husker: Hvis man sætter danskernes kriminalitetsindeks til 100 - er indvandrernes på 170.
Det er jo en overrepræsentation, og derfor et problem.
Hvis man problematiserer det lidt, er der grundlag for en debat - men dette er nærmest anti-debat.
Hvorfor er danskerne ude af stand til at debattere indvandring?
tilføjet af fruppe
Fangede tyv og fik tæsk af en flok gutter
anklageren skriver:
Hvorfor er danskerne ude af stand til at debattere indvandring?
Det er vi udmærket i stand til, minus Jer halalhippier der ikke er åbne for nogen som helst argumentation
tilføjet af anklageren
Det sære er
anklageren skriver:
[quote]Hvorfor er danskerne ude af stand til at debattere indvandring? [/quote]
Det er vi udmærket i stand til, minus Jer halalhippier der ikke er åbne for nogen som helst argumentation
Jehovas Vidner opremser nogle tilfælde der viser det de gerne vil have, og så generaliserer de lynhurtigt.
Er det beviser?
Det der forgår her, strider imod den klassiske logik, som allerede blev formuleret af Aristoteles for flere tusind år siden.
Det er en form for induktiv bevisførelse at opremse forbrydelser begået af muslimer - og det har derfor ingen sandhedsværdi - hvormed jeg mener, at det hverken siger noget, om det I gerne vil vise - er sandt eller falskt.
Man kunne f.eks. opremse forbrydelser begået af danskere i en uendelighed, og det ville heller ikke sige noget om danskernes kriminalitet.
Der er heller ikke tale om debat, fordi der ikke udveksles argumenter, men blot opremses tilfælde af kriminalitet.
Derfor er det intetsigende og følgelig uinteressant!
tilføjet af anklageren
Sludder Fruppe
anklageren skriver:
[quote]Du har ingen chancer for at komme ind på politiskolen - så gå en tur i skoven i stedet, for du gør alligevel ikke en forskel. [/quote]
Har Du heller ikke, Du vil jo kun bruge grundloven og ikke straffeloven når det er muslimer der laver ballade.
Der er virkelig nogen som blæser en hændelse op til en verdenshistorie.
tilføjet af Anonym
Det sære er
[quote="fruppe" post=2453894]anklageren skriver:
[quote]Hvorfor er danskerne ude af stand til at debattere indvandring? [/quote]
Det er vi udmærket i stand til, minus Jer halalhippier der ikke er åbne for nogen som helst argumentation[/quote]
Jehovas Vidner opremser nogle tilfælde der viser det de gerne vil have, og så generaliserer de lynhurtigt.
Er det beviser?
Det der forgår her, strider imod den klassiske logik, som allerede blev formuleret af Aristoteles for flere tusind år siden.
Det er en form for induktiv bevisførelse at opremse forbrydelser begået af muslimer - og det har derfor ingen sandhedsværdi - hvormed jeg mener, at det hverken siger noget, om det I gerne vil vise - er sandt eller falskt.
Man kunne f.eks. opremse forbrydelser begået af danskere i en uendelighed, og det ville heller ikke sige noget om danskernes kriminalitet.
Der er heller ikke tale om debat, fordi der ikke udveksles argumenter, men blot opremses tilfælde af kriminalitet.
Derfor er det intetsigende og følgelig uinteressant!
Nu kan man jo ikke give minusser her, så jeg vil indføre et nyt point system, hvor man maksimalt kan få 5 smileys for noget som er godt skrevet, men du kan kun få.
[:X] [:X] [:X] [:X] [:X]
tilføjet af debatsvinet
Det er også
En flot grøn farve [(:]
tilføjet af anklageren
Et skoleeksempel på, at det ikke er debat
[quote="anklageren" post=2453896][quote="fruppe" post=2453894]anklageren skriver:
[quote]Hvorfor er danskerne ude af stand til at debattere indvandring? [/quote]
Det er vi udmærket i stand til, minus Jer halalhippier der ikke er åbne for nogen som helst argumentation[/quote]
Jehovas Vidner opremser nogle tilfælde der viser det de gerne vil have, og så generaliserer de lynhurtigt.
Er det beviser?
Det der forgår her, strider imod den klassiske logik, som allerede blev formuleret af Aristoteles for flere tusind år siden.
Det er en form for induktiv bevisførelse at opremse forbrydelser begået af muslimer - og det har derfor ingen sandhedsværdi - hvormed jeg mener, at det hverken siger noget, om det I gerne vil vise - er sandt eller falskt.
Man kunne f.eks. opremse forbrydelser begået af danskere i en uendelighed, og det ville heller ikke sige noget om danskernes kriminalitet.
Der er heller ikke tale om debat, fordi der ikke udveksles argumenter, men blot opremses tilfælde af kriminalitet.
Derfor er det intetsigende og følgelig uinteressant![/quote]
Nu kan man jo ikke give minusser her, så jeg vil indføre et nyt point system, hvor man maksimalt kan få 5 smileys for noget som er godt skrevet, men du kan kun få.
[:X] [:X] [:X] [:X] [:X]
Nul argumenter.
🙂
tilføjet af Anonym
Et skoleeksempel på, at det ikke er debat
[quote="Anonym" post=2453942][quote="anklageren" post=2453896][quote="fruppe" post=2453894]anklageren skriver:
[quote]Hvorfor er danskerne ude af stand til at debattere indvandring? [/quote]
Det er vi udmærket i stand til, minus Jer halalhippier der ikke er åbne for nogen som helst argumentation[/quote]
Jehovas Vidner opremser nogle tilfælde der viser det de gerne vil have, og så generaliserer de lynhurtigt.
Er det beviser?
Det der forgår her, strider imod den klassiske logik, som allerede blev formuleret af Aristoteles for flere tusind år siden.
Det er en form for induktiv bevisførelse at opremse forbrydelser begået af muslimer - og det har derfor ingen sandhedsværdi - hvormed jeg mener, at det hverken siger noget, om det I gerne vil vise - er sandt eller falskt.
Man kunne f.eks. opremse forbrydelser begået af danskere i en uendelighed, og det ville heller ikke sige noget om danskernes kriminalitet.
Der er heller ikke tale om debat, fordi der ikke udveksles argumenter, men blot opremses tilfælde af kriminalitet.
Derfor er det intetsigende og følgelig uinteressant![/quote]
Nu kan man jo ikke give minusser her, så jeg vil indføre et nyt point system, hvor man maksimalt kan få 5 smileys for noget som er godt skrevet, men du kan kun få.
[:X] [:X] [:X] [:X] [:X][/quote]
Nul argumenter.
🙂
En lille procentdel af befolkningen, udgør flertallet af folk i dommervagten, og de er allesammen af mere eller mindre muslimsk afstamning, og det er vel argument nok, men det kan du vel også finde en grund til er danskernes skyld, da du jo er danskerhader, iført socialakrobatisk kostume, og blot er en nyttig idiot.