12tilføjet af

et lille klarsyn

Ærede debattører og gode borgere.
Man gør sig hele tiden nogle erfaringer og bliver derfor nogle erfaringer rigere. Derfor siger man nogen gang, at man godt kunne have været disse og disse erfaringer foruden.
Men sådan er det jo aldrig, det er sådan at man hele tiden bliver konfronteret med alt muligt ”støj”. Derfor er det godt, at ha` eet eller andet der kan neutralisere disse forrådnede organismer.
Det er en viden om årsag og sammenhæng der tit afklare dette uønskede som jeg her kaldte ”forrådnede organismer”.
Hvordan det? Jo, det er som med alle andre mikroorganismer. De tjener deres helt eget underlødige og frastødende sekvens.
Imidlertid findes livet også i disse forhold og er med til, at danne én eller anden form for symbiose. Så enten man kan li` det eller ej, er mikroorganismerne grundlaget for livet.
Det vil vi ikke ha` . Jo, det vil vi gerne, om ikke gerne så dog ”tvunget” af omstændighederne. Det er vilkårene. Det er betingelserne.
Så kan man anlægge det syn, at man selv er overordnede. Altså en overordnede livsform i forhold til disse underlødige (og dog livsbevarende) ekstremiteter, men er man selv nu også det?
Ja, men ikke uafhængig. Symbiosen består i, at fastholde vilkårene. Og hvordan gør man så det? Det gør man ved at indordne alt i den rette sammenhæng, i det rette forhold og på sin rette plads.
Og her nærmer vi os vore tanker og ønsker. Vi erkender os selv som højere livsform, vel nok den højeste bortset fra det der er højere end os selv.
I denne symbiose består ”det højere” ikke i materien, men i ånden. Livsformerne har forskellige muligheder og de lavere livsformer har ikke de samme muligheder, som de højere.
Ånden er har ikke samme volumen. Lad mig give dig et eksempel. I medicinens verden fremstiller man medicin f.eks. digitalis. http://www.photosight.org/photo.php?photoid=85347
Sådan er det med ånden. Den har altså ikke samme volumen i alt hvor dannelsen af Energien åbenbare koderne. Koderne danner i forhold til atomerne og molekylerne materien som altså er besjælet med Ånd. Ånd betegnes med ordet ruach.
Det er det eneste formulerede vi har at gøre godt med. Der findes simpelt hen ingen andre ord. I disse ord gemmer alt sig.
Så derfor er det selvfølgelig ikke ligegyldigt hvilke ord og hvordan de anvendes. Det kan vi jo så hver især tænke lidt over.
Grunden til, at jeg skriver dette er, at jeg blev opmærksom på følgende komplicerede spørgsmål.
Hvor begynder en cirkel og derfor hvor ender den? Fordi hvor ”begynder” Gud og ………………
Det kunne jeg godt tænke mig at høre jeres mening om.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
tilføjet af

ring

Grunden til, at jeg skriver dette er, at jeg blev opmærksom på følgende komplicerede spørgsmål.
Hvor begynder en cirkel og derfor hvor ender den? Fordi hvor ”begynder” Gud og ………………

________________________________

fuck du er et fattigt menneske
tilføjet af

Guds begyndelse

Når man taler om Gud og forsøger, at danne sig et ”billede” i sindet om hvad Gud evt. kan være begynder det at blive meget vanskeligt.
Gud ved ingen nemlig hvad eller hvem er. Vi taler ofte om Gud som om det er indforstået at Gud det ved da alle hvem eller hvad er.
Det gør vi måske også, men når vi skal forklare Gud er der lige så mange meninger som modstridende.
Grunden til, at vi fabulere over dette tema er måske først og fremmest vor viden begærlighed netop i vor tid med alle de oplysninger der ikke overlader meget af det overordnede til fantasien.
Der hvor vor erkendelse om Gud tager sin begyndelse er afklaringen om at engang var Universet der ikke. Altså det var der, på en måde, men det var ikke som vi kender det i dag eller i det tidsforløb vi taler om nemlig ca. 15 milliarder år.
Så den Energi der repræsenterede universet før vor ”tidsregnings begyndelse”, altså for 15 milliarder år siden, var af en anden karakter og udtrykte noget ganske andet end ”efter vor tidsregnings begyndelse”.
-------------------------------------------
0,00000000000000000000000000000000000000000001 sekund efter Big Bang er Universet stadig så lille, at det er usynligt.
Det er ”en milliard grader” varmt og ufatteligt tæt - nogenlunde som hvis man krammede en hel galakse sammen og puttede den ind i et brintatom. Nye små partikler bliver hele tiden skabt og forsvinder igen.
Citat slut. http://blog-dyn.tv2.dk/beer7600/entry101684.html
--------------------------------------------------------------
1. skabelsesdag: 7. 1 milliard år efter Big Bang. Der er stadig mørkt i universet, men nu skabes de første stjerner.
2. skabelsesdag: 10 milliarder år efter big bang. Solen og planeterne bliver skabt. Universet fortsætter med at vokse.
3. skabelsesdag: 11,2 milliarder år efter big bang (lige nu); nå undskyld, vi skal lige et par sekunder tilbage, men så er den her altså.
Den 4. skabelsesdag: kun for ca. 3.8 milliarder år siden. http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1536905
Den 5. skabelsesdag: for kun 1 milliard til for 635 million år siden. Så er den ved at være der. Jfr. BBC News Wednesday, 4 February 2009.02.23
Den 6. skabelsesdag:
One of the first true members of the human family, Homo erectus, used fires and ... we believe that Millennium Man - living 6 million years ago, 3 million years ... It was larger by half than Lucy and there were signs - from traces of ... key finding - were not from two different ape-like or human-like creatures. ...
Citat slut. John Lichfield in Paris and Steve Connor 7 February 2001
-----------------------------------------------------------------
As paleoanthropologists begin to peer back beyond 4 million years ago, they are also ... new fossils of hominids that lived 3 million to 4 million years ago, .... and more derived humanlike features such as a diamond-shaped canine rather .... later hominids are found--contain few traces of our earliest ancestors. ...
Citat slut. Science Magazine > 15 February 2002 > Gibbons , pp. 1214 – 1219
---------------------------------------------------------------------------
altså muligvis 18 Sep 2007 ... A Homo habilis, the species thought to be first in direct human lineage. ... back to a dark age from three million to less than two million years ago. ... the “handy man,” a species with a somewhat larger brain and a more humanlike face, ... tracking migrations out of Africa and across Eurasia. ...
Citat slut. New York Times 18 Sep 2007
----------------------------------------------------------------------------
Kommentar:
Det der er interessant i denne sammenhæng (med Bibelens beretning) er, at både de ”højerestående dyr” samt mennesket her betegnet Adam og Eva blev alle ”skabt” på den 6. skabelsesdag.
1.Mosebog kap. 1 vers 24:
”Derpå sagde Gud: "Jorden frembringe levende Væsener efter deres Arter: Kvæg, Kryb og vildtlevende Dyr efter deres Arter! Og således skete det:
25 Gud gjorde de vildtlevende Dyr efter deres Arter, Kvæget efter dets Arter og alt Jordens Kryb efter dets Arter. Og Gud så, at det var godt.
26 Derpå sagde Gud: "Lad os gøre Mennesker i vort Billede, så de ligner os, til at herske over Havets Fisk og Himmelens Fugle, Kvæget og alle vildtlevende Dyr på Jorden og alt Kryb,der kryber på Jorden!"
27 Og Gud skabte Mennesket i sit Billede; i Guds Billede skabte han det, som Mand og Kvinde skabte han dem;
28 og Gud velsignede dem, og Gud sagde til dem: "Bliv frugtbare og mangfoldige og opfyld Jorden, gør eder til Herre over den og hersk over Havets Fisk og Himmelens Fugle, Kvæget og alle vildtlevende Dyr, der rører sig på Jorden!"
29 Gud sagde fremdeles: "Jeg giver eder alle Urter på hele Jorden, som bærer Frø, og alle Træer, som bærer Frugt med Kærne; de skal være eder til Føde;
30 men alle Jordens dyr og alle Himmelens Fugle og alt, hvad der kryber på Jorden, og som har Livsånde, giver jeg alle grønne Urter til Føde." Og således skete det.
31 Og Gud så alt, hvad han havde gjort, og se, det var såre godt. Og det blev Aften, og det blev Morgen, sjette Dag.”
Citat slut.
------------------------------------------------------------------
Kan du forstå hvor jeg vil hen?
Jeg skylder at sige, at denne beretning skrevet (genfortalt) af Moses er ca. 3.500 år gammel. Men der findes samme beretning (beretninger) der datere sig endnu længere tilbage i tiden. Så Moses var altså overhovedet ikke den første til at beskrive forløbet da Energien forvandlede sig til fysisk masse og koderne i de efterfølgende atomer og så molekylerne udtrykte hvad de var kodet til.
Det er hvad vi kalder materien.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
tilføjet af

At kende Gud.

Når man i sindet tænker "jeg" så er det ikke den rigtige jeg. Den rigtige jeg var der inden man tænkte "jeg".
Når man i sindet tænker "Gud" så er det ikke den rigtige Gud. Den rigtige Gud var der inden man tænkte "Gud".


Den rigtige Gud kender man i de fem sanser. Alt andet er en illusion og en selvskabt Gud.

Amen.
tilføjet af

Gud bor i stjernehob Pleiaderne.

Jeg har forsøgt. Guderne skal vide, at jeg har forsøgt, at få en dialog (debat) med Jehovas Vidner. Jeg ved overhovedet ikke hvad der foregår i de menneskers hjerner hvis der altså foregår noget.
Kan nogen sige mig hvorfor det skal være så svært, at fortælle og besvare spørgsmål nu da ”Verdensimperiet Af Den Eneste Sande Religion” har råbt og skrevet igennem 100 år, at alle skal høre hvad Jehovas Vidner nu har fundet på?
Lige fra begyndelsen i 1874 indtil denne dag har Jehovas Vidner fastholdt Pyramideteologien (der altså ikke handler om Pyramider) og de har regnet og udregnet det umulige.
Eet eller andet er der galt med disse mennesker og man må da ikke håbe de får magt som de har agt. Jeg skal senere føre bevis for at de ikke alene tror, at de selv skal herske over denne jord, men jeg vil føre bevis for, at de tror Gud er et væsen der bor på stjernerne Plieaderne og at Englene sammen med Jehovas Vidner der bor der på disse stjerner engang imellem kommer på besøg her på planeten Jorden for, at aflægge Vagttårnselskabet et besøg i Brooklyn, New York USA.
Her har dette økonomiske verdens forretningsimperium dannet en ny 5 delt struktur hvoraf de mange milliarder dollars hurtigt kan flyttes til lande hvor hverken skattelovgivningen eller andre instanser kan røre disse mange milliarder af dollars.
Det skal jeg også nok føre bevis for. Hvorfor nu det?
Jo, fordi den støj denne Verdens Imperialistiske Organisation udsender er så øredøvende, at millioner af uskyldige mennesker har bukket under og endnu flere millioner nu mangler det impact, som sådan en Organisation skylder verdenssamfundet.
Men når de ikke vil, så vil jeg.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
PS. Bare vent og se. Ingen af Jehovas Vidner har nogen som helst mulighed for at undsige de oplysninger jeg vil komme med.
I mellemtiden vil jeg så kalde disse forberedelser for ”Styrkeprøven på Karmels bjerg” der hvor den Guds Profet Elias ”jordede” Ba`als profeter.
tilføjet af

Jeg ville-

prøve at sætte mig ind i, hvad du kære Ven af Sandheden skriver om, det er lidt indviklet for min hjerne - eller måske er det fordi, jeg ikke har interesseret mig for pyramider før 🙂
Men jeg søgte lidt på nettet, og ramte ind i dette link:
http://www.thestudiesinthescriptures.com/Pages/DanoNorwegian/Dano%20V3/Dano%20Vol%203%20Ch%2010.htm
Det er jo på DANSK 😃 så det vil jeg læse i morgen, jeg er for træt nu, til at få noget ud af det.
Citat
Clova, Ripon, England d. 21. Dec. 1890.
Wm. M. Wright Esq.
Min Herre! — Jeg har været noget længere om at gennemse Deres Vens, C. T. Russells Manuskript, end jeg selv havde ønsket, men jeg har nu undersøgt det meget omhyggelig Ord for Ord. Og det var det mindste, jeg kunde gøre, naar De saa venlig gjorde Dem den Ulejlighed at sende det saa omhyggelig mellem Papstykker i rekommanderet Pakke, med hver Side flad og skrevet med Skrivemaskine istedetfor med Haanden.
I Begyndelsen kunde jeg kun finde Smaafejl af den omtalte Skrivemaskine; men efterhaanden som jeg skred fremad gennem Siderne, kom Forfatterens Evner, Ejendommelighed og Originalitet ypperlig frem; og der var ikke faa Steder, som jeg kunde have haft Lyst til at tage en Afskrift af for at anføre dem med Navns Nævnelse i den næste mulige Udgave af min Bog om Pyramiden. Men selvfølgelig gjorde jeg intet saadant, men skal med fuldkommen Taalmodighed og glad Sindsstemning vente, til Forfatteren af Millenniets Daggry vælger sin egen belejlige Tid til at udgive den. Saa vil jeg altsaa blot bemærke her, at der findes baade godt og nyt i meget af, hvad han siger om Kronologien i de forskellige Dele af Pyramiden, i Særdeleshed hvad angaar den første opadgaaende Gang og dens Granitprop, det store Galleri, som fremstiller Herrens Liv, og Parallelismen mellem Kongens Kammer og dets Granit som svarende til Tabernaklet og dets Guld, og i Almindelighed i Spørgsmaalet om Bekræftelsen af og den nøje Overensstemmelse mellem Skriften og den store Pyramide, hvortil han giver saa god en Kommentar.
Det forekommer mig imidlertid, at jeg staar i Gæld til Dem for Deres venlige Gave af de to første Bind af Millenniets Daggry, som De for lang Tid siden sendte mig. Jeg læste dengang ikke mere end den første Halvdel af første Bind, da jeg ikke fandt, at Sagen var saa ny, som jeg havde ventet. Men efterat jeg, som jeg haaber, har haft meget Udbytte af en grundig Gennemlæsning af dette fremskredne Kapitel om Pyramiden i tredje Bind, maa jeg tage de to første Bind frem igen, de novo.
Pakken tilbagesendes mellem sine Papstykker, rekommanderet. Jeg forbliver med megen Tak
Deres ærbødige
C. Piazzi Snzyth.
Citat slut
tilføjet af

God morgen, Lyjse

Hej Lyjse,
Det er spændende. Vi får se hvad der kommer ud af det. Hvorfor ikke? Det vil give et indblik i og muligvis en forståelse af hvad der var Charles Taze Russell drivkraft.
Det er bare utroligt, at det skal være os andre der skal efterforske det.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
tilføjet af

Godmorgen :-)

ja drivkraften...for mig og se svarer det til, at kikke i en krystalkugle....som en anden spåkone [:|]
Ånden er ikke fra Gud.
tilføjet af

Pyramideteologien?

Hej Lyjse,
Jeg forstår det der med Guds ånd som 2 ting. Der er den situation hvor Guds ånd, i hvert fald i vor bedømmelse oppebære Altet.
Med Altet mener jeg Universet og den Energi der rækker ud over vor fatteevne. At forestille sig en ”helhed” af Energi som rummer Universet og så sætte fokus på denne ”udenoms” Energi, hvor begynder den og hvor ender den og hvorledes kan vi overhovedet i vore hjerner begribe, at der er noget?
Det kan vi ikke, men Guds ånd må være det der oppebære Altet.
Derfor forstår vi Guds ånd, som Guds person altså når Gud åbenbare sig til os i sin form for indput der rækker fra Energien til vort Univers til vort Solsystem og planeten Jorden hvor vi besidder Guds Ånd som en del af Gud selv.
Når jeg så læser det du henviser til i dit link kan jeg fornemme, at der er mere ved tidligere tiders formåen og observans, end man sådan lige skulle tænke.
I denne situation, fremstår Guds ånd i den formulering at Gud (Guds Ånd, son når Gud udtrykker sig i Altet) altså Er i Altet.
Der eksistere så den anden situation, at spændingerne imellem det og så én eller anden form for modpol, kan vi mennesker på samme måde gribes af denne modpol og det skaber så den problematik som du kalder ”ikke Guds Ånd”.
Imidlertid mener jeg, at Charles Taze Russell havde fat i noget rigtigt, men at ”modpolen” ikke blev overvundet, men fik lov at overtrumfe klarsynet.
Jeg vil citere lidt fra dit Link:

”I GAMLE Dage regnede man, at Verden havde syv Underværker, og øverst paa Listen satte man den store Pyramide. Den findes i Ægypten, ikke langt fra den nuværende By Kairo.
Ingen anden Bygning i Verden kan lignes med den i Størrelse. En af de ledende Granitmænd i Amerika, som foretog en personlig Undersøgelse af den store Pyramide, siger:
»Der er Stenblokke i Pyramiden, som vejer tre eller fire Gange saa meget som en af Obeliskerne. Jeg saa en Sten, hvis Vegt antages at være 880 Tons.
Der er Stene i den paa 30 Fods Længde, hvilke passer saa nøjagtig sammen, at man kan lade en Pennekniv løbe hen over Overfladen uden at opdage Sammenføjningerne. De er heller ikkesammenføjet med Murkalk.
Der findes ikke nu til Dags (1891) nogen Maskine saa fuldkommen, at den kunde lave to Flader paa 30 Fods Længde, der vilde passe saaledes sammen, som disse Stene i den store Pyramide gør.«
Den dækker et Areal af omtrent 13 Acres Land. Den er 486 Fod høj og 764 Fod bred ved Grundfladen. Det antages, at den store Pyramide vejer seks Millioner Tons, og for at flytte den vilde der behøves 60,000 Dampmaskiner, som hver trækker et Hundrede Tons. Kort sagt, al Ægyptens Rigdom vilde ikke være tilstrækkelig til at betale Arbejdere for at rive den ned. Af disse Kendsgerninger sees det klart, at hvem den store Planlægger nu end har været, har det været hans Hensigt, at den skulde være et Mindesmærke, der kunde bestaa.
Citat slut.
Kommentar:
Hvis Charles Taze Russell skulle tages alvorligt kan man sige, at dette Mindesmærke må ha` en større betydning som end ikke Jehovas Vidner har fået fat i.
Hvad kan det så være?
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
PS. Nu er jeg på vej ud af døren og vi kan tales ved senere. Det bliver spændende om andre har haft samme tanker.
tilføjet af

Okkult-

Hej Ven af Sandheden
Det jeg ikke har fundet ud er - om den side jeg har linket til, er jehovas vidners EGEN side, eller det er en oplysende side OM jehovas vidner..?
Men jeg forbinder pyramider med noget okkult.
http://www.visdomsnettet.dk/a-287/
Sphinxen - dvæleren på tærsklen

Templerne og området omkring Sphinxen og pyramiderne var et af de mest okkulte centre i det gamle Egypten. I tusinder af år blev der udført mystiske indvielsesceremonier her. Åndsvidenskabens forskere oplyser, at pyramideindvielserne startede ved et lille alter (?) mellem Sphinxens poter. Neofyttens pilgrimsrejse fortsatte i et underjordisk tempel, som fører ind til et skjult gangsystem, der igen fører til de store pyramider, hvor resten af indvielsen fandt sted.
Vandringen i det indre gangsystem var både en forberedelse til den nye fødsel (?) som indviet, og en åndelig vandring gennem mysterierne, for i den lydløse passage mødte neofytten »dvæleren på tærsklen« – neofytten blev stillet over for kræfterne i sig selv. Vi ser nærmere på åndsvidenskabens informationer om Sphinxens placering, dens skjulte indretning og hemmelige formål, og vi følger neofytten på rejsen frem til indvielserne i pyramidens kamre.

Faraoniske pyramideindvielser

Vi studerer de hemmelige og mystiske egyptiske indvielser, og vi baserer vores studier på de åndsvidenskabelige forskeres iagttagelser og beretninger. Men vi vil først og fremmest gå på opdagelse i de gamle egypteres egne beskrivelser af de højtidelige indvielsesritualer, for de har selv videregivet dem til eftertiden i de såkaldte »pyramidetekster«.
Navnlig inskriptionerne i Unas-pyramiden fortæller i symbolske men alligevel klare detaljer om et indvielsesritual, som de gamle egyptere kaldte »Heb-Sed-festen« - »halens fest«. Selvom festen bestod af et antal riter, hvis betydning vi ikke fuldt ud forstår i dag, fortæller pyramideteksterne direkte, at det ikke var et dødt menneske, de gamle egyptere lagde i sarkofagen, men et levende.
I hieroglyfteksterne beretter faraonerne selv om enestående spirituelle oplevelser under kontrollerede ud-af-kroppen oplevelser, og de beskriver tilbagekomsten til det fysiske legeme efter tre døgn i sarkofagen.
Neofytternes
pyramideindvielser
Det er forståeligt, at foroskerne tror, at pyramiderne var kongegrave, for egypterne kaldte selv pyramiderne for »grave«. Årsagen er, at under indvielserne »døde« kandidaten – han/hun forlod kroppen og gik ind på de indre eksistensplaner. Men de kaldte samtidig pyramiderne for en »livmoder«, for neofytten blev også »genfødt« som indviet.
Ifølge åndsvidenskaben var Egyptens mysterier var opdelt i to hovedsektioner – de mindre og de større mysterier. De var igen opdelt i tre grader: Isis-mysterierne, Serapis-mysterierne og Osiris-mysterierne. De tre grader var atter opdelt i ydre og indre cirkler. Mysterierne var dybt hemmelige, men åndsvidenskabelige forskere har løftet sløret og givet os informationer om indvielsesritualernes midler og mål.
Vi skal på en rejse gennem mysteriernes grader og prøver, som foregik i pyramidernes indvielseskamre og i templerne. Mysterierne var egypternes undervisningssystem, og i de ydre cirkler blev læren primært afsløret gennem allegorier, symboler og dramaer, mens de i de indre cirkler blev videregivet i en direkte og fortløbende erfaring i bevidstheden. Mysterierne blev ledet af hierofanter, som styrede ceremonierne, der skulle instruere neofytterne i den evige visdom.
😕
tilføjet af

Ven af Sandheden

Der er ikke plads til flere indlæg i profiler, skrives der. ( Jeg er lidt forbavset) Der er også meget at læse. Jeg har ikke nået det hele endnu.
Jeg har spekuleret meget over disse beskyldninger om at jeg var en spion, på grund af jeg skrev, der ikke kunne klikkes på en profil. Nu har jeg fundet ud af, at det jo heller ikke er nødvendigt, for man kan se på farven, når nogle er lokket ind. ( Var det ikke sådan det hed ) Det hele kom sig af om man kunne slette et indlæg eller ej.
Jeg hænger lige så meget ved sandheden, som du gør.
Jeg tror det er svært for nye at være med i en debat her. Uden at vide eller ville det, jokker man nogen over tæerne, inden man er kommet i gang.
Venlig hilsen.
tilføjet af

Et godt råd er-

begynd IKKE med at skælde ud, når du kommer ind på en debat, men DELTAG i debatten 🙂
Er man enig med nogen, så [sol]begrunder[sol] man hvorfor.[f]
Er man uenig [sol]begrunder[sol] man også hvorfor.[f]
Og HUSK : At være uenig er IKKE = at være ond 😉
tilføjet af

Det skal nok gå godt.

Kære Meget nysgerrig,
Ja, når der ikke er mere plads til indlæg i en rækkefølge, så sætter du blot dit svar der hvor du synes det pasesr bedst ind i forløbet og kan så skrive i overskriften, den og den henvisning til der hvor du ville have sat det ind, men hvor der så ikke var mere plads.
Det gør vi andre også.
Med hensyn til, at nogen mente du var hvad eller hvor skal du overhovedet ikke spekulere over. Folk skriver så meget og ofte mener de ikke noget ”ondt” med det, men du ved sikkert selv, at konspirations teorier har det med at skyde op som paddehatte i en fugtig skovbund.
Ja, når du får dig dit eget registrede nick, som jeg hr forklaret nedenfor, bliver dit registrerede nick
”meget nysgerrig ” automatisk påskrevet dit indlæg og det har ja, sin egen farve.
Dersom nogen starter på et indlæg (mener jeg det er sådan), at de fortryder det de har skrevet eller pludselig finder ud af i en lang debat, at de er ved at mangle argumenter og modparten eller opponenterne er ved at få ret i deres antagelser, er der altså nogen (Jehovas Vidner oftest) der pludselig sletter det og alle de andres indlæg forsvinder.
Det kan godt være ærgerligt for nogle idet jeg har fået refereret at nogen bruger indtil flere timer på at skrive et efter deres mening fyldestgørende indlæg. Det synes jeg også er synd og skam.
De Jehovas Vidner der gør det (ftg) siger så bagefter, at han har gjort det for at gøre det endnu bedre hensynløst overfor sine med debattører.
Han kan jo blot skrive et nyt emne.
-----------------------------------------------------------------------------
Nå, men når det er sagt synes jeg ikke der er grund til at bore mere i det. Folk har deres særheder og det har jeg vel også, men sig noget til mig, dersom jeg ikke tager hensyn.
Selvfølgelig ”hænger” du ved ”sandheden” lige så meget som jeg selv gør og som andre gør. Hvorfor skulle der være tvivl om det?
Du skal ikke lade dig gå på af forskellige ”hårde” ord. De er sikkert ikke ment så slemt, som det ofte på skrift ser ud. Du har lige så meget krav på respekt, som enhver anden af os andre.
Ny på debatten? Ja, det kan muligvis godt være lidt vanskeligt, men du skal ikke lade dig slå ud af det. Her lære man mange gode ting og også at bliver god til at formulere sin personlige mening. Man lære også at ”sige fra” og ”stå fast”.
------------------------------------------------------------------------
Ja, jeg erkender, at når jeg først er kommet i gang skriver jeg meget ned og citere gerne fra andre. Det er fordi jeg vil oplyse og også vise, at andre har samme tanker og endnu flere er så dygtige, at vi kan lære utroligt meget af dem. Det er oplysning og ikke religion.
Bare tag al din gode tid du vil og nyd det.
Så på med vanten. Her er så lidt hjælp du kan tænke på dersom du skulle overveje, at få din egen profil.
-------------------------------------------------------------------------
Øverst til højre på forsiden af debatten er der en ”rubrik” hvor der står:
Ny på debatten? Se her...
· Opret en profil eller login så du bliver genkendt
Hvis du klikker på [Opret en profil eller login så du bliver genkendt], det er så den øverste af 2 forslag til højre på debatsiden.
Så kommer der denne her frem: [Bliv medlem – klik her] og neden under står der:
…………………………..Eniro's regler for brugeroplysninger
-----------------------------------------------------------------------------------------
Når du så klikker [Bliv medlem – klik her]
Ønsket brugernavn
Brugernavnet skal indeholde 3 til 24 tegn. Du kan ikke anvende æ, ø eller å.
Punktum (.) og bindestreg (-) er tilladt. Kun små bogstaver er tilladt.
Punktum (.) og bindestreg (-) er tilladt. Kun små bogstaver er tilladt." maxLength=24 name=user_name *
Password
Passwordet skal være på 6 til 10 tegn og indeholde mindst ét tal.
*
Gentag password
*
Påmindelsesspørgsmål
Du bliver stillet dette spørgsmål i tilfælde af at du glemmer dit password.

Påmindelsessvar
Skriv svaret på dit valgte spørgsmål.
-----------------------------------------------------------------
Efternavn
*
Fødselsdato
*
Køn
Mand Kvinde *
Postnummer
*
Mobilnummer
E-mail
Indtast en gyldig e-mail adresse.
*
E-mail igen
*
Nyhedsbrev
Tilmeld dig vores nyhedsbrev og få information om de sidste nye tjenester, konkurrencer og meget andet!
SMS Nyhedsbrev
Få information om de sidste nye tjenester, konkurrencer via din mobiltelefon.

Kontrolcifre
Indtast tallene du ser i billedet nedenfor.
*
------------------------------------------------------------------------
Når du så har været det igennem kommer du hen og er registreret. Så står der, Aktiver din profil. Det behøver du så ikke at gøre.
Så har du dit eget navn du har valgt f.eks. [ meget.nysgerrig ] og alle ved så, at du er den der skriver indlæggene. Ingen kan komme til dine personlige registrering data. De er hemmelige.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.