Er Du en fornuftig studerende?

Så prøv at se her:
http://ekstrabladet.dk/kup/dinepenge/article1188496.ece
Du kan risikere at miste op til 60 tusind om året, hvis du har sparet "klip" sammen
til når du skal skrive Dit speciale😮 Du kan takke regeringen, næste gang der er valg!

og en del af dem fra den røde stue, som jo altså også stemte for forslaget.
Dette er sakset fra debatten under artiklen der linkes til.

Ja, lovændringen kommer under en borgerlig regering. Til gengæld har rød stue stemt for lovændringen.
Således stemte 110 medlemmer af Folketinget for, herunder 29 socialdemokrater og 14 SF'ere, 68 stemte ikke og 1 stemte hverken for eller imod.

Når der er 68 der ikke har stemt, kan man med lidt god vilje sige de har stemt for.

en opposition inde på "borgen"??

De hedder enhedslisten.
Enhedslisten vil så til gengæld altid være i opposition, stort set uanset hvem der end ville være i regeringen.
Jeg er faktisk ikke engang sikker på de ville ane hvilken politik de ville føre, hvis det ulykkelige skulle ske at de rent faktisk fik magten.
Desværre, eller heldigvis,afhængig af hvordan man ser på det, er deres alternativ til regeringen så langt ude i hampen, at det er et under at der i det hele taget er folk der gider stemme på dem.
Når der nu er så mange ligheder mellem den øvrige opposition og regeringen, så skyldes det sikkert at den nuværende regering rent faktisk gør det rigtige og fører den rigtige politik, som selv socialakrobaterne går ind for, men som de aldrig ville kunne føre ud i livet selv, da det ville koste dem for mange vælgere.
Så er det mere legitimt for partiet at sidde i opposition, og så stemme for de forslag som partiet ved ville koste deres kernevælgeres stemmer.

Så når AFR/Lars Løkke fører ting ud i livet, så accepterer Danskerne det, men hvis
Helle T. gennemfører de samme love/ordninger så får Hun pedalen?? Tankevækkende.

af hendes eller rettere socialdemokratiets vælgere, altså de vælgere der næsten per automatik stemmer på sosserne.
Hvorfor?.. Simpelthen fordi det ikke er socialdemokratisk "rigtig" politik, selvom det i mange tilfælde er fornuftigt og korrekt nok i en given sammenhæng.
Eller lidt firkantet.
Det er ikke socialdemokratisk korrekt at skære ned på antallet af flygtninge eller skære i social hjælp af den ene eller den anden slags, men kan S få VK&R til at foretage disse nedskæringer, så vil sosserne være jublende glade, da de så kan undskylde nedskæringerne den da de kommer i folketinget, men de behøver ikke have så forfærdeligt travlt med at ændre det.
Og det er sparede penge lige ned i statskassen.

Jeg har selv studeret i mange år og er næsten færdig. Jeg synes det er ganske urimeligt, at de der har sparet SU-klip for at bruge dem senere mister disse klip. Den rapport der tidligere kom som foreslog at der ikke skulle være SU end til 3 år har garanteret påvirket politkerne.
Hvis man skulle have indført denne nye regel om at "man ikke kan spare klip op" skulle det ikke have været med tilbagevirkende kraft, men for eksempel fra årsskiftet.
De der er rart skulle have modtaget SU'en og have ladet den indgå på deres konto uden at bruge af den.
- men jeg har intet til overs for de partier der er skyld i dette.