DF og Hedenold.

Er der nogen som kan fortælle mig om DF er baseret på denne princip.
vh
Tom

DF er baseret på samme princip som andre politiske partier. De har en holdning, som de ser som den bedste og prøver derfor på at få dansk politik rettet ind efter den. Ikke noget dybsindigt eller overraskende i det!

Søren krarup, så er jeg lidt i tvivl.
vh
Tom

mener du så tom i hovedet?

er den højeste form for fred jeg kender.
Hvis du mener dumt, så kan du bare spørge, og så vil jeg svare, jes jeg mener ikke jeg er særligt klogt, jeg prøver i hvert fald at forstå alt.
hvad så med dig, er du klogt ????
vh
Tom :-)
Ha en god dag.

at ligge lige i gråzonen til det alvidende :-)

autonom eller bare alm. svagt begavet? Det lyder lidt sådan!

Jeg er ikke Muhamedaner, men jeg er svagt begavet i forhold til mange andre.
Vh
Tom

jeg bedre. Det kan du jo ikke gøre for, eller noget ved for den sags skyld.
Undskyld jeg kaldte dig for muhammedaner!

Er hvor mange er bedst hjemme.
Og så er det bedst at kænder sine begrænsinger.
Min er sprog, her er jeg ikke så godt i.
vh
Tom

men du er ikke langt fra.
Prøv at spørge langballe.
g2

... hm det ved jeg ikke? Men Krarup repræsentere en ideologisk kristendom som de færeste danskere kan vedkende sig. I forvejen er vi ikke særligt religiøse og hans variant af ekstrem kristendom kan vel ikke samle mere end et par hundrede tilhængere. Synd at han ikke er mere fremme i rampelyset med sin kristne ideologi, således at DF's vælgerkorps reelt kan tage stilling til om det er en ideologi de kan vedkende sig og om de reelt ønsker et verdensbillede som hans. Han er jo noget nær den eneste ideolog i DF.
1-2-3

Du mener altså at det er beklageligt at du kaldte "tom" muhammedaner? Men det er okay at kalde ham dum? Hvor pokker er din respekt for et andet menneske som du slet ikke kender, men som du hurtigst muligt skal have puttet i en af dine kategori-kasser?

automatik når folk ikke er fremmedfjendske.

aldrig kaldt ham. Jeg spurgte om han var alm. svagt begavet og han svarede ja!
Muhammedaner forlød det ikke om han var, så jeg antog han ikke var det. Derfor undskyldte jeg. Det er også groft at kalde en dansker for muhammedaner ved en fejltagelse, at blive kaldt dum kan man vel bare trække på smilebåndet over.

Det er nu bare i orden, når en kalder mig .dumt.
Muligvis har han ret, men frem for alt er det hamselv som klasificerer sigselv.
Tak fordi du gider.
vh Tom

når ikke hele partiet står for samme ideologi.
Jeg er heller ikke sikkert om hedenold er den rigtige beskrivelse, kommet bare i tanken om noget jeg læst.
Noget om angst for alt hvad man ikke kænder til, og angst for fremmede.
Prøve holde fast i de gamle værdier, uden at følge med udviklinger.
Derfor hedenold.
tak 1 2 3

undskyld undskyld undskyld undskyld undskyld undskyld undskyld undskyld undskyld undskyld... Du min ven?

Hej igen Tom
Jo - jeg vil sige at det er tæt på at han er parti ideolog. Kigger man 15 år tilbage og ser på hans skribentvirksomhed, så er det rent ideologisk gods hele lortet. Især JP og EB har igennem tiden lagt uanede mængder spalteplads til ham. Men læs fx. denne artikel (som godt nok er fra hans modstandere) http://www.modkraft.dk/magasiner.php?op=vis&mid=2&artid=164
1-2-3

Ved ikke hvorfor du siger undskylt for.
Men jeg mener at vi sætter selve vores dagsorden, og bestemmer selve hvor vi vil være.
Også om vi vil være klogt eller normal.
Ib, det er ikke så vigtigt om at være klog, men en ting er sikkert, har du respekt for andre mennesker, så er du klog.
vh
Tom

Hej 1 2 3
Det var noget af en artikel
Du kan vel godt forstå at der gik en lidt tid med læse.
Jeg er blevet en del klogere igen. Det er skræmmende læsning, og det ser ud som, min følelser omkring DF, og alt hvad partiet står for er rigtigt.
En ting kan man ikke undre sig over, havde Søren Krarup brugt sine talenter til
sundt politik, så vil han har været et kæmpe storspiller i Dansk politik, til gavn for alle.
Nu er han de store manipulator af almindelig personers gråzone.
Det er for resten lidt sjovt om at læse at Brian Mikkelsen var med til finansiering af 9/11. Jeg tror ikke at han vil høre meget, eller andre om den kendsgerning.
Tusind tak for din artikel.
vh
Tom

......Bullen finger har du så en bullen p.. i underbukserne?
Du er latterlig, hvorfor skal du altid genere debattører som har noget på hjertet? Hvis det ikke tiltaler dig så er du ikke forpligtet at læse, vel?