kan nogle hjælpe?(udvist narkohandler)

har hørt at en narkohandler fra uganda skal have sit statsborgerskab/opholdstilladelse etc. igen, fordi menneskerettighederne siger dette.
man sælger død i danmark, men har "jeg" ingen rettigheder? er det ikke bedre at udvise en bøddel, frem for at få (måske) 5000 nye narkomaner?
undskyld, men jeg fatter det ikke.

... som stiller spørgsmålstegn ved emnet .... og mange andre sager, som virker komplet latterlige i vores retssystem !

Hvad kom først... Hønen eller æget ?

Sagen er sandsynligvis en smule mere kompleks end det du dér beskriver. FN har intet imod at man udviser udlændinge til deres eget land, hvis de har begået svær kriminalitet (og Narko er svær).
Derfor må der være noget tilknytning til Danmark der er så omfattende, at han burde have lov at blive - fx. hvis han er far til et barn med en dansk mor.
Men igen: jeg kender ikke sagen i detaljer, forestiller mig blot at der er mere i det end umiddelbart synligt.

Logisk Logik for logakker... Puscherne kom først, der skal nogen til at sælge.... før narkomanerne kan købe.

Jeg kan ikke mobilisere nogen medlidenhed med en som kommer som "gæst" og takker for venligheden ved at tjene penge på andres ulykke. Så er jeg i øvrigt ligeglad med hvem der kom først. Et er sikkert, jo mere tilgængelige stofferne er jo flere ulykkelige brugere ser vi.
wiol

må du også sige B. Uanset om det er en fra Uganda, Chile, U.S.A., Fyn eller Kbh. ved en pusher sgu godt, at den smækker hvis man bli´r knaldet. Har selv siddet inde et par gange (IKKE handel med narko), men har aldrig mødt en pusher der ikke kendte konsekvensen af sine handlinger (hverken for ham selv, eller "kunden"). Så han må ta´ det skrald der kommer.....

...Ifølge pressen er grunden at han kan blive udsat for tortur i sit hjemland... Men det skulle han nok have tænkt på inden han besluttede sig for at blive kriminel i det land der så venligt tog imod ham.
Ud!!! Siger jeg bare!!!

..om du er gammel nok til at kunne huske hvordan narko'en kom til Danmark i sin tid :-)

Bjørn Emlqvist viste sig gennem hele sin folketingskarriere at være en sand ven af frobryderne. Nu er han advokat, så du skal nok henvende dig til ham, hvis du vil have hjælp til forbryderne.

Da vi jo lever og (forhåbentlig) bor i dette land, som anderkender enhvers ret til et forsvar, syntes jeg det er OK med folk som Bjørn E. Hvis der IKKE havde været den slags politikere, ville politiets anklagere jo kunne gøre som de ville. Se blot på Tilst-sagen. Bevares, det var ikke guds bedste børn, måske ligefrem nogle r..huller. MEN, når politiet skyder en mand i hovedet på klods hold, og derefter plumrer billeder, biler og andet bevismateriale sammen i en pærevælling, så de i blid hånd i hånd-harmoni, kan blive enige om at frikende samtlige betjente, syntes jeg det er betrykkende med nogen der kigger det hele lidt efter i sømmene. P.S. Tjeck www.Tilst-sagen.dk.

nogen kan blive så penge grisk f.eks. som forsvarer(advokat) at man er ligeglad med 100.000 nye narkomaner bare man kan tjene en mega hyre som forsvarer for en FORBRYDER
uganda og nigeria har indenfor 2 år massivt
overtaget og ØGET narkosalget i Istedgade
bl.a. igennem prostitution foregår salg af ludere
og salg af narko og DE GÅR FRIT OMKRING I ISTEDGADE
bl.a. på maria kirkeplads
hvorfor gør politiet intet (tør de ikke ?)

Det er da nemt rockogrul, det gjorde ægget da!
Men hva har det med stoffer at gøre! ;)
Nu er jeg ikke så gammel så jeg kan huske hvornår der kom stoffer til DK, men var det ikke dengang de store efterkrigsgenerationerne var unge (teenagere)? De der store årgange der skulle prøve en masse nyt. Stofferne kendte man måske ikke så meget til dengang? men pusherne kunne se at de kunne skabe et marked for stoffer? så derfor opfordrede de unge folk til at prøve det og gøre det til en del af den nye trend?

Hvorfor skal vi betale for den lange rejse ned til Uganda? Ville det ikke være meget sjovere, hvis vi selv fik lov til at tortere ham? Så kunne man eventuelt sende det på TV3, det kunne blive den perfekte kaffeunderholdning.
Og hvorfor er det egentlig kun ham, der skal mishandles? Min retsfølelse kræver, at alle forbrydere får hugget hånden af (mindst), ligesom jeg også gerne så hjul og stejle genindført. Her er endelig en ting, som vi virkeligt kan lære noget af fra de muslimske lande. De er jo selv ude om det, forbryderne, og de må kunne forudsige konsekvenserne. Dem, der er imod, det er bare pladderhumanister, der er på de kriminelles side, og når man er på de kriminelles side, så skal man også straffes (hvad med at blive stenet? eller overhældt med kogende bly?)
Og desuden, hvad er det for noget pjat med rettigheder for den tiltalte og beviser, og retssager og forsvar? Den slags blødsødenhed er det rene pjat og kommunisme. Forbrydere er nogen, der overtræder samfundets normer, og det bedste sted at finde samfundets normer er i Ekstra Bladet, så hvis man bliver kaldt forbryder i Ekstrabladet, så er det bare af med knoppen!
PS: Det skal ikke gælde for spritkørsel, sort arbejde, racisme og hastighedsovertrædelser. Pæne mennesker som os skal selvfølgelig aldrig straffes.

100.000 nye narkomaner? På grund af én pusher? Han må fandeme være dygtig, hvor har du forresten tallet fra?

En pusher = 1 sten fra et sten skred. Er der forskel på denne 1 formidler til andre Narkomaner, narkomaner, narkomaner, narkomaner osv. osv. Jeg fortrækker selvtægt over for denne ene pusher + adv.

Forstår jeg dig ret når jeg tolker dit indlæg som:
Hvis der ikke var nogen der var så dumme at købe lortet, så ville der heller ikke være nogen der ville sælge det.
Hilsen
Henning

Vi bliver alle født ens, men nogen vælger på et tidspunkt at blive narkomaner. Og så længe der er et marked, vil der også være pushere, både danske og udenlandske....

Jeg har tit spekuleret på det der med at betragte narkomaner som stakkels ofre, der bare er blevet ført på gale af de stygge narko-pushere.
Løser det nogen problemer at anskue narko-problemet fra den vinkel?
Har man ikke også selv et vist med-ansvar for hvad der sker i ens liv, ligegyldigt hvor slemme ens vilkår så end måtte være?
Og ville det ikke være en god ide, om man gjorde narko-køb lige så strafbart som narko-salg?
Efter min mening er der ingen forskel.
Hilsen
Henning.

... kan nok ikke afvænnes med straf, men strafbart skal det være. Nu er det ikke noget jeg ved så meget om, men der må naturligvis tages hånd om problemet, og hjælp må tilbydes.
Noget der er virkelig bekymrende, er de unges brug af extacy og lignende. HER kunne det måske være på sin plads med hårde straffe. Men så må der også sættes kraftigt ind i de miljøer hvor den slags foregår....

Det er vel nok lidt som det er med spritbilisme.
Straffen afskrækker de fleste fra i det hele taget at gøre det, men dem der så gør det alligevel må jo da have et problem som man så på en eller anden måde må prøve at hjælpe dem af med.
Jeg er sgu' heller ikke ekspert, men jeg tror altså ikke på den der med at have så ondt af de stakkels ofre (misforstå mig nu rigtigt).
En eller anden fornuftig sanktion over for køberne må der til hvis man vil stoppe det her.
Hilsen
Henning.

... være mere enige :-)