Der var 1-2-3-4(udvisninger)

udvisninger af indvandere i DK. Måles den politiske susses hos DF og co. i antallet af udvisninger uanset det enkelte menneskes person. Nu snakker vi ikke udvisning af forbrydere eller deslige.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/10/20/135951.htm?wbc_purpose=update
http://www.dr.dk/Regioner/Aarhus/Nyheder/OevrigeNyheder/2006/01/05/074617.htm
Er jeg den eneste der er godt træt af det humanistiske ansigt >Dk er ved at påtage sig.

Der bliver alt for få udviste fra DK , det burde være i tusindtal udvisninger pr. år.

Netop i dag hørte jeg at krigsminister S. Gade har taget 32 afghanske krigsfanger, udleveret dem til amerikanerne, som efterfølgende mishandlede dem!

Stop Fogh

omkring tolerance overfor Kriminelle "utilpassede" indvandere-islamisters ligegladhed overfor vestlige kulturværdier. Falder fuldstændigt på jorden. Disse begreber fremsat af regeringspartierne- m.m. Der er simpelthen en skjult dagsorden-baseret på ret uhyggelige menneskesyn. En ordentlig omgang nationalistisme blandet med religiøs utopi(se faderhusets filosophi).
Troværdighed ?????????????????????????????????

1. Søren Gade er ikke krigsminister, men Forsvarsminister. Denne information kan næppe være ny viden for dig, og denne fordrejning må således tilskrives dit politiske ståsted
2. Søren Gade har ikke taget nogen til fange. Hvis der er blevet taget til fange af danskere i Afghanistan, er det af de soldater der befinder sig i landet
3. Hvis danske soldater har fanget Taleban- og Al-Queda-terrorister og udleveret dem til amerikanerne, kan de kun holdes ansvarlige hvis det har været sandsynligt for dem, at de efterfølgende ville blive udsat for overgreb
4. Som jeg forstår "nyheden", er den baseret på interviews med fem fanger, hvilket på ingen måde udgør tilstrækkelig dokumentation for hvorvidt der har fundet overgreb sted

Der er for mange udvisninger der ikke kan gennemføres, teknisk sæt. Derfor er det idioti at forsøge på at udvise flere.
Det er ikke vanskeligt at forstå at din forståelse af virkeligheden er snæver.

...for at de sender dig hjem til pakistan?
Tilgiv de radikale
thi de har savsmul i hovedet.

Jeg har nu hele tiden opfattet en forsvarsminister, som en der skulle stå for forsvar af Danmark og NATO + hjælp til FN.
Men når alle lande kalder sig krigsministre for forsvarsministre, er det nok rigtig at vi også gør det, selv om det er en falsk titel.
Gade vasker hændene hver gang der foregår noget ureglementeret, også med fanger.
At devaluere "vidners udsagn", fortæller meget om dit menneskesyn. Er du lige så tvivlende over Sovjets ugerninger?

"At devaluere "vidners udsagn", fortæller meget om dit menneskesyn"
Hvad er det for noget pis at skrive - jeg siger bare at vidneudsagn fra dem, der mener sig forurettet, ikke alene kan udgøre dokumentation for at en forbrydelse har fundet sted. Man bliver jeg heller ikke i en retssal dømt på baggrund af påstande, der skal noget mere faktuelt til.
Hvis du, udfra en sætning jeg har skrevet, mener dig i stand til at fælde dom over mit "menneskesyn", må jeg sige at du tusindfoldigt overgår de mange selvbestaltede lommepsykologer jeg er stødt på til dato.

Du kan selvfølgeligt ikke medregne dig selv.
Med hensyn til vidnernes troværdighed, vil den blive belyst.
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/12/01/033551.htm

Snakker udenom eller finder på nye absurde og selvbestaltede konklusioner. Man kan da bare ikke tage folk som dig seriøst.

Du skal ligevel ikke have så mange "beviser" for at lave en konklusion. Ingen beviser er stærke nok til at desavouere "forsvarsministeren", medens dine beviser mod mig?

Som står helt og aldeles for din egen regning.