De første bud i Loven

„Jeg er Jehova din Gud, som har ført dig ud af Ægyptens land, af trællehuset. Du må ikke have andre guder i trods mod mig.
Du må ikke lave dig noget udskåret billede eller noget som helst afbillede af det der er i himmelen oventil eller det der er på jorden nedentil eller det der er i vandene under jorden. Du må ikke bøje dig for dem eller lade dig forlede til at dyrke dem, for jeg, Jehova din Gud, er en Gud der kræver udelt hengivenhed, der for fædres misgerning bringer straf over sønner, over tredje og fjerde generation, af dem der hader mig, men viser loyal hengivenhed mod endog den tusinde generation af dem der elsker mig og holder mine bud." (2 Mosebog 20:2-6)
Jehova er altså ikke den samme som Krishna. Med venlig hilsen, ftg. http://www.sanatansociety.org/hindu_gods_and_goddesses/krishna.htm

det ligner ikke jeres gud - der er så mange guder...
http://www.superheroics.com/images/ApollyonDrake.png
http://somet.dk/religion/jv_billederafgud.htm

Du er som en mand, der siger, det er ikke den samme sol, de har ovre i England, for der hedder solen Sun. Det kan altså ikke være den samme sol, der er tale om. Solen i Danmark er den eneste rigtige sol, for det står i min danskbog. Der kaldes solen for sol. Sun må være en afsol :)
Krishna siger:
O vinde af rigdomme (Arjuna), der findes ingen sandhed højere end Mig. Alting hviler på Mig som perler på en snor. (Bg. 7.7)

´
.... ftg skriver:
Du må ikke lave dig noget udskåret billede eller noget som helst afbillede af det der er i himmelen oventil eller det der er på jorden nedentil eller det der er i vandene under jorden. Du må ikke bøje dig for dem eller lade dig forlede til at dyrke dem, for jeg, Jehova din Gud, er en Gud der kræver udelt hengivenhed, der for fædres misgerning bringer straf over sønner, over tredje og fjerde generation, af dem der hader mig, men viser loyal hengivenhed mod endog den tusinde generation af dem der elsker mig og holder mine bud." (2 Mosebog 20:2-6)
.... Kommentar generel:
Jeg har meget svært ved at forstå hvordan man kan kalde "JW'guden jehova" for kærlig, en
guddom hvis ordre gennemsyres af Egoisme grænsende til magtbrynde i deres udformning ala flg. eksempler:
»Du må ikke have andre guder i trods mod mig.«
("I trods" - har jeg ikke kunnet finde i Grundskriftet)
»er en Gud der kræver udelt hengivenhed« -
("kræver udelt" - har jeg ikke kunnet finde i Grundskriftet)
»men viser loyal hengivenhed mod endog den tusinde generation«´
("Loyal hengivenhed" - har jeg ikke kunnet finde i Grundskriftet)

.... ftg skrev:
Du må ikke lave dig noget udskåret billede eller noget som helst afbillede af det der er i himmelen oventil eller det der er på jorden nedentil eller det der er i vandene under jorden
.... Kommentar: Billeder af Gud eller Afgud?
Det er Afguds-Billeder som disse ftg vender sig forarget imod:
http://somet.dk/religion/images/jvgud3_re16.jpg
http://somet.dk/religion/images/jvgud4_vt910801.jpg
http://somet.dk/religion/images/jvgud5_re16.gif
Her er atiklen skrevet af Sbrh.
http://somet.dk/religion/jv_billederafgud.htm

.... ftg skrev:
„Jeg er Jehova din Gud, som har ført dig ud af Ægyptens land, af trællehuset. Du må ikke have andre guder i trods mod mig.
.... Kommentar:
I JW'regi findes der Gud = den Almægtige og "Ordet gud" = JW'jesus - (samt 144.000 ?) Altså min. 2 guder (+ ?)
Hvis man så ser på JW's Afguds-afbilding af "gud Jesus",
så har vi her en person der tilsyneladende rangsmæssigt
er = "gud jesus" og to der er i mindre rangorden = Job og Paulus:
http://www.malka.com/sekter/_Media/patriark.jpg
*******
- ☺ - For god ordens skyld -:
-○- Samme 2.Mos.20:2-6:
♦ KING JAMES VERSION ♦
am the LORD thy God, which have brought thee out of the land of Egypt, out of the house of bondage. 3Thou shalt have no other gods before me. 4Thou shalt not make unto thee any graven image, or any likeness of any thing that is in heaven above, or that is in the earth beneath, or that is in the water under the earth: 5Thou shalt not bow down thyself to them, nor serve them: for I the LORD thy God am a jealous God, visiting the iniquity of the fathers upon the children unto the third and fourth generation of them that hate me; 6And shewing mercy unto thousands of them that love me, and keep my commandments.
♦ Da92 ♦
v1 Gud talte alle disse ord: v2 »Jeg er Herren din Gud, som førte dig ud af Egypten, af trællehuset. v3 Du må ikke have andre guder end mig. v4 Du må ikke lave dig noget gudebillede i form af noget som helst oppe i himlen eller nede på jorden eller i vandet under jorden. v5 Du må ikke tilbede dem og dyrke dem, for jeg, Herren din Gud, er en lidenskabelig Gud. Jeg straffer fædres skyld på børn, børnebørn og oldebørn af dem, der hader mig; v6 men dem, der elsker mig og holder mine befalinger, vil jeg vise godhed i tusind slægtled.
jalmar

Det har du fuldstændigt ret i. Der er også kun én sand religion. Med venlig hilsen, ftg.

fordi der er tusinde Guder.
Alle billeder vil derfor være usande da de ikke ligner hinanden.
Derfor er begrebet Gud hverken Jahve-Krishna-jehova-Jesus eller fodboldspilleren Maradona.

Altså hvis din sol er i kredsløb om jorden, og det siger du jo den gør, så er det ikke den samme som min sol. Min sol er centrum i solsystemet. Konklusionen er, at der må være mere end én sol.
Og jeg vil da skynde mig at påstå, at min er den sande sol🙂

Der er mange stjerner der er langt større end den. Med venlig hilsen, ftg.

Altså kan man heller ikke lave et billede af Gud. Med venlig hilsen, ftg.

Jehova er altså ikke den samme som Krishna. Med venlig hilsen, ftg.
Din Gud kommer fra Nord Amerika, og Krishna fra Indien.
Hvordan i alverden kunne de være de samme 😃
Nick

Men man må så åbenbart afbilled i tekst. Og det selvom der står man ikke må når det er falske Guder.
Jeg googler lige for jeg er forvirret.🙂

Jeg vil da gerne besvare dine spørgsmål, hvis jeg kan. Prøv at læse hvad der står i Bibelen angående falske guder: "En er gået hen for at fælde cedre; og han tager et træ af en anden art, ja et vældigt træ, og til sit formål lader han det vokse sig stærkt blandt skovens træer. Han har plantet et laurbærtræ, og skylregnen gør at det bliver stort. Og det er til brændsel for mennesket, så han tager noget af det for at varme sig. Ja, han tænder en ild og bager brød. Han forarbejder også en gud som han kan bøje sig for. Han har lavet det til en billedstøtte, og han kaster sig ned for den. Halvdelen af det har han brændt i ilden. Med halvdelen af det steger han en steg; han spiser kødet og bliver mæt. Han varmer sig også og siger: „Ah! Jeg varmer mig. Jeg ser ildskæret.“ Men resten af det har han lavet til en gud, til sin billedstøtte. Han kaster sig ned for den og bøjer sig og beder til den og siger: „Udfri mig, for du er min gud.“
De ved det ikke, og de forstår det ikke, for deres øjne er klinet til så de ikke kan se, deres hjerte, så de ikke kan indse. Og ingen overvejer det i hjertet eller har viden eller forstand til at sige: „Halvdelen af det har jeg brændt i ilden, og over dets kul har jeg også bagt brød; jeg steger kød og spiser. Og resten af det skulle jeg lave til en vederstyggelighed? Skulle jeg kaste mig ned for et stykke tørt træ?“ Han ernærer sig ved aske. Hans hjerte, som er blevet ført bag lyset, har vildledt ham. Og han udfrier ikke sin sjæl, og siger heller ikke: „Er der ikke en løgn i min højre hånd?“ (Esajas 44:14:20) http://www.watchtower.org/d/bibelen/isa/chapter_044.htm
"Er det ikke en løgn i min højre hånd?" Jehova har givet os sit ord for at vi ikke skal blive ført bag lyset. Han er den sande Gud, og der er ingen anden Gud en ham. Med venlig hilsen, ftg.

har Vagttårnsselskabet så afbildet Jeres gud i Jeres litteratur ( jeg har ingen henvisning men det har nogen af I andre måske )

og han skal tilbedes i ånd og sandhed. Med venlig hilsen, ftg.

http://somet.dk/religion/jv_billederafgud.htm
Men har vi set Jesus - så har vi set Gud.

´
... Var Gud usynlig var advarsler mod at se Hans åsyn jo noget vrøvl

♦ 2.Mos.33:20 ♦
Men han [Gud] sagde:
»Du får ikke lov at se mit ansigt, for intet menneske kan se mig og beholde livet.«

♦ 2.Mos. 34:23,24 ♦ Og dette er så i overført betydning!
Tre gange om året skal alle mænd hos dig se Gud Herrens, Israels Guds, ansigt.
Når jeg driver folkene bort foran dig og udvider dit landområde, skal ingen tilegne
sig din jord, når du tre gange om året drager op for at se Herren din Guds ansigt.
jalmar

men det gjorde ftg heller ikke for så ville han kunne se at han selv er med til at afbillede❓Stavemåde❓sin egen gud i sin egen litteratur

Jamen det kan man ikke, men du er da meget velkommen til at gå ud og kikke op imod himmelen, så finder du ud af om man kan se ham. Med venlig hilsen, ftg.

Illustrationer har til formål at illustrere noget som teksten forklarer. Med venlig hilsen, ftg.

Hvorfor sletter du indlæg, der er svære at besvare for dig? Har du samvittighedskvaler`?😮

Jahnu har slettet nogle af sine indlæg, og det har betydet at noget af det jeg har skrevet også er kommet med. Om det er Jahnu selv der har slettet dem, kan jeg imidlertid ikke sige. Med venlig hilsen, ftg.

´

♦ 2.Mos.33:20 ♦
Men han [Gud] sagde:
»Du får ikke lov at se mit ansigt, for intet menneske kan se mig og beholde livet.«
*******
Et er at du ikke MÅ se det hvis du vil leve, men der står ikke det er usynligt,
altså er det noget vrøvl når du påstår USYNLIGT, lige som så meget andet du fyrer af.
jalmar

dine øjne
DET ER BILLEDER AF DIN GUD
teksten handler om din gud derfor har I gjort et billede af den gud der så udtrykkeligt står at du ikke må afbillede, DU MÅ IKKE, alligevel gør du det, åben dog dine øjne
du må ikke lyve - det bliver du ved med på trods af at du prædiker for os andre at vi ikke må
du er medlem af FN (NGO) - det bliver du ved med på trods af at du prædiker for os andre at vi ikke må
du har afbilledet din gud - det bliver du ved med på trods af at du prædiker for os andre at vi ikke må
osv. osv. osv. osv. osv. osv. . . . .

Det er fordi han er menneskesky.
Hvorfor skulle han ellers skifte navn hele tiden.
Fra Jahve til Jah der blev til Jehova altså synonymet Gud.
Argh okay. Men der er så en sammenhæng, da man heller ikke må tegne Muhammed.

det du prøver at bilde os ind her må være fordi du ikke kan huske dit eget oplæg :
"Du må ikke lave dig noget udskåret billede eller noget som helst afbillede af det der er i himmelen oventil eller . . . . "
det kan man jo heller ikke i følge dig selv, hvorfor så lave et bud om det

!!!

indrømmet at du selv sletter fordi det du havde skrevet ikke stemte med din tro
du får ret ofte nyt lys, ik´
du er nok den her på siden der oftest ændre mening

Hvis jeg føler at noget kan siges bedre, så retter jeg det. Jeg vil gerne gøre det så godt som muligt. Med venlig hilsen, ftg.

så kan du bede Gud derom. Med venlig hilsen, ftg.

at der hverken findes statuer eller helgenbilleder eller noget andet vi kan bøje os for. Med venlig hilsen, ftg.

at afbillede Muhammed. Jehovas Vidner meget laver gerne en tegning af Jesus. http://www.watchtower.org/d/200612/article_01.htm - Med venlig hilsen, ftg.

"Du må ikke lave dig noget udskåret billede eller noget som helst afbillede af det der er i himmelen oventil eller det der er på jorden nedentil eller det der er i vandene under jorden. Du må ikke bøje dig for dem eller lade dig forlede til at dyrke dem,..." Der er altså tale om tilbedelse. Med venlig hilsen, ftg.

der HAR set Jesus [s] han er den usynlige Guds billede - har vi set Jesus har vi set Faderen.
Ellers har du ret Jalmar 🙂

... når FTG siger at han da "...vil skrive så tydeligt som muligt"
Han indrømmer ikke at han får direktiver fra "Holbæk" om at nu er han gået for vidt og at nu skal han slette sine seneste indlæg for ikke at få problemer med sektens hovedlinie.
FTG - vi griner af dig og ryster opgivende på hovedet.
politikeren

men det synes du måske heller ikke at man skal? Med venlig hilsen, ftg.

´
... -Billeder, er illustrationer OGSÅ afgudsbillieder, der står intet i de 10 Bud
eller andre steder i Bibelen, at det ene kan tillades mens noget andet forbudt ftg!
-○- Men vi kan blive enige om et kompromis ...
Billeder er først afgudsbilleder/m.m. i det øjeblik man via billede/figur el.andet bruger det i tilbedelsen.
Udsmykninger som kun er udsmykniger har samme signalværdi som jeres illustrationer -
Men hvor er det typisk splinten har JW'trællen luppen på, Bjælken = Hos JW selv ignoreres!
- ☻ - JW'trællen blev udnævnt til at være KRISTUS = Frelseren, og betragtes stadig som FORMIDLEREN:
-○- Kan du tælle til FIRE ftg
Fakta er stadig, at I beder gennem
1) JW'trællen som mellemmand, Og uden JW'trællen, har ingen JV'er (el. andre) ret til at bede til "JW'guden jehova".
Men har man accepteret JW'trællen som mellemmand/formidler kommer man til 2) de 144.000 som er mellemmand til
3) JW's Engel Michael alias JW'jesus som er mellemand/formidleren til 4) JW'guden jehova!
Dette står udførligt beskrevet i: JW'Bogen "Sikkerhed i verden under fredsfyrsten."
Man skal dog tænke sig godt om mens man læser, for jeg tror at JV'ere læser teksten anderledes end ikke-JV'ere.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1305310#1305310
jalmar

´
... i andre indlæg har du klandret kirkernes udsmykning med Kristusfigurer for afgudsbilleder!
Og her hvor I bliver anklaget, kommer det som skidt fra en spædkalv:
»Der er altså tale om tilbedelse« Med venlig hilsen, ftg.
Eksempel: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1615650#1615650
MEN i din verden ftg, kunne det ikke tænkes, at det ikke var Figuren man tilbad, Men eksempelvis Kristus Jesus eller Jomfru Maria, som her har samme funktion som jeres Illustrationer, at animere en person til at tænke dybere over tingene, end man gør når man bare lirer ord af uden at forstå dem ret meget, som ellers er sædvanen for JW'trællens får, hvorfor JW'trællen da også skynder sig med en forklarende tekst inden der blev tænkt for meget, for det ville ikke være særlig heldig hvis der var alt for mange der begyndte at tænke alt for dybt over, hvem det egentlig er der er formidleren/mellemmanden mellem Mennesket og gud i JW'regi!!!
jalmar
P.s.
Forøvrigt minder din argumentation stærkt om argumentationen »VI HAR ALDRIG PROFETERET« -J*

´
... for jeg erindrer ikke der er mange i alle de år jeg har været her,
der lige har rost dine skriverier, så skulle det da lige være dine egen alias'!
Og så er det stadig et DEBAT-SITE som der står: http://debat.sol.dk/write.cgi
---(Citat)--- SPROGET.DK - Re.: DEBAT!
Debat, en. flt. -ter. (af fr. débat; egl. vbs. til debattere) mundtlig ell. skriftlig meningsudveksling om et emne; drøftelse; diskussion; disput; især: drøftelse i rigsdag, sogneraad, generalforsamling olgn. Efter heftige Debatter besluttede Nationalforsamlingen at sende Vagt. (... se hele artiklen i ODS)
http://sproget.dk/lookup?SearchableText=debat
Altså en DEBAT er: "mundtlig ell. skriftlig meningsudveksling om et emne;"
---(Citat)--- Den Danske Ordbog - Re.: MENINGSUDVEKSLING!
flere menneskers udveksling af synspunkter i en sag
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=meningsudveksling
Det er jo ikke første gang, at jeg prøver at gøre dig ftg opmærksom på ovenstående, men som vanligt skøjter du hen over andres meninger,uanset beviset og kildens validitet!
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=meningsudveksling
jalmar

Der havde vi statuer og billeder af Josef og Maria og flere forskellige helgener, og vi knælede forand dem og benyttede dem som et led i vores tilbedelse. Med venlig hilsen, ftg.

Det er ikke alle der interesserer sig for det samme som jeg. Jeg mener der skal være plads til os allesammen, også dem der ikke har samme synspunkt som jeg. Med venlig hilsen, ftg.

ikke en gud ????

for det han ellers har fra den guddommelige bog bibelen
det er kun i hans rigssal man ikke må have afbilleder af det himmelske andre steder må man godt
hvad står der egentlig i det han selv henviser til : " . . . . . . . . . . . . . . .
Du må ikke lave dig noget udskåret billede eller noget som helst afbillede af det der er i himmelen oventil eller det der er på jorden nedentil eller det der er i vandene under jorden. . . . . . . . . . . . . . " .
DU MÅ IKKE LAVE. . . . . . . . . . . . . ELLER NOGET SOM HELST AFBILLEDE . . . . . .
kan du ikke forstå sådan en lille opgave ellers må du læse de henvisninger som jalmar så flinkt har lagt til dig
jehovas vidner har en mængde af billeder af deres gud i deres litteratur
det har ikke noget at gøre med om du bøjer dig for de billeder du har i din litteratur:
DU MÅ IKKE LAVE DIG NOGET SOM HELST AFBILLEDE

det er DIN tro der blev skrevet om

der ingen grund er til at have, læs nu hvad du henviser til : "Du må ikke lave dig noget udskåret billede eller noget som helst afbillede af det der er i himmelen oventil . . . . . "
i følge dig selv kan man slet ikke lave et afbillede af gud fordi han er jo usynlig : " Gud er usynlig og kan derfor ikke ses,   
Skrevet af ftg Registreret bruger - Kl 17:43, 28.feb.2011
Altså kan man heller ikke lave et billede af Gud. Med venlig hilsen, ftg. " .
det sorte er bogstaverne !!!

fremfor Skaberen. Denne tilbøjelighed fandtes også hos jøderne. Det er grunden til at Gud gav dem dette bud. Med venlig hilsen, ftg.

så vil du kunne se hvad der står. Med venlig hilsen, ftg.

Nej ikke en Gud, men Helliggjort og ophøjet som sådanne.
Det kan jeg godt leve med.
Æret være hans tilstedeværelse.🙂

men satan er en gud ! hmmm

at du IKKE må lave noget billede
når du har en mængde billeder i din litteratur

Derfor kan han godt betegnes som en gud, men han er ikke den Almægtige Gud. Det er hans himmelske Far. Jesus gør heller ikke krav på tilbedelse. Han kom for at give sit liv for os, og for at føre os ind i et nært forhold til hans himmelske Far. Med venlig hilsen, ftg.

eller lukker du bare øjnene og tror at det så går over af sig selv
du modsiger dig selv

lave et billede af ham

Med venlig hilsen, ftg.

Jesus var et menneske da han gik her på jorden. Med venlig hilsen, ftg.

Mon ikke Satan-(der skrev jeg Satan med stort igen-satans også)😖-er en slags afgud.

Altså at tilbede det vi har til rådighed.
Jeg synes bare at skaberen så er selv ude om det, når han tilsyneladende har givet så meget.
Så behøver man kun tro når man vil mere.
Det må så være en defekt der er skabt i mennesket.
Og hvem har skabt mennesket.......😮

.............
Du må ikke lave dig noget udskåret billede eller noget som helst afbillede af det der er i himmelen oventil eller det ...........................

men der står ikke afgud her : Bibelen fortæller at Satan Djævelen er "denne verdens gud". (2 Korinther 4:4) citat fra ftg
ftg påstår at jesus er en gud

men Adam syndede imod Gud, og mistede sin fuldkommenhed. Vi er hans syndige efterkommere. http://www.watchtower.org/d/bibelen/ge/chapter_003.htm - Med venlig hilsen, ftg.

Det glæder mig at høre. Så synes jeg at du skal tage imod et bibelkursus fra Jehovas Vidner. Det er ganske gratis. Med venlig hilsen, ftg.

vh ftg

prøv noget nyt - hold dig til emnet

det du har citeret men du forstår åbenbart ikke det der står

!!!

så bør du også lære at forstå den. Med venlig hilsen, ftg.

og river det ud af sin sammenhæng. Derfor drager du de forkerte konklusioner. Med venlig hilsen, ftg.

Derfor tror jeg også på den. Med venlig hilsen, ftg.

http://www.watchtower.org/d/bibelen/index.htm - Med venlig hilsen, ftg.

Og jeg mener så ikke at Jesus er en Gud men helliggjort til en.
Og jeg synes Satan er en afgud og en fandens stor idiot og kan brænde op i helvede.
Hvad Bibelen fortæller er hvad det er for en Bibel.
Forfatteren af Bibelen er den der fortolker den.
Min Bibel siger da heller ikke det samme som ftg´s.
Det er jo det der er interessant.😉
Er du Kristen?🙂

Fordi den eneste der er perfekt burde være Gud.
Men så var Gud ikke perfekt lige der. Han burde vel kunne regne ud at slangen ville tirre Eva til at lokke Adam.
Det er det samme som at vi er skabt i hans navn. Fejl på fejl o.s.v.
Lyset blev givet til menneskeheden-ikk?
Det er bare fordi om der evt skulle være sprunget en sikring med alle de fejl.[:|]

Det der står i den er det samme, men måden det siges på er en anden. Med venlig hilsen, ftg.

Adam var et perfekt MENNESKE, uden synd. Det var ikke Gud der fik Adam til at synde. Det valgte han selv. Adam kunne nemt have overholdt Guds bud, men han valgte altså at følge sin hustru, og derved blev hele menneskeheden underlagt døden, for Adam kunne ikke give den fuldkommenhed videre som han selv havde mistet. Med venlig hilsen, ftg.

tror du de der tilbeder satan opfatter det at du påstår at satan er en afgud

ps OG jesus er ikke en gud , hø, hø

mener at man skal følge bibelen derfor prøver jeg at forstå om du virkelig også gør det eller om du bare prøver at bilde os andre ind at du gør

forstår ikke at du IKKE må lave noget billede af det oventil
hvor sørgeligt
så skal du heller ikke være efter den katolske kirke, vel

du FØLGER den ikke du snakker bare

ftgs term så var adam og eva jehovas to første vidner og det var dem der lavede lort i den
og nu påstår han at de 7 mill. jvere der findes skal oprette et paradis , øhhhhhh

Det har du ret i. Med venlig hilsen, ftg.

er et afsluttet kapitel for mit vedkommende. Jeg er vokset op i den, og jeg kender den. Med venlig hilsen, ftg.

Lykkelig er den mand der ikke har vandret efter de ugudeliges råd,
og ikke har stået på synderes vej,
og ikke har siddet på spotteres plads.
Men til Jehovas lov har han lyst,
og i hans lov læser han dæmpet dag og nat.
Og han skal blive som et træ, plantet ved strømme af vand,
der giver sin frugt til tiden
og hvis løv ikke visner;
og alt hvad han gør, det lykkes. (Salme 1:1-3)
Med venlig hilsen, ftg

´
... overholdt og at ingen (som du gør) fører folk væk fra den smalle sti der hedder tolkning af Grundskriftet.
jalmar

Det ved jeg da ikke. sorry[:|]

loven om ophavsret er der vist ingen restriktioner på begrebet Paradis.
Bare se på paradis Hotel, eller hvad det nu hedder.

At leve efter Bibelen fører til varig fred. Med venlig hilsen, ftg.

hyggeligt så meget du snakker udenom

at det eneste der betyder noget for dig, er at du følger Bibelen. Jehovas Vidner bruger Bibelen som rettesnor for deres liv. Det gør jeg også. Med venlig hilsen, ftg.

uhyggeligt så meget du snakker udenom og skifter emne