Danske kvinder ryger sig ihjel

Takket være færre rygere og bedre behandlingsmuligheder falder antallet af kræftsdødfald i Europa. For Danmarks kvinder ser det til gengæld sort ud.
Færre europæere dør af kræft. En nedgang i antallet af rygere og bedre screeningsmetoder betyder, at cancerstatistikken i Europa bevæger sig i den rigtige retning.
Ved at studere datamateriale fra 1990 til 1994 og sammenligne det med tal over kræfttilfælde fra 2000 til 2004 har forskere fundet ud af, at dødsraten er faldet med ni procent blandt mænd og otte procent hos kvinder.
Det viser et forskningsprojekt, som er publiceret i det lægevidenskabelige tidsskrift Annals of Oncology.
Der bliver konstateret færre tilfælde af leukæmi og andre tobaksrelaterede kræftformer, særligt hos mænd. Desuden betyder tidligt diagnosticering og bedre behandling, at langt færre dør af hals- og brystkræft.
Forskningen peger dog også på, at der er stor forskel på hvilke typer cancer, som er mest dødelige i de forskellige europæiske lande. Blandt andet er antallet af kræftdødsfald steget i enkelte lande, hvor alkoholindtaget og antallet af rygere er steget.
Mellem 2000 til 2004 døde 168 personer i gennemsnit af kræft ud af 100.000. I tiden mellem 1990 og 1994 var tallet 185,2 ud af 100.000 for hele Europa.
- Yderligere reduktion af tobaksrygning er stadig hovedprioriteten for kræftkontrollen i Europa, siger Cristina Bosetti, leder af Italiens uafhængige Mario Negri-forskningsinstitut og medforfatter af forskningsartiklen.
Cancerdødeligheden er næsten dobbelt så stor i de europæiske lande, som klarer sig dårligt i undersøgelsen, sammenlignet med de lande der har den laveste dødsrate.
Danmark har den højeste dødsrate blandt kvindelige kræftpatienter i Europa.
141 danske kvinder ud af 100.000 dør af kræft. I Spanien, der har færrest cancerdødsfald, dør kun 78,9 ud af 100.000 kvinder.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1262226.ece

Men om kræft! 😉
Selvom rygning er nævnt, så bliver kan der ikke trækkes en parallel...
Danmark har den højeste dødsrate i Europa blandt kvinder og det er skræmmende... [:*(]

Men det skyldes naturligvis ikke rygningen...

Top fem over de mest rygende lande for kvinder ( i procent af den voksne befolkning)
1. Letland 39 pct.
2. Slovakiet 32 pct.
3. Tyskland 30 pct.
4. Ungarn 29 pct.
5. Holland 27 pct.

Havde der været en parallel imellem undersøgelsen og rygning, så kunne Danmark naturligvis ikke have den højeste dødsrate, logisk nok. 😉

Lungekræft er simpelthen den største kræftdræber i Danmark og overlevelseschancerne har ikke rykket sig meget i 30-50 år og det uanset hvilket land i verden.
Da danske kvinder endvidere i en lang årrække har haft en af de højeste andele af rygere, så topper danske kvinder også toppen af lungekræftsdødfald.
Rygerne må være stolte af deres flotte resultater 😃😃😃

Hvorfor er den danske dødsrate højere end Letlands, når deres kvinder ryger næsten dobbelt så meget?

eller er du sikker på at Letlands statistik er nøjagtig ?
-
Jeg giver ikke meget for nøjagtigheden af den slags undersøgelser, undtaget i lande hvor dokumentationen er iorden.
-
Det er HELT sikkert, at rygning stadig er den største årsag, når vi taler lungekræft og dermed også dødelighed, desuden er der masser af andre rygerrelaterede sygdomme.
Det er dog også givet,at den relative frie omgang med alkohol, både blandt mænd og kvinder, er medvirkende årsag, til den kedelige statisktik.
Så kan man jo hævde, at et liv uden tobak, alkohol og "casual" sex alligevel ikke er værd at leve !!! men to ud af tre, er da heller ikke skidt ![l]

Kan altid debatteres, så måske har du ret i at langt flere kvinder ryger i Letland. 😉
Disse tidligere østeuropæiske lande er kommet rigtig godt med, også med dokumentationen.
At Tyskland har ca. 30% flere rygende kvinder end DK, kan vel heller ikke debatteres?
Det er en smule naivt at påstå de danske tal som de eneste nøjagtige. 😉

Ser man blot på lungekræfttilfælde, så afhænger det af år rygeren har røget og hvor længe. Da danske kvinders rygerate toppede i 70'erne og 80'erne og lungekræft tager nogle år om at udvikle sig.
Her er tallene for Danmark.
http://www.cancer.dk/Tobak/Tal+og+statistik/Voksnes+rygevaner/
Kan du komme med tilsvarende for Letland❓😃

Når den danske rate er faldet, så skyldes det at der er mange som er stoppet...

De danske kvinder har aldrig røget ligeså meget som de Lettiske kvinder ryger idag og man kan derfor konkludere at det er sundere at ryge, end at stoppe? 😮 😮 😮


Sandelig ny viden, Hallodu... 😃 😃 😃

Jeg venter stadig.
I 70'erne var der næsten 50 % af kvinderne i Danmark der røg. I 1998 var det 30 %. Sidste år 22 %.
Hvordan ser tallene d for Letland - "dommeren" ?

på hjemmesiden røgfrit miljø (der er også kun rygklappere) og på BT debatten blev du tromlet ned med den måde du debatterer på, hvorfor nævner du ikke at der er stigning i antallet af rygere i USA og forresten også i Irland, desforuden passer det ikke at der var flest rygere i Danmark 70 èrne det var i 50 - 60 erne.

Andelen af kvinder der røg toppede i 70 - og 80'erne.'
Til din glæde kan jeg også oplyse at cigaretforbruget i USA i 2009 rasler ned og tobaksindustrien fyrer ansatte. Det er følgen af mindre forbrug 😃

som aldrig før ligesom i Irland og nej tobaksindustrien flytter deres virksomheder til andre lande hvor de producerer for under det halve, man bruger ikke ordet dum i en diskusion stadig var der flest rygende kvinder i danmark i 50-60 erne det er fuldstændig ligegyldigt hvad Kræftens B. postulerer.

Produktionen rasler ned. Det skyldes lavere efterspørgsel 🙂
At rygere køber smuglervarer undrer ikke - moralen er i forvejen ikke for god i dette segment.
Dine påstande om rygning blandt kvinder kan du ikke dokumentere - som altid når fanatiske rygere kommer med deres dårlige undskyldninger og vandrehistorier

Hvor smugler irerne smøgerne fra? Og hvor smugler amerikanerne smøgerne fra? Og det er så nu du lige skal checke et kort, inden du begiver dig ud i geografiske redegørelser.

Rygerne har altid smuglet smøger, og det er der intet nyt i. Og jeg tror faktisk ikke, at de smugler mere nu, end tidligere.
Enten har man en ordentlig moral, eller også har man det ikke. De rygere der smugler har tilsyneladende en meget ringe moral.

De køber smuglercigaretter fra dem, skriver de på Den Gule Negl.
Der er også noget smugling i USA. Det går fra stater med små afgifter, til dem med store afgifter. Det ændrer dog ikke på tallet for USA. Salget er gået ned med 12 % i år, bla.som følge af en forhøjelse af den føderale skat på med en stigning på 60 cent. Dertil kommer flere og flere stater og kommuner der indfører røgfrihed, eller selv lægger en skærv på statsafgiften 🙂

Så skal samfundet hjælpe dem.
Egoister er de.

For du mener jo at tobakspris og rygning hænger sammen...
Letland har altid haft de billigste cigaretter i Europa!


Så hvor tager Hallodu fejl? 😉

Hvor sammenhængen er i undersøgelsen... 😉
Her er det originale skriv og selv i dette stiller forskerne tvivlende overfor om de modeller som sammenligner rygning og lungekræft, mon er for simple...
Der er ihvertfald nogle paradokser som må undersøges nærmere og især kvinderne er komplekse i denne sammenhæng....
http://www.bmj.com/cgi/reprint/331/7510/189.pdf
Hvordan har Hallodu det med at henvise til modeller som selv forskerne tvivler på?
Syntes du selv at du er seriøs... 😃 😃 😃


Kom så med guldkornene, Hallodu 😉

at du ikke stoler på forskerne, når de siger noget der overhovedet ikke passer ind i din verden, men lige så snart der er nogen der siger "modellen er ikke tilstrækkeligt belyst" - så er du pludselig helt enig med forskerne?
Enten stoler du på dem - eller også gør du ikke.
Har ikke gidet læse dit link; faktum er, at 90% af dem der får lungekræft, er rygere eller tidligere storrygere. Hvordan kan du overhovedet tvivle? Hvis rygning ikke giver lungekræft, skulle tallet være væsentlig lavere.

Du har stadig ikke svaret 🙂

Samt har røget ?
Kan du svare på det - "Dommeren" ?

At du slet ikke vil debattere...
I et andet indlæg skriver du direkte at du ikke gider læse link, hvorfor så bede om et?

Som du sikkert ved, så har Letland ikke været et område i sig selv før 90'erne...
Derfor har der heller ikke været geografisk afgrænset undersøgelser...

Din argumentation er så absurd så det gør ondt og jeg vil gerne understrege den med et lignende...

Hvor mange er døde af rygerlunger i Rødby?
Kan du ikke dokumentere dødsfald, så må det jo ikke være farligt at ryge der...

På trods af af du overhovedet ikke er tilhænger af statistik, og selv er helt bevidst om, at målinger i Letland ikke har den samme ballast som de danske målinger - så mener du alligevel, at du kan sammenligne målingerne med de danske?
Hvor mange kvinder ryger i Letland? Et ufatteligt simpelt spørgsmål, som du ikke vil svare på.
Og det her
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=12&conference=32&posting=1872842
vil du heller ikke svare på.
Ja, man kan da i hvert fald ikke klandre DIG for at være en seriøs debattør.

Du skrev ellers:
"Kan altid debatteres, så måske har du ret i at langt flere kvinder ryger i Letland.
Disse tidligere østeuropæiske lande er kommet rigtig godt med, også med dokumentationen."

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=12&conference=32&posting=1869807
Så hvordan er de "kommet rigtigt godt med" udover dokumentationen som du skriver?
Lungekræft kan tage mange år at udvikle og tidsstudier viser at der går mellem 20 og 30 år før man kan se lungekræften i statistikken.
Så hvor mange røg i 1970 og 1980'erne i Letland?
Det er jo dig der påstår at der er flere der ryger i dag i Letland ift Danmark og derfor ikke kan forstå at Danmark er hårdere ramt af lungekræft?

Longleggs satte tvivl om de Lettiske tal og med god grund...
Letland var ikke et statistisk afgrænset område for år tilbage...
Derfor ved man ikke præcis hvor mange der røg...
Derfor er det ligeså statistisk rigtigt at påstå flere som færre... 😉 😉 😉

Mener Hallodu at der var færre der røg i letland end i DK?