Dansk Folkeparti har ikke patent på danske værdier.

Det virker dog som et monopol.
Dansk Folkeparti har ikke patent på danske værdier.
Gennem den sidste tid har en række partier og debattører angrebet Dansk Folkepartis fastholden af de danske værdier.

Så langt vil jeg gerne give dem ret, som Folketingskandidat for DF i Østjyllands Storkreds.

Det er ikke et DF patent, at sikre de svageste danskere en bedre pleje. Ej heller at kæmpe for en fair aflønning af de mennesker, som hjælper med den basale offentlige service, som sosu-assistenter med mange flere.

Heller ikke er det, at støtte fuldt op om kernedanske værdier, et monopol for DF.

Men i den praktiske daglige politik i dag, virker det som om, at der er tale et fuldtonet monopol.
Hvor er de andre partier i kampen for danske værdier ?

Har de ikke reelt sat de danske værdier på ophørsudsalg i globaliseringens navn ?

Det skulle du vel straks kunne redegøre for, du kan jo låne fra dit parti.:)
Er du rede til en debat om danske værdier, eller er du bare ude med snøren som sædvanligt?
V.H. Modild

Et interessant spørgsmål - måske især det med "den praktiske daglige politik". At det forholder sig aldeles anderledes - at DF til dagligt nedstemmer og modarbejder sociale forslag, der tilgodeser pensionister, førtidspensionister, fattige, hjemløse, studerende og deslige godtfolk - synes dette link at være et godt eksempel på: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=193932.
Deri findes eksempler fra lovforslag, beslutningsforslag og finanslovforslag fra perioden 2002 til 2003 - altså, eksempler på "praktisk daglig politik", hvoraf det fremgår, at de øvrige partier, bl.a. Enhedslisten og Socialdemokratiet, stiller forslagene til forbedring af de svages vilkår - og DF stemmer imod.
Eksemplerne er mange - her er et par stykker:
FL-ændringsforslag: Reelt serviceløft for ældre gennem sikring af praktisk personlig bistand og garanti for hjælp til basale funktioner. Forslag fra Enhedslisten.
Forslaget indgår i DF’s Arbejdsprogram.
DF gik imod flere penge til personlig bistand til ældre.
FL-ændringsforslag: Forhøjelse af folkepensionen. Genopretning af tab som følge af satspuljen. 2.660 kroner for en enlig pensionist.
En stigning i folkepensionen indgår i DF’s Arbejdssprogram.
DF gik imod, at folkepensionen blev hævet med det beløb, pensionisterne har mistet pga. satspuljeordningen.
FL-ændringsforslag: Samværstid – styrkelse af hjemmehjælpen. Socialdemokratisk forslag til 50 millioner kroner.
DF gik imod en forbedring af hjemmehjælpen.
FL-ændringsforslag: Ledsageordning for borgere, som først får brug for denne efter, at de er blevet pensionister. Forslag fra Enhedslisten til 20 millioner kroner.
DF gik imod ledsageordning til pensionister.
FL-ændringsforslag: Pulje til målrettet forbedring af svage ældres vilkår. Socialdemokratisk forslag om, at der afsættes 260 millioner kroner.
DF gik imod en bevilling til forbedring af svage ældres vilkår.
FL-ændringsforslag: Udvidelse af helbredstillægget. Forslag fra Enhedslisten. Omkostninger 100 millioner kroner.
DF gik imod, at pensionister også får tilskud til tandproteser, fodpleje, briller og diætkost.
Og: "DF gik imod, at pensionister kan modtage personlig tillæg til diætkost".
FL-ændringsforslag: Velfærdsløft i amter og kommuner. Forslag fra SF om 1.000 millioner kroner til dette formål. Pengene fordeles med 500 millioner kroner til amterne og 500 millioner kroner til kommunerne. Pengene fordeles efter indbyggertal.
DF gik imod flere penge til velfærd i kommunerne.
Omkring studerende:
"DF gik imod boligstøtte til unge, der bor på kollegier og i ungdomsbolig".
"DF gik ind for brugerbetaling i gymnasierne".
Omkring overførselsindkomster:
"DF gik imod forbedring for en gruppe førtidspensionister".
"DF gik imod, at pensioner, dagpenge og kontanthjælp stiger lige så meget som lønudviklingen".
"Efter i årevis at have hævdet, at de var imod satspuljeordningen, stemte DF for, at arbejdsløse, syge og andre på overførselsindkomster skal stige mindre i indtægter end alle andre".
Omkring arbejdsløse (herunder jo hjemløse og - i sagens natur nu om dage - fattige):
"DF gik ind for forringelse af understøttelsen til forskellige grupper af arbejdsløse".
"DF gik ind for at forringe de arbejdsløses uddannelsesmuligheder og for lavere udbetaling til visse grupper aktiverede arbejdsløse".
"DF gik ind for en nedskæringer på ydelserne til kontanthjælpsmodtagere".
"DF gik ind for at fjerne begrænsningerne i, hvilke typer arbejde som arbejdsløse kan tvinges ud i uden tillæg og uden overenskomstrettigheder".
"DF gik imod, at arbejdsløse får overenskomstmæssig løn, når de er i aktivering".
"DF gik imod, at kontanthjælpsmodtagere får ret til ferie".
Nu er det jo dyrt at tage patenter på noget, så det er måske fint nok, at I sparede dé penge og brugte dem på spin i stedet. På den måde ser det i mindste úd, som om I sælger andet end varm luft!
Med håb om et snarligt ophørsudsalg på højre side af Borgen,
McMe

Roser sig selv og siger at de er frisindede.Kan det bevises?Tak

også de andre partier i kampen for danske værdier.
Men med den siddende regering føler jeg mig trods alt mere sikker/tryg i hverdagen,jeg har dog en indre frygt for fremtiden med al den forherligelse af indvandring fra andre partier.
Desværre kan jeg ikke finde så meget som et eneste positivt punkt som indvandringen har medbragt sig.
Før indvandrerne kom,behøvede vi ikke låse vores døre om natten.
Før indvandrerne kom,behøvede vi ikke låse vores biler/motorcykler/cykler osv
Før indvandrerne kom,behøvede vi ikke frygte at gå alene i byen.
Før indvandrerne kom,havde vi ikke den rå vold.
Før indvandrerne kom,havde vi ikke massevoldtægter.
Før indvandrerne kom,havde vi ikke den kriminalitet.
Før indvandrerne kom,havde vi ikke ghettoer.
Før indvandrerne kom,havde vi ytringsfrihed.(den er tydeligt blevet begrænset)

til forbedringer - men pengene skal findes først.

Iiih guder et evnesvagt indlæg!
Det er også synd for Dansk Folkeparti, at I ikke kan tage patent/monopol(?) på svage mennesker. Jeg kan godt se det, nu du skriver det. Hvor er det synd – jeg giver dig et hjerteskærende kram – og håber på god bedring! For Dansk Folkeparti er jo Danmarks redning og hvorfor er der slet ingen partier, der støtter op om det? Og så er det da mærkeligt, at der ikke overhovedet findes er andre partier, der tænker socialpolitisk. Ufatteligt.
Du lider sgu af storhedsvanvid makker!

..kan du skifte "indvandrerne" ud med "narkoen". Og den med ghettoer holder slet ikke - tidligere var det bare drukkenbolte, narkomaner og grønlændere, der beboede dem.
Og alt, hvad du i øvrigt skriver ovenfor, gør sig jo gældende i størstedelen af verden i dag - efter min mening som følge af politikker, der favoriserer de stærke, og udelukker de svage; politikker, der for en stor dels vedkommende er påvirket, hvis ikke ligefrem dikteret, af multinationale virksomheder, der plejer egne interesser.
Jo mere materiel sikkerhed/tryghed et samfund som helhed har - men især for kædens svageste led - jo mere tryghed og overskud ser du afspejlet i indbyggernes adfærd. Vi behandler vores svageste tiltagende dårligt - måske derfor er kæden ved at sprænge?
Vi er i hvert fald godt i gang med at fratage medmennesker mange af de borger-rettigheder, som generationer før os har kæmpet og lidt for - rettigheder, der var udtryk for dét, jeg personligt forbinder med danske værdier (medmenneskelighed og hjælpsomhed, for at nævne et par stykker). Og det er ikke andre, der kommer og tager dem fra os - det er folkevalgte politikere, der med lovændringer gør os fattigere... på ånd, altså.

Gad vide, om det er særligt meget lettere for DF at finde dé penge - eller om de måske også med lethed kommer med "forslag"?

Fortæller bare hvor populistisk og kampagneorienteret DF er.

Jeg kan slet ikke finde hoved og hale i dit indlæg, på den ene side tyder din overskrift på at du er skeptisk over for Morten Dreyer og DF, på den anden side kan jeg slet ikke se sammenhængen til indholdet i dit indlæg, jeg er komplet forvirret. Hvad er det egentlig du mener? Er du sarkastisk eller ???
Hvis du er skeptisk over for MD/DF, hvorfor kommer du så ikke med et sagligt indlæg? Det er vel ikke særligt sagligt at skrive at nogen lider af storhedsvanvid.
Jeg er ikke selv DF'er, men jeg kan se at de representerer en ganske stor del af den danske befolknings holdninger som inden DF's indtræden på arenaen ikke havde nogen repræsentanter i folketinget, og ej heller noget talerør.
Hvis man virkelig selv mener at være demokratisk indstillet skal man vel blot være glad for at denne gruppe nu er repræsenteret af nogle endog meget kompetente politikere.
Hvad angår de danske værdier som denne debat jo egentlig var et oplæg til debat om (sa vidt jeg husker), så er de danske værdier vel summen af de værdier som flertallet af danskere udpeger, og her tror jeg da at en af denne tråds debatører havde fat i noget som vi i Danmark altid har set som en værdi:
at man her i DK pr. tradition IKKE har haft behov for skodder for vinduerne i modsætning til naboerne mod syd.
Vi har en lang tradition for lov og ret, noget andre kulturer længere mod syd IKKE vurderer særligt højt!
Det samme gælder vel vores kvindesyn!
Og vores syn på dyrevelfærd...
Og vores syn på ordentlig omgangstone.
Og vores syn på skolelærerne, den nedladende holdning til dem er vel egentlig også indført med dem af anden etnisk herkomst.
og...
Ja, man kan jo blive ved! Og det er vel de værdier flere og flere danskere føler er truet af kulturer der på disse punkter adskiller sig væsentligt fra vores.
Ja, man kan da lige føje en værdi mere til, nemlig vores tolerance overfor fremmede. Netop denne værdi skulle vi måske netop tage op til overvejelse, da det jo netop er den der gør at de øvrige er truet.

Selvfølgelig er det ironisk. Eller det er det jo ikke if. Mortens storhedsvanvid/DF.
Tænk sig, at påstå at DF er det eneste parti, der tænker i socialpolitik. Det er sguda storhedsvanvid, så det vil noget, synes du ikke?

der et år falder ud af trend hos nogle partier, for så at være trend igen næste år.
Den slingrekurs skal værdierne ikke udsættes for.

det var måske lidt nemmere at forstå dine synspunkter hvis du siger hvad du mener og mener hvad du siger i stedet for det modsatte. Ironi og sarkasme tager man jo i brug når de saglige argumenter ikke rigtigt rækker.
Tag ikke fejl, jeg er IKKE DF'er, men hvis du og dine ligesindede vil slå DF'erne så skal i til at være mere saglige i debatterne.
Man så det samme i 90'erne da man opfandt et sygt begreb: "politisk korrekthed".
Det lykkedes en periode at bremse visse synspunkter i i at blive fremført ved at dømme dem som "politisk ukorrekte", men kun i en periode!
Poul Nyrups statement om at DF aldrig ville blive stuerene er nok en af de dummeste han har udtalt, han opnåede lige det modsatte af hvad han ville.
Folk som ellers ikke sympatiserede ret meget med DF fattedes pludselig sympati for "den dreng der bare sagde at kejseren ingen klæder havde på", men indtil da bare blev anset for uartig (politisk ukorrekt).

Jeg kan ikke gøre for, at du ikke kan følge med ESE!

Tror du nogen ville fatte Einsteins relativitetsteori hvis han havde formuleret den i samme stil som du bruger når du fremfører dine politiske anskuelser. Bevares, vi har ikke alle ordet lige meget i vor magt, men mon ikke du kan gøre det LIDT bedre?
Jeg, og andre kan jo ikke kigge "indad" i dit hoved hvor dine tanker og anskuelser bor, du er nødt til at udtrykke dem, jo klarere og jo tydeligere des bedre kan vi andre jo forstå dig.
Det er faktisk venlig ment!
Venlig hilsen

Du konstaterer at værdierne udsættes for en slingrekurs. I mine ører lyder det som noget forvrøvlet sludder.
Du mener at de forskellige partier sætter dem på dagsordenen og sætter sig op som deres beskytter den ene dag, og glemmer dem den næste, ikke?
Sådan er politik, alt kan ikke være i focus hele tiden, men når nogen ser deres, eller andres værdier truet sætter de det naturligvis på dagsordenen.
Forklar lige hvorfor de ikke skal udsættes for det?
Argumentér, argumentér, argumentér...

Jeg er ikke skolelærer, og dermed ikke forpligtet til, at du skal kunne følge med.
Jeg synes min tekst er ligetil, og mere er der ikke til det. Jeg har forresten ikke tid til at kommentere det her nonsense yderligere. Så det er mit sidste indlæg i det her fantastiske tidspilderi.