batista, peron og pinochet

var tre ekstemt hensynsløse og voldelige mordere.
batista - diktator indtil fidel castro kom til magten )
peron - diktator i argentina
pinochet - myrdede mage menesker og myrdede salvador allende
hva har de tre til fælles?
jo de var højereorienterde massemordere i sydamerika og alle blev de hyldet og hjulpet af usa.
men vi hører underligt nok kun om de onde venstreorienterede i sydamerika.
ps. general eisenhower lod 1 mio. tyske soldater sulte ihjel uden tag på hovedet - soldater som havde overgivet sig.
Røde Kors havde adgang til tyske konzentrationslejre, men fik ikke adgang til de tyske krigsfanger. det nægtede amerikanerne ( selvom de jo naturligvis intet havde at skjule ) læs bogen med billeder af James Bacque " other losses " stoddart publishing company, torinto 1989.
eisenhower valgte man til præsident og genvalgte massemorderen og krigsforbryderen.
man skal nok ikke opføre sig som en alefant i en glasbutik, når man ik er stueren selv.
amerikanerne forlanger altid ubetinget overgivelse - derved iopnår de retten til selv at bestemme den efterfølgende historie. og ingen kan forsvare eller kontrollere hvad der foregår.

Citat: "man skal nok ikke opføre sig som en alefant i en glasbutik, når man ik er stueren selv."
Men stuerene må gerne gøre det? Eller hvad?
Der har været mange forbryderiske ledere i tidens løb, foruden de 4 du nævner. Og man har også hørt om dem.
Citat: "ps. general eisenhower lod 1 mio. tyske soldater sulte ihjel uden tag på hovedet - soldater som havde overgivet sig."
Hvor har du den påstand fra? ... altid noget, at de ikke skulle bære et tag på hovedet, mens de sultede!

skal vi følge din logik så kan de fleste sætnninger jo lyde underholdende.
1. mange tager nok en stueren elefant i en glasbutik mere seriøst, end en hykler der selv ik er en skid bedre end dem den anklager.
2. den anden sætning du latterliggør, er direkte sprogligt korrekt.
man kan godt sige " de blev dræbt uden tag på hovedet og efterladt " eller noget lign.
og at jeg ik anvender hele sætningen, har intet med sandheden i indlægget at gøre.
men det er jo så typisk for jer liberale tøser, i har ik et argument eller kan tilbagevuise en påstan , ja så råber i højere. det er i sandhed sigende.

Jeg tror Lars mente, at taget ikke sidder PÅ hovedet.

Det er ikke morsomt, det er sabotage!

Hører man ikke her i Danmark, borset fra et par flipper fra 60erne, men selvfølig skal man da ikke være blind for at alle lande ikke ser ens på onkel Sam, og det kan da heller ikke være anderledes, alene geografien gør jo at et land som Danmark vil blive behandlet anderledes end USA nærmeste naboer, men for 100 år siden var det Storbritannien der var klodens hersker, og om 100 år fra nu er det måske Kina der er boss, Heller ikke alle var lige glade for dengang da Danmark var koloni magt, nogle lande blev behandlet bedre end andre, f.eks havde Norge det langt bedre end Sverige, det er i det hele taget ikke nemt at være en stormagt.