hvordan er vores udenrigspolitik angående emner som Zionisme og zionistisk kolonialisme; kan man købe sure&søde frugter fra kolonialistiske illegale bosættelser uden for grænserne af FN resolutionen❓
Og hvilke kulturelle frugter kommer vi måske til at kunne høste hvis vi politisk støtter/protesterer iforhold til udenlandske eksportørers kolonialisme❓
Fordi om man kalder det bosættelser, illegale bosættelser eller koloniale bygningskonstruktioner pt beregnet til beboelse af besættelsesmagtens rettroende civile borgere så er det jo politisk et problem der skal løses med politisk magt og krav om at respektere den internationale lovgivning; der som her.
DFer politikere er glade for zionismen ?
tilføjet af anonym
Hvordan er den internattionale udenrigspolitik
angående zionismen . .
flertallet af de demokratiske repræsentanter i fn stemmer for menneskerettigheder og lovlydighed indenfor rammerne af det internationale samfunds internationale lovgivning . . men integreret i den internationale politik er også rascismen og de hvides herrefolkskulturtradition så når verdens niggerlande stemmer for lov og ret i forbindelse med zionismen så stimler de hvide bæster sammen og siger fra eller siger nej, de undlader at stemme for eller de stemmer nej til ligestillet menneskerettighedssikring.
(og det er nok fordi de diplomatikulturelt og traditionelt som hvide niggere/slaver/euro/usa-kristne fanatikere bliver presset til det af "kærlighed?" til zionismens metoder/afpresning?) eller så er det ensporet loyalitet og troskab venskab med de zionistiske❓illegale bosættelser
og selviske eu usa kristne meningheders krævende håb og promoverede forventninger om frelse via støtte til undertrykkelse af lovlydighed og ligestilling for deres egen rettroende og internt religiøse realisering❓
Når eu og usa kristne menigheder og organisationer kan influere så meget på den politiske resultaorientering i eu og usas udenrigspolitk så er der faktiuelt etableret en slags teokratisk politik?, hvor præsternes mening tilsidesætter lovgivningens og ordinære demokratiske forfatningsformål; en euro usa kristen parael til fx sharia.
Men det er vel ikke så enkelt? Hvordan kan kolonialisme så foregå på trods af kolonialisme er forbudt? De europæiske fn medlemmer og usa bliver beviseligt ikke straffet af nogen kollosalt indflydelsesrig undergrundszionistisk junta hvis de stemmer for menneskerettigheder og kolonialismens ophør vel?, det ville efterretningsthjenersterne jo finde ud af og vel forhindre, så hvorfor stemmer og diplomatisk agerer de ikke konstruktivt for ligestillede menneskerettigheder og kolonialismens ophør❓
. .. kvinder burde ikke have stemmeret; for de har generelt ikke stabile moralske forudsætninger for retfærdighed&fornuft.
ps det er ikke hensigten at forulempe nogen eller noget med disse linier og udtryk som NIGGER(udtryk der blev brugt i perioden med realiseret systematisk humanitær undertrykkelse med årsagsbetingelse i humanitær race; som også udtrykket SMOVS er blevet brugt med årsagsbetingelse i religiøs overbevisning) men at debatere menneskerettighedskrænkende udenrigspolitik og kolonialisme, samt påpege de potentielt uhesigtsmæssige konsekvenser er en kompleks sociohumantær fænomenologisk . . ting . . som integreret i et kompleks sociologisk samfund altså er uhensigtsmæssig, eller hvad ?
reform zionism save civil rights & liberties