11tilføjet af

Ytringsfrihed hvad er det?

Er ytringsfrihed at kunne sige NEJ?
Er ytringsfrihed at kunne sige JA?
Er ytringsfrihed at kunne sige HVAD DER PASSER EN UDEN HENSYN TIL ANDRE?
tilføjet af

"Ytringsfrihed er retten til frit at udtrykke sin mening

i skrift og tale uden andres forudgående godkendelse, og står dermed i modsætning til censur. Ytringsfriheden har haft afgørende indflydelse på den samfundsudvikling, som har fundet sted i slutningen af 1900-tallet i den vestlige verden. Den opfattes som en af grundpillerne i et velfungerende demokrati, fordi dette bygger på fri meningsudveksling. Desuden giver ytringsfrihed mulighed for at udtrykke afvigende meninger, så risikoen for at disse får et voldeligt udtryk mindskes. Ytringsfriheden er især vigtig for mindretallene, idet de magthavende instanser på grund af deres magtposition ikke har reelt brug for beskyttelsen af retten til ytring." (Wiki) Ytringsfriheden giver derfor mindretallene mulighed for at komme til orde.
Ytringsfrihed betyder ikke at man ikke står til ansvar for sine udtalelser, men det betyder at man har ret til at sige det man mener.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

At undskylde

er også ytringsfrihed, selvom nazierne i DF brun stue mener noget andet.
Det DF -- Det fascisme og ensretning -- det stuerent.😃
tilføjet af

Sig hvad du vil.

Men husk på, at det kan have konsekvenser. Hvis en person/gruppe hænges ud med dine bramfrie udtalelser, er det jo ikke meningen, at denne person/gruppe blot stiltiende skal finde sig i dine mishagsytringer. De har naturligvis lov at svare igen, men selvfølgelig ikke med vold/terror.
Du må gerne påstå, at jorden er flad. Men det ændrer jo ikke på, at den er rund. Det er klogt nok at tænke sig om, inden man ytrer et eller andet.
Husk på, at du ikke har ytringspligt. Du er ikke tvunget til at udstille dine dummeste tanker.
tilføjet af

Anonym DF er pædofil.

Lad os lige se, hvorledes du reagerer på den udtalelse!
tilføjet af

Ja og du er

ubegavet at høre på! Det er ikke en påstand, men en simpel konstatering!
tilføjet af

Jeg er fløjte og vejarbejds minister

Jeg ved ikke om der er en fisk inde bag skærmen på min knallert.
tilføjet af

Ytringsfriheden giver dig ikke ret til at lyve

Den giver dig ret til at sige din mening, også selvom du er i mindretal.
(beklager at jeg kom til at slette mit indlæg ved en fejl)
tilføjet af

Det.

Er bl.a denne eniro, og alle andre hjemme og debatsider, aviser cirkusrevyen og hele den vestlige demokratiske måde, at omgås og beskrive hinanden på, det er det der gør os langt overlegne, over for mørkemænd, der stadig bruger, eller retter misbruger religion, og overtro til at kule almuen ned i møget, mens de selv kan sidde højt på strå, det er blevet praktiseret i hele mennesket historie, men i de demokratiske lande er det ikke længer muligt, den værste i vor dage, er mullha sekten, men den kristne tro, har brugt samme metoder i hunderede af år, men er blevet afsløret så mange gange, at de ikke kan forsætte med at møje mennesker ned i sølet, men i lukkede katolske kredse, bliver børn stadig misbrugt, i guds navn, af en flok svin, som tror at de kan slippe af sted med det, det samme ses overalt i mullhaverden. Den bedste måde at komme det til livs på, er daglige afsløringer af dobbeltmoralen.
tilføjet af

Påstand = konstatering.

Helt som ventet, så brød I jer ikke om det. Ergo giver det ikke nogen mening at komme med sådanne uhyrligheder.
Ytringsfrihed: Ja. Men tænk jer om. Løse konstateringer er ikke til nogen nytte.
Og naturligvis UNDSKYLD til Anonym DF.
tilføjet af

I princippet er .....

...ytringsfrihed retten til at sige kongen, præsidenten, statsmagten imod og kritisere den for dens politik.
Dog er kongen (dronningen) i dagens Danmark fredhellig, da han/hun reelt ingen politisk magt har. Derfor er der noget, der hedder majestætsfornærmelse, som man kan straffes for, hvis man sender skældsord o.l. efter kongehuset.
At sige andre medborgere imod og kritisere dem er derimod underlagt den såkaldte "racismelov" samt lov om bagvaskelse. Man skal altså ikke offentlig sige om en medborger, at han er en tyv, uden at man reelt kan bevise det.
Men den slags sager er altid kilde til megen tvivl og fnidder pga. sprogets finurligheder.
Må man f.eks. kalde en fængselsindsat, som afsoner en straf, for forbryder???
Må en bankansat f.eks. kalde en bestemt bankkunde for "tidrøver", fordi kunden hele tiden render og stiller endeløse ligegyldige spørgsmål?
osv. osv.
tilføjet af

Ytringsfriheden er en beskyttelse af mindretallet

For eksempel:
Må Jehovas Vidner gå ud og fortælle andre hvad de tror på?
Ja, naturligvis.
Må negrene have lov til at udtale sig i de hvides forsamling?
Ja.
Det er sådan noget ytringsfriheden handler om. Ytringsfriheden er til for at beskytte mindretallene imod undertrykkelse.
Med venlig hilsen, ftg.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.