VKO lader de ledige i stikken
71.000 ledige får ikke en krone
http://epn.dk/samfund/arbmarked/article1806203.ece
Vil I stdivæk stemme på VKO?
http://epn.dk/samfund/arbmarked/article1806203.ece
Vil I stdivæk stemme på VKO?
VKO har ikke noget med sagen at gøre
De har åbenlyst ikke læst avis..
Hvorfor ville de spare A-kassen væk?
Tror de også de kan gå på vandet?
Hvorfor ville de spare A-kassen væk?
Tror de også de kan gå på vandet?
Dog er der et hul i loven
Man skal have være medlem af en a-kasse i mindst eet år for at få noget der, det betyder at man kan riskere at tjene for meget til at kunne få bistand...
jep - et los i røven til 70.000 ledige
Hvis 71000 ledige ikke får en krone er det efter min mening et kæmpe los i røven til de 65000 ledige der bare kan tage hænderne op af lommen og komme i gang. Der er masser af rengøringsjobs, skifteholdsarbeje, avisruter og andet at tage fat på.
Mht. de sidste 6000 ledige så er jeg da selvfølglig oprigtigt rigtigt ked af at de står uden en kr. på lommen og ikke KAN finde noget arbejde. Men sådan er det jo så snart at man prøver at hjælpe EN med et virkeligt behov står der 100 klar til at kræve de samme rettigheder (incl. en ganske betydelig mængde flygtninge der har hørt at DK er landet hvor man kan få penge uden at lave noget).
Vh Jacob
Mht. de sidste 6000 ledige så er jeg da selvfølglig oprigtigt rigtigt ked af at de står uden en kr. på lommen og ikke KAN finde noget arbejde. Men sådan er det jo så snart at man prøver at hjælpe EN med et virkeligt behov står der 100 klar til at kræve de samme rettigheder (incl. en ganske betydelig mængde flygtninge der har hørt at DK er landet hvor man kan få penge uden at lave noget).
Vh Jacob
rettelse
Ja 70000 eller 65000 ledige det kommer vel ud på et gør det ikke. Jeg fik ikke lige synkroniseret overskrift og tallet længere nede i teksten sorry. fortsat go arbejdslyst
de ville ikke være i a-kasse
de får ingen penge fordi de ikke være i a-kasse da de havde arbejde, så ber man selv om det..ik...?
så det har intet med VKO at gøre hr enhedslist.....
så det har intet med VKO at gøre hr enhedslist.....
71.000 kendte risikoen.
Vil du også have en hjælpepakke til alle dem der ikke vandt i lotto?.
Nej det gør de ikke
Fakta er, at de ikke har gidet at betale til en A-kasse. Du får først penge fra kommunen, når du ikke selv har penge. Et hus er fx penge.
De ligger som de har redt.
De ligger som de har redt.
"Op til den enkelte at forsikre sig mod ledighed"
Ganske vist. Men der er altså også folk, som er langtidsledige og falder ud af dagpengesystemet. Og der er dem, der slet ikke nåede at optjene dagpengeret - selvom de er i a-kasse.
71000 uden sikkerhedsnet?
Sikke dog et naragtigt indlæg. De kunne have meldt sig ind i en a-kasse. Så havde de ikke haft problemet. Det er ET VALGT som DE PÅGÆLDENDE selv har valgt - og derfor må de selv tage ansvaret. Den der bestiller musikken betaler også for orkestret.
Nuvel jeg har stemt borgerligt, men er i tvivl pga. den politik der generelt er blevet ført med en kuldsejlet politi- og retsreform, privatisering, dannelse af storkommuner, der forarmer tidligere kommuner, der fungerede fint med et butiksnetværk.
Nuvel jeg har stemt borgerligt, men er i tvivl pga. den politik der generelt er blevet ført med en kuldsejlet politi- og retsreform, privatisering, dannelse af storkommuner, der forarmer tidligere kommuner, der fungerede fint med et butiksnetværk.
Mange kan ikke få hjælp, fordi deres ægtefælle tjener for meget:
Det står der jo sort på hvidt.
Selvfølgelig er det barsk, men har man en vellønnet ægtefælle kan jeg sådan set godt tilslutte mig at det ikke skal være meningen at man skal være hjemmegående og samtidig få kontanthjælp for det. Det er jo på sin vis fair nok.
Så er der den med A-Kasse. Det er DUMT ikke at være medlem af en a-kasse og jeg tør vædde med at den del af dem som som bliver ramt af det her er folk der har ment at de ikke behøvede at være medlem af en A-Kasse, eller måske bare aldrig har fået meldt sig ind i en.
Jeg mener faktisk at det burde være obligatorisk at være medlem af en A-Kasse. Om det er 3F, kristelig fagforening eller en tredje kan folk jo så selv vælge, bare de har denne forsikring imod arbejdsløshed.
Så svaret til dit spørgsmål:
"VKO lader de ledige i stikken" ...nej det gør de ikke, men VKO mener at grundlaget for samfundet er at arbejdsduelige folk i videst mulig udstrækning går på arbejde.
"Vil I stadigvæk stemme på VKO?" ...Ja, hvorfor ikke?
Til sidst må jeg minde dig om at Nyrups SR regering strammede op på det her område også. Bl.a. forkortede de dagpengeperioden. Men det har du måske lykkeligt glemt?
Så nej, alting er ikke VKO's skyld alene...😮
Selvfølgelig er det barsk, men har man en vellønnet ægtefælle kan jeg sådan set godt tilslutte mig at det ikke skal være meningen at man skal være hjemmegående og samtidig få kontanthjælp for det. Det er jo på sin vis fair nok.
Så er der den med A-Kasse. Det er DUMT ikke at være medlem af en a-kasse og jeg tør vædde med at den del af dem som som bliver ramt af det her er folk der har ment at de ikke behøvede at være medlem af en A-Kasse, eller måske bare aldrig har fået meldt sig ind i en.
Jeg mener faktisk at det burde være obligatorisk at være medlem af en A-Kasse. Om det er 3F, kristelig fagforening eller en tredje kan folk jo så selv vælge, bare de har denne forsikring imod arbejdsløshed.
Så svaret til dit spørgsmål:
"VKO lader de ledige i stikken" ...nej det gør de ikke, men VKO mener at grundlaget for samfundet er at arbejdsduelige folk i videst mulig udstrækning går på arbejde.
"Vil I stadigvæk stemme på VKO?" ...Ja, hvorfor ikke?
Til sidst må jeg minde dig om at Nyrups SR regering strammede op på det her område også. Bl.a. forkortede de dagpengeperioden. Men det har du måske lykkeligt glemt?
Så nej, alting er ikke VKO's skyld alene...😮
forsikring mod ar bejdsløshed
Hvad er problemet?
Man melder sig ind i en a-kasse, som en forsikring mod arbejdsløshed - IKKE kun, hvis man forventer at blive fyret i næste uge.
Det er almen viden for voksne mennesker, at det er en god ide at være medlem af en a-kasse.
Det er også almindeligt at forsikre sig mod tyveri, brand, ulykkesforsikring og evt. sygeforsikringen Danmark. Jeg forsikrer mig, men jeg forventer ikke, og håber virkeligt ikke at blive udsat for brand eller tyveri.
Hvorfor er det et større problem at forsikre sig mod arbejdsløshed end det er at forsikre sit hus eller sin bil?
Man melder sig ind i en a-kasse, som en forsikring mod arbejdsløshed - IKKE kun, hvis man forventer at blive fyret i næste uge.
Det er almen viden for voksne mennesker, at det er en god ide at være medlem af en a-kasse.
Det er også almindeligt at forsikre sig mod tyveri, brand, ulykkesforsikring og evt. sygeforsikringen Danmark. Jeg forsikrer mig, men jeg forventer ikke, og håber virkeligt ikke at blive udsat for brand eller tyveri.
Hvorfor er det et større problem at forsikre sig mod arbejdsløshed end det er at forsikre sit hus eller sin bil?
Ja, må dog indskyde
, at kontanthjælp i dag som hovedregel er lig med aktivering. Så man kan ikke være hjemmegående husmor eller -far på kontanthjælp.
og dem er der 70.000 af?
Jeg vil vove at påstå, at man har MEGET store problemer, hvis man ikke er i stand til at finde arbejde på de 4 år, som dagpengeretten udgør. Så er ens problem vist en del mere end bare arbejdsløshed. Så er man enten syg eller doven.
Hvis man er med i en a-kasse og bliver ledig før man er dagpengeberettiget, så kan man få kontanthjælp (hvis ægtefællen ikke tjener for meget), så dem kan du heller ikke komme ind i den kategori.
Hvem er der så tilbage????
Hvis man er med i en a-kasse og bliver ledig før man er dagpengeberettiget, så kan man få kontanthjælp (hvis ægtefællen ikke tjener for meget), så dem kan du heller ikke komme ind i den kategori.
Hvem er der så tilbage????
Og skulle aktivering være skidt?
Hvis man ikke kan finde et job og derved mener, at staten skal forsørge én, hvad er så det slemme ved en aktivering?
Skal man bare have en passiv indtægt? Tror du det hjælper folk videre?
Hvis man skal have statens hjælp til at betale ine regninger, skal der være en modydelse. Og modtager kan IKKE KRÆVE EN SKID!
Skal man bare have en passiv indtægt? Tror du det hjælper folk videre?
Hvis man skal have statens hjælp til at betale ine regninger, skal der være en modydelse. Og modtager kan IKKE KRÆVE EN SKID!
De har penge eller værdier
som gør at de ikke får fra kommunen.
Har man ingen penge eller værdier (hus, bil e.l.) får man penge fra kommunen.
-Ingen går sultne i seng!
Udgifterne vil ingen ende tage hvis gud og hvermand skal have penge fra kommunen, så det er fair nok.
Har man ingen penge eller værdier (hus, bil e.l.) får man penge fra kommunen.
-Ingen går sultne i seng!
Udgifterne vil ingen ende tage hvis gud og hvermand skal have penge fra kommunen, så det er fair nok.
Selvfølgelig ikke
stemme borgelig t.
Beskæftigelses ministeren brugt som undskyldning at de ikke forsikrede skulle i arbejde inden kort tid, mon ikke de forsikrede, dem der "belaster" de forskellige kasser, kommer først i køen? Dimittendsatsen er lav, men den skulle hjælp de uheldige til at overleve uden at begå kriminalitet Dem der ikke får noget, kan finde på noget kriminelt og håbe på at blive forsørget ad den vej.
Beskæftigelses ministeren brugt som undskyldning at de ikke forsikrede skulle i arbejde inden kort tid, mon ikke de forsikrede, dem der "belaster" de forskellige kasser, kommer først i køen? Dimittendsatsen er lav, men den skulle hjælp de uheldige til at overleve uden at begå kriminalitet Dem der ikke får noget, kan finde på noget kriminelt og håbe på at blive forsørget ad den vej.
Hids dig ned
Det var såmænd bare en brugeroplysning til komodovarane, der ikke var klar over det.
Jaja, det er da helt fint, at vi har fået en masse konkurrenceforvridende og løntrykkende off. løntilskudsjob, hvor folk arbejder for understøttelsen, selvom andre m tilsvarende kvalifikationer får det dobbelte😉
Nej, faktisk synes jeg, at det ER fint, hvis det hjælper folk videre. Så det håber jeg meget, at det gør
Jaja, det er da helt fint, at vi har fået en masse konkurrenceforvridende og løntrykkende off. løntilskudsjob, hvor folk arbejder for understøttelsen, selvom andre m tilsvarende kvalifikationer får det dobbelte😉
Nej, faktisk synes jeg, at det ER fint, hvis det hjælper folk videre. Så det håber jeg meget, at det gør
De tog chancen - og sparede penge gennem årene
Som ansat på en større arbejdsplads har jeg set, at en række især unge bevidst fravalgte arbejdsløshedskassen.
Til gengæld hoverede de over os dumme, som hver månede betalte til det.
De var overbevidst om, at arbejdsløshed aldrig ville ramme dem.
SF, Rad. og S taler nu om at lette adgangen til at opnå understøttelse.
Det lyder da som et spændende initiativ.
Hvis det kommer må vi, der har betalt til arbejdsløshedskassen gennem 30 år, kunne forvente en tilbagebetaling af f.ex. 20 års betaling.
Se - det ser jeg frem til.
Til gengæld hoverede de over os dumme, som hver månede betalte til det.
De var overbevidst om, at arbejdsløshed aldrig ville ramme dem.
SF, Rad. og S taler nu om at lette adgangen til at opnå understøttelse.
Det lyder da som et spændende initiativ.
Hvis det kommer må vi, der har betalt til arbejdsløshedskassen gennem 30 år, kunne forvente en tilbagebetaling af f.ex. 20 års betaling.
Se - det ser jeg frem til.